Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät mene enää naimisiin?
12.11.2020 |
Hesarin juttu laittoi miettimään. Perinteitä on hyvä välillä kyseenalaistaa, mutta silti minun on vaikea ymmärtää, miksei mennä naimisiin, jos on lapsiakin. Isompi sitoutuminen ne lapset ovat kuin avioliitto, josta pääsee tarvittaessa eroon.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset mitään sido. Senkun pettää ja jättää (tai jättää ilman pettämistä). Se on se moraali joka sitoo ja sitä ei kaikilla ole.
Itse olen kosinut ihan siitä syystä, että perinnönjaossa olisi puolisolla pienempi perintövero. Vain ja ainoastaan siitä syystä, meidän suhde ei olisi muuttunut mitenkään.
Sulla on lasten vanhempana elatusvelvollisuus, vaikka kuinka jättäsit ja pettäsit.
Isäni ei maksanut meistä penniäkään silloin kun lähti. - eri
Oliko tästä tehty sopimus lastenvalvojan kanssa? Eikä sitä silloin lähtiessä makseta, vaan kuukausittain niin pitkään kun lapset täyttää 18v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä kun avioliiton keskeinen osa eli leskeneläke viedään pois ja ajetaan lesket sossun luukulle? Saman saa avoliitossa.
Hyvällä mallilla parisuhde kun sanasta "avioliitto" tulee ekana mieleen leskeneläke.
XD
Tottakai, avioliitto on minulle ensisijaisesti taloudellinen ja juridinen sopimus ja niin se on muillekin vaikka sitä joksikin rakkaussopimukseksi naamioisivat. Olen ollut aviossa jo parikymmentä vuotta ja näin vuonna 1975 syntyneenä suoraan sanottuna vituttaa, että matto vedetään näin jalkojen alta. Enää en menisi naimisiin jos tietäisin mitä tuleman pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset mitään sido. Senkun pettää ja jättää (tai jättää ilman pettämistä). Se on se moraali joka sitoo ja sitä ei kaikilla ole.
Itse olen kosinut ihan siitä syystä, että perinnönjaossa olisi puolisolla pienempi perintövero. Vain ja ainoastaan siitä syystä, meidän suhde ei olisi muuttunut mitenkään.
Sulla on lasten vanhempana elatusvelvollisuus, vaikka kuinka jättäsit ja pettäsit.
Isäni ei maksanut meistä penniäkään silloin kun lähti. - eri
Oliko tästä tehty sopimus lastenvalvojan kanssa? Eikä sitä silloin lähtiessä makseta, vaan kuukausittain niin pitkään kun lapset täyttää 18v.
Ei maksanut penniäkään kuten sanoin. Missään vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset mitään sido. Senkun pettää ja jättää (tai jättää ilman pettämistä). Se on se moraali joka sitoo ja sitä ei kaikilla ole.
Itse olen kosinut ihan siitä syystä, että perinnönjaossa olisi puolisolla pienempi perintövero. Vain ja ainoastaan siitä syystä, meidän suhde ei olisi muuttunut mitenkään.
Sulla on lasten vanhempana elatusvelvollisuus, vaikka kuinka jättäsit ja pettäsit.
Siitäkin pystyy helposti luistamaan ja kela hoitaa senkin.
Mutta se kuitenkin sitoo tekemään työtä kelan kanssa. Elatussopimus sitoo niin pitkään kun lapsi täyttää 18v
No miksi mennä naimisiin jos sitä ei koe tarpeelliseksi?Ei se muilta ole pois. Ja mikä on parempi, vanhankansan liitot: vihataan toisiaan mutta erota ei voi...vai nykymalli:, erotaan sitten heti kun on vähän kränää ja parhammillaan ollaa +viidellä kierroksella naimisissa....Vai sitten ihan vaan se että seurustellaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset mitään sido. Senkun pettää ja jättää (tai jättää ilman pettämistä). Se on se moraali joka sitoo ja sitä ei kaikilla ole.
Itse olen kosinut ihan siitä syystä, että perinnönjaossa olisi puolisolla pienempi perintövero. Vain ja ainoastaan siitä syystä, meidän suhde ei olisi muuttunut mitenkään.
Sulla on lasten vanhempana elatusvelvollisuus, vaikka kuinka jättäsit ja pettäsit.
Siitäkin pystyy helposti luistamaan ja kela hoitaa senkin.
Mutta se kuitenkin sitoo tekemään työtä kelan kanssa. Elatussopimus sitoo niin pitkään kun lapsi täyttää 18v
Ei sido kun osaa kikkailla. Lapsesta ja avioliitosta pääsee yhtä helposti eroon.
Vierailija kirjoitti:
Korreloi suoraan kasvaneen itsekkyyden, ylimielisyyden, omahyväisyyden, vastuuttomuuden, kanssaihmisistä välittämisen jne. kanssa. Ollaan ns. itsellisiä ja otetaan vastuu omasta elämästä, eli tää narratiivi pitää sisällään hyvin ikäviä asioita kaikkinaisen yhteisöllisyyden näkökulmasta, koskee ikävä kyllä pitkälle myös parisuhdetta.
Ihana kommentti. Olikein tirisee mielisairautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset mitään sido. Senkun pettää ja jättää (tai jättää ilman pettämistä). Se on se moraali joka sitoo ja sitä ei kaikilla ole.
Itse olen kosinut ihan siitä syystä, että perinnönjaossa olisi puolisolla pienempi perintövero. Vain ja ainoastaan siitä syystä, meidän suhde ei olisi muuttunut mitenkään.
Sulla on lasten vanhempana elatusvelvollisuus, vaikka kuinka jättäsit ja pettäsit.
Isäni ei maksanut meistä penniäkään silloin kun lähti. - eri
Oliko tästä tehty sopimus lastenvalvojan kanssa? Eikä sitä silloin lähtiessä makseta, vaan kuukausittain niin pitkään kun lapset täyttää 18v.
Ei maksanut penniäkään kuten sanoin. Missään vaiheessa.
No hän oli silloin varmaan niin köyhä, ettei olisi pystynyt kustantamaan mitään yhdessä asuessaankaan. Mutta silti se velvollisuus on ollut olemassa. Onhan Suomessa asevelvollisuuskin, vaikkei kaikki pysty armeijaa käymäänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset mitään sido. Senkun pettää ja jättää (tai jättää ilman pettämistä). Se on se moraali joka sitoo ja sitä ei kaikilla ole.
Itse olen kosinut ihan siitä syystä, että perinnönjaossa olisi puolisolla pienempi perintövero. Vain ja ainoastaan siitä syystä, meidän suhde ei olisi muuttunut mitenkään.
Sulla on lasten vanhempana elatusvelvollisuus, vaikka kuinka jättäsit ja pettäsit.
Siitäkin pystyy helposti luistamaan ja kela hoitaa senkin.
Mutta se kuitenkin sitoo tekemään työtä kelan kanssa. Elatussopimus sitoo niin pitkään kun lapsi täyttää 18v
Ei sido kun osaa kikkailla. Lapsesta ja avioliitosta pääsee yhtä helposti eroon.
Sitten sinun pitää kikkailla, että lapsi täyttää 18 vuotta. Ei siitä eroon pääse sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset mitään sido. Senkun pettää ja jättää (tai jättää ilman pettämistä). Se on se moraali joka sitoo ja sitä ei kaikilla ole.
Itse olen kosinut ihan siitä syystä, että perinnönjaossa olisi puolisolla pienempi perintövero. Vain ja ainoastaan siitä syystä, meidän suhde ei olisi muuttunut mitenkään.
Sulla on lasten vanhempana elatusvelvollisuus, vaikka kuinka jättäsit ja pettäsit.
Siitäkin pystyy helposti luistamaan ja kela hoitaa senkin.
Mutta se kuitenkin sitoo tekemään työtä kelan kanssa. Elatussopimus sitoo niin pitkään kun lapsi täyttää 18v
Ei tehnyt työtä Kelan kanssa millään tavalla. T. tuo joka kirjoitti isästä. Tuntisitkin isäni.. melkoinen kieroilija. Siksi näenkin häntä vain n.4-5v välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset mitään sido. Senkun pettää ja jättää (tai jättää ilman pettämistä). Se on se moraali joka sitoo ja sitä ei kaikilla ole.
Itse olen kosinut ihan siitä syystä, että perinnönjaossa olisi puolisolla pienempi perintövero. Vain ja ainoastaan siitä syystä, meidän suhde ei olisi muuttunut mitenkään.
Sulla on lasten vanhempana elatusvelvollisuus, vaikka kuinka jättäsit ja pettäsit.
Isäni ei maksanut meistä penniäkään silloin kun lähti. - eri
Oliko tästä tehty sopimus lastenvalvojan kanssa? Eikä sitä silloin lähtiessä makseta, vaan kuukausittain niin pitkään kun lapset täyttää 18v.
Ei maksanut penniäkään kuten sanoin. Missään vaiheessa.
No hän oli silloin varmaan niin köyhä, ettei olisi pystynyt kustantamaan mitään yhdessä asuessaankaan. Mutta silti se velvollisuus on ollut olemassa. Onhan Suomessa asevelvollisuuskin, vaikkei kaikki pysty armeijaa käymäänkään.
Ei ollut köyhä. Mikä tässä on niin hankala uskoa/ymmärtää? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korreloi suoraan kasvaneen itsekkyyden, ylimielisyyden, omahyväisyyden, vastuuttomuuden, kanssaihmisistä välittämisen jne. kanssa. Ollaan ns. itsellisiä ja otetaan vastuu omasta elämästä, eli tää narratiivi pitää sisällään hyvin ikäviä asioita kaikkinaisen yhteisöllisyyden näkökulmasta, koskee ikävä kyllä pitkälle myös parisuhdetta.
Miten naimisiinmeno vaikuttaa ihmisen itsekkyyteen, ylimielisyyteen, omahyväisyyteen ja vastuuttomuuteen?
Ei se, että ei mene naimisiin tarkoita sitä ettei ihmiset voisi olla silti parisuhteessa, rakastaa, välittää ja pitää huolta.
Ei se, että ihminen on sinkku tarkoita sitä, että hän ei voisi pitää huolta, rakastaa ja välittää.Kammottavia maailmankatsomuksia ihmisillä.
Minusta on kiva ajatella, että on ihmisiä joiden maailmankatsomus on tuollainen ja että he rypevät siinä oikein kunnolla. Sosiaalipornoa parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla seurasin kun kaverini joka ei ole uskovainen, käveli kirkon käytävää isänsä saattamana, vastapuolella odotti toinen mies jolle nainen ojennettiin kuin jalkapallo. Sitten jeesusjumalan eteen vannomaan asioita mihin ei uskota ja naiselle tottakai miehen sukunimi.
Sitten syömään karjalanpaistia ja perunoita, mansikkakakkua jälkiruuaksi.
Tätä näytelmää kun seurasi parin muun ihmisen "rakkausjuhla" niin tulin siihen tulokseen, että en tule ole olemaan osa tätä, paitsi painajaisissani.
Tuliko sinusta kenties katkera, kun ei kukaan halunnut sinua saattaa vihille, vaan jouduit monesti vierestä seuraajan rooliin? Se on pikkasen eri fiilis ollessa itse päivän juhlan kohteena kuin osallistua vieraana toisen juhliin.
Miksi se on aina katkeruutta/kateellisuutta jos ei pidä jostain? En ole tuo sama.
Miksi hän sitten edes osallistu juhliin, joista ei pitänyt? Oli osana "rakkausjuhlaa", vaikka pelkäsi siihen itse joutuvan painajaisissaan. Mitkä juhlat ne sellaset on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korreloi suoraan kasvaneen itsekkyyden, ylimielisyyden, omahyväisyyden, vastuuttomuuden, kanssaihmisistä välittämisen jne. kanssa. Ollaan ns. itsellisiä ja otetaan vastuu omasta elämästä, eli tää narratiivi pitää sisällään hyvin ikäviä asioita kaikkinaisen yhteisöllisyyden näkökulmasta, koskee ikävä kyllä pitkälle myös parisuhdetta.
Nyt en kyllä ymmärtänyt yhtään mitä ajoit takaa, voisitko avata vähän?
T. Ihminen joka ei ole koskaan kelvannut parisuhteeseen.
Yllä hyvä esimerkki siitä miten asia on ymmärretty, olen samoilla linjoilla että tämä maailmanmeno on koventunut ja kylmentynyt useita asteita jopa 20 vuoden aikana.
Ja sitten tuo vastaus kuvaa myös hyvin sitä että ei tosiaankaan ymmärretä asiaa. On se oma näkökulma, mutta ei osata pyöritellä palikkaa ja katsoa sen kaikkia kuutta sivua. Olen pahoillani ettet ole kelvannut parisuhteeseen, sitä se näyttää tänä päivänä olevan.
Minä kuulun niihin, jotka ovat menneet nuorena naimisiin ja elän edelleen saman ihmisen kanssa. Olemme päättäneet olla kaksin, joten perhettä ei tämän enempää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset mitään sido. Senkun pettää ja jättää (tai jättää ilman pettämistä). Se on se moraali joka sitoo ja sitä ei kaikilla ole.
Itse olen kosinut ihan siitä syystä, että perinnönjaossa olisi puolisolla pienempi perintövero. Vain ja ainoastaan siitä syystä, meidän suhde ei olisi muuttunut mitenkään.
Sulla on lasten vanhempana elatusvelvollisuus, vaikka kuinka jättäsit ja pettäsit.
Siitäkin pystyy helposti luistamaan ja kela hoitaa senkin.
Mutta se kuitenkin sitoo tekemään työtä kelan kanssa. Elatussopimus sitoo niin pitkään kun lapsi täyttää 18v
Ei tehnyt työtä Kelan kanssa millään tavalla. T. tuo joka kirjoitti isästä. Tuntisitkin isäni.. melkoinen kieroilija. Siksi näenkin häntä vain n.4-5v välein.
No mites se lastenvalvojan kanssa tehty elatussopimus?
Vielä kun saataisiin se parisuhteen sisäinen raiskaus dekriminalisoitua. Kokoomusnuoret ovat argumentoineet hyvin uudistuksen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset mitään sido. Senkun pettää ja jättää (tai jättää ilman pettämistä). Se on se moraali joka sitoo ja sitä ei kaikilla ole.
Itse olen kosinut ihan siitä syystä, että perinnönjaossa olisi puolisolla pienempi perintövero. Vain ja ainoastaan siitä syystä, meidän suhde ei olisi muuttunut mitenkään.
Sulla on lasten vanhempana elatusvelvollisuus, vaikka kuinka jättäsit ja pettäsit.
Isäni ei maksanut meistä penniäkään silloin kun lähti. - eri
Oliko tästä tehty sopimus lastenvalvojan kanssa? Eikä sitä silloin lähtiessä makseta, vaan kuukausittain niin pitkään kun lapset täyttää 18v.
Ei maksanut penniäkään kuten sanoin. Missään vaiheessa.
No hän oli silloin varmaan niin köyhä, ettei olisi pystynyt kustantamaan mitään yhdessä asuessaankaan. Mutta silti se velvollisuus on ollut olemassa. Onhan Suomessa asevelvollisuuskin, vaikkei kaikki pysty armeijaa käymäänkään.
Ei ollut köyhä. Mikä tässä on niin hankala uskoa/ymmärtää? :D
Sinä olet kaksi lausetta kertonut ja ihmettelet miten on vaikea ymmärtää? Miten elatussopimus?
En usko avioliittoon, eikä nykyinen miesystäväkään, tosin hän alkoi puhumaan, että käytännönsyistä meidän tulisi mennä naimisiin
Kerran olen naimisissa ollut ja toiste en mene. Ei ole mitään syytä että menisin.
Miksi se on aina katkeruutta/kateellisuutta jos ei pidä jostain? En ole tuo sama.