Eva Biaudet on oikesti ihan sekaisin! Hänen mielestään sukupuolineutraali sukupuolielimien silpomiskielto olisi TASA-ARVON VASTAISTA!

Kaikki miesten ja poikien asemaa parantavat toimet ovat naisten logiikan mukaan heiltä pois.

Itseäni ihmetyttää miksi naiset katsovat oikeudekseen puhua mitä miehen / pojan keholle saa tehdä ja mitä ei. Kuinka röyhkeitä naiset voivat olla?

Bidee: "Poikien ympärileikkauksissa ei ole koskaan ollut tarkoitus rajoittaa pojan elämää tai hänen oikeuksia ja mahdollisuuksia tehdä omia ratkaisuja. "

Vi t un idiootti voisi edes perehtyä asioihin ennen kuin rupeaa muita neuvomaan. Yksi poikien ympärileikkauksen motiivi erityisesti USA:ssa on nimenomaan itsetyydytyksen hankaloittaminen.

Ja jos lapsena leikataan esinahka pois, eikö se aika radikaalisti rajoita hänen mahdollisuuttaan tehdä oma ratkaisu esinahan leikkaamista koskien??

Voiko enää röyhkeämpää ihmistä olla kuin tuo. Ja on vieläpä toiminut jonkinlaisen tasa-arvovaltuutettunakin (johon hänet vieläpä valittiin oikein tasa-arvoisesti niin, että hänet valittiin ylioppilaana tehtävään, jossa vaaditaan yliopistotutkinnon suorittaminen).

Mitä väliä sukupuolilla, en ymmärrä tätä. Miksi ei vain kielletä kaikki sukupuolielimiin kohdistuvat silpomiset? Silpokoon lapsi sitten kun on kasvanut aikuiseksi - jos kokee sen vielä tärkeäksi.

Biudetille potkut välittömästi!

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sukupuolilla, en ymmärrä tätä. Miksi ei vain kielletä kaikki sukupuolielimiin kohdistuvat silpomiset? Silpokoon lapsi sitten kun on kasvanut aikuiseksi - jos kokee sen vielä tärkeäksi.

Juutalaiset närkästyy koska silpominen on kuulunut uskontoon tuhansien vuosien ajan.

Täytyypä hankkia orja, raamattu antaa siihen mahdollisuuden

Just. Voi Jeesuksen perä. Kaikki ylimääräiset vauvojen leikkelyt voisi kieltää. Ihan sama onko se poika vai tyttö. Jokaisella on oikeus päättää omasta vartalostaan.

Sekopäähän tuo on. En tiedä pitäisikö tuollaisen ihmisen enää saada juttujaan mihinkään näkyville. Parasta olisi jos vietäisiin lataamoon ihan omaan rauhaan. Saisi hiukan taukoa näistä "tasa-arvojutuista". Ne selvästi käyvät hänen psyykensä päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miesten ja poikien asemaa parantavat toimet ovat naisten logiikan mukaan heiltä pois.

Itseäni ihmetyttää miksi naiset katsovat oikeudekseen puhua mitä miehen / pojan keholle saa tehdä ja mitä ei. Kuinka röyhkeitä naiset voivat olla?

Älä yleistä. Olen nainen, ja mielestäni tuo Biaudetin kannanotto on käsittämätön. Tuon lain tulisi koskea ilman muuta molempia sukupuolia.

Perustuslaki taitaa onneksi kieltää sen, että voitaisiin tehdä vain naisia koskeva kielto. Nimittäin sukupuolen perusteella ei saa asettaa eri asemaan.

Jumalauta mikä akka

"Aina kun keskustellaan naisten oikeuksista, on olemassa tällainen tasa-arvon vastainen liike, joka haluaa, että puhutaan miehistä ja miesten oikeuksista."

Eikö tämä lause ole täysin ristiriitainen itsensä kanssa?

Siis jos halutaan, että keskustellaan sekä naisten että miesten oikeukeista, niin eikös se nimenomaan ole tasa-arvoa? Ja jos keskustellaan vain naisten tai miesten oikeuksista, niin sehän ei ole tasa-arvoa.

Mutta Räsänen Moskovitsi ja Niikkoko ei ole sekaisin?

En ny tullu avanneeeksi linkkiäsi Ap. Mutta luulen, että mahd. ymmärrän Eva Biaudetin ulsotulon. Tarkoitan, että miehen ja naisen ympärileikkaus on ni-in kaukana toisistaan. että minusta (miehestä) on perusteltua, että naisen ympärileikkaus kriminalioidaan erityisellä lailla.

- Voidaan tehdä sitten erillislaki, jolla pyritään torjumaan se, ettei poikia tai miehiä ympärileikattaisi, joka on korostettakoon tätä vielä monin kertaisesi vähemmän haittaa ja kärsimytsä aiheuttava operaatio kuin naisten ympärileikkaus. Naiten ympärileikkauskin on ilmaisuna sellainen, että ellei se olisi vakiintunut ilmaisu, niin minusta voitaiiin yhtä hyvn puhua naisten sukupuolielimen silpomisesta      

Vierailija kirjoitti:

En ny tullu avanneeeksi linkkiäsi Ap. Mutta luulen, että mahd. ymmärrän Eva Biaudetin ulsotulon. Tarkoitan, että miehen ja naisen ympärileikkaus on ni-in kaukana toisistaan. että minusta (miehestä) on perusteltua, että naisen ympärileikkaus kriminalioidaan erityisellä lailla.

- Voidaan tehdä sitten erillislaki, jolla pyritään torjumaan se, ettei poikia tai miehiä ympärileikattaisi, joka on korostettakoon tätä vielä monin kertaisesi vähemmän haittaa ja kärsimytsä aiheuttava operaatio kuin naisten ympärileikkaus. Naiten ympärileikkauskin on ilmaisuna sellainen, että ellei se olisi vakiintunut ilmaisu, niin minusta voitaiiin yhtä hyvn puhua naisten sukupuolielimen silpomisesta      

    

Öh, etkö juuri sinäkin syyllisty epätasa-arvoon? Tyttöjen silpominen kiellettäisiin, mutta poikien silpominen vain "pyrittäisiin torjumaan."

Toivottavasti en sano väärin, mutta eikö Biaudet ole itse juutalainen, joten sitä taustaa vasten ymmärrettävä ulostulo. (Pahoittelut jos muistan väärin!)

Alkukantaiset ritualismin ilmentymät eivät kuulu tähän maailmaan.

Ei kysymys ole edes sukupuolten välisestä tasa-arvosta, vaan ettei ihmiselle tehdä turhia lääketieteellisiä toimenpiteitä, ilman hänen suostumustaan. Ympärileikkaus ja kauneusleikkaukset ovat ok, kun niitä tehdään aikuiselle, joka on antanut suostumuksen. Jo pienellä lapsella on oikeus koskemattomuuteen. Vaikka poikien ympärileikkaus aiheuttaa vähemmän tuhoa, kuin tyttöjen, se ei ole merkityksellinen argumentti. Kaikki turhat toimenpiteet ovat väärin sukupuolesta riippumatta.

Bidéé ollut sekaisin kuin seinäkello jo vuosikaudet. Näkee esim rasssissmiaaa valkoisessa roska-astiassakin ja tasa-arvossa ongelmia ladon seinässä.

Vierailija kirjoitti:

"Aina kun keskustellaan naisten oikeuksista, on olemassa tällainen tasa-arvon vastainen liike, joka haluaa, että puhutaan miehistä ja miesten oikeuksista."

Eikö tämä lause ole täysin ristiriitainen itsensä kanssa?

Siis jos halutaan, että keskustellaan sekä naisten että miesten oikeukeista, niin eikös se nimenomaan ole tasa-arvoa? Ja jos keskustellaan vain naisten tai miesten oikeuksista, niin sehän ei ole tasa-arvoa.

Miehet ovat etuoikeutettu sukupuoli eivätkä siis sorrettuja niin kuin naiset ja muunsukupuoliset. Etuoikeutetun ryhmän oikeuksien lisääminen ei ole tasa-arvon mukaista.