Eva Biaudet on oikesti ihan sekaisin! Hänen mielestään sukupuolineutraali sukupuolielimien silpomiskielto olisi TASA-ARVON VASTAISTA!
"Biaudetin mukaan tyttöjen silpomista ja poikien ympärileikkausta ei olisi pitänyt rinnastaa toisiinsa."
"Aina kun keskustellaan naisten oikeuksista, on olemassa tällainen tasa-arvon vastainen liike, joka haluaa, että puhutaan miehistä ja miesten oikeuksista. Lopputulos on se, että naisiin kohdistuvaa ongelmaa vähätellään."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskustelu-tyttojen-silpomisesta-aj…
Millä helvetin logiikalla SEKÄ tyttöjä ETTÄ poikia yhtäläisesti koskeva silpomiskielto vähättelisi naisiin kohdistuvaa ongelmaa ja olisi tasa-arvon vastainen ?!?!?!??!?!? Selittäkää!
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on syöpä ja se on vienyt yli puolet Evan aivoista.
Eli sinusta myös Mika Niikko ja Päivi Räsänen ovat feministejä, koska vastustivat aloitetta? Suurin osa feministeistä kuitenkin kannatti aloitetta, joten en ymmärrä pointtiasi.
Ei, en ole kuullut heidän perustelujaan. Bidaudet on tehnyt tämän ennenkin mm. asevelvollisuuden osalta:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on syöpä ja se on vienyt yli puolet Evan aivoista.
Eli sinusta myös Mika Niikko ja Päivi Räsänen ovat feministejä, koska vastustivat aloitetta? Suurin osa feministeistä kuitenkin kannatti aloitetta, joten en ymmärrä pointtiasi.
Ei, en ole kuullut heidän perustelujaan. Bidaudet on tehnyt tämän ennenkin mm. asevelvollisuuden osalta:
Älä silti yleistä, suurin osa feministeistä kuitenkin äänesti kyllä. Se että joku käyttäytyy typerästi, ei tarkoita sitä että muutkin ovat.
Missä lukee, että ihmisellä olisi joku oikeus säästyä turhilta kirurgisilta operaatiolta?
Kyllä lapsia pitää saada silpoa kun kerran jeesus tai joku vastaava taho käskee. Sanoohan sen ihan maalaisjärkikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on syöpä ja se on vienyt yli puolet Evan aivoista.
Eli sinusta myös Mika Niikko ja Päivi Räsänen ovat feministejä, koska vastustivat aloitetta? Suurin osa feministeistä kuitenkin kannatti aloitetta, joten en ymmärrä pointtiasi.
Ei, en ole kuullut heidän perustelujaan. Bidaudet on tehnyt tämän ennenkin mm. asevelvollisuuden osalta:
Vastaan äänestäneet olivat kaikki hyvin uskonnollisia, feminismillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.
Kuka tätä "Biudeeta" on voinut koskaan kannattaa/äänestää? Huh huh
Vierailija kirjoitti:
Kuka tätä "Biudeeta" on voinut koskaan kannattaa/äänestää? Huh huh
Kaikille ääripäille löytyy aina omat kannattajansa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tätä "Biudeeta" on voinut koskaan kannattaa/äänestää? Huh huh
No katsos kun monien mielestä ruotsinkielisyys riittää pätevöittämään tehtävään kuin tehtävään. Ja lisäksi se, että on nainen. Ruotsinkielinen nainenhan on oikea jackpot, kahden sorretun ja vainotun ryhmän edustaja! Ei siinä muuta osaamista tarvitse osoittaa.
Enemmän olisin yllättynyt jos Biaudet edes joskus sanoisi jotakin, mistä keskiverto normaalijärkinen ihminen voisi olla edes etäisesti samaa mieltä.
Yhtälailla lapselle voisi leikata terävät haltijakorvat kun satukirja niin sanoo... 2020-luku menossa niin pitäisi kaikki lapseen kajoaminen kriminalisoida 👍
Kerrankin olen 100% samaa mieltä.
Vinkki tässä ketjussa raivoaville miehille, jotka
tyypilliseen vauvapalstan tapaan syyttävät KAIKKIA naisia YHDEN perusteella: teette vahinkoa itsellenne, hyökkäämällä herätätte vain naisten suuttumuksen.
Olisi jo teidänkin aika käsittää, että ihmiset ovat YKSILÖITÄ. Naisvihaan on syytä hakea ammattiapua.
Minusta pitäisi olla selvää, että kenenkään lapsen sukuelimiä ei vahingoiteta. Se on törkeimpiä tekoja mitä voi olla. Siinä kajotaan puolustuskyvyttömän ihmisen intiimeimpään alueeseen, ja aiheutetaan korjaamaton vahinko.
Voiko tämän vakavampaa rikosta olla?
Vierailija kirjoitti:
Persuloideilla nuo poikien esinahat ja pippelit näyttävät olevan koko ajan mielessä.
Aina mielessä, jopa siihen pisteeseen että alkaa haitata normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
Persuloideilla nuo poikien esinahat ja pippelit näyttävät olevan koko ajan mielessä.
Kummat ovat pervompia: ne, jotka haluvat hiplata pikkupoikien pippeleitä vai ne, jotka haluavat jättää pippelit koskemattomiksi? Eli osoitapa syyttävä sormesi persujen sijaan esim. j-laisten suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin olen 100% samaa mieltä.
Vinkki tässä ketjussa raivoaville miehille, jotka
tyypilliseen vauvapalstan tapaan syyttävät KAIKKIA naisia YHDEN perusteella: teette vahinkoa itsellenne, hyökkäämällä herätätte vain naisten suuttumuksen.
Olisi jo teidänkin aika käsittää, että ihmiset ovat YKSILÖITÄ. Naisvihaan on syytä hakea ammattiapua.Minusta pitäisi olla selvää, että kenenkään lapsen sukuelimiä ei vahingoiteta. Se on törkeimpiä tekoja mitä voi olla. Siinä kajotaan puolustuskyvyttömän ihmisen intiimeimpään alueeseen, ja aiheutetaan korjaamaton vahinko.
Voiko tämän vakavampaa rikosta olla?
Kerropa sitten miksi naiset pääosin äänestävät näitä Biodeen tyyppisiä henkilöitä vihervasemmistossa? 70% vihreiden äänestäjistä on naisia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun oranssi väri solmioissa alkaa olla menossa pois muodista, perussuomalaiset kansanedustajat voisivat alkaa yhteistuumin käyttää esinahkoja koristautumiseen ja yhteenkuuluvaisuuden tunteen nostattamiseen.
Niiden vertailu porukassa eduskunnan istuntosalin yleisölehterin alla saisi ajan kulumaan mukavasti, kun se muuten tuntuu käyvän heille pitkäksi.
Koirillakaan ei saa enää häntää typistää.
Muuten, kieltääkö joku laki sen, jos haluaisin ottaa pikkupojalle genitaalilävistyksen? Jos kieltää, niin mikä mahtaa silloin olla logiikka tässä?
Vierailija kirjoitti:
Muuten, kieltääkö joku laki sen, jos haluaisin ottaa pikkupojalle genitaalilävistyksen? Jos kieltää, niin mikä mahtaa silloin olla logiikka tässä?
Olisi kivempi kylvettää, kun joku isorengas roikkuisi pippelistä.
Eli sinusta myös Mika Niikko ja Päivi Räsänen ovat feministejä, koska vastustivat aloitetta? Suurin osa feministeistä kuitenkin kannatti aloitetta, joten en ymmärrä pointtiasi.