Eva Biaudet on oikesti ihan sekaisin! Hänen mielestään sukupuolineutraali sukupuolielimien silpomiskielto olisi TASA-ARVON VASTAISTA!

Vierailija kirjoitti:

Alan välittämään miesten leikkauksista heti kun miehet tuomitsee vain tyttöjen selektiivisen abortoinnin. Ei kun ai joo, se on VABAUTTAHHH, vaikka valtio päättää asiasta. No se nyt sattuu olemaan miesten oma vapaus säätää tällaisia perinteitä. Kaikki nämä maat joissa tämä on syntynyt on miesvaltaisia ja miesvaltaisten uskontojen piirissä. Aikamoista uhriutumista.

Ei miehet voi rakentaa naisille epätasa-arvoa,  samalla vaatien että naisten pitää hoitaa miesten asiaa. Koskaan naisia ei saisi suosia, heti alkaa vaatimus miehille. Miehet ei itse vaihda sukunimiään ;). Missä tasa-arvo. Ai joo, sen saa valitahhhhhhhh?

No näyttäisi siltä että miehet ovat _valinneet_ jatkaa näitä tapoja. Miehet ovat niistä päättäneet.

Myös ympärileikkauksesta on etuja, voi vähentää seksuaalirikoksia, pornohulluutta ja miesten hysteeristä seksiviettiä. Tehän kehutte tyttöjen poistoa väestöstä ekologisuudella ja taloudellisella hyödyllä. ;)

Eikö jo väsytä sukunimihullu, moneen ketjuun kirjoitteleminen samaa asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää, että Biaudet on joskus ollut jopa tasa-arvoarvovaltuutettu jos hänellä on noin vääristynyt kuva tasa-arvosta.

Toisaalta häntähän ei sitten enää valittukaan virkaan udelleen, kun viran pätevyysvaatimuksia aikoinaan uudistettiin. Kelpasi sentään RKPn kansanedustajaksi :)

Ei niitä uudistettu, vaan vaatimus suoritetusta yliopistotutkinnosta oli voimassa jo silloin, kun ylioppilas Biaudet valittiin tehtävään. Ilmeisesti enää toisella kerralla tuota ei voitu katsoa läpi sormien (ei ehkä ollut sopivaa "kaveria" tekemässä valintaa?).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miesten ja poikien asemaa parantavat toimet ovat naisten logiikan mukaan heiltä pois.

Itseäni ihmetyttää miksi naiset katsovat oikeudekseen puhua mitä miehen / pojan keholle saa tehdä ja mitä ei. Kuinka röyhkeitä naiset voivat olla?

Ei tässä ole kyse siitä, vaan siitä, että aina kun pitäisi puhua naisten kokemista ongelmista, joku rupeaa huutamaan, että entäs miehet/pojat. 

Koskaan ei voida puhua vain naisten ongelmista, koska se on epätasa-arvoista, vaan aina täytyy puhua myös miehistä.

Vaikka tässäkään tapauksessa miehiltä ei voida poistaa klitorista eikä ulkoisia sukupuolielimiä kursita kokoon , kun ne on partakoneenterällä ensin poistettu. Mies ei tule kärsimään kuukautisten aikana kursitusta alapäästä, ei virtsaamisongelmia, ei kivuliaita synnytyksiä, kun paikat on kursittu umpeen.

Joo, miehille tehdään ympärileikkauksia ja sekin on väärin, mutta voitaisko joskus puhua vaan ihan näistä ogńgelmista, mitä naisten sukupuolielinten silpominen aiheuttaa?

Miksi aina pitäisi puhua molemmista, kun seuraukset jotka siitä koko elämän seuraa, on molemmilla niin erilaiset? 

Sen poikien ympärileikkauksen voi sitten pohtia taas ihan erikseen ja kunnolla. Ei se miehiltä ole pois, jos tyttöjenkin asia hoidetaan.

Oikeastaanhan tämä menee niin, että miehet katsoo , että kaikki mitä tyttöjen eteen tehdään, on miehiltä pois ja siksi tyttöjen ongelmaa ei saa hoitaa, ellie samalla puhuta myös pojista.

Ei naiset päätä, mitä miesten/poikien keholle tehdään, on siellä päättäjissä nääs suurin osa miehiä.

Eiköhän nämä tyttöjen silpomiset ja poikein ympärileikkaukset ole alunperin ihan miesten keksimiä juttuja , ties mistä syystä. Suotta niistä naisia syytät ja kaadat koko homman naisten viaksi.

En tajua logiikkaasi. Päivän sanahan on sukupuolineutraalius. Miten se on sinulta tai yleisesti tytöiltä pois, jos laista tehtäisiin sukupuolineutraali eli yksiselitteisesti kiellettäisiin kaikkien lasten sukupuolielinten silpomiset sukupuolesta riippumatta? Voisitko perustella tätä?

Koska nyt pitää kohdistaa ensin asia niihin joilla koko silvonta aiheuttaa paljon pahempaa jälkeä eli naisiin ja tyttöihin.

Tajuatteko että se naisten pahin silvonta tarkoittaisi siirrettynä poikiin että terskan koko pää poistettaisiin ja tilalla olisi sitten vain kusiputki.

Lievinkin versio olisi sitä että terskan limakalvot nyljettäisiin irti. Joo elin on vielä mutta nautinto on täysin poissa.

Ja naisten pahimmissa tulee vielä ne muut ongelmat kuten virtsaamusvaivat ja synnytysvaarat, puhumattakaan että penetraatio ei pahimmillaan onnistu ellei veitsellä leikata aiki hääyönä. Kuvittavaa että sitten vaan pannaan avohaavaan.

Miten se olisi tytöiltä pois jos MYÖS poikien silpominen kiellettäisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärifeministi Bidee ja änkyräkonservatiivit ovat samaa mieltä asoista. Kd ja Rkp voisivat yhdistäytyä feministien ja cuckservatiivien liitoksi.

Edelleen, feminismillä, eli kaikkien sukupuolten tasa-arvon edistämiseen tähtäävällä liikkeellä ei ole mitään tekemistä Evan kanssa. Hän on kuin misogynisti toisin päin, miehiä kohtaan.

Feminismi ajaa täysin eri asiaa ja tämä Ruotsin Kansanpuolueen edustaja ei edusta feminismin aatetta tippaakaan. Ainoastaan omia ennakkoluulojaan & arvojaan, jotka eivät aja kansan asiaa. Olemme samanarvoisia kaikki. Ansaitsemme samat oikeudet kaikki sukupuolet. Siitä feminismissä on kysymys. Nämä + ”kiihko”feministit, jotka vihaavat miehiä eivät

edusta aatetta pohjimmiltaan. Sama kuin sanoisi, että misogynistit edustaisivat kaikkia miesten tasa-arvon puolustajia.

N28

Feminismi on sitä mitä itse valitsee. Te feministithän kerrotte miten miehen su*unimi, tyttöjen a*ortointi ja alis*uminen on feminismiä, kunhan sen valitsee. Eli siis kannatatte itse naisten syrjintää valinnalla. Ihan samalla logiikalla feminismi voi ajaa miehen alistamista. MIEHET OVAT ITSE VALINNEET LEIKKAUKSET, jolloin ne on ok. Ne ovat miesvaltaisten kulttuurien keksintöjä.

Että rasittaa kaltaisesi tossut. MIHET EI puolusta naisia. Miehet puolustaa naiisin kohdistuvia rikoksia, miehet aiheuttaa tyttöjen syrjintää perheissä. Mikään mie*viha missään ei yllä edes lähelle sitä mitä miehet tekee naisille.

Feministi saa ajaa mitä itse haluaa. Feminismi ei myöskään sulje miesvihaa pois. Kiihkofeministejä ei ole olemassa, vai kuinka monta poikaa abortoitiin? Onko poikien ää*ioikeus viety? Haluaako feministit sallia miehiin kohdistuvan väkiva*lan? Rauhoitu.

Miehet ei puolusta naisia. Ei miehet halua naisille tasajakoa. Miehet huo*ittelee naisia seksistä, sallien sen itselleen. Ei kukaan tule silloin huutamaan miten miesten on pakko ajaa tasa-arvoa. Ei mie*asialiikkeitä painosteta ajamaan tasa-arvoa. Pakottamalla naisia ajamaan tasa-arvoa olet itse epätasa-arvoinen. EI kukaan miehiltä vaadi samaa.

Rauhoitupa itse.

Niputat tässä KAIKKI miehet samaan muottiin. Esim. Oma avopuolisoni ajaa naisten oikeuksia, kuten kaikkien muidenkin sukupuolten tasa-arvoa.

En vaadi keltään mitään mutta koitan edistää kaikkien sukupuolten välistä tasa-arvoa niin, että teemme kaikki sukupuolet töitä tasa-arvon eteen. Se, jos mikä, on minun mielestäni feminismiä. Olemme yksilöitä mutta tasa-arvousia. Ei tuollaiselle kahtiajaolle ja olettamuksille - eihän se ole oikein, että miehetkään olettaisivat kaikkien naisten olevan vaikka kuin Eva.

N28

Naisten ympärileikkaushan lievimmässä tapauksessa on vain symbolinen viilto, eli aika maltillinen toimenpide suhteessa poikien ympärileikkaukseen. Se törkein silpomistapa onkin sitten jo eri juttu.

Ollaanko tuollainen viilokin kriminalisoimassa? Vai tehdäänkö laissa kompromissi, että symbolinen kulttuuripiiirre sallittakoon?

Vaikuttaako teon rangaistavuuteen ja rangaistusasteikkoon se minkä tyypin silpominen tytölle on tehty, asteikolla 1-4?

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa? Ja nämä naiset, joiden mielestä on ok silpoa tyttöjä niin miettivätkö yhtään, jos se olisi osunut omalle tai oman lapsen kohdalle? Aivan sairasta empatiakyvyttömyyttä. Ja nuo miehet.... onko jotain pedofiilisadisteja vai miksi heidän mielestä on ok silpoa lasten sukuelimiä?

Ajatus vain tyttöjen silpomisen kieltämisestä on sikäli pelottava, että se toisi monien silmissä oikeutuksen poikien silpomiselle. Koska jos tyttöjen silpominen erikseen kielletään, mutta poikien ei, niin silloinhan siitä voidaan vetää johtopäätös, että poikien silpominen on ok. Ettekö te tajua tätä? Enpä yhtään ihmettelelisi, jos tämä aloite tyttöjen silpomisen erillisestä kiellosta olisi nimenomaan pippelisilpojien masinoima.

Nykyinen laki on siinä mielessä hyvä, että se kieltää kaikki pahoinpitelyt sukupuolesta riippumatta. Siis toistan: nykyisen lain mukaan sekä tyttöjen että poikien silpomiset ovat pahoinpitelyjä. Jopa korkein oikeus on todennut, että poikien silpominen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, MUTTA jostain käsittämättömästä syystä oikeus myös totesi, että tästä huolimatta ei anneta tuomiota, koska pahoinpitely perustui uskontoon!

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa? Ja nämä naiset, joiden mielestä on ok silpoa tyttöjä niin miettivätkö yhtään, jos se olisi osunut omalle tai oman lapsen kohdalle? Aivan sairasta empatiakyvyttömyyttä. Ja nuo miehet.... onko jotain pedofiilisadisteja vai miksi heidän mielestä on ok silpoa lasten sukuelimiä?

Syytä Evaa, hänhän vastustaa tätä tyttöjen silpomiskieltoa, koska hänen mielestään ei saisi kieltää sekä tyttöjen että poikien silpomisia samassa yhteydessä. Tyttöjen silpomiset on siis "väärin kielletty".

Itse kävin allekirjoittamassa perussuomalaisten aloitteen, että myös poikien ympärileikkaus kielletään!

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa? Ja nämä naiset, joiden mielestä on ok silpoa tyttöjä niin miettivätkö yhtään, jos se olisi osunut omalle tai oman lapsen kohdalle? Aivan sairasta empatiakyvyttömyyttä. Ja nuo miehet.... onko jotain pedofiilisadisteja vai miksi heidän mielestä on ok silpoa lasten sukuelimiä?

Tuota kyllä suuresti ihmettelen, että miksi persut on sitä mieltä että naisia saa silpoa kun eikö ne aina arvostele islamkulttuuria? Aika ristiriitaista. Kuitenkaan taas vassareista ei yksikään ollut sitä mieltä, että lapsia saisi silpoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa?

Ehkä siksi, että Eva on profiloitunut ja rakentanut uransa tasa-arvokysymyksille, mutta kokpersut eivät.

Tässä tyylinäyte Evan tasa-arvosta miesten asevelvollisuuteen liittyen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa? Ja nämä naiset, joiden mielestä on ok silpoa tyttöjä niin miettivätkö yhtään, jos se olisi osunut omalle tai oman lapsen kohdalle? Aivan sairasta empatiakyvyttömyyttä. Ja nuo miehet.... onko jotain pedofiilisadisteja vai miksi heidän mielestä on ok silpoa lasten sukuelimiä?

Tuota kyllä suuresti ihmettelen, että miksi persut on sitä mieltä että naisia saa silpoa kun eikö ne aina arvostele islamkulttuuria? Aika ristiriitaista. Kuitenkaan taas vassareista ei yksikään ollut sitä mieltä, että lapsia saisi silpoa.

Mitä sekoilet? Ei tietenkään persut kannata naisten silpomista. Mistä olet tällaista keksinyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa? Ja nämä naiset, joiden mielestä on ok silpoa tyttöjä niin miettivätkö yhtään, jos se olisi osunut omalle tai oman lapsen kohdalle? Aivan sairasta empatiakyvyttömyyttä. Ja nuo miehet.... onko jotain pedofiilisadisteja vai miksi heidän mielestä on ok silpoa lasten sukuelimiä?

Tuota kyllä suuresti ihmettelen, että miksi persut on sitä mieltä että naisia saa silpoa kun eikö ne aina arvostele islamkulttuuria? Aika ristiriitaista. Kuitenkaan taas vassareista ei yksikään ollut sitä mieltä, että lapsia saisi silpoa.

Minua taas ei ihmetytä laisinkaan. Etenkin persut ovat todella naisvihaa täynnä olevia ihmisiä. Heidän mielestä olisi ok, jos kaikkien naisten sukuelimet silvottaisiin. Mielenvikasta sakkia. Ei voi kun ihmetellä miksi naiset äänestävät noin naisvihamielistä puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa? Ja nämä naiset, joiden mielestä on ok silpoa tyttöjä niin miettivätkö yhtään, jos se olisi osunut omalle tai oman lapsen kohdalle? Aivan sairasta empatiakyvyttömyyttä. Ja nuo miehet.... onko jotain pedofiilisadisteja vai miksi heidän mielestä on ok silpoa lasten sukuelimiä?

Kokkari ja persu ukot eivät rummuta olevansa tada-arvon ja feminismin asialla joten tuo oli heiltä odotettavissa mutta feministi Eva rummuttaa tasa-arvoa kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisiko joku selittää, miksi naisilla on absoluuttinen velvoite hakea nimenomaan tasa-arvoa? Miksi feministi ei saisi ajaa vain omaa etua? Feministit _todella_ usein sepostaa miten mies perheen päänä ja poikien suosiminen on valintoja, mutta sitten naisasialiike ei salli naisia suosivia valintoja? Miksi feminismillä saa syrjiä naisia, mutta ei miehiä? :D Aika jäätävää logiikkaa.

Ei minulla ole feministinä mitään velvoitetta julistaa miten haluan miehillekin tasajakoa. En halua. Haluan itselleni etuja, ihan kuten miehetkin. Haluaa miehetkin vain oman sukunimen jatkumaan, vain poikala*sia ja vain seksiä omaan nautintoon. Miehet myös kontrolloi naisten seksuaalivalintoja sallien itselleen täyden vapauden. Miehet monissa maissa sallii itselleen useita vaimoja, mutta naisen on pakko olla yksiavioinen. Ettepä te akat miehille esitä näitä raivokkaita tasajaon vaatimuksia ;)

Ei miehetkään aja liikkeillään naisten asiaa, ei feminismillä ole siihen velvollisuutta. Feminismi saa ajaa vain naisen asiaa, siinä ei ole mitään väärää. Se ei estä miehiä ajamasta omaa asiaa.

Kuka feministi syrjii naisia? Mistä tämä ”logiikkasi” ihmettely juontaa? Haluaisitko avata? Kuka aito feministi tekee naisia syrjiviä valintoja? Tasa-arvo on juurikin sen hakemista, että olemme kaikki yksillöitä ja ansaitsemme samat oikeudet.

Aja vain omaa etuasi. Se ei silti ole sukupuolten tasa-arvon asiaa, feminismiä. Kukaan mies ei ainakaan miun seksuaalisia valintoja kontrolloi, olenhan feministi. Monissa maissa on suuri tarve feminismille, se on totta - mutta miten se liittyy muuhun viestiisi? Kyllä minulla on tasapuolisesti kaikille sukupuolille toivomus, että kahtiajaon sijaan tehtäisiin yhteistyötä aidosti tasa-arvoisen Suomen puolesta.

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa? Ja nämä naiset, joiden mielestä on ok silpoa tyttöjä niin miettivätkö yhtään, jos se olisi osunut omalle tai oman lapsen kohdalle? Aivan sairasta empatiakyvyttömyyttä. Ja nuo miehet.... onko jotain pedofiilisadisteja vai miksi heidän mielestä on ok silpoa lasten sukuelimiä?

Tuota kyllä suuresti ihmettelen, että miksi persut on sitä mieltä että naisia saa silpoa kun eikö ne aina arvostele islamkulttuuria? Aika ristiriitaista. Kuitenkaan taas vassareista ei yksikään ollut sitä mieltä, että lapsia saisi silpoa.

Minua taas ei ihmetytä laisinkaan. Etenkin persut ovat todella naisvihaa täynnä olevia ihmisiä. Heidän mielestä olisi ok, jos kaikkien naisten sukuelimet silvottaisiin. Mielenvikasta sakkia. Ei voi kun ihmetellä miksi naiset äänestävät noin naisvihamielistä puoluetta.

Öyhötyksesi osoittaa, että se mielenvikaisuus löytyy kun katsot peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa? Ja nämä naiset, joiden mielestä on ok silpoa tyttöjä niin miettivätkö yhtään, jos se olisi osunut omalle tai oman lapsen kohdalle? Aivan sairasta empatiakyvyttömyyttä. Ja nuo miehet.... onko jotain pedofiilisadisteja vai miksi heidän mielestä on ok silpoa lasten sukuelimiä?

Tuota kyllä suuresti ihmettelen, että miksi persut on sitä mieltä että naisia saa silpoa kun eikö ne aina arvostele islamkulttuuria? Aika ristiriitaista. Kuitenkaan taas vassareista ei yksikään ollut sitä mieltä, että lapsia saisi silpoa.

Minua taas ei ihmetytä laisinkaan. Etenkin persut ovat todella naisvihaa täynnä olevia ihmisiä. Heidän mielestä olisi ok, jos kaikkien naisten sukuelimet silvottaisiin. Mielenvikasta sakkia. Ei voi kun ihmetellä miksi naiset äänestävät noin naisvihamielistä puoluetta.

Ja Sdp, Vas, Rkp ja Vihr ovat miesvihaista sakkia kun sallivat poikien ympärileikkaukset joten on ihme että jotkut miehet äänestävät näitä puolueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa? Ja nämä naiset, joiden mielestä on ok silpoa tyttöjä niin miettivätkö yhtään, jos se olisi osunut omalle tai oman lapsen kohdalle? Aivan sairasta empatiakyvyttömyyttä. Ja nuo miehet.... onko jotain pedofiilisadisteja vai miksi heidän mielestä on ok silpoa lasten sukuelimiä?

Tuota kyllä suuresti ihmettelen, että miksi persut on sitä mieltä että naisia saa silpoa kun eikö ne aina arvostele islamkulttuuria? Aika ristiriitaista. Kuitenkaan taas vassareista ei yksikään ollut sitä mieltä, että lapsia saisi silpoa.

Valehtelusi kaipaisi kyllä nyt hieman persuteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt Eva otettiin silmätikuksi eikä niitä kokkari ja persumiehiä, jotka ovat sitä mieltä, että naisia ja miehiä pitäisi saada silpoa? Ja nämä naiset, joiden mielestä on ok silpoa tyttöjä niin miettivätkö yhtään, jos se olisi osunut omalle tai oman lapsen kohdalle? Aivan sairasta empatiakyvyttömyyttä. Ja nuo miehet.... onko jotain pedofiilisadisteja vai miksi heidän mielestä on ok silpoa lasten sukuelimiä?

Tuota kyllä suuresti ihmettelen, että miksi persut on sitä mieltä että naisia saa silpoa kun eikö ne aina arvostele islamkulttuuria? Aika ristiriitaista. Kuitenkaan taas vassareista ei yksikään ollut sitä mieltä, että lapsia saisi silpoa.

Minua taas ei ihmetytä laisinkaan. Etenkin persut ovat todella naisvihaa täynnä olevia ihmisiä. Heidän mielestä olisi ok, jos kaikkien naisten sukuelimet silvottaisiin. Mielenvikasta sakkia. Ei voi kun ihmetellä miksi naiset äänestävät noin naisvihamielistä puoluetta.

Ja Sdp, Vas, Rkp ja Vihr ovat miesvihaista sakkia kun sallivat poikien ympärileikkaukset joten on ihme että jotkut miehet äänestävät näitä puolueita.

Taas yritetään viedä huomio kokkari ja persusadisteista? Eikö teistä muka oikeasti ole sairasta, että näiden miesten mielestä on täysin ok silpoa lasten sukuelimiä? Miksi te ette mitään sano? Oletteko heidän puolella?

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin olen 100% samaa mieltä.

Vinkki tässä ketjussa raivoaville miehille, jotka

tyypilliseen vauvapalstan tapaan syyttävät KAIKKIA naisia YHDEN perusteella: teette vahinkoa itsellenne, hyökkäämällä herätätte vain naisten suuttumuksen.

Olisi jo teidänkin aika käsittää, että ihmiset ovat YKSILÖITÄ. Naisvihaan on syytä hakea ammattiapua.

Minusta pitäisi olla selvää, että kenenkään lapsen sukuelimiä ei vahingoiteta. Se on törkeimpiä tekoja mitä voi olla. Siinä kajotaan puolustuskyvyttömän ihmisen intiimeimpään alueeseen, ja aiheutetaan korjaamaton vahinko.

Voiko tämän vakavampaa rikosta olla?

KYLLÄ voi olla pahempia rikoksia. Näille ympärileikatuille lapsille kuitenkin toitotetaan, että "Se on vain parhaaksi sinulle" niin ei kaikille tule siitä niin huonoja fiiliksistä.

Kuin esimerkiksi raiskaus. Siinä kukaan ei sinulle jankuta, että "Se on vain hyväksi sinulle" Vain negatiivisia tunteita ja sanoja. "Raiskaus" sanakin on karmea. Raskaus sanaan on lisätty i-kirjain. Muistuttaa pakottamisesta äitiyteen tai jotain.