Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti minut viikko sitten whatsapp viestillä ja nyt kiukkuaa kun minusta ei kuulu
04.11.2020 |
Olemme reilun vuoden seurustelleet. Molemmilla oma koti, ei lapsia. Ihan tiivisti nähty ja mielestäni ihan mukavaakin ollut mutta olin ilmeisesti väärässä. Sain tosiaankin viestin, missä luki jotakuinkin näin, että hänellä tunteet lopahtaneet ja kiinnostus myös laantunut ja haluaa pitää taukoa ja ottaa etäisyyttä ym.
No suuresti tavoistani poiketen en vastannut hänen viestiin. Mieli teki, voi ette uskokaan kuinka paljon mutta hammasta purren päätin, että selvä antaa sitten olla jos kerran toinen sitä haluaa. Mun ruikutukset ei enää hänen päätään kääntäisi.
Meni pari päivää niin laittoi viestin "huhuu", en vastannut. Sit tuli että "mikäs on ettet vastaa" ja sen jälkeen kiukuttelua ja monet hyvästit. Mihinkään en vastannut. Näki kyllä että olen viestit lukenut.
En aio jatkossakaan enää vastailla. Oliko tää joku kokeilu vai odottaako perään parkumista?
Kyllä, sydämeni on särkynyt ja ikävöin häntä.
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä.
Tänään aamulla tuli jälleen viesti missä mies kiukkuemojin kera laittoi että olisit nyt jotain voinut kommentoida. Laitanko nyt vaan että ok vai pidänkö pääni enkä vastaa mitään? Vai laitanko vaan estot?
Ap
Outo käytös. Onko tosiaankin, kuten joku ehdotti, mennyt hylkyviesti väärälle henkilölle ja nyt ihmeissään tai mies luonteeltaan outo, narsistinen. Onko päihde- tai huumeongelmaa? Ei muista lähettämäänsä? Kuinka pienet lapset hänellä? Joku lapsista halunnut sinusta eroon?
Minusta on outoa kuin noin voimakkaasti reagoi, vaikka luulisi pelin jo menetetyn.
Nyt "pesän metsästäjät" aktivoituneet. Tämä syksy ja korona teettää sitä. Hyvä vaan feidata tällaiset pim an metsästäjät.
Tai sitten mies olisi halunnut keskustella tästä taukoasiasta (viesteillä), mutta teki aloitteen siihen idioottimaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla jää vaivaamaan tuo asia, jos et vastaa mitään. Ihan selvästi vaivaa tosi paljon, kun tännekin siitä kirjoitat. Nopeammin saat miehen mielestä, kun vastaat jotain ja lopetat asian omalta osaltasi. Ihan varmasti muuten jää kummittelemaan päähäsi pitemmäksi aikaa.
Ei se vaivaa kuin hetken aikaa. Ja järkeily auttaa, ei viestittely auta narsististen pelaajien kanssa yhtään mitään. Tuollainen roikottaminen ja perään huhuilu on sairasta ja epävakaata käytöstä. Sairasta vallankäyttöä ja piittaamattomuutta toisen ihmisen tunteita kohtaan. Äärimmäistä itsekkyyttä ja huomion hakemista, vallankäyttöä ja manipulointia. Ei tuollaisille kuuppavikaisille kannata viestitellä mitään, koska viestittelystä ei tule loppua ennen kuin tilanne menee kuten he haluavat. Se on vain loputonta jankkaamista ja pelaamista, ei sellaista kukaan jaksa eikä tarvitsekaan. Normaali tasapainoinen ihminen ei toimi noin, mies paljasti oman sairautensa ja sairaat yksilöt kannattaa jättää tyystin ilman huomiota, sillä he elävät vain huomion kautta.
Tajusin tätä viestiäni lukiessa, että minun pojastani on kovaa vauhtia kasvamassa juuri tällainen itsekeskeinen jankkaaja kuspää, joka manipuloi kaikkea omaksi hyväkseen. Normaalit ihmisselämän säännöt eivät häneen päde. Sääliksi käy niitä naisparkoja, jotka joskus häneen erehtyvät rakastumaan. Kotielämä pojan kanssa alkaa käydä aika sietämättömäksi, mutta en vielä voi potkaista häntä pois kotoa, koska on alaikäinen.
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D
Jos kirjoittaa, että ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä.
Niin, mitäpä sitä, ilmoittaa vaan että ero, mitäpä sitä vatvomaan enempiä.
"Psykoterapeutti: Suhteen lopettaminen ilman selityksiä on henkistä väkivaltaa"
"...suhteen päättäminen ilman selityksiä, katoamalla, johtuu siitä, että jättäjän on vaikea keskustella toisen kanssa ja kohdata tämän kipu suhteen päättyessä."
"Ghostattu eli jätetyksi tullut tarvitsee usein ammattiapua toipuakseen ja löytääkseen puuttuvan selityksen tapahtuneelle sekä lopettaakseen itsesyytökset"
https://yle.fi/uutiset/3-8698909
Ihme pelaajia olette :/
Kuka tässä on kadonnut? Mies oli ”paikalla” ja ilmoitti erosta. Hän siis päätti suhteen. Ihan itse. Jos jonkun olisi tarvinnut selitellä eroa se olisi siis mies. Eihän ap voi miehen syitä miehelle selitellä.
Kukaan ei ole kadonnut ilmoittamatta eroa. Koska vieläkin sen eron halusi mies. Hän on se jättäjä. Häneen kuuluisi korkeintaan selitellä asiaa. Ei jätetyn. Joka siis tässä tapauksessa on ap. Jos jonkun kuuluu tuntea kipua se on ap, ei jättäjä (mies). Hänhän ne syyt tietää ja hänhän se eron halusi.
Nyt jos henkisesti ap: lle tämä ilmoitus oli riittävä, niin mikä tässä on ongelma? Ettei miehelle joku toinen ole kertonut, että hän on halunnut itse erota ja, että hän ihan itse lähetti sen ero viestin.
Vielä kerran siis. Tämä tapaus ei ole ghostamista, koska kumpikin tietää, että on erottu ja jopa tarpeeksi syitäkin, ettei ole epäselvyyttä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Odottaa perään parkumista. (olen itse mies)
Mitä sitten, jos parkuu?
Mies uhrautuu takaisin suhteeseen vai jättää vielä näyttävämmin parkujan?
Että mikä sen parkimisen funktio sille miehelle olisi?
Olen ap sinusta ylpeä! Lujuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä.
Tänään aamulla tuli jälleen viesti missä mies kiukkuemojin kera laittoi että olisit nyt jotain voinut kommentoida. Laitanko nyt vaan että ok vai pidänkö pääni enkä vastaa mitään? Vai laitanko vaan estot?
Ap
Outo käytös. Onko tosiaankin, kuten joku ehdotti, mennyt hylkyviesti väärälle henkilölle ja nyt ihmeissään tai mies luonteeltaan outo, narsistinen. Onko päihde- tai huumeongelmaa? Ei muista lähettämäänsä? Kuinka pienet lapset hänellä? Joku lapsista halunnut sinusta eroon?
Minusta on outoa kuin noin voimakkaasti reagoi, vaikka luulisi pelin jo menetetyn.
Nyt "pesän metsästäjät" aktivoituneet. Tämä syksy ja korona teettää sitä. Hyvä vaan feidata tällaiset pim an metsästäjät.
Tai sitten mies olisi halunnut keskustella tästä taukoasiasta (viesteillä), mutta teki aloitteen siihen idioottimaisesti.
Kaikkea voi tietenkin haluta, mutta miksei sitä toisen haluttomuutta keskustella siitä,voida kunnioittaa? Ehkä olisi kannattanut keskustella silloin kun ollaan yhdessä, eikä vaatia ihmisiltä, jotka eivät kuulu enää toisen elämään asioita ja keskusteluja. Pahimmilta alkavat vaikuttaa nämä itse eroa haluavat, mutta silti vaatimassa näiltä jätetyiltä ties mitä.
Älä vastaa mitään, siellähän kärsii epätietoisuudessaan, kjäh kjäh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D
Jos kirjoittaa, että ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä.
Niin, mitäpä sitä, ilmoittaa vaan että ero, mitäpä sitä vatvomaan enempiä.
"Psykoterapeutti: Suhteen lopettaminen ilman selityksiä on henkistä väkivaltaa"
"...suhteen päättäminen ilman selityksiä, katoamalla, johtuu siitä, että jättäjän on vaikea keskustella toisen kanssa ja kohdata tämän kipu suhteen päättyessä."
"Ghostattu eli jätetyksi tullut tarvitsee usein ammattiapua toipuakseen ja löytääkseen puuttuvan selityksen tapahtuneelle sekä lopettaakseen itsesyytökset"
https://yle.fi/uutiset/3-8698909
Ihme pelaajia olette :/
Kuka tässä on kadonnut? Mies oli ”paikalla” ja ilmoitti erosta. Hän siis päätti suhteen. Ihan itse. Jos jonkun olisi tarvinnut selitellä eroa se olisi siis mies. Eihän ap voi miehen syitä miehelle selitellä.
Kukaan ei ole kadonnut ilmoittamatta eroa. Koska vieläkin sen eron halusi mies. Hän on se jättäjä. Häneen kuuluisi korkeintaan selitellä asiaa. Ei jätetyn. Joka siis tässä tapauksessa on ap. Jos jonkun kuuluu tuntea kipua se on ap, ei jättäjä (mies). Hänhän ne syyt tietää ja hänhän se eron halusi.
Nyt jos henkisesti ap: lle tämä ilmoitus oli riittävä, niin mikä tässä on ongelma? Ettei miehelle joku toinen ole kertonut, että hän on halunnut itse erota ja, että hän ihan itse lähetti sen ero viestin.
Vielä kerran siis. Tämä tapaus ei ole ghostamista, koska kumpikin tietää, että on erottu ja jopa tarpeeksi syitäkin, ettei ole epäselvyyttä asiasta.
Ai oletkos tuo kirjoittaja:
Jos kirjoittaa, että" ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä."
Siis minun edellisen viestin yläpuolinen kirjoittaja? Hänelle siis suuntasin viestini. Ne vissin nämä viestiketjut toimii siten että vastataan yläpuoliselle ellei erikseen Ap'tä mainita :)
Toisaalta sehän tuossa linkkaamisessani linkissä sai sellaisen vaikutelman ettei hommia noin hoideta, sanotaan vaan että nyt on ero ja häivytään, jotenkin rinnastettiin ghostamiseen.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Mun mies jätti, oikein puheluilla eikä pelkällä viestillä sentäs, mutta jätti joka tapauksessa. Sitten suuttui kun en halunnut enää pitää mitään yhteyttä. Tuli viestiä ja tehtiin tikusta asiaa. Minä sanoin että tuntuu pahalta tuo, voitko lopettaa. Hän halusi kaveria olla. Vastailin viesteihin hissuksiin, oman jaksamisen mukaan. Monta kuukautta myöhemmin mies tuli työpaikalle, pyysi viisi minuuttia aikaa jutella läheisessä puistossa ja kosi. Sanoi että saan miettiä vaikka vuoden, hän odottaa. Ei ollut ymmärtänyt arvoani.
Mikä siinäkin oli sitten, että erossa ollessa asia jotenkin hänelle kirkastui? Oli käynyt treffeillä ja oli mennyt huonosti. Oli yksinäinen vaikka kavereita riitti. Ei kai parempaa uskonut löytävänsä. :(
No minä päätin antaa mahdollisuuden, ja nykyään asetelma on niin että mies kokee ettei olisi typerämpi voinut olla. Kohta 10 vuotta jo tehnyt kaikkensa meidän perheen eteen. Ihan kuin uusi ihminen.
En kyllä suosittele, pitkään oli epävarma olo itsellä.
Muistuttaisin ettei näin lyhyeen viestiin saa koko elämän kirjoa, ratkaisut ja syyt on aina yksilöllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inhoan ghostaamista, joten laittaisin viestin, ok ja nyt erotaan sitten ei mitään taukoja kyllä enää pidetä. Se oli tässä tämä
Millä tavalla tämä on ystävällisempi, inhimillisempi, aikuisempi kuin kommukaatiosta pidättäytyminen kokonaan? Kuten joku tuossa aiemmin totesi, itsestäni tällaiset "kiitos ja näkemiin, tämä oli tässä, älä ole enää yhteydessä" jne. ovat lapsellisia draamaviestejä. Mies ei halunnut keskustelua, ilmoitti yksipuolisesti ettei halua tavata, mitä ap:n pitäisi sanoa vielä? En kyllä tajua näitä älä ghoustaa-viestejä.
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D
Jos kirjoittaa, että ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä.
Niin, mitäpä sitä, ilmoittaa vaan että ero, mitäpä sitä vatvomaan enempiä.
"Psykoterapeutti: Suhteen lopettaminen ilman selityksiä on henkistä väkivaltaa"
"...suhteen päättäminen ilman selityksiä, katoamalla, johtuu siitä, että jättäjän on vaikea keskustella toisen kanssa ja kohdata tämän kipu suhteen päättyessä."
"Ghostattu eli jätetyksi tullut tarvitsee usein ammattiapua toipuakseen ja löytääkseen puuttuvan selityksen tapahtuneelle sekä lopettaakseen itsesyytökset"
https://yle.fi/uutiset/3-8698909
Ihme pelaajia olette :/
Kuka tässä on kadonnut? Mies oli ”paikalla” ja ilmoitti erosta. Hän siis päätti suhteen. Ihan itse. Jos jonkun olisi tarvinnut selitellä eroa se olisi siis mies. Eihän ap voi miehen syitä miehelle selitellä.
Kukaan ei ole kadonnut ilmoittamatta eroa. Koska vieläkin sen eron halusi mies. Hän on se jättäjä. Häneen kuuluisi korkeintaan selitellä asiaa. Ei jätetyn. Joka siis tässä tapauksessa on ap. Jos jonkun kuuluu tuntea kipua se on ap, ei jättäjä (mies). Hänhän ne syyt tietää ja hänhän se eron halusi.
Nyt jos henkisesti ap: lle tämä ilmoitus oli riittävä, niin mikä tässä on ongelma? Ettei miehelle joku toinen ole kertonut, että hän on halunnut itse erota ja, että hän ihan itse lähetti sen ero viestin.
Vielä kerran siis. Tämä tapaus ei ole ghostamista, koska kumpikin tietää, että on erottu ja jopa tarpeeksi syitäkin, ettei ole epäselvyyttä asiasta.Ai oletkos tuo kirjoittaja:
Jos kirjoittaa, että" ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä."
Siis minun edellisen viestin yläpuolinen kirjoittaja? Hänelle siis suuntasin viestini. Ne vissin nämä viestiketjut toimii siten että vastataan yläpuoliselle ellei erikseen Ap'tä mainita :)
Toisaalta sehän tuossa linkkaamisessani linkissä sai sellaisen vaikutelman ettei hommia noin hoideta, sanotaan vaan että nyt on ero ja häivytään, jotenkin rinnastettiin ghostamiseen.
Jos sinä lähetät ihmiselle viestin, oli se sitten ” en osta sitä pyörää”, ”en tule huomenna”, “et saanut paikkaa”, niin ne on ilmoituksia. Joku toteaa sinulle jotain ja jos se lähetetään whatsappilla siitä tulee kaksi vaaleansinistä hakasta merkiksi, että toinen on lukenut ja nähnyt ne. Nämä väkäset ovat ns. kuittaaminen tai digiajan ok tai peukku. Joka ikinen ihminen joka käyttöä whatsappia tietää sen.
Ghostaminen on sitä, ettei tule mitään viestiä. Ei tule mitään infoa, ostetaanko se pyörä, tullaanko huomenna tai vieläkö se paikka on edes avoinna. Se, ettei vastaa pitkillä selityksillä ei ole ghostamista vaan vain ja ainoastaan suuremman vastareaktion puutetta.
Jos sen kokee henkiseksi väkivallaksi, niin ei pidä lähteä tuollaiselle tekstiviestijättämisen linjalle, vaan sanoa asia päin kasvoja paikan päällä. Jolloin tietenkin toinen voi olla hiljaa silloinkin. Jos hänestä tuntuu ettei ole mitään sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herraisä. Alan todella työskennellä parisuhteeni eteen, sillä en todellakaan enää missään deittailuskenessä pärjäisi.
Jos saisin VUODEN jälkeen sinitaivaalta jonkun "ei oo oikein tunteita, otetaas tauko" viestin, vastaisin varmaan vaan jotain jep.
Mutta siitä olen samaa mieltä, että keskustelu tämmöisten kanssa ei kannata. Voin kuvitella, että tuota seuraisi mitä tarkoitat jep onko oikeasti jep selitä jep. Eli jos se toinen on taukonsa kanssa tosissaan ei kai hän mitään viestejä takaisin odotakaan.
Hulluja nämä, jotka ovat sitä mieltä, että viestin vastaanottaja on jotenkin vastuussa siitä, että tuosta kehittyy joku ymmärtäväinen fiksu keskustelu tauon tarpeen syistä.
Jos joku dumppaa viestillä niin ei siihen tarvitse välttämättä vastata, jos on kuittaukset päällä niin epätietoinen jättäjä näkee onko viesti luettu. Mutta jos on pokkaa jättää viestillä niin pitää olla kanttia hyväksyä ettei viestiin vastata.
Turhaa vinkumista odottaa mitään vastausta, turhaa draamaa kiukutella vastaamattomuudesta. Ehkä joku kiltti ihminen vastaa typerällä tavalla jätettynä silti vaikka ”ok” mutta ei siihen mikään velvoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D
Jos kirjoittaa, että ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä.
Niin, mitäpä sitä, ilmoittaa vaan että ero, mitäpä sitä vatvomaan enempiä.
"Psykoterapeutti: Suhteen lopettaminen ilman selityksiä on henkistä väkivaltaa"
"...suhteen päättäminen ilman selityksiä, katoamalla, johtuu siitä, että jättäjän on vaikea keskustella toisen kanssa ja kohdata tämän kipu suhteen päättyessä."
"Ghostattu eli jätetyksi tullut tarvitsee usein ammattiapua toipuakseen ja löytääkseen puuttuvan selityksen tapahtuneelle sekä lopettaakseen itsesyytökset"
https://yle.fi/uutiset/3-8698909
Ihme pelaajia olette :/
Kuka tässä on kadonnut? Mies oli ”paikalla” ja ilmoitti erosta. Hän siis päätti suhteen. Ihan itse. Jos jonkun olisi tarvinnut selitellä eroa se olisi siis mies. Eihän ap voi miehen syitä miehelle selitellä.
Kukaan ei ole kadonnut ilmoittamatta eroa. Koska vieläkin sen eron halusi mies. Hän on se jättäjä. Häneen kuuluisi korkeintaan selitellä asiaa. Ei jätetyn. Joka siis tässä tapauksessa on ap. Jos jonkun kuuluu tuntea kipua se on ap, ei jättäjä (mies). Hänhän ne syyt tietää ja hänhän se eron halusi.
Nyt jos henkisesti ap: lle tämä ilmoitus oli riittävä, niin mikä tässä on ongelma? Ettei miehelle joku toinen ole kertonut, että hän on halunnut itse erota ja, että hän ihan itse lähetti sen ero viestin.
Vielä kerran siis. Tämä tapaus ei ole ghostamista, koska kumpikin tietää, että on erottu ja jopa tarpeeksi syitäkin, ettei ole epäselvyyttä asiasta.Ai oletkos tuo kirjoittaja:
Jos kirjoittaa, että" ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä."
Siis minun edellisen viestin yläpuolinen kirjoittaja? Hänelle siis suuntasin viestini. Ne vissin nämä viestiketjut toimii siten että vastataan yläpuoliselle ellei erikseen Ap'tä mainita :)
Toisaalta sehän tuossa linkkaamisessani linkissä sai sellaisen vaikutelman ettei hommia noin hoideta, sanotaan vaan että nyt on ero ja häivytään, jotenkin rinnastettiin ghostamiseen.
Jos sinä lähetät ihmiselle viestin, oli se sitten ” en osta sitä pyörää”, ”en tule huomenna”, “et saanut paikkaa”, niin ne on ilmoituksia. Joku toteaa sinulle jotain ja jos se lähetetään whatsappilla siitä tulee kaksi vaaleansinistä hakasta merkiksi, että toinen on lukenut ja nähnyt ne. Nämä väkäset ovat ns. kuittaaminen tai digiajan ok tai peukku. Joka ikinen ihminen joka käyttöä whatsappia tietää sen.
Ghostaminen on sitä, ettei tule mitään viestiä. Ei tule mitään infoa, ostetaanko se pyörä, tullaanko huomenna tai vieläkö se paikka on edes avoinna. Se, ettei vastaa pitkillä selityksillä ei ole ghostamista vaan vain ja ainoastaan suuremman vastareaktion puutetta.
Jos sen kokee henkiseksi väkivallaksi, niin ei pidä lähteä tuollaiselle tekstiviestijättämisen linjalle, vaan sanoa asia päin kasvoja paikan päällä. Jolloin tietenkin toinen voi olla hiljaa silloinkin. Jos hänestä tuntuu ettei ole mitään sanottavaa.
Tämä Hopeakettu-nimimerkin jankkaaminen kertoo tietysti siitä että nimimerkin takana on tosiaan joku pappa... ei se ymmärrä varmaankaan miten whatsapp toimii eikä ehkä ees näe niitä pieniä sinisiä merkkejä huonoilla silmillään tai ei ainakaan ole tajunnut mitä ne tarkoittaa.
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D
Jos kirjoittaa, että ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä.
Niin, mitäpä sitä, ilmoittaa vaan että ero, mitäpä sitä vatvomaan enempiä.
"Psykoterapeutti: Suhteen lopettaminen ilman selityksiä on henkistä väkivaltaa"
"...suhteen päättäminen ilman selityksiä, katoamalla, johtuu siitä, että jättäjän on vaikea keskustella toisen kanssa ja kohdata tämän kipu suhteen päättyessä."
"Ghostattu eli jätetyksi tullut tarvitsee usein ammattiapua toipuakseen ja löytääkseen puuttuvan selityksen tapahtuneelle sekä lopettaakseen itsesyytökset"
https://yle.fi/uutiset/3-8698909
Ihme pelaajia olette :/
Vain jättäjä voi olla ghostaaja. Jätetyksi tullut ei voi sitä olla ja tämä tulisi sinulle kyllä selväksi, jos lukisit linkkisi ja ymmärtäisit vielä, että ap on se jätetty.
Miten minusta tuntuu, että miehellä on Tinder laulanut ja hetken tauko olisi hyvä muuta säätämistä varten. Sitten taas jos ei uusi säätö toimi niin voi palata mihin jäi ap:n kanssa ja ne tunteet ovatkin tauon jälkeen ihanasti voimistuneet. Ihanaa. Ihahaa, aasi mies. Vielä miestä kiukuttaakin kun ap ei toimi tai vastaa miten mies oli kuvitellut, että homma etenee.
Vierailija kirjoitti:
Inhoan ghostaamista, joten laittaisin viestin, ok ja nyt erotaan sitten ei mitään taukoja kyllä enää pidetä. Se oli tässä tämä
Se on ghostaamista vain jos olet itse jättäjä. Jätetyllä on oikeus olla kertomatta jättäjälle tunteistaan.
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D
Jos kirjoittaa, että ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä.
Niin, mitäpä sitä, ilmoittaa vaan että ero, mitäpä sitä vatvomaan enempiä.
"Psykoterapeutti: Suhteen lopettaminen ilman selityksiä on henkistä väkivaltaa"
"...suhteen päättäminen ilman selityksiä, katoamalla, johtuu siitä, että jättäjän on vaikea keskustella toisen kanssa ja kohdata tämän kipu suhteen päättyessä."
"Ghostattu eli jätetyksi tullut tarvitsee usein ammattiapua toipuakseen ja löytääkseen puuttuvan selityksen tapahtuneelle sekä lopettaakseen itsesyytökset"
https://yle.fi/uutiset/3-8698909
Ihme pelaajia olette :/
Kuka tässä on kadonnut? Mies oli ”paikalla” ja ilmoitti erosta. Hän siis päätti suhteen. Ihan itse. Jos jonkun olisi tarvinnut selitellä eroa se olisi siis mies. Eihän ap voi miehen syitä miehelle selitellä.
Kukaan ei ole kadonnut ilmoittamatta eroa. Koska vieläkin sen eron halusi mies. Hän on se jättäjä. Häneen kuuluisi korkeintaan selitellä asiaa. Ei jätetyn. Joka siis tässä tapauksessa on ap. Jos jonkun kuuluu tuntea kipua se on ap, ei jättäjä (mies). Hänhän ne syyt tietää ja hänhän se eron halusi.
Nyt jos henkisesti ap: lle tämä ilmoitus oli riittävä, niin mikä tässä on ongelma? Ettei miehelle joku toinen ole kertonut, että hän on halunnut itse erota ja, että hän ihan itse lähetti sen ero viestin.
Vielä kerran siis. Tämä tapaus ei ole ghostamista, koska kumpikin tietää, että on erottu ja jopa tarpeeksi syitäkin, ettei ole epäselvyyttä asiasta.Ai oletkos tuo kirjoittaja:
Jos kirjoittaa, että" ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä."
Siis minun edellisen viestin yläpuolinen kirjoittaja? Hänelle siis suuntasin viestini. Ne vissin nämä viestiketjut toimii siten että vastataan yläpuoliselle ellei erikseen Ap'tä mainita :)
Toisaalta sehän tuossa linkkaamisessani linkissä sai sellaisen vaikutelman ettei hommia noin hoideta, sanotaan vaan että nyt on ero ja häivytään, jotenkin rinnastettiin ghostamiseen.
Jos sinä lähetät ihmiselle viestin, oli se sitten ” en osta sitä pyörää”, ”en tule huomenna”, “et saanut paikkaa”, niin ne on ilmoituksia. Joku toteaa sinulle jotain ja jos se lähetetään whatsappilla siitä tulee kaksi vaaleansinistä hakasta merkiksi, että toinen on lukenut ja nähnyt ne. Nämä väkäset ovat ns. kuittaaminen tai digiajan ok tai peukku. Joka ikinen ihminen joka käyttöä whatsappia tietää sen.
Ghostaminen on sitä, ettei tule mitään viestiä. Ei tule mitään infoa, ostetaanko se pyörä, tullaanko huomenna tai vieläkö se paikka on edes avoinna. Se, ettei vastaa pitkillä selityksillä ei ole ghostamista vaan vain ja ainoastaan suuremman vastareaktion puutetta.
Jos sen kokee henkiseksi väkivallaksi, niin ei pidä lähteä tuollaiselle tekstiviestijättämisen linjalle, vaan sanoa asia päin kasvoja paikan päällä. Jolloin tietenkin toinen voi olla hiljaa silloinkin. Jos hänestä tuntuu ettei ole mitään sanottavaa.
"Ennen treffikumppani jätettiin langalle roikkumaan, nykyään puhutaan ghostaamisesta, eli katoamisesta ja suhteen päättämisestä ilman selityksiä."
Kyllä se vaan minusta ghoustaamista jos ainoa mitä toiselle sanoo on: Minä eroan
Tuossa hyvä artikkeli aiheesta. Muistakaahan mammat kun seuraavan kerran ghoustaatta mitä se teidän toiminta on:
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/hylkaaminen-ilman-selityksia-on-henk…
Jos noista termeistä ei niin välitä niin ihan normaalit käytöstavat omaava ihminen pitää selviönä että jos joku viestillä ilmoittaa kumppanille breikille lähtevänsä niin tietty siihen vastataan ja ilmoitetaan oma kanta asiaan. Jos ei koe ilmoituksen olevan tarpeellinen niin kyllä siinä parisuhteessa on jo paljon aiemmin mennyt jokin pahasti pieleen.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D
Jos kirjoittaa, että ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä.
Niin, mitäpä sitä, ilmoittaa vaan että ero, mitäpä sitä vatvomaan enempiä.
"Psykoterapeutti: Suhteen lopettaminen ilman selityksiä on henkistä väkivaltaa"
"...suhteen päättäminen ilman selityksiä, katoamalla, johtuu siitä, että jättäjän on vaikea keskustella toisen kanssa ja kohdata tämän kipu suhteen päättyessä."
"Ghostattu eli jätetyksi tullut tarvitsee usein ammattiapua toipuakseen ja löytääkseen puuttuvan selityksen tapahtuneelle sekä lopettaakseen itsesyytökset"
https://yle.fi/uutiset/3-8698909
Ihme pelaajia olette :/
Kuka tässä on kadonnut? Mies oli ”paikalla” ja ilmoitti erosta. Hän siis päätti suhteen. Ihan itse. Jos jonkun olisi tarvinnut selitellä eroa se olisi siis mies. Eihän ap voi miehen syitä miehelle selitellä.
Kukaan ei ole kadonnut ilmoittamatta eroa. Koska vieläkin sen eron halusi mies. Hän on se jättäjä. Häneen kuuluisi korkeintaan selitellä asiaa. Ei jätetyn. Joka siis tässä tapauksessa on ap. Jos jonkun kuuluu tuntea kipua se on ap, ei jättäjä (mies). Hänhän ne syyt tietää ja hänhän se eron halusi.
Nyt jos henkisesti ap: lle tämä ilmoitus oli riittävä, niin mikä tässä on ongelma? Ettei miehelle joku toinen ole kertonut, että hän on halunnut itse erota ja, että hän ihan itse lähetti sen ero viestin.
Vielä kerran siis. Tämä tapaus ei ole ghostamista, koska kumpikin tietää, että on erottu ja jopa tarpeeksi syitäkin, ettei ole epäselvyyttä asiasta.Ai oletkos tuo kirjoittaja:
Jos kirjoittaa, että" ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä."
Siis minun edellisen viestin yläpuolinen kirjoittaja? Hänelle siis suuntasin viestini. Ne vissin nämä viestiketjut toimii siten että vastataan yläpuoliselle ellei erikseen Ap'tä mainita :)
Toisaalta sehän tuossa linkkaamisessani linkissä sai sellaisen vaikutelman ettei hommia noin hoideta, sanotaan vaan että nyt on ero ja häivytään, jotenkin rinnastettiin ghostamiseen.
Jos sinä lähetät ihmiselle viestin, oli se sitten ” en osta sitä pyörää”, ”en tule huomenna”, “et saanut paikkaa”, niin ne on ilmoituksia. Joku toteaa sinulle jotain ja jos se lähetetään whatsappilla siitä tulee kaksi vaaleansinistä hakasta merkiksi, että toinen on lukenut ja nähnyt ne. Nämä väkäset ovat ns. kuittaaminen tai digiajan ok tai peukku. Joka ikinen ihminen joka käyttöä whatsappia tietää sen.
Ghostaminen on sitä, ettei tule mitään viestiä. Ei tule mitään infoa, ostetaanko se pyörä, tullaanko huomenna tai vieläkö se paikka on edes avoinna. Se, ettei vastaa pitkillä selityksillä ei ole ghostamista vaan vain ja ainoastaan suuremman vastareaktion puutetta.
Jos sen kokee henkiseksi väkivallaksi, niin ei pidä lähteä tuollaiselle tekstiviestijättämisen linjalle, vaan sanoa asia päin kasvoja paikan päällä. Jolloin tietenkin toinen voi olla hiljaa silloinkin. Jos hänestä tuntuu ettei ole mitään sanottavaa.Tämä Hopeakettu-nimimerkin jankkaaminen kertoo tietysti siitä että nimimerkin takana on tosiaan joku pappa... ei se ymmärrä varmaankaan miten whatsapp toimii eikä ehkä ees näe niitä pieniä sinisiä merkkejä huonoilla silmillään tai ei ainakaan ole tajunnut mitä ne tarkoittaa.
Ei vaan tulen hyvin surulliseksi koska koette ihmissuhteiden olevan pelejä. Aina kun puhutaan parisuhteista niin niihin pitäisi kuulua läheisyys, toisesta välittäminen jne.. ..mihin ihmeeseen ne katoavat, toisen eli puolison kunnioittaminen myöskin pitäsi kuulua suhteisiin ja siten vaikkapa Ap'een tilannetta ei olisi pitänyt alunperin syntyä koska puolisolle pitää pystyä puhumaan, jos on huono olla niin sitä sitten pitäisi yhdessä pohtia. Se on yks helkkarin sama näkyykö Whatsapp'issa jotain väkäsiä. Ei aikuiset toimi noin että jos eroaakin niin merkki whatsapp'issa on sen lopullinen niitti. Tosiaankin olen ylpeästi pappa ja ymmärtämätön jos vaihtoehtona on puhumattomuus ja itsensä pakeneminen.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Olettepa sivistyneitä, minä olisin vastannut "Kuole paska".