Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti minut viikko sitten whatsapp viestillä ja nyt kiukkuaa kun minusta ei kuulu
04.11.2020 |
Olemme reilun vuoden seurustelleet. Molemmilla oma koti, ei lapsia. Ihan tiivisti nähty ja mielestäni ihan mukavaakin ollut mutta olin ilmeisesti väärässä. Sain tosiaankin viestin, missä luki jotakuinkin näin, että hänellä tunteet lopahtaneet ja kiinnostus myös laantunut ja haluaa pitää taukoa ja ottaa etäisyyttä ym.
No suuresti tavoistani poiketen en vastannut hänen viestiin. Mieli teki, voi ette uskokaan kuinka paljon mutta hammasta purren päätin, että selvä antaa sitten olla jos kerran toinen sitä haluaa. Mun ruikutukset ei enää hänen päätään kääntäisi.
Meni pari päivää niin laittoi viestin "huhuu", en vastannut. Sit tuli että "mikäs on ettet vastaa" ja sen jälkeen kiukuttelua ja monet hyvästit. Mihinkään en vastannut. Näki kyllä että olen viestit lukenut.
En aio jatkossakaan enää vastailla. Oliko tää joku kokeilu vai odottaako perään parkumista?
Kyllä, sydämeni on särkynyt ja ikävöin häntä.
Kommentit (468)
Yritti tosiaan vaan testailla sua. Pitää sua varpaillaan ja jos olisit lähtenyt itkun kanssa anomaan häntä jäämään, niin hän olisi voinut jos olisit samalla "parantanut" jotain juttuja. Nyt kun olet ihan coolisti, niin vihainen koska menikin pieleen. Olisi jatkanut tuota ties kuinka kauan. Hyvä kun pääsit eroon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikki naiset jättäisivät nämä tuuliviirimiehet heti ensimmäisten peliliikkeiden jälkeen, niin ehkä ne oppisivat olemaan - tai hakeutuisivat terapiaan käsittelemään tunneongelmiaan. Toivoisin, että olisin ymmärtänyt arvostaa itseäni enemmän nuorempana. Mutta niin vain itsekin ajauduin tuollaisen pelimiehen nöyryytettäväksi :(
Tuo samahan kyllä toimii myöskin naisiin.
Samaten jos ghoustaa niin se pitäs kyllä sanoa aina ensimmäisenä jos tutustuu uuteen ihmiseen. Vaikka näin: Jos tulee mutkia matkaan niin minä ghoustaan sinut!
Sairasta tämä nykymeno kun normaaliksi muutetaan töykeä käytös. Ghoustaushan on aina osoitus ettei pidä toista ihmistä minkään arvoisena.
No, mutta miksi tekstarilla jättäjää pitäisi pitää minkään arvoisena? Eihän hän ole minkään arvoinen. Hän olisi saanut aivan arvoisensa vastauksen, jos ap olisi jättäänyt kokonaan vastaamatta.
Tuo ei ole töykeää käytöstä vaan suhteutettua vastaamista tai siis nyt vastaamattomuutta.
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.
Vierailija kirjoitti:
Kauheen hyviä ideoita täällä ihmisiltä, että heti olisi pitänyt vastata sitä tai tätä ja moni kirjoittaja öyhöttää, että "ite olisin tehnyt näin ja noin".
Sitä on helppo olla maalla viisas kun merellä tuulee, eiks niin. Sanon vaan, että jos tollanen viesti tulee seurustelukumppanilta täysin puskista, niin kyllä siinä yks ja toinen hämmentyisi niin, että ei keksisi heti mitään järkevää. Sitä voisi vastata hämmennyksissään vaikka mitä tyhmää. Minusta aloittajan päätös olla vastaamatta mitään ja seurata tilannetta oli siksi aivan hyvä. Jos mies olisi katunut oikeasti käytöstään ja välittäisi todella hän pyytäisi typeryyttään anteeksi ja ottaisi asian itse pöydälle.
Nimenomaan. Ja muutenkin se että ei vastaa tekstiviestillä tehtyyn jättöön on juuri se mitä se ansaitseekin, eli ei kommenttia. Jos on noin helppo päättää vuoden seurustelu niin mun mielestä ei voi olla mikään ongelma vastaanottajalle jos toinen ei siihen vastaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä sä voisit vastata kerran, tyyliin asia ymmärretty, hyvää loppuelämää. Ja sen jälkeen olla vastaamatta mihinkään.
Lapsellista jättää viestillä, mutta tarviiko sitä taantua samalle tasolle.
Niin, jos kopioin sen hänen jättöviestin ja siihen kommentin vaikka OK? Ja jos vaikka sen jälkeen esto??
Ap
Juuri näin 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Tuo sinun esimerkkisi on typerää ja lapsellista sekä säälittävää pelaamista. Ja tuollainen manipulointi ja pelaaminen jos mikä on tunnevammaista. Ei kukaan normaali toimi noin. Ei ole tunnevammaista jättää vastaamatta viestiin, joka on ilmoitusluontoinen jättöviesti. Tunnevammaista on lähteä pelaamaan tuollaisen ihmisen kanssa.
Meillä on varmaankin eroavaisuuksia arvomaailmassa sekä käytöksessä🙂
Ei se ole mitään pelaamista jos yhden kerran vastaa itselle tulleeseen viestiin ja kun oma vastausviesti sisältää sen että on ymmärtänyt toisen tarkoituksen ja omat jatkosuunnitelmat, eli ei mitään yhteistä tulevaisuudessa niin siinäpä ne tärkeimmät sitte oli. Lopullisesti.
En ymmärrä miten tuo voi pelailua olla saatika manipulointia. Hivenen harmittaa sinun kyyninen elämänasenteesi🙁
Jos minä esimerkiksi sinulle sanoisin etten näe meidän (siis sinun ja minun) välillä mitään jatkoedellytyksiä mihinkään niin se sitten on niin. Pitäisihän sinun ymmärtää että ei on ei. Se ei ole manipulointia tai pelaamista ettei meillä ole mitään tulevaisuudessa vaan todellisuus.
Minä näin ohiksena sanoisin, että tosiaan sinä et vaikuta tosiaan kovinkaan paljon arvostavan itseäsi, joten sen suhteen meidän arvomaailma on erityyppinen.
Jos viestissä ei ollut kysymystä siihen ei tarvitse vastata. Eikä silloinkaan aina tarvitse vastata vaikka siinä joku kysymys olisi ollutkin.
Eikä se ole minusta mitenkään huonoa käytöstä olla vastaamatta ilmoituksiin sen suuremmin. Ne siniset väkärät kertoivat, että viesti oli tullut perille ja oli luettu, jos lähettäjää edes olisi se kiinnostanut alkujaan. Mehän emme tiedä halusiko hän edes mitään reaktiota tai ei alussa. Sitten vasta myöhemmin tuli ap: lle asian esille, että tämä olisikin halunnut jonkun reaktion.
Hyvin olisi näköjään toiminut moniin mankuviin naisiin, vaikka mies talloisi henkisesti maan rakoon ja paskoisi päälle niin näillehän on tärkeintä miellyttää miellyttämästä päästyään. Onneksi ap on poikkeuksellisen fiksu nainen. Katse eteenpäin vaan ja toivottavasti löytyy pian kumppani joka aidosti kunnioittaa ja rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mustakin aika lapsellista jättää kokonaan vastaamatta. Ihan kuin olisit(te) jotain 15-vuotiaita. Itse olisin vastannut että kurjaa että hoidit tämän viestillä, mutta asia selvä.
En ymmärrä miksi ei voisi vastata. Ei se ole ruikuttamista tai heikkoutta.
Ja minä taas en ymmärrä minkä ihmeen takia vaivautua. Senkin ajan voi käyttää niiden oikeiden ystävien kanssa viestittelyyn.
MInä jätin exäni niin, että kun olimme sopimassa tapaamisesta seuraavana päivänä (viesteillä), niin kirjoitin tunteideni olevan sekavat ja että haluaisin jutella rauhassa sitten huomenna. Näin tapahtuikin. Siinä livetilanteessa kerroin haluvani erota.
MIes haukkui minut ja sanoi, etten olisi saanut lähettää sitä viestiä. Häneltä oli kuulemma mennyt päivä täysin pilalle. Minä taas en halunnut, että asia olisi tullut ihan puskista ja tavallaan annoin toiselle aikaa miettiä omia fiiliksiään valmiiksi.
Kommunikointitapoja on niin erilaisia 😐. Minusta apn saama viesti vaikutti sisällöllisesti aika hyvältä. Verrattuna esim. siihen, että joku vaan ghostaa täysin tai ei osaa laisinkaan selittää asiaansa. Toki viestillä jättäminen on töreköä, kuten myös apn vastaamattomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et vastaa mitään, tyly ghostaus vaan jatkotoimenpiteenä. Jos oli kiukkuviestejä laittanut ja hyvästellytkin useita kertoja, niin homma on aikalailla siinä, etenkin jos näkee sun lukeneen viestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustakin aika lapsellista jättää kokonaan vastaamatta. Ihan kuin olisit(te) jotain 15-vuotiaita. Itse olisin vastannut että kurjaa että hoidit tämän viestillä, mutta asia selvä.
En ymmärrä miksi ei voisi vastata. Ei se ole ruikuttamista tai heikkoutta.
Kun toinen haluaa tauon, niin tauon hän myös saa. Kuten sanottu, wapissa näkee kyllä, että viesti on vastaanotettu ja luettu.
Riippuu asetuksista. Mulla ei ole lukukuittaukset käytössä vaan näkee pelkästää onko viesti mennyt perille, mutta ei onko viesti luettu.
Joten jos sinulle ei ole tärkeää, että muut näkevät lukukuittaukset niin miksi ihmeessä se silloin olisi tärkeää kirjoittaa asia? Eikö tässä ole ristiriita? Et halua, että ihmiset näkevät, että olet lukenut viestin, mutta koet, että sitten pitäisi vastata, jotta toinen näkee, että olet lukenut? Mitä jos vaan laittaisit lukukuittauksen, niin ei tarvitse kirjoitella jotain vastauksia, jolla ilmaiset lukeneeksi viestin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MInä jätin exäni niin, että kun olimme sopimassa tapaamisesta seuraavana päivänä (viesteillä), niin kirjoitin tunteideni olevan sekavat ja että haluaisin jutella rauhassa sitten huomenna. Näin tapahtuikin. Siinä livetilanteessa kerroin haluvani erota.
MIes haukkui minut ja sanoi, etten olisi saanut lähettää sitä viestiä. Häneltä oli kuulemma mennyt päivä täysin pilalle. Minä taas en halunnut, että asia olisi tullut ihan puskista ja tavallaan annoin toiselle aikaa miettiä omia fiiliksiään valmiiksi.
Kommunikointitapoja on niin erilaisia 😐. Minusta apn saama viesti vaikutti sisällöllisesti aika hyvältä. Verrattuna esim. siihen, että joku vaan ghostaa täysin tai ei osaa laisinkaan selittää asiaansa. Toki viestillä jättäminen on töreköä, kuten myös apn vastaamattomuus.
Tuo ei ole ghoustaamista, vaan ilmoitusluonteisen asian lukemista ja sen hyväksymistä ja elämänsä jatkamista ilman selittelyjä.
Jos viestillä jättää, ei suhde ole kovin syvällunen ollutkaan.
M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritti tosiaan vaan testailla sua. Pitää sua varpaillaan ja jos olisit lähtenyt itkun kanssa anomaan häntä jäämään, niin hän olisi voinut jos olisit samalla "parantanut" jotain juttuja. Nyt kun olet ihan coolisti, niin vihainen koska menikin pieleen. Olisi jatkanut tuota ties kuinka kauan. Hyvä kun pääsit eroon!
Näin juuri. Harmi, kun niin monet naiset lankeaa näihin. Niin paljon olen ystäviä lohduttanut samanlaisista asioista... Ja helppoahan se on sanoa, että "ÄLÄ VASTAA SILLE YHTÄÄN MITÄÄN ENÄÄ, ESTÄ SE" tai "et todellakaan enää lähde sen mukana yhtään mihinkään". Kuitenkin lähtevät ja saavat siipeensä kolminkertaisesti ja ovat ihan hajalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos viestillä jättää, ei suhde ole kovin syvällunen ollutkaan.
M25
Niin, ainakaan sen viestillä jättäjän puolelta. Toki vaihtoehtona on myös raukkamaisuus.
Vierailija kirjoitti:
MInä jätin exäni niin, että kun olimme sopimassa tapaamisesta seuraavana päivänä (viesteillä), niin kirjoitin tunteideni olevan sekavat ja että haluaisin jutella rauhassa sitten huomenna. Näin tapahtuikin. Siinä livetilanteessa kerroin haluvani erota.
MIes haukkui minut ja sanoi, etten olisi saanut lähettää sitä viestiä. Häneltä oli kuulemma mennyt päivä täysin pilalle. Minä taas en halunnut, että asia olisi tullut ihan puskista ja tavallaan annoin toiselle aikaa miettiä omia fiiliksiään valmiiksi.
Kommunikointitapoja on niin erilaisia 😐. Minusta apn saama viesti vaikutti sisällöllisesti aika hyvältä. Verrattuna esim. siihen, että joku vaan ghostaa täysin tai ei osaa laisinkaan selittää asiaansa. Toki viestillä jättäminen on töreköä, kuten myös apn vastaamattomuus.
En olisi itsekään arvostanut tuota. Olisit sanonut silloin edellisellä tapaamisellanne jo asiasi. Minä en olisi edes tullut tuollaiseen tapaamiseen enää jos olisin tiennyt että se on tarkoitettu eropalaveriksi jättäjälle, ja olisin todellakin pitänyt inhottavana tyyliä missä minun annetaan päivä olla "omien ajatusteni kanssa", oikein piinassa, ja sitten seuraavana päivänä jätettäisiin. En tee tuollaisella mitään, ja haluan päättää omalta kohdaltani minulle tarpeelliset omien fiilisten ajat.
Jos mies ei halua olla kansani, en piittaa tuon taivaallista siitä miksi ei halua. Suhteen ongelmat puidaan silloin kun niitä ongelmia tulee eteen, ei kasata kekoon, ja sitten läväytetä eroa naamalle yhtäkkiä.
En tiedä onko tämä joku sukupolvikysymys tai persoonallisuuskysymys, koska mun mielestä viestillä jättäminen on joissain tapauksissa ihan ok. Tää ap:n tapaus ei ehkä ollut ihan sellainen, koska mies ei ilmeisesti ollut aiemmin puhunut mitään eroaikeista. Jos suhteessa on mennyt jo pidempään huonommin ja kumpikin sen on huomannut, niin ihan turha pitkittää asiaa, kertoa että haluaa jutella ja sitten jättää kun tapaa. Saman tien voi kertoa viestillä, että eiköhän tää alkaa olemaan tässä. Voihan sitä sitten eropäätöksen tehtyä vielä jutella livenä jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritti tosiaan vaan testailla sua. Pitää sua varpaillaan ja jos olisit lähtenyt itkun kanssa anomaan häntä jäämään, niin hän olisi voinut jos olisit samalla "parantanut" jotain juttuja. Nyt kun olet ihan coolisti, niin vihainen koska menikin pieleen. Olisi jatkanut tuota ties kuinka kauan. Hyvä kun pääsit eroon!
Näin juuri. Harmi, kun niin monet naiset lankeaa näihin. Niin paljon olen ystäviä lohduttanut samanlaisista asioista... Ja helppoahan se on sanoa, että "ÄLÄ VASTAA SILLE YHTÄÄN MITÄÄN ENÄÄ, ESTÄ SE" tai "et todellakaan enää lähde sen mukana yhtään mihinkään". Kuitenkin lähtevät ja saavat siipeensä kolminkertaisesti ja ovat ihan hajalla.
Olen tullut siihen tulokseen, että jokaiselle on annettava tilaisuus oppia omista virheistään. Ei siinä aina hyvät neuvot auta. Ihan itse pitää kokeilla, mitä haluaa ja ei halua elämäänsä. Puhun omasta kokemuksesta.
Jotkut oppivat kerrasta, ettei kannata hakata päätään seinään (kuvailmaus, ei nyt sentään ihan oikeasti), joidenkin pitää tehdä omat virheensä useampaan kertaan, ennen kuin oppivat.
Vierailija kirjoitti:
MInä jätin exäni niin, että kun olimme sopimassa tapaamisesta seuraavana päivänä (viesteillä), niin kirjoitin tunteideni olevan sekavat ja että haluaisin jutella rauhassa sitten huomenna. Näin tapahtuikin. Siinä livetilanteessa kerroin haluvani erota.
MIes haukkui minut ja sanoi, etten olisi saanut lähettää sitä viestiä. Häneltä oli kuulemma mennyt päivä täysin pilalle. Minä taas en halunnut, että asia olisi tullut ihan puskista ja tavallaan annoin toiselle aikaa miettiä omia fiiliksiään valmiiksi.
Kommunikointitapoja on niin erilaisia 😐. Minusta apn saama viesti vaikutti sisällöllisesti aika hyvältä. Verrattuna esim. siihen, että joku vaan ghostaa täysin tai ei osaa laisinkaan selittää asiaansa. Toki viestillä jättäminen on töreköä, kuten myös apn vastaamattomuus.
Minut on jätetty sekä ghostaamalla että epämääräisellä viestillä. Aivan paskoja tapoja molemmat. Molemmille näistä tuli kaiken lisäksi yllätyksenä, kun en jäänyt perään ruikuttamaan, ghostaajakin yritti myöhemmin ottaa taas yhteyttä.
Kauheen hyviä ideoita täällä ihmisiltä, että heti olisi pitänyt vastata sitä tai tätä ja moni kirjoittaja öyhöttää, että "ite olisin tehnyt näin ja noin".
Sitä on helppo olla maalla viisas kun merellä tuulee, eiks niin. Sanon vaan, että jos tollanen viesti tulee seurustelukumppanilta täysin puskista, niin kyllä siinä yks ja toinen hämmentyisi niin, että ei keksisi heti mitään järkevää. Sitä voisi vastata hämmennyksissään vaikka mitä tyhmää. Minusta aloittajan päätös olla vastaamatta mitään ja seurata tilannetta oli siksi aivan hyvä. Jos mies olisi katunut oikeasti käytöstään ja välittäisi todella hän pyytäisi typeryyttään anteeksi ja ottaisi asian itse pöydälle.