Mies jätti minut viikko sitten whatsapp viestillä ja nyt kiukkuaa kun minusta ei kuulu

Mitä muuta tässä yhteiskunnassa saa tehdä yksipuolisilla ilmoituksella ja odottaa vastapuolelta jotain kivoja, "asian yläpuolella asettuvia" viestejä?

Jos kirjoitan entiselle työnantajalle: hei,musta on alkanut tuntua, että tein virheen kun irtisanouduin, tulenkin takaisin töihin, tarkoittaako se, että ex-työnantaja on velvoitettu vastaamaan: kulta pieni meillä oli ihana aika mutta sinun lintu on lennettävä omilla siivilläsi.

Jos ilmoitan naapurille: tuon lapseni teille nyt 5 t hoitoon, hänen on vastattava:lapsesi on ihana ihminen, mutta hänen on parempi kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta tässä yhteiskunnassa saa tehdä yksipuolisilla ilmoituksella ja odottaa vastapuolelta jotain kivoja, "asian yläpuolella asettuvia" viestejä?

Jos kirjoitan entiselle työnantajalle: hei,musta on alkanut tuntua, että tein virheen kun irtisanouduin, tulenkin takaisin töihin, tarkoittaako se, että ex-työnantaja on velvoitettu vastaamaan: kulta pieni meillä oli ihana aika mutta sinun lintu on lennettävä omilla siivilläsi.

Jos ilmoitan naapurille: tuon lapseni teille nyt 5 t hoitoon, hänen on vastattava:lapsesi on ihana ihminen, mutta hänen on parempi kanssasi.

Hahaa ja jos toimivat, kuten suurin osa normeista, eli eivät vastaa yhtään mitään, ovat ghostaavia narsisteja! Työnantajakin, henkinen julmuri oikein.

Vierailija kirjoitti:

Herraisä. Alan todella työskennellä parisuhteeni eteen, sillä  en todellakaan enää missään deittailuskenessä pärjäisi.

Jos saisin VUODEN jälkeen sinitaivaalta jonkun "ei oo oikein tunteita, otetaas tauko" viestin, vastaisin varmaan vaan jotain jep. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että keskustelu tämmöisten kanssa ei kannata. Voin kuvitella, että tuota seuraisi mitä tarkoitat jep onko oikeasti jep selitä jep. Eli jos se toinen on taukonsa kanssa tosissaan ei kai hän mitään viestejä takaisin odotakaan.

Hulluja nämä, jotka ovat sitä mieltä, että viestin vastaanottaja on jotenkin vastuussa siitä, että tuosta kehittyy joku ymmärtäväinen fiksu keskustelu tauon tarpeen syistä.

Eihän viestin vastaanottaja ole tietenkään vastuussa ja jatkohan riippuu miten kuka itsekin haluaa asiaan suhtautua. Jokainenhan valitsee sen keinon tai tavan mitä itselleen pitää parhaana. Tapa tai keinohan se on sekin ettei tee mitään jos kokee sen itselleen mielekkääksi.

Joo ja jatkaa ilman minua tätä keskustelua :D  Tietty se Ap'een sälli teki väärin mutta hirvittää tätä Hopeakettua muu keskustelu. Ikinä enää katsokaan yhteenkään naiseen päin niin säästyy seukkaukselta ja niiltä tärkeiltä väkäsiltä :)

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herraisä. Alan todella työskennellä parisuhteeni eteen, sillä  en todellakaan enää missään deittailuskenessä pärjäisi.

Jos saisin VUODEN jälkeen sinitaivaalta jonkun "ei oo oikein tunteita, otetaas tauko" viestin, vastaisin varmaan vaan jotain jep. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että keskustelu tämmöisten kanssa ei kannata. Voin kuvitella, että tuota seuraisi mitä tarkoitat jep onko oikeasti jep selitä jep. Eli jos se toinen on taukonsa kanssa tosissaan ei kai hän mitään viestejä takaisin odotakaan.

Hulluja nämä, jotka ovat sitä mieltä, että viestin vastaanottaja on jotenkin vastuussa siitä, että tuosta kehittyy joku ymmärtäväinen fiksu keskustelu tauon tarpeen syistä.

Eihän viestin vastaanottaja ole tietenkään vastuussa ja jatkohan riippuu miten kuka itsekin haluaa asiaan suhtautua. Jokainenhan valitsee sen keinon tai tavan mitä itselleen pitää parhaana. Tapa tai keinohan se on sekin ettei tee mitään jos kokee sen itselleen mielekkääksi.

Ota nyt muumio ne iltalääkkees ja mee maate. Muista laittaa vilasukat jalkaan ja yömyssy korville ettei veto vaivaa.

Ap ei ole velkaa jättäneelle ukolle yhtään mitään. Sinä hopeakettu, olet niitä jotka pistävät kuormia toisten selkiin eikä liikauta sormeaankaan auttaakseen. Netissä on helppo leikkiä besservisseriä, mutta ap:n tilanteeseen eläytyminen ja empatia puuttuu sinulta täysin. Olet pelkkää ohjesääntöä ja kylmää logiikkaa.

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä

Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.

Ap

Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.

Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.

Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄

Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:

Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.

Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.

Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.

Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.

No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä. 

Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?

Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.

Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.

Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja  myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!

Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)

Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.

Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa. 

Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa. 

Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.

Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D

Jos kirjoittaa, että ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä.

Niin, mitäpä sitä, ilmoittaa vaan että ero, mitäpä sitä vatvomaan enempiä.

"Psykoterapeutti: Suhteen lopettaminen ilman selityksiä on henkistä väkivaltaa"

"...suhteen päättäminen ilman selityksiä, katoamalla, johtuu siitä, että jättäjän on vaikea keskustella toisen kanssa ja kohdata tämän kipu suhteen päättyessä."

"Ghostattu eli jätetyksi tullut tarvitsee usein ammattiapua toipuakseen ja löytääkseen puuttuvan selityksen tapahtuneelle sekä lopettaakseen itsesyytökset"

https://yle.fi/uutiset/3-8698909

Ihme pelaajia olette :/

Kuka tässä on kadonnut? Mies oli ”paikalla” ja ilmoitti erosta. Hän siis päätti suhteen. Ihan itse. Jos jonkun olisi tarvinnut selitellä eroa se olisi siis mies. Eihän ap voi miehen syitä miehelle selitellä.

Kukaan ei ole kadonnut ilmoittamatta eroa. Koska vieläkin sen eron halusi mies. Hän on se jättäjä. Häneen kuuluisi korkeintaan selitellä asiaa. Ei jätetyn. Joka siis tässä tapauksessa on ap. Jos jonkun kuuluu tuntea kipua se on ap, ei jättäjä (mies). Hänhän ne syyt tietää ja hänhän se eron halusi.

Nyt jos henkisesti ap: lle tämä ilmoitus oli riittävä, niin mikä tässä on ongelma? Ettei miehelle joku toinen ole kertonut, että hän on halunnut itse erota ja, että hän ihan itse lähetti sen ero viestin.

Vielä kerran siis. Tämä tapaus ei ole ghostamista, koska kumpikin tietää, että on erottu ja jopa tarpeeksi syitäkin, ettei ole epäselvyyttä asiasta.

Ai oletkos tuo kirjoittaja:

Jos kirjoittaa, että" ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä."

Siis minun edellisen viestin yläpuolinen kirjoittaja? Hänelle siis suuntasin viestini. Ne vissin nämä viestiketjut toimii siten että vastataan yläpuoliselle ellei erikseen Ap'tä mainita :)

Toisaalta sehän tuossa linkkaamisessani linkissä sai sellaisen vaikutelman ettei hommia noin hoideta, sanotaan vaan että nyt on ero ja häivytään, jotenkin rinnastettiin ghostamiseen.

Jos sinä lähetät ihmiselle viestin, oli se sitten ” en osta sitä pyörää”, ”en tule huomenna”, “et saanut paikkaa”, niin ne on ilmoituksia. Joku toteaa sinulle jotain ja jos se lähetetään whatsappilla siitä tulee kaksi vaaleansinistä hakasta merkiksi, että toinen on lukenut ja nähnyt ne. Nämä väkäset ovat ns. kuittaaminen tai digiajan ok tai peukku. Joka ikinen ihminen joka käyttöä whatsappia tietää sen.

Ghostaminen on sitä, ettei tule mitään viestiä. Ei tule mitään infoa, ostetaanko se pyörä, tullaanko huomenna tai vieläkö se paikka on edes avoinna. Se, ettei vastaa pitkillä selityksillä ei ole ghostamista vaan vain ja ainoastaan suuremman vastareaktion puutetta.

Jos sen kokee henkiseksi väkivallaksi, niin ei pidä lähteä tuollaiselle tekstiviestijättämisen linjalle, vaan sanoa asia päin kasvoja paikan päällä. Jolloin tietenkin toinen voi olla hiljaa silloinkin. Jos hänestä tuntuu ettei ole mitään sanottavaa.

"Ennen treffikumppani jätettiin langalle roikkumaan, nykyään puhutaan ghostaamisesta, eli katoamisesta ja suhteen päättämisestä ilman selityksiä."

Kyllä se vaan minusta ghoustaamista jos ainoa mitä toiselle sanoo on: Minä eroan

Tuossa hyvä artikkeli aiheesta. Muistakaahan mammat kun seuraavan kerran ghoustaatta mitä se teidän toiminta on:

https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/hylkaaminen-ilman-selityksia-on-henk…

Jos noista termeistä ei niin välitä niin ihan normaalit käytöstavat omaava ihminen pitää selviönä että jos joku viestillä ilmoittaa kumppanille breikille lähtevänsä niin tietty siihen vastataan ja ilmoitetaan oma kanta asiaan. Jos ei koe ilmoituksen olevan tarpeellinen niin kyllä siinä parisuhteessa on jo paljon aiemmin mennyt jokin pahasti pieleen.

No voiko selkeämpää kantaa enää ottaa, että toisen kanssa ei halua olla sen jälkeen enää missään yhteyksissä? Ei edes sen viestin verran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vastaisin, mutta en miehen takia vaan itseni takia. Tykkäisin sanoa tuossa tilanteessa mielipiteeni ja saada omasta puolestani viimeisen sanan. Vastaisin esim: "Kiitos viestistä. Jos suhteemme merkitsi sinulle näin vähän, asiasta ei liene enempää puhuttavaa."

Mutta mielestäni aloittaja voi tietenkin olla vastaamattakin, jos hänestä tuntuu paremmalta niin. Mielestäni miehen tunteita, "yläpuolelle asettumista" yms. ei tarvitse tuossa tilanteessa ajatella, vaan voi toimia sen mukaan, mikä auttaa itseä parhaiten käsittelemään eron.

Joo ja sen jälkeen kun vastaat noin, mieheltä tulee joku viesti johon koet taas pakottavaa tarvetta vastata. Ja sitten taas seuraava. Lopulta mies pääsee sanomaan viimeisen sanan, pyytäen jättämään hänet rauhaan. Ei mennyt kuin Strömsössä?

Outo tulkinta. Kyllähän minä itse voin kontrolloida sitä, mitä vastaan ja viestitän. Jos pelkäisin, että en pysty irrottautumaan tai alan anella selityksiä, olisi ehdottomasti parempi olla vastaamatta mitään. Jos taas koen, että minua auttaa vastaaminen viestiin, niin vastaisin. Minun olisi vaikeaa laittaa asialle piste siten, että tekisin jotain "uhmakkaasti". Siitä heräisi tarve tietää, miten toinen reagoi.

Ei minulla ole tarvetta ihmissuhteissa selvitä "voittajana". Kuten sanoin, mielestäni on ihan yhtä OK kuitata viesti tai olla kuittaamatta, sen mukaan, mikä jätetystä tuntuu paremmalta ja auttaa paremmin laittamaan asialle pisteen. Tekstiviestijättäjän tunteita ei tässä tapauksessa tarvitse sen kummemmin ajatella.

Huh, nyt kun ap on päässyt typerästä miehestä eroon (tsemppiä, löydät paremman!), koitetaan me av-mammat parhaamme mukaan välttää sekaantumista tuohon ja muihin vastaaviin pelaajiin. Aika nopeastihan ne merkit yleensä tulee näkyviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni todella samanlainen kokemus ja ihailen sua, että jätit heti samantien vastaamatta. Mies jonka kanssa seurustelin yli vuoden samalla tavalla (livenä tosin) tiedotti, että haluaa olla tauolla, eikä ole varma haluaako enää edes tapailla. Silti jatkoi viestittelyä ja tyhmänä ja rakastuneena lähdin siihen mukaan. Silloin tällöin nähtiinkin. Tätä jatkui puoli vuotta ja oli elämäni raskainta aikaa. En oikein osannut rakastua muihin, vaikka muita tapailinkin, koska mies piti minua otteessaan ja antoi juuri sen verran ymmärtää, että ehkä olisi toivoa, että aina vain jatkoin yhteydenpitoa. Tiesin, ettei mies ikinä muutu ja pettymykset seurasivat toisiaan, mutta olin idiootti ja mies manipuloi taitavasti.

Been there done that. Juuri olen toipumassa tuollaisesta pomputtelusta, ikävä kyllä ehdin kiintyä ja rakastua mieheen. Toipuminen vie aikaa, on käsiteltävä se pettymys, joka tulee, kun huomaa ettei sitä mitä kuvitteli ollut olemassakaan.

Piristävää kuitenkin on ollut huomata, että mulla olisi vielä vientiä, vaikka jo nelikymppinen vanhus olenkin. Ehkäpä joskus tulee vastaan sellainen mies, jonka kanssa saan olla oma itseni ja mua arvostetaan, ja sama toiseen suuntaan.

Ehkä juuri tuo on avainasemassa että ymmärtää, ettei se, mitä kuvitteli ollut totta. Itsellä oli niin vahva toive ja toivo, että voisimme vielä olla yhdessä kuten silloin alussa ja meillä olisi yhteinen tulevaisuus, etten pystynyt laittamaan välejä poikki. Monta kertaa yritin, poistin miehen viestit, jätin vastaamatta. Ja sitten aina lopulta sorruin vastaamaan. Sitten se illuusio kerralla murtui ja näin kaiken selvästi nykyisen miehen tapaamisen jälkeen. Lopulta oli todella helppoa poistaa kaikki viestit ja vain lopettaa yhteydenpitoa kerralla. Jälkikäteen olen vain miettinyt, miten idiootti olin, miksi en heti silloin alussa laittanut välejä poikki vaan roikuin hänessä. Hävettää koko tuo elämänvaihe.

Viestin lähettäjä halusi vähän värikästä draamaa harmaisiin syksypäiviin, vaan ei mennyt ihan suunnitelmien mukan.

Jos viestin lähettäjä olisi oikeasti halunnut välittömän palautteen asiasta, hän olisi vähintään soittanut. Hänellä on nyt paha mieli mutta ei apn tarvitse siitä vastuuta ottaa. Oppii olemaan.

Hmmmm yli vuosi yhdessä ja yhtäkkiä viesti WhatsUpilla ”tunteet lopahtaneet ja kiinnostus myös laantunut ja haluan pitää taukoa ja ottaa etäisyyttä ym.”

Jaa. Ensinnäkin yhtäkkiä tällainen ilmoitus viestillä ilman keskustelua ja sitten huhuuta, vastauksen vaatimista, kiukuttelua. Mies on pelle tai huhuusta päätellen pöllö.

Minä en haluaisi pitää taukoa tai ottaa etäisyyttä vaan lopettaa suhteen saman tein. Eikä kiinnosta ottaa yhteyttä, keskustella tai vastata ok kun ei enää kiinnostaisi mitenkään. Sen verran idiootti veto, että suomisin itseäni kuinka olisin sortunut noin typerään mieheen ja lupaisin itselleni ettei koskaan enää.

Joten en vastaisi mitään enkä olisi enää yhteydessä. Siitä mies voi päätellä mitä mieltä olen hänen ideastaan ja varsinkin sen toteutuksesta. Viesti? Forget it. Forget him.

Eikö jää itselle parempi mieli vastata kuin olla vastaamatta?

En käsitä, että niin moni ei halua vastata viestiin. Itse vastaisin mielihyvin ja sen jälkeen hyvät jatkot ja numero estoon. 

Onko hopeakettu se sama jäbä joka täällä valitti kuinka ei naista saa. Hakenut jo kauan erottuaan edellisestä. Joku hämäläinen äijä. Kuulostaa jutut samalta.

Viestillä jättäminen on jotain niin idioottimaista, että minua ei ainakaan huvittaisi vastata yhtään mitään.

Mieheni petti minua kun olin sisareni hautajaisissa, hän myös ihastui tähän työkaveriinsa koska kaipasi huomiota kun oma huomioni oli sisaressani, sisareni sairasti puoli vuotta. Sanoin ettei tässä mitään hätää, erotaan pois ja myydään talo. Järjesteltiin asiat enkä keskustellut hänen kanssaan mitään meidän suhteesta, hän oli niin ihastunut työkaveriinsa. Sitten muutin pois, hoidettiin talomyynti, käytiin tekemässä paperit pankissa, sanoin hyvästi, onnea matkaan ja poistin hänen numeronsa puhelimestani.

"Mitä muuta tässä yhteiskunnassa saa tehdä yksipuolisilla ilmoituksella ja odottaa vastapuolelta jotain kivoja, "asian yläpuolella asettuvia" viestejä?

Jos kirjoitan entiselle työnantajalle: hei,musta on alkanut tuntua, että tein virheen kun irtisanouduin, tulenkin takaisin töihin, tarkoittaako se, että ex-työnantaja on velvoitettu vastaamaan: kulta pieni meillä oli ihana aika mutta sinun lintu on lennettävä omilla siivilläsi.

Jos ilmoitan naapurille: tuon lapseni teille nyt 5 t hoitoon, hänen on vastattava:lapsesi on ihana ihminen, mutta hänen on parempi kanssasi."

Jestas me naurettiin täällä sarkasmillesi !

HA HA HA huippuhauska ja samalla purevan älykäs kommentti!

Vierailija kirjoitti:

Hmmmm yli vuosi yhdessä ja yhtäkkiä viesti WhatsUpilla ”tunteet lopahtaneet ja kiinnostus myös laantunut ja haluan pitää taukoa ja ottaa etäisyyttä ym.”

Jaa. Ensinnäkin yhtäkkiä tällainen ilmoitus viestillä ilman keskustelua ja sitten huhuuta, vastauksen vaatimista, kiukuttelua. Mies on pelle tai huhuusta päätellen pöllö.

Minä en haluaisi pitää taukoa tai ottaa etäisyyttä vaan lopettaa suhteen saman tein. Eikä kiinnosta ottaa yhteyttä, keskustella tai vastata ok kun ei enää kiinnostaisi mitenkään. Sen verran idiootti veto, että suomisin itseäni kuinka olisin sortunut noin typerään mieheen ja lupaisin itselleni ettei koskaan enää.

Joten en vastaisi mitään enkä olisi enää yhteydessä. Siitä mies voi päätellä mitä mieltä olen hänen ideastaan ja varsinkin sen toteutuksesta. Viesti? Forget it. Forget him.

Juuri näin !

Vierailija kirjoitti:

En käsitä, että niin moni ei halua vastata viestiin. Itse vastaisin mielihyvin ja sen jälkeen hyvät jatkot ja numero estoon. 

Ai niin, että hyvää jatkoa, jos oma ei riitä?