Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti minut viikko sitten whatsapp viestillä ja nyt kiukkuaa kun minusta ei kuulu
04.11.2020 |
Olemme reilun vuoden seurustelleet. Molemmilla oma koti, ei lapsia. Ihan tiivisti nähty ja mielestäni ihan mukavaakin ollut mutta olin ilmeisesti väärässä. Sain tosiaankin viestin, missä luki jotakuinkin näin, että hänellä tunteet lopahtaneet ja kiinnostus myös laantunut ja haluaa pitää taukoa ja ottaa etäisyyttä ym.
No suuresti tavoistani poiketen en vastannut hänen viestiin. Mieli teki, voi ette uskokaan kuinka paljon mutta hammasta purren päätin, että selvä antaa sitten olla jos kerran toinen sitä haluaa. Mun ruikutukset ei enää hänen päätään kääntäisi.
Meni pari päivää niin laittoi viestin "huhuu", en vastannut. Sit tuli että "mikäs on ettet vastaa" ja sen jälkeen kiukuttelua ja monet hyvästit. Mihinkään en vastannut. Näki kyllä että olen viestit lukenut.
En aio jatkossakaan enää vastailla. Oliko tää joku kokeilu vai odottaako perään parkumista?
Kyllä, sydämeni on särkynyt ja ikävöin häntä.
Kommentit (468)
Kyllä sinun olisi pitänyt viestiin jotain vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Erikoista että et mitenkään halua kuitata asiaa, että olet ainakin viestin saanut ja lukenut. Onko tuo nyt kovin aikuista kiukutella niin että ei reagoi mitenkään. Tuossakin tilanteessa voi silti vastata kerran, todeta että "no niin sitten", ja toivottaa hyvää jatkoa. Lapsellista tuollainenkin että ei mitään reagoi toisen viestiin.
Vierailija kirjoitti:
Kopioisin viestin ja vastaisin. Viestisi ovat tulleet perille. Aikuisena ihmisenä olisin mieluummin keskustellut asiasta kasvokkain. En ole kiinnostunut pitämään mitään taukoja (tai mitä mies viestissä sanoikaan). Selvyyden vuoksi totean, että osaltani suhteemme on nyt päättynyt.
Jos on tarvetta/halua, niin toteaisin vielä. En kaipaa enää yhteydenottojasi tms.
AP teki täysin oikein kun ei vastannut miehen törkeään viestiin. Jos hän nyt vastaisi niin AP jäisi odottamaan vastausviestiä, toisin sanoen pelaisi miehen pelisäännöillä.
AP voi huoletta lukea kaikki miehen lähettämät viestit, koska miehen itsetuntoa kaivelee eniten se, että hänen viestinsä luetaan mutta niihin reagoidaan välinpitämättömyydellä. Blokkaaminen toimisi taas niin, että miestä hivelisi kuinka nainen välittää hänestä niin paljon, että jopa blokkaa hänet.
En ole lukenut kaikkia viestejä tässä ketjussa, mutta AP toimi oikein. Mies roikkuu nyt löysässä hirressä ja mies on nyt aktiivinen. AP ei antanut miehelle pienintäkään mahdollisuutta jatkaa peliään.
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että et mitenkään halua kuitata asiaa, että olet ainakin viestin saanut ja lukenut. Onko tuo nyt kovin aikuista kiukutella niin että ei reagoi mitenkään. Tuossakin tilanteessa voi silti vastata kerran, todeta että "no niin sitten", ja toivottaa hyvää jatkoa. Lapsellista tuollainenkin että ei mitään reagoi toisen viestiin.
Miten niin ei reagoi? Onhan se vastaamattomuuskin reaktio. Ei siinä ole mitään lapsellista olla vastaamatta johonkin ilmoitukseen. Ei viestissä ollut kysymyksiä, joihin odotettiin vastauksia.
Ihmettelen näitä kuittauksia. Eikö ne siniset väkäset riitä? Ne kun ovat juuri sen takia siinä. Merkkinä kuittauksesta. Saapunut, nähty ja luettu. Kuinka paljon ihmisiä oikein pitää paapoa?
Ja miksi ihmeessä toivottaisiin jotain hyviä jatkoja? Miksi pitäisi valehdella, kun todennäköisesti tuollaisen tekstieroviestin saaja toivoo toisella kaikkea muuta, kun hyvää jatkoa. Rehellisempää olisi laittaa vaan ihan hooveeet vaan sullekin, jos jotain on pakko selitellä. Mitä nyt kuitenkaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!.....
Mitä ghostaamista se on, että miehen päätettyä suhteen ja toivottua etäisyyttä kunnioittaa miehen toivetta? No, tietysti se loukkaa toisten tunteilla pelaavan miehen herkkää itsetuntoa, mutta normaali mies olisi tyytyväinen, että toinen kunnioittaa miehen toivetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInä jätin exäni niin, että kun olimme sopimassa tapaamisesta seuraavana päivänä (viesteillä), niin kirjoitin tunteideni olevan sekavat ja että haluaisin jutella rauhassa sitten huomenna. Näin tapahtuikin. Siinä livetilanteessa kerroin haluvani erota.
MIes haukkui minut ja sanoi, etten olisi saanut lähettää sitä viestiä. Häneltä oli kuulemma mennyt päivä täysin pilalle. Minä taas en halunnut, että asia olisi tullut ihan puskista ja tavallaan annoin toiselle aikaa miettiä omia fiiliksiään valmiiksi.
Kommunikointitapoja on niin erilaisia 😐. Minusta apn saama viesti vaikutti sisällöllisesti aika hyvältä. Verrattuna esim. siihen, että joku vaan ghostaa täysin tai ei osaa laisinkaan selittää asiaansa. Toki viestillä jättäminen on töreköä, kuten myös apn vastaamattomuus.
En olisi itsekään arvostanut tuota. Olisit sanonut silloin edellisellä tapaamisellanne jo asiasi. Minä en olisi edes tullut tuollaiseen tapaamiseen enää jos olisin tiennyt että se on tarkoitettu eropalaveriksi jättäjälle, ja olisin todellakin pitänyt inhottavana tyyliä missä minun annetaan päivä olla "omien ajatusteni kanssa", oikein piinassa, ja sitten seuraavana päivänä jätettäisiin. En tee tuollaisella mitään, ja haluan päättää omalta kohdaltani minulle tarpeelliset omien fiilisten ajat.
Jos mies ei halua olla kansani, en piittaa tuon taivaallista siitä miksi ei halua. Suhteen ongelmat puidaan silloin kun niitä ongelmia tulee eteen, ei kasata kekoon, ja sitten läväytetä eroa naamalle yhtäkkiä.
Minulle tehtiin vähän noin. Olin seuraavana päivänä menossa tapaamaan miestä ja odotin sitä kovasti, kun tuli tekstiviestillä varoitus, että on jotain puhuttavaa, että osaan varautua. Mutta ei tarvitse hätäillä tai pelätä. No, koko vuorokausi meni kiihtymyksen vallassa ja erohan siinä oli sitten kyseessä. Miksi pitää padota kaikki sisälle ja sitten yhtäkkiä oksentaa toisen päälle? Yksi päivä varoitusta ei ole varoitus.
Vierailija kirjoitti:
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!
GHOSTAAMINEN-ON-HENKISTÄ-VÄKIVALTAA-YMMÄRRÄTKÖ??? ILMIANNOIN-EETTISISTÄ-SYISTÄ!!!.....
Tuo kun ei ollut ghostaamista, vaan ihminen joka kunnioitti toisen päätöstä päättää suhde ja lopettaa kanssakäyminen henkilön kanssa, joka itse ilmaisi haluavansa päättää suhteen. Ghostaminen on sitä, että katoaa eikä toinen tiedä onko vai ei suhde loppu. Siitähän tässä tapauksessa ei ole kyse. Kumpikin tietää suhteen päättyneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristiina xx kirjoitti:
Sehän on jo bonus, että mies on jaksanut ilmoittaa erosta/tauosta. Kun minä olen seurustellut yli puoli vuotta, on mies yleensä yksipuolisesti lopettanut seurustelun mutta ei ole kokenut tarpeelliseksi ilmoittaa asiasta minulle.
Tässä ap:n tapauksessa mies ilmoitti epämääräisestä tauosta ilmeisesti, ei erosta ja eron syistä. Katoaminen on ikävä tapa myös joillakin. Liekö löytäneet muuta seuraa, pelimiehiä vai joku muu syy.
Vierailija kirjoitti:
Joo, en minäkään vastaisi mitään. Varsinkin jos tapailua on ollut jo 1,5 vuotta, aika törkeää "laittaa tauolle" wa-viestillä. Ap ei ole yhtään mitään vastailuja velkaa törpölle. Ja todella tekopyhää olisi laittaa mitään "kaikkea hyvää jatkossa" fraaseja, siis oikeasti! Hyviin tapoihin ei kuulu kynnysmatoksi tekeytyminen.
Minä voisin hyvin vastata OK, hyvää jatkoa. Mutta se ei todellakaan tarkoittaisi sitä kirjaimellisesti, vaan olisi lähinnä ilmaisu sille, ettei tarvii enää ottaa yhteyttä ja tauko on lopullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D
Jos kirjoittaa, että ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että et mitenkään halua kuitata asiaa, että olet ainakin viestin saanut ja lukenut. Onko tuo nyt kovin aikuista kiukutella niin että ei reagoi mitenkään. Tuossakin tilanteessa voi silti vastata kerran, todeta että "no niin sitten", ja toivottaa hyvää jatkoa. Lapsellista tuollainenkin että ei mitään reagoi toisen viestiin.
Aikuiset tietää miten whats appi toimii. Se kuittaa niinkuin automaattisesti luetut viestit, ellei sitten ole ihan tietoisesti halunnut olla kuittaamatta kaikkia muitakin viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Sehän on jo bonus, että mies on jaksanut ilmoittaa erosta/tauosta. Kun minä olen seurustellut yli puoli vuotta, on mies yleensä yksipuolisesti lopettanut seurustelun mutta ei ole kokenut tarpeelliseksi ilmoittaa asiasta minulle.
Tässä ap:n tapauksessa mies ilmoitti epämääräisestä tauosta ilmeisesti, ei erosta ja eron syistä. Katoaminen on ikävä tapa myös joillakin. Liekö löytäneet muuta seuraa, pelimiehiä vai joku muu syy.
Ja siksi juuri ansaitsee yhtä tulkinnanvaraisen vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos se jättöviesti ei ollut tarkoitettu sulle? Jos hänellä on useita hoitoja ja meni väärään numeroon? :)
Älkääs alapeukuttako, tämä on tapahtunut mulle. Oltiin tosin yhdessä oltu vähemmän, mutta tiiviisti, jonkun vähän päälle puoli vuotta. Sain siis muuta kautta tietää toisista oli joo ihan useampi. Ihmettelin kun eroviestin jälkeen alkoi puskea miksi et vastaa, onko kaikki kunnossa ja sitten kun viimein vastasin, että mitä sä jankkaat mehän erottiin niin oikein kuuli toisesta päästä sen henkäisyn. Jotain sönkkäsi en muista mitä.
En lukenut montaa aiempaa vastausta. Ei kyllä tunnu parhaalta tavalta päättää tällainen suhde pelkästään jonkun whatsapp viestin kautta, mutta olisihan tuohon voinut jotain vastata, joko "ok" tai sitten muuta. Itse vain en ole koskaan ymmärtänyt sitä asennetta että ei vastata mitään, vaikka moni kai tekeekin näin. Huonoa kommunikointia (joskus molemmilta puolilta).
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Kopioin nyt hänen jättöviestinsä ja kommentoin siihen, että asia selvä. Ei pitäisi olla sen jälkeen mitään ihmettelemistä.
Ap
Jos mieheltä typerää käytöstä niin samaa on kyllä sinultakin.
Olisit heti vastannut vaikka noin miten nyt vasta teit.Teitä tunnevammasia näkyy alapeukuista päätellen olevan paljon täällä😄
Jos minä olisin Ap'een asemassa ollut eli joku nainen jonka kanssa vuoden seukkaillut ilmoitellut viestillä vastaavasti homman olevan ohi niin tietenkin olisin heti vastannut takaisin, tyyliin:
Minua paljon harmittaa päätöksesi mutta kun noin koet niin mene, lennä pois sillä kahlittu lintu ei ikinä häkissä tule pysymään vaikkakin kuinka nätit kalterit häkkiä somistaisivat. Päätöksesi jälkeen en tulevaisuudessa näe meillä mitään jatkoedellytyksiä. Korkeintaan moikata jos vastaan satut.
Kaikki eivät jaksa vai satuilla noin paljon ja se on aivan turhaan jollekin ihmiselle, joka ei ole enää mitään toiselle. En näe mitään syytä tuhlata omaa aikaa tuollaiseen sepittelyyn. Eikä siinä ole mitään tunnevammaista.
Oman ajan ja itsensä arvostamista pelkästään.
Ethän sinäkään jos joku lähtee kodistasi ja sulkee ovensa perässään huutele vielä jotain postilaatikon luukusta, että ”ok, ymmärsin, että halusit lähetä pois”.No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
Eiköhän se tekstiviestipaukapää ymmärrä tästä aapeen käytöksestä, että yhteydenpito jatkossa ei ole toivottua eikä suotavaa.
Tylyltähän se voi tuntua sekin, että toinen ei vastaa viestiin. Mutta tuollaisen aloittajan saaman tekstiviestin saaminen myös tuntuu todella tylyltä ja kurjalta tavalta käsitellä suhdetta. En ihmettele ollenkaan, ettei siihen keksi mitään vastausta. Kai sitä voi jäädä odottamaan että tuleeko jotain lisäystä. Tai soittoa. Jos ukosta ei sitten pariin päivään kuulu, niin eiköhän asia ole ihan taputeltu. Aloittaja pisti nyt sitten ok viestin takaisin. Tekstiviestijätkä saa aivan sellaisen kohtelun kuin hän ansaitsee, ja aloittaja saa ihan riittävän fiksulla tavalla purkaa omaa pahaa oloaan, osoittaa omalla käytöksellään, että tämä oli tässä ja et ansaitse minulta tämän parempaa.
Jos itse olet tunnekylmä manipuloija, niin toki varmaan tekstiviestihylkäämiseen vastaat varmaan rauhallisesti ja ylevästi. Mutta jos aloittajalla on ollut tunteita pelissä, niin ei toi sinun ehdottama läyryviesti siinä välttämättä onnistu.
Edelleenkään en ymmärrä teitä. Jos minä jollekin laitan viestin etten toivo enää yhteydenottoa niin se on lopullinen viesti ja kanta asiaan. Sen jälkeen ei tule milloinkaan olemaan viestittelyä tai mitään muutakaan. Minun mielestä manipulointi on että pyritään muokkaamaan ja vaikuttamaan toisen ihmisen käytöstä. Miten se manipulointi sitten toteutuu kun minä puutun? :D
Jos kirjoittaa, että ”haluan eron”, se on lopullinen viesti. Se on siinä. Ei siihen tarvitse vasta. Ei kuitata, eikä reagoida. Toinen ilmoitti selkeästi tahtonsa. Mitä sitä vatvomaan enempiä.
Niin, mitäpä sitä, ilmoittaa vaan että ero, mitäpä sitä vatvomaan enempiä.
"Psykoterapeutti: Suhteen lopettaminen ilman selityksiä on henkistä väkivaltaa"
"...suhteen päättäminen ilman selityksiä, katoamalla, johtuu siitä, että jättäjän on vaikea keskustella toisen kanssa ja kohdata tämän kipu suhteen päättyessä."
"Ghostattu eli jätetyksi tullut tarvitsee usein ammattiapua toipuakseen ja löytääkseen puuttuvan selityksen tapahtuneelle sekä lopettaakseen itsesyytökset"
https://yle.fi/uutiset/3-8698909
Ihme pelaajia olette :/
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Onko tää mies Turusta? Sukunimi alkaa N ?
Inhoan ghostaamista, joten laittaisin viestin, ok ja nyt erotaan sitten ei mitään taukoja kyllä enää pidetä. Se oli tässä tämä
No en tosiaankaan huutele postilaatikon luukusta kun ei sellaista ovessa edes ole :D Eiku sehän on ihan eri asia livenä hoitaa noita asioita kuin viesteillä.
Jotain kummaa teillä kaikilla tuntuu olevan ajatusmaailmassa? Ei nyt viestiinkään mene niin kauaa aikaa että voivi ajansäästöllä mitään perustella?
Parisuhteessahan ollaan siksi että molemmilla on hyvä olla ja tykätään kumppanista. Jos suhde sitten toimii ja ollaan näin niin eihän se passaa jos toinen vaan viestillä ilmoittaa alkavansa breikille! Sehän on täysin epäreilua, ei kumppanille ole halastua sanaa sanonut että on huono olla yhdessä.
Kyllä tuossa tapauksessa on paikallaan miettiä mitä itse haluaa elämältä. Jos haluaa jatkossa uudestaan aloittaa suhteen tuon ihmisen kanssa niin eihän siinä mitään, ei vastaa viestiin tai sitten ilmoittaa että muru voi ryömiä mamman hameenhelmoihin kun elämä siellä muualla on kova.
Jos näkee asian samoin kuin minä, että suhteeseen ei kuulu hyppiä kukasta kukkaan ja ei hyväksy toisen luottamuksen väärinkäyttöä, niin siitä silloin kannattaa ilmoittaa ja myöskin sen ettei jatkossa yhteydenpito ole suotavaa!
Ei se tuon hankalampaa ole, molemmat on silloin kartalla missä mennään :)
Jos se toinen sitten yrittää ottaa puheeksi että halusin nähdä vain että välitätkö minusta, niin parasta on toivottaa se toinen h"lvettiin saman tien.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-