Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uusissa asunnoissa on tyhmät pohjaratkaisut?
Ssaa
04.11.2020 |
Asumme 2006 valmistuneessa rivariasunnossa, jossa on yli 100 neliötä. Meillä on kaksi olohuonetta, 3 makuuhuonetta, 2 vaatehuonetta, 2 vessaa, iso kylpyhuone ja sauna ammeineen. Keittiö saisi olla isompi, mutta kyllä sen kanssa elää.
Työn perässä olisi tarkoitus muuttaa. Nyt on katsottu uusia asuntoja. Niissä on ihan typerät pohjat. Makuuhuoneita ei juurikaan ole kuin 2 kpl, olohuoneen yhteydessä keittiö, olohuoneessa ei yhtään ehjää seinää vaan joka seinällä ovi tai ikkuna. Huoneet pieniä, kylppäriin ei mahdu ammetta. Ja usein uusien asuntojen neliöt on 80 neliötä tai alle.
Miksi ne on noin tyhmästi suunniteltu? Kyllä 80-90 neliöön pitäisi mahtua isohko olohuone, erillinen keittiö ja 3 makuuhuonetta.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen sitä, että vanhempien huone on aina suurin. Eihän siellä tehdä muuta kuin asioita, jotka tapahtuvat sängyssä tai sen välittömässä läheisyydessä. Lapset tarvitsevat enemmän tilaa.
On se harmi, kun Makuuhuoneiden Jakokomitea tekee niitä yllätyskäyntejä, ja rangaistukset on niin isoja jos vanhemmat löytyvätkin pienemmästä makuuhuoneesta. Muuten kun olisi niin helppo tehdä siitä pienestä makuuhuoneesta vanhempien makkari ☹️.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ongelman kanssa tuskaillut jo ikuisuuden. Mahdoton tehtävä saada Helsingistä asuntoa, jossa olisi tilava keittiö, jossa paljon kaappitilaa ja tila ruokapöydälle; tarpeeksi iso kylppäri että mahtuisi suihkussa kääntymään, polvet ei ottaisi oveen pöntöllä istuessa ja pyykkikonekin mahtuisi; ja riittävästi säilytystilaa. Ei nämä muualla Suomessa ole olleet ylivoimaisia vaatimuksia, mutta täällä on...
Näissä uusissa asunnoissa on käytännössä luovuttu keittiöistä. Eli asunnoissa on yksi huone vähemmän. Monesti nämä olohuone&keittiö -tilat ovat vielä niin pieniä, että on valittava, haluaako keittiön, jossa on kunnon kokoinen ruokapöytä, mutta ei lainkaan olohuonetta vai haluaako mielummin olohuoneen, jonka nurkassa voi myös laittaa ruokaa.
Itse inhoan avokeittiöitä, koska olen aika huolimaton ja sotkuinen luonne ja mun keittiössä on aina likaisia tiskejä ym. levällään. Nyt on kiva kun keittiö on erillään niin ei tarvitse katsella niitä tiskivuoria kun rentoutuu olohuoneessa.
Mä olen jokseenkin eri mieltä nykyajan asuntosuunnittelusta - pidäkin siitä. Asunnoissa ei enää ole seinää ja käytävää ja 15 eri ovea vaan ne ovat avoimia. Itse en ole koskaan pitänyt suurista asunnoista/taloista. En kertakaikkiaan käsitä, mihin tarvitsee vaikkapa kahta olohuonetta tai useita makuuhuoneita. Tietysti, jos olisi lapsia, omat makuuhuone soisin jokaiselle huushollin asukkaalle ja silloin olisikin hyvä, että kartanosta löytyisi länsisiipi.
Ehkä tässä ollaan vähän tultu siihenkin lopptulokseen, että ihmiset eivät nykyään tarvitse kolmea makuuhuonetta, olohuonetta, keittiötä, kodinhoitohuonetta ja takkahuonetta vaan selvitään vähemmällä. Osa ei tämmöisissä lukaaleissa ole koskaan asunutkaan. Monet nuoret asuvat pienissä kämpissä ennen esim. Yhteenmuutto tai opiskeluiden päättymistä. eikä lapsiakaan hankita kolmea-neljää vaan korkeintaan kaksi. Yksiöissä tää tyylisuunta on hyvä, että keittiö ei ole metrin kokoinen oma ahdistava koppi vaan se on yhtä tilaa. Ehkä kyse on vain siitä, että kun asuntojen koko kuitenkin on suhteessa pienentynyt määrään nähden, halutaan tehdä niistä avoimempia. Kyllä seinä kuin seinä aina muutamia senttejä vie, neliöitä jos niitä on kymmenen jakamassa huoneita.
Halusin tuoda tähän toisenlaisen mielipiteen. Minä pidän nykysuunnittelusta. Jos haluaa jotain toisenlaista, niin nykyään vanhoja asuntoja on useissa paikoissa ihan hyvällä maulla remontoitu nykyaikaisiksi. Olisiko tämmöinen kompromissi sitten ainoa valinta ap:lle.
Vierailija kirjoitti:
Ei enenkään yksiöissä eikä pienissä kaksioissa mitään keittiötä ollut, ja siitä tuli kaikki ruuanvalmistus käry muihin huoneisiin, koska ilmanvaihto ei ollut läheskään sitä luokkaa, mitä nykyisin on.
Ennen nimenomaan vähän isommissa yksiöissä ja pienissä kaksioissa oli usein erillinen keittiö! Ja keittiö sen kokoisena että mahtuu ruokapöytä. Jääkaapit yleistyivät vasta 60-luvulla. Sitä ennen jääkaapin virkaa toimitti se ulkoseinän vieressä oleva kiinteä kaappi, mistä ilmanvaihtoaukko suoraan ulos. Hellan (kaasuliesi/ kamiina) paikkaa saneli paljon se, ettei oltu liesituulettimia keksittykään, ja olivat kooltaan melkoisen kokoisia. Jos edes moista oli varaa hankkia. https://4.bp.blogspot.com/-buNiBZAc2Ak/VsH0X4S8AhI/AAAAAAAABNo/vfzQ6MN7… .Asuinhuoneessa oli kakluuni.
Näitä tälläisen pohjaratkaisun pieniä asuntoja on Helsinki täynnä. Tai ainakin oli. Ennen kuin tuli muotiin ottaa väliseinät alas, tuhota kaikki vanhat kiinteät kaappirakenteet sekä väliovet, ja tehdä avokeittiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä Niittykummun asunnossa on ihan kiva pohjaratkaisu.
Ulko-ovi on suoraan keittiöön.
Sen lisäksi että ulko-ovi on suoraan keittiöön, niin ei ole minkäänlaista tuulikaappia eli pakkasellakin vaan hukkalämpöä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä Niittykummun asunnossa on ihan kiva pohjaratkaisu.
Ulko-ovi on suoraan keittiöön.
Ja pohjapiirroksessa on silti erikseen merkitty yksittäinen käytävä eteiseksi, lol. Se on käytävä, ei eteinen!
"Eteinen on huoneiston sisäänkäyntiin tai tuulikaappiin välittömästi liittyvä huonetila tai tila."
Tuossa asunnossa ei ole eteistä lainkaan.
Rakennusliikkeet tosiaan määrävät sen, että nykyään tehdään pienempiä asuntoja kuin ennen ja uudisrakentaminen on muutenkin massiivista ja tiivistä. Itse muutin juuri pois yhdeltä ihanalta vanhalta asuinalueelta, koska sinne runnottiin kaavamuutos (Museoviraston ja Ely-keskuksen vastustuksesta huolimatta) ja rakennetaan vieri viereen korkeita kerrostaloja. Ennakkomarkkinoinnissa katsoin, että uudiskohteisiin myydään jopa 50 neliön kolmioita.
Siis kuka oikeasti haluaa asua noin: pienessä kopissa ja siten, että ikkunasta näkyy viereisen talon seinä?? Vaan kaipa nuo kaupaksi menevät kun niin innolla niitä laitetaan pystyyn. Bonuksena vanhat upeat puistoalueet yms. jyrätään kerrostalojen tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakennusliikkeet tosiaan määrävät sen, että nykyään tehdään pienempiä asuntoja kuin ennen ja uudisrakentaminen on muutenkin massiivista ja tiivistä. Itse muutin juuri pois yhdeltä ihanalta vanhalta asuinalueelta, koska sinne runnottiin kaavamuutos (Museoviraston ja Ely-keskuksen vastustuksesta huolimatta) ja rakennetaan vieri viereen korkeita kerrostaloja. Ennakkomarkkinoinnissa katsoin, että uudiskohteisiin myydään jopa 50 neliön kolmioita.
Siis kuka oikeasti haluaa asua noin: pienessä kopissa ja siten, että ikkunasta näkyy viereisen talon seinä?? Vaan kaipa nuo kaupaksi menevät kun niin innolla niitä laitetaan pystyyn. Bonuksena vanhat upeat puistoalueet yms. jyrätään kerrostalojen tieltä.
Suomalaiset haluaisivat tutkimusten perusteella asua kaupungissakin siten, että ympärillä on luontoa ja viheralueita. Tuntuu, että monissa kasvukeskuksissa just noista nipistetään rakentemisen kustannuksella, lisäksi esim. rannat rakennetaan vaikka ne voisi jättää kaikkien yhteiseksi virkistysalueeksi. Korona-aikaan näkyykin, miten ne vähäiset ulkoilualueet ruuhkautuvat pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Rakennusliikkeet tosiaan määrävät sen, että nykyään tehdään pienempiä asuntoja kuin ennen ja uudisrakentaminen on muutenkin massiivista ja tiivistä. Itse muutin juuri pois yhdeltä ihanalta vanhalta asuinalueelta, koska sinne runnottiin kaavamuutos (Museoviraston ja Ely-keskuksen vastustuksesta huolimatta) ja rakennetaan vieri viereen korkeita kerrostaloja. Ennakkomarkkinoinnissa katsoin, että uudiskohteisiin myydään jopa 50 neliön kolmioita.
Siis kuka oikeasti haluaa asua noin: pienessä kopissa ja siten, että ikkunasta näkyy viereisen talon seinä?? Vaan kaipa nuo kaupaksi menevät kun niin innolla niitä laitetaan pystyyn. Bonuksena vanhat upeat puistoalueet yms. jyrätään kerrostalojen tieltä.
Ei tuollaista rakennettaisi jos hölmöt eivät ostaisi, vieläpä kalliilla rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, minulla on vanha yksiö, jossa on myös erikseen makuuhuone (pieni, mutta kuitenkin). Kylppäri on isohko, tupakeittiö fiksusti aseteltu. Aina jos tulee puheeksi tuo makkarini, muut alkaavat jankkaamaan että sehän on kaksio. No eikä ole, se on yksiö, sellaiseksi myös merkitty kirjoihin- nykypäivänä vaan jokainen koppero on yhtä kuin "asuinhuone". :D
Kotiini tehtiin hetki sitten keittiöremontti. Toimiva tiskipöytä lähti, tilalle tuli uusi hökötys joka vain upotettiin tasoon. Onpas kätevää; vettä saa olla koko ajan pyyhkimässä kaikkialta (koska muu taso ei kestä kastelua kuten tiskipöytä olisi kestänyt) ja tuo upotusallas on jo nyt ruosteessa parista kohtaa!!
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole, se on yksiö, sellaiseksi myös merkitty kirjoihin- nykypäivänä vaan jokainen koppero on yhtä kuin "asuinhuone". :D
Muutos vaatisi yhtiöjärjestyksen muutoksen, ja joka on aika iso projekti. Minimikorkeus asuinhuoneessa on 250 cm, ja siinä on kiinteät seinät, ikkuna ja neliöitä vähintään 7.
Asunnon myynti-ilmoitukseen voi tietty listata mitä vaan, mutta ei, edes nykypäivänä mikä tahansa koppero ei ole yhtä kuin asuinhuone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eivät uudet omakotitaloalueetkaan mitään viihtyisiä ole, keskellä peltoa vieri vieressä samanlaisia taloja postimerkin kokoisella pihalla varustettuna. Meiltäkin kyseltiin miksei muutettu tuollaiselle "arvostetulle asuinalueelle", vaan sen sijaan ostettiin vanhempi talo kunnollisella pihalla, jossa voi esim. ottaa aurinkoa ilman että naapurit kyyläävät vieressä.
RIP erilliset keittiöt: https://www.saraco.fi/wp-content/uploads/2020/04/HELSINGIN_PYRSTÖTÄHTI_…
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehtien ammattikunta voitaisiin ihan hyvin lakkauttaa. Insinöörit suunnittelevat asunnot tuhat kertaa paremmin käytännöllisyys ja asuttavuus edellä. Arkkitehdeillä on aina pitänyt olla se kokeiltavuus ja taiteellisuus niin että asuttavuus ja käytännöllisyys kärsii reippaasti niin että asunnoista tulee epäasuttavia ja epäkäytännöllisiä.
Arkkitehdit tekevät sen, mitä elementtitehtailijat sallivat. Jos standrimitta on 8,40, niin ei siinä ihmeitä pysty suunnittelemaan. Jos oman talon rakentaa, niin arkkitehdiltä saa kyllä sellaisen kuin haluaa, kerros- ja rivitaloissa ei.
Vierailija kirjoitti:
RIP erilliset keittiöt: https://www.saraco.fi/wp-content/uploads/2020/04/HELSINGIN_PYRSTÖTÄHTI_…
Noihan on harvinaisen hyviä pohja kun tosiaan uusia katselee. Noissa isommissa se erillinen keittiö olisi perusteltu ja olisi toteutettavissa noissa pohjissa. Jos rakennusvaiheessa ostaa ei liene suuri kustannus tehdä väliseinä ja saada sillä erillinen keittiö. Tuossa yhdessä täytyisi kyllä vaihtaa huoneen ja olkkarin paikkaa mutta ei sekään ole kuin väliseinän siirto.
Yksiöissä ei nyt oikein erillistä keittiötä kaipaa, jos kun yksin asuu niin ei aiheuta häiriöitä muille ja tilatoteutus pienillä neliöillä vapaampi.
RakMK aiheuttaa tiettyjä rajoitteita rakentamiseen, sekä hyvässä että pahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehtien ammattikunta voitaisiin ihan hyvin lakkauttaa. Insinöörit suunnittelevat asunnot tuhat kertaa paremmin käytännöllisyys ja asuttavuus edellä. Arkkitehdeillä on aina pitänyt olla se kokeiltavuus ja taiteellisuus niin että asuttavuus ja käytännöllisyys kärsii reippaasti niin että asunnoista tulee epäasuttavia ja epäkäytännöllisiä.
Arkkitehdit tekevät sen, mitä elementtitehtailijat sallivat. Jos standrimitta on 8,40, niin ei siinä ihmeitä pysty suunnittelemaan. Jos oman talon rakentaa, niin arkkitehdiltä saa kyllä sellaisen kuin haluaa, kerros- ja rivitaloissa ei.
Kyllä elementtejä saa ihan mitä tilaa. Syynä on kyllä enemmän raha, pitkät jännevälit on kalliimpia rakentaa ja menee helposti muutkin mittasuhteet uusiksi. Mm paksummat elementit => kerroskorkeus muuttuu ym.
Arkkitehti pitää pitää tosi lyhyessä narussa ettei aiheuta turhia kuluja jos pääsee ideoimaan omiaan.
Nykyisten asuntojen huoneet on usein niin pieniä että niihin alkaa olla vaikea saada esim. sänkyjä ja kaappeja sisään. Kääntösäde on pieni, koska ovet ja seinät on aseteltu hassusti. Parissa 2018 rakennetun kerrostalon muutossa auttaneena alkoi tuntua siltä että huonekalut olisi pitänyt tuoda paikallaan ennen seinien tekoa 😅 Sitten on näitä ah niin ihania liukuovia, jotka ei eristä ääniä ollenkaan. Ja äänieristys asuntojen välillä on aivan olematonta. Asuntojen ovet rappukäytävän puolelle on kuin pahvia eikä missään ole enää väliovia. Kaikki mitä käytävässä tapahtuu kuuluu asuntoihin ja asunnoista kuuluu normaali puhe ja telkkarivolyymi rappuun 😬
Alue: Aihe vapaa
Varmaankin kyseessä on ainoa makuuhuone, johon mahtuu parisänky. Lapsille jäävät makuuhuoneet ovat sitten niin ahtaita, että sinne mahtuu juuri ja juuri kapea sänky ja vaatekaappi, ehkä jopa pieni pöytä.