Miksi uusissa asunnoissa on tyhmät pohjaratkaisut?

Muutettiin normaalikokoisesta 70-luvun kolmiosta pikkuruiseen 2010-luvun kolmioon pakon edessä. Joitakin eroja asunnoissa:

- Kaksi makkaria edelleen, mutta toinen johtaa parvekkeelle ja toisessa ei saa edes ikkunaa auki ilman apuvälinettä. 

- Vanhassa kodissa kylppärissä oli kodinhoitohuoneen tapainen yhdistettynä, pyykit sai kuivumaan pöytätason alle ja näin myös pois tieltä. Oli kaappeja. Uudessa ei ole minkäänlaista pöytätilaa, ja ainoa kaappi on allaskaappi. Kuivausteline ei mahdu mihinkään. 

- Vanhan kodin keittiössä tiskikaappi oli normaalin kokoinen, uudessa se on puolikas. 

En tiedä kuka näitä suunnittelee, mutta palakoon helvetissä. :/

Vaadin, että kerrostaloasunnossakin on kunnon kodinhoitohuone ts pyykkikoneet ei saa olla kylpyhuoneessa tai keittiössä. Ja siivoustarvikkeille imureineen tilat. Sauna pakollinen .

Siksi koska huonot asunnot kelpaavat. Jää enemmän voittoa rakentajalle, kun otetaan "turhat neliöt" pois asunnosta. Taitaa sitäpaitsi jo yli puolet uusista asunnoista mennä sijoittajille, eli niissä ei kenenkään joka niitä ostaa tarvitse itse asua. Toisaalta grynderit jo ehkä ajattelevat pidemmälle. Rakentamisen tarve ei näillä nyt uusilla asunnoilla poistu, koska ne tuskin kelpaavat seuraavalla sukupolvelle. On helppoa lanseerata uusi trendi, jossa makkarissa on pari neliötä enemmän ja uusien asuntojen kauppa taas käy.

Kannattaa katsella vähän vanhempia asuntoja.

Me ostettiin vuonna 2005 rakennettu talo, ja on erittäin hyvä pohjaratkaisu.

Arkkitehdit ovat tv-ohjelmissa aina esittelemässä hienoja hehtaarihalleja joskus jopa omiaan, mutta kukaan ei esittele niitä suunnittelemiaan asuntoja, jossa ei edes sänky mahdu makuriin. Olis kiva kuulla perustelut miksi tuli tehtyä näin.

Ehdottomasti oikea keittiö. kirjoitti:

Selailin oululaisia asuntoja ja ihmettelen , että tässä asunnossa ei ollut oikeaa keittiötä vain työtasot yhdellä seinällä. Olisin luullut, että tuohon rahaan saisi eden oikean keittiön.

Tietty jos syö vain noutorukaa, niin kai tuokin sopii kahvin keittoon.

Pakkahuoneenkatu 24 A 30, Keskusta, Oulu

Hinta

714 600 €

Koko

105,5 m²

Valmistuu Vuosi

2023

No huh. Tuossa tuo on - ja tosiaan, hemmetinmoinen parveke kyllä löytyy, mutta ei oikeaa keittiötä. Tuon toisen parvekkeen oven olisi voinut pistää siihen toisen olkkarin ikkunan kohdalle, ja vetää tilalle edes marginaalisen väliseinän erottamaan keittiötä... 

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/oulu/16302645

Koko rakennus tosin näyttää melkoisesta kuraa olevasta materiaalista rakennetulta, niin eiköhän tuokin ole purkukunnossa viimeistään 2040, alle 20 vuoden päästä.

Kysypä tätä suoraan niiltä ahneilta rakennusfirmoilta. Ihmisten pitäisi vain lopettaa näiden asuntojen osto ja vaatia muutoksia. Eihän näissä uusissa asunnoissa ole vuosiin näkynyt muuta ratkaisua kuin keittiö olohuoneen seinällä.

Se mitä käy sinulle on tyhmää ,on toiselle kätevää. Kaikki eivät halua elää ja käyttää asuntoa kuten sinä.

Huonon suunnittelun syy. Ärsyttää makuuhuoneisiin asennetut vaatekaapistot jotka vie tilaa jo muutenkin pienistä huoneista. Aina erillinen vaatehuone. Kylpyhuoneet on koppeja ja vieläpä pyttykin ahdattu niihin. Pesutila ja vessatila myös erikseen. Kattolamppujen paikat on aina ihan viturallaan, ei koskaan kohdalla ja niitä liian vähän kuten pistorasioitakin.

Ulkomailla asuneena arvosti henkilökohtaisia vessoja, ne oli huonekohtaiset. Ja rumia lastulevykaappeja ei ollut.

"Kyllä 80-90 neliöön pitäisi mahtua isohko olohuone, erillinen keittiö ja 3 makuuhuonetta."

Kanikoppeja myydään halvalla. Osta sellainen. Totta kyllä, että uudet kämpät suunnitellaan surkeasti. Huonompi pohja = Enemmän tuottoa. Kaikki menee rakennuttajien ja sijoittajien ehdoilla nykyään.