Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uusissa asunnoissa on tyhmät pohjaratkaisut?
Ssaa
04.11.2020 |
Asumme 2006 valmistuneessa rivariasunnossa, jossa on yli 100 neliötä. Meillä on kaksi olohuonetta, 3 makuuhuonetta, 2 vaatehuonetta, 2 vessaa, iso kylpyhuone ja sauna ammeineen. Keittiö saisi olla isompi, mutta kyllä sen kanssa elää.
Työn perässä olisi tarkoitus muuttaa. Nyt on katsottu uusia asuntoja. Niissä on ihan typerät pohjat. Makuuhuoneita ei juurikaan ole kuin 2 kpl, olohuoneen yhteydessä keittiö, olohuoneessa ei yhtään ehjää seinää vaan joka seinällä ovi tai ikkuna. Huoneet pieniä, kylppäriin ei mahdu ammetta. Ja usein uusien asuntojen neliöt on 80 neliötä tai alle.
Miksi ne on noin tyhmästi suunniteltu? Kyllä 80-90 neliöön pitäisi mahtua isohko olohuone, erillinen keittiö ja 3 makuuhuonetta.
Kommentit (90)
Koska tyylit vaihtuvat, komerohuoneita sadalla ovella ei enää rakenneta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tekisin huonosta suunnittelusta ja sellaisen rakentamisesta hyvin ankarasti rangaistavaa. Arkkitehdin, tilaajan sekä rakentajan tulisi yhteisvastuullisesti omalla omaisuudellaan vastata tämmöisten rakennusten purkamisesta ja uudelleen rakentamisesta, sekä vähintään 5 vuoden ehdoton tuomio tulisi antaa päälle. Tämmöiset mukavuus"vankilat" tulisi sulkea ja tilalle laittaa pakkotyöleirilaitoksia, missä rikollisten tulee maksaa majoittumisensa työllä. Sama tietysti vahingonkorvauksissa jos ei ole rahaa millä maksaa muuten.
Itse ihmettelen sitä, että vanhempien huone on aina suurin. Eihän siellä tehdä muuta kuin asioita, jotka tapahtuvat sängyssä tai sen välittömässä läheisyydessä. Lapset tarvitsevat enemmän tilaa.
Koska nykysuomalaisten mielestä on kivaa katsoa telkkaria samalla kun korvan vieressä pauhaa tiskikone :o) Ja hei kaikkihan me järjestetään niin paljon illanistujaisia ja suljetaan niissä emäntä keittiöön että on kivaa että olohuone on keittiössä niin emäntäkin kuulee uusimmat juorut
Saman olen huomannut. Keittiöt ovat olemattomia, olohuoneissa ei ole yhtään ehjää seinää, makuuhuoneissa ei ole tilaa edes yöpöydille, säilytystilaa ei ole ja tilat on mahdotonta sisustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakentaminen muuttuu, niinkun kaikki muukin.
On uusi rakennusarkkitehtejä piirtämässä asuntoja ja enemmän tieto kaikesta. mm. ilmanvaihdosta, lämmityksestä sun muusta.
Tietty määrä asuntoja on mahdutettava tiettyyn määrään tilaa, ja siinä on huomioitava monta asiaa.
Ja mitä niillä keittiöillä loppujen tekee, pieni huone jossa ei muuta tehdä kuin ruokaa.
Ei enenkään yksiöissä eikä pienissä kaksioissa mitään keittiötä ollut, ja siitä tuli kaikki ruuanvalmistus käry muihin huoneisiin, koska ilmanvaihto ei ollut läheskään sitä luokkaa, mitä nykyisin on.
Eivätkä kaikki kerrostalo-rivariasunnot ole koskaan olleet samasta muotista tehtyjä, monenlaista löytyy.
Ikävä kyllä arkkitehdit eivät voi aina ajatella sitä käytännöllisyyttä, heille annetaan raamit, että mahduta tähän tilaan sen ja sen kokoinen asunto.
Lisäksi pitää noudattaa piirtäjän huomioida kaikki lainmukaiset rakennusmääräykset.
Ei auta kuin hyväkyä tarjolla oleva asunnot, tai sitten rakennuttaa itse itselleen haluamansa omakotitalo.
Vierailija kirjoitti:
Koska nykysuomalaisten mielestä on kivaa katsoa telkkaria samalla kun korvan vieressä pauhaa tiskikone :o) Ja hei kaikkihan me järjestetään niin paljon illanistujaisia ja suljetaan niissä emäntä keittiöön että on kivaa että olohuone on keittiössä niin emäntäkin kuulee uusimmat juorut
Eihän niihin keittiö/olohuoneisiin edes mahdu kuin sohva tai ruokapöytä. Molempia ei mahdu vaikka olisi perheasunto ja kolme makuuhuonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tonttiin ei kulu niin paljon rahaa, kun pohjaratkaisu on "2 merikonttia päällekkäin".
Nimellisesti saadaan paljon asuuinneliöitä, mutta eihän tuommoinen kapea käytäväasunto käy lapsiperheille ollenkaan...
Viisi vuotta sitten etsin aktiivisesti uudiskohdetta. Lakkasin etsimästä kolmisen vuotta sitten, koska kaikissa on pohjat todella huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhaa osaamista ja maalaisjärkeä ei vissiin arvosteta tarpeeksi.
Keittiö on kyllä hyvin oleellinen, jos ruokia yhtään tekee ja astioita omistaa. Isohkon perheasunnon keittiö nykyasunnoissa voi olla sumppuun ahdetut liesi ja jääkaappi sekä pieni pätkä tasoa olohuoneen nurkassa. Toki myös yläkaapit (ainoa säilytystila) on jätetty pois ”ilmavuuden” takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille yksi rakennuttaja sanoi, että ihmiset haluavat asuntoja, joissa on olemattomat keittiöt ja oleskelutilat ja makuuhuoneet pieniä komeroita. Epäilen vähän tuota, eiköhän suurin ongelma ole raha, ei ole varaa ostaa kuin noita asuntoja, vaikka ne eivät muuten olisikaan mieleen.
Kyllä myynnissä on runsaasti noin 100 neliön rivarikämppiä, jotka on rakennettu 2010-luvulla. Miksi oletat saavasi 80 neliössä saman kuin yli 100 neliössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaat pohjaratkaisut on 1950-1980- lukujen taloissa. Kunnon huoneer joissa on kaikissa normaali ikkuna ja ehjiä seiniä. Sen jälkeen on mennyt vain huonompaan suuntaan.
Me päädyimme suunnittelemaan ja rakentamaan itse, saatiin hyvä pohjaratkaisu. Mutta asummekin haja-asutusalueella. En voisi asua asunnossa, jossa ei ole kunnon keittiötä eikä makuuhuoneessa kunnon ikkunaa kuten pahimmissa esim kotioven ilmoituksissa näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Keittiö on kyllä hyvin oleellinen, jos ruokia yhtään tekee ja astioita omistaa. Isohkon perheasunnon keittiö nykyasunnoissa voi olla sumppuun ahdetut liesi ja jääkaappi sekä pieni pätkä tasoa olohuoneen nurkassa. Toki myös yläkaapit (ainoa säilytystila) on jätetty pois ”ilmavuuden” takia.
Avokeittiökin voi olla toimiva mutta siinä on oltava tarpeeksi työ- ja säilytystilaa. Monesti itse työtasoa on ehkä se vajaa metri ja liesi on kiinni toisesta reunasta tiskialtaassa ja toisesta jääkaapissa.
Mä muutin just pois v. 2017 valmistuneesta talosta, koska asuminen siinä oli valtavan kallista ( vuokra-asunto) ja tuntui, ensihurman jälkeen, että keittö olohuoneessa oli ihan hiton epäkäytännöllinen. Nyt asun 50-luvulla rakennetussa talossa, vastaremontoidussa asunnossa. Tämä on paljon toimivampi, ja keittiökin on taas oma erillinen tilansa. Ainoa huono puoli on, että parveke on pieni ja rupunen. Uusissa taloissa on yleensä isot, kauniit parvekkeet. Mutta viihdyn tässä kuitenkin paljon paremmin kuin edellisessä asunnossani ja vuokrakin tippui 300€/kk.
Minusta tässä Niittykummun asunnossa on ihan kiva pohjaratkaisu.
Arkkitehtien ammattikunta voitaisiin ihan hyvin lakkauttaa. Insinöörit suunnittelevat asunnot tuhat kertaa paremmin käytännöllisyys ja asuttavuus edellä. Arkkitehdeillä on aina pitänyt olla se kokeiltavuus ja taiteellisuus niin että asuttavuus ja käytännöllisyys kärsii reippaasti niin että asunnoista tulee epäasuttavia ja epäkäytännöllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä Niittykummun asunnossa on ihan kiva pohjaratkaisu.
On myös kiva hinta! Pohja on kyllä harvinaisen toimivan oloinen.
Usein pohjissa tuntuu olevan tämä tyyli https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/14866345
Alue: Aihe vapaa
Voiton maksimointi.