Lue keskustelun säännöt.
Kauramaitosota - ja oikeasti kauramaito ei ole edes ilmastoteko
27.10.2020 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006700693.html
Kohdistavat mainonnan lapsiin
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisten maidonjuontia verrataan aina ulkomaalaisiin? Ulkomailla ei juoda maitoa yhtä paljon, koska suurin osa maailman väestöstä on laktoosi-intolerantikkoja. Suomessa on alle 10%. Siksi maitoa käytetään monipuolisesti ja on kehitetty laktoosittomat tuotteet niille, jotka eivät voi normaalia maitoa käyttää.
Ei vaan 20 %, ja sekin on diagnosoitujen määrä. Suurin osa ei koskaan hae diagnoosia, mutta laktoosittomien tuotteiden kulutuksen perusteella jopa puolet aikuosista saa oireita laktoosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oatlyn yksi omistajista tuhoaa sademetsiä. Ei siis oatlya missään muodossa.
Oatlyllä on nyt rikkaita omistajia ja siksi nämä näyttävät kamppanjat.
Niin mikähän suuri sijoittaja tai ruokajätti ei suoraan tai välillisesti tuhoaisi niitä?
Miksi siis syödä ja juoda kansainvälisten suuryritysten tuottamia tuotteita? Voit aina valita vastuullisen lähiruuan ja siten pienentää omalta osaltasi hiilijalanjälkeä.
Siis Oatlyn rahoittajan toinen rahoittama/omistama yritys on tuhonnut niitä metsiä.
Ei se metsien tuho näy Oatlyn tuottamien tuotteiden hiilijalanjäljessä 😂
Ja kyllä, toki voin ostaa Kaslinkin, Juustoportin tai Fasun eli Yosan kauramaitoa. Joku osti Kaslinkin, olikohan juuri Fasu joo.
Vierailija kirjoitti:
Ympäristöteko se kyllä on. 3-5 kertaa pienempi hiilijalanjälki kuin lehmänmaidolla.
Ja lehmänmaidon puolesta vasta aivopesua, ja lapsiin kohdistettua, on ollut iät ja ajat. Kun itse 1970-luvulla syntyneenä olin lapsi, rummutettiin sen olevan jopa aivan välttämätön elintarvike jota ilman luusto haurastuu pilalle jne. 5 lasia päivässä olisi pitänyt juoda.
Muistan tuon aivopesun, terkkari huolestuneena kyseli, että käytänhän muita maitotuotteita kun en voi juoda maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä, että miksi juoda sitä valkoiseksi värjättyä pahan makuista kauralitkua?
Kaurapohja (vesi, kaura 10%), rapsiöljy, kalsiumkarbonaatti, kalsiumfosfaatteja, jodioitu suola, vitamiineja (D2, riboflaviini ja B12).
Parempi olisi juoda vettä ja ottaa kalsiumit purkista. Tuo kaurajuoma on pelkkää teollista paskaa joka maistuu ihan hirveelle kuralle.
Juoko sitä monikaan sellaisenaan? Itse käytän kahviin ja ruoanlaitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauramaitokin on ihan sitä korviketta joka lähinnä maistuu märältä villalta ja mitään juustoa on turha edes kuvitella tuosta tehtävän kun tyrmistys olisi iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Hahhahahahahha 😂😂😂😂😂
Eriiiiiiiiitttttttäääääääääääääääääin iso osa tämän maapallon viljelytilasta kasvattaa TUOTANTOELÄINTEN RUOKAA.
Ota eläin yhtälöstä pois, niin me voitaisiin ruokkia kaikki, tämä on ihan fakta joten älä jaksa vinkua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Hahhahahahahha 😂😂😂😂😂
Eriiiiiiiiitttttttäääääääääääääääääin iso osa tämän maapallon viljelytilasta kasvattaa TUOTANTOELÄINTEN RUOKAA.
Ota eläin yhtälöstä pois, niin me voitaisiin ruokkia kaikki, tämä on ihan fakta joten älä jaksa vinkua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oatlyn yksi omistajista tuhoaa sademetsiä. Ei siis oatlya missään muodossa.
Oatlyllä on nyt rikkaita omistajia ja siksi nämä näyttävät kamppanjat.
Niin mikähän suuri sijoittaja tai ruokajätti ei suoraan tai välillisesti tuhoaisi niitä?
Miksi siis syödä ja juoda kansainvälisten suuryritysten tuottamia tuotteita? Voit aina valita vastuullisen lähiruuan ja siten pienentää omalta osaltasi hiilijalanjälkeä.
Siis Oatlyn rahoittajan toinen rahoittama/omistama yritys on tuhonnut niitä metsiä.
Ei se metsien tuho näy Oatlyn tuottamien tuotteiden hiilijalanjäljessä 😂
Ja kyllä, toki voin ostaa Kaslinkin, Juustoportin tai Fasun eli Yosan kauramaitoa. Joku osti Kaslinkin, olikohan juuri Fasu joo.
Yosakin meni vasta hiljattain Fazerille, oli ennen pieni perheyritys Kaarinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvitysten mukaan suomalainen karjatila on hiilineutraali. Näin siksi, että tila on kokonaisuus, ei pelkkä karja. Harmi, että erilaisissa tutkimuksissa metsä on aina yhteinen alue eli se lasketaan hiilinieluksi kansantalouden tasolla, karjantuotanto ilmasto-ongelmaksi yksilö(nauta)tasolla. Kun lasketaan tilakokonaisuutena, päästään hiilineutraaliin lopputulokseen, mutta silloin ei olekaan metsien hiilinieluja kompensoimassa kaupunkien päästöjä.
Kaikki on kiinni siitä, miten sen lasket!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Almost 50 percent of the grains produced in the world are fed to livestock, yet there remain about 800 million people suffering from hunger and malnutrition mostly in the developing countries.
Että puolet menee eläimille, mutta kuollaan nälkään jos ei ole tuotantoeläimiä? Ookooo.
Kyllä se sika syö enemmän päivässä kun pieni nälkää näkevä Afrikan lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lypsylehmä päätyy teuraaksi ja ravinnoksi lypsyuransa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Voi äly hoi. Viljelyalasta ehdottomasti suurin osa on rehuviljaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaisin juoda kauraa, tekisin puurostani velliä.
Ei mene jakeluun miksi kaurastakin pitää saada maidonkaltaista juomaa kun tarjolla on kauraa ja maitoa raaka-aineina ja kaikenlaisina jalosteina. Väkisin keksitty vegejuttu joka tod näk vaikenee kuoliaaksi 10 vuodessa, mutta maito pysyy,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Hahhahahahahha 😂😂😂😂😂
Eriiiiiiiiitttttttäääääääääääääääääin iso osa tämän maapallon viljelytilasta kasvattaa TUOTANTOELÄINTEN RUOKAA.
Ota eläin yhtälöstä pois, niin me voitaisiin ruokkia kaikki, tämä on ihan fakta joten älä jaksa vinkua vastaan.
Ei pysty. Lannoite tulee ongelmaksi. Maailman keinotekoiset lannoitevarat on loppumassa. Tulevaisuudessa nojataan yhä enemmän karjan tuottamaan lannoitteeseen. Jos ei ole karjaa ei ole lannoitteita eikä mikään kasva ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Hahhahahahahha 😂😂😂😂😂
Eriiiiiiiiitttttttäääääääääääääääääin iso osa tämän maapallon viljelytilasta kasvattaa TUOTANTOELÄINTEN RUOKAA.
Ota eläin yhtälöstä pois, niin me voitaisiin ruokkia kaikki, tämä on ihan fakta joten älä jaksa vinkua vastaan.
Ei pysty. Lannoite tulee ongelmaksi. Maailman keinotekoiset lannoitevarat on loppumassa. Tulevaisuudessa nojataan yhä enemmän karjan tuottamaan lannoitteeseen. Jos ei ole karjaa ei ole lannoitteita eikä mikään kasva ilman.
Eiköhän siihen jotain keksitä, voihan sitä karjaa vähän olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Voi äly hoi. Viljelyalasta ehdottomasti suurin osa on rehuviljaa varten.
Ja oletat siis ihmisten syövän rehuviljaa, jos sitä ei karja syö?
Oletko koskaan miettinyt, miksi olutpanimoon viedään mallasohraa rehuohran sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Hahhahahahahha 😂😂😂😂😂
Eriiiiiiiiitttttttäääääääääääääääääin iso osa tämän maapallon viljelytilasta kasvattaa TUOTANTOELÄINTEN RUOKAA.
Ota eläin yhtälöstä pois, niin me voitaisiin ruokkia kaikki, tämä on ihan fakta joten älä jaksa vinkua vastaan.
Ei pysty. Lannoite tulee ongelmaksi. Maailman keinotekoiset lannoitevarat on loppumassa. Tulevaisuudessa nojataan yhä enemmän karjan tuottamaan lannoitteeseen. Jos ei ole karjaa ei ole lannoitteita eikä mikään kasva ilman.
Eiköhän siihen jotain keksitä, voihan sitä karjaa vähän olla.
Onhan se jo keksitty eli vuosittain kolmasosa pelloista pois viljelykäytöstä ja samalla käytännössä kaikki laitumet tyhjiksi karjasta (kivikkoa ei kannata viljellä). Lopputuloksena nälänhätä, jolloin se naapurin koirakin kelpaa ravinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaisin juoda kauraa, tekisin puurostani velliä.
Ei mene jakeluun miksi kaurastakin pitää saada maidonkaltaista juomaa kun tarjolla on kauraa ja maitoa raaka-aineina ja kaikenlaisina jalosteina. Väkisin keksitty vegejuttu joka tod näk vaikenee kuoliaaksi 10 vuodessa, mutta maito pysyy,
Häh?
Hyi emmä halua mun smoothieen maitoa, laitan kauramaitoa ja välillä jopa itse kauraa.
Kahvissa kauramaito parempaa kuin kahvissa. Miksi tyytyä huonomman makuiseen epäekologisempaan eläimen tissimaitoon?
Käytän sitä myös muusissa, toimii.
Enmä sitä juo sellaisenaan, en ole 5-vuotias.
Purkkikalsium ei imeydy kovin hyvin ja sitä paitsi sitä on mahdollista saada ruuasta.
Ostan koko ajan kauramaitoa ja emmä sitä sellaisenaan juo.
Laitan kahviin ja smoothieen.
Joskus syön myslin tai murojen kanssa tai teen kaurapuuron siihen, joskus tuorepuuron.
Käytän sitä perunamuusiin ja kaura"kermaa" sooseissa ja kasvissosekeitossa.