Kauramaitosota - ja oikeasti kauramaito ei ole edes ilmastoteko

Vierailija kirjoitti:

Oatlyn yksi omistajista tuhoaa sademetsiä. Ei siis oatlya missään muodossa. 

Oatlyllä on nyt rikkaita omistajia ja siksi nämä näyttävät kamppanjat. 

Niin mikähän suuri sijoittaja tai ruokajätti ei suoraan tai välillisesti tuhoaisi niitä?

Vierailija kirjoitti:

Jos maito ei käy juokoon vettä koulussa.

Oikeastaan kaikkien kannattaisi juoda koulussa vettä sen värjätyn, rasvattoman litkun sijaan. Jos maidon terveellisyydestä puhutaan, niin on ihan eri asia puhutaanko kurrista vai raakamaidosta vai jostain siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sotku mitä nyt purkitetaan ja rahdataan pitkin maapalloa "ekologisena" vaihtoehtona on vanha juttu. Sitä kutsuttiin nimellä kauralima. Syötettiin vauvoille jotka eivät syystä tai toisesta saaneet äidinmaitoa. Se täytti ja myös lihotti nopeammin. Siinä on syy yhteys nyt 60-80 vuotiaiden suolisto-ongelmiin kun sitä tuolloin vauvoille tuputettiin kun oli kiire työstää hyvinvointivaltiota.

Ja sama suolistovamma on nähtävissä nyt "ekologiajuomaan" hurahtaneilla. Sekin ylevä parantaja ajatus kuivuu siihen kun juomasta tulee haitta ja kiskotaan teollisesti tuotettua lääkettä (muovipurkeista) että saadaan kakka pihalle.

Mitä sä oikein lässytät?

Kaura kasvaa vallan mainiosti Suomessa ja Ruotsissa.

Ja vaikka se olisi Uudesta-Seelannista, niin se olisi silti ekologisempaa kuin maito.

Kuljetuksen osuus hiilijalanjäljestä on pari hassua prosenttia.

Kuljetuksen osuus kasvihuonepäästöistä on noin 14 %. Kyllä siitä voi vähentää.

Sehän on vaan pari hassua prosenttia.

https://ecosphere.plus/wp-content/uploads/2017/11/global-GHG-emissions-…

Tämä ei liity asiaan millääääään tapaa.

RUUAN tuotannossa kuljetuksen osuus on reiluuuusti alle 10 prosenttia.

On ihan eri asia katsoa jotain käppyrää koko maailman päästöistä.

Kai te nyt tajuatte, että tohon 14 prosenttii kuuluu KAIKEN kuljetus, ei vain kauramaidon?

"Tätä järkyttämiseen perustuvaa lapsiin kohdistuvaa mainontaa on viime aikoina tullut ruoka-alalla esiin monesta suunnasta. Kouluihin ja koteihin työnnetään faktaköyhää propagandaa. Asiaan on puututtava valtion tasolla, Mäkivuokko kirjoitti."

Puhuuko herra Mäkivuokko siis koulumaitotuesta ;)

Tätähän se maitoteollisuuden lobbaus on ollut tässä maassa vuosikymmeniä:

"Kouluihin ja koteihin työnnetään faktaköyhää propagandaa."

Olisiko Mäkivuokolla peiliinkatsomisen paikka?

Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:

a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?

b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?

c) Mitä tapahtuu lehmille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maito ei käy juokoon vettä koulussa.

Oikeastaan kaikkien kannattaisi juoda koulussa vettä sen värjätyn, rasvattoman litkun sijaan. Jos maidon terveellisyydestä puhutaan, niin on ihan eri asia puhutaanko kurrista vai raakamaidosta vai jostain siltä väliltä.

Jos nyt viittaat tuolla värjätyllä litkulla kurriin, niin kaiva nyt vihdoin se pää pois arsesta, ja lopeta tuon ikivanhan urbaanilegendan viljely ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:

a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?

b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?

c) Mitä tapahtuu lehmille? 

Kohta c on täysin epärelevantti. Lehmän pitoaika on noin viisi vuotta ja niitä tuotetaan kysyntää vastaava määrä. Eivät ne ole mitään metsässä omillaan eläviä ja lisääntyviä oravia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:

a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?

b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?

c) Mitä tapahtuu lehmille? 

Kohta c on täysin epärelevantti. Lehmän pitoaika on noin viisi vuotta ja niitä tuotetaan kysyntää vastaava määrä. Eivät ne ole mitään metsässä omillaan eläviä ja lisääntyviä oravia.

Juuri tuosta syystä kiinnostaa tietää.

Vierailija kirjoitti:

Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:

a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?

b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?

c) Mitä tapahtuu lehmille? 

a) kauramaidossa on vettä, kauraa ja suolaa. Lehmänmaidossa on hormoneja ja se on enemmän prosessoitua, joten lehmänmaidon aiheuttamat terveyshaitat katoavat.

b) vähemmän kuin lehmänmaidon, koska suuri osa kaurasta tulee ihmisten käyttöön, nykyään se menee lehmien rehuihin. Päästöt siis vähenevät.

c) lehmien määrä vähenee. Mistä luulet että ne tulevat alunperin? Joka vuosi lehmät pakotetan tiineiksi jotta ne synnyttävät vasikan ja jatkavat maidontuottamista.  Niiden keinosiemennys, geenien manipulointi ja tehotuotanto vähenee. Tämä tarkoittaa sitä että mm. metaanipäästöt vähenevät, koska lehmä on ainut eläin joka tuottaa metaania. Toivon mukaan ihmiset syövät enemmän kanaa ja possua, koska ne eivät tuota niin paljon pästöjä.

n20, sekäsyöjä

Miksi suomalaisten maidonjuontia verrataan aina ulkomaalaisiin? Ulkomailla ei juoda maitoa yhtä paljon, koska suurin osa maailman väestöstä on laktoosi-intolerantikkoja. Suomessa on alle 10%. Siksi maitoa käytetään monipuolisesti ja on kehitetty laktoosittomat tuotteet niille, jotka eivät voi normaalia maitoa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:

a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?

b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?

c) Mitä tapahtuu lehmille? 

Lehmistä tehdään varmaan lihaa?

Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.

Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.

Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀

Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.

Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg

Maidon 1 kg CO-ekv/kg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:

a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?

b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?

c) Mitä tapahtuu lehmille? 

a) kauramaidossa on vettä, kauraa ja suolaa. Lehmänmaidossa on hormoneja ja se on enemmän prosessoitua, joten lehmänmaidon aiheuttamat terveyshaitat katoavat.

b) vähemmän kuin lehmänmaidon, koska suuri osa kaurasta tulee ihmisten käyttöön, nykyään se menee lehmien rehuihin. Päästöt siis vähenevät.

c) lehmien määrä vähenee. Mistä luulet että ne tulevat alunperin? Joka vuosi lehmät pakotetan tiineiksi jotta ne synnyttävät vasikan ja jatkavat maidontuottamista.  Niiden keinosiemennys, geenien manipulointi ja tehotuotanto vähenee. Tämä tarkoittaa sitä että mm. metaanipäästöt vähenevät, koska lehmä on ainut eläin joka tuottaa metaania. Toivon mukaan ihmiset syövät enemmän kanaa ja possua, koska ne eivät tuota niin paljon pästöjä.

n20, sekäsyöjä

Jos yksi tuote saastuttaa paljon ja sen korvaava tuote vähän vähemmän, miksi luoda edes korvaava tuote, jos voidaan hypätä suoraan siihen kohtaan ettei kumpaakaan näistä tuoteta?

Niin. lehmien määrä vähenee tai oikeastaan ne katoavat kokonaan, elleivät valtiot ylläpidä lajin olemassaoloa ja järjestä niille jonkinlaista eläintarhantapaista paikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:

a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?

b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?

c) Mitä tapahtuu lehmille? 

Lehmistä tehdään varmaan lihaa?

Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.

Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.

Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀

Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.

Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg

Maidon 1 kg CO-ekv/kg

Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sotku mitä nyt purkitetaan ja rahdataan pitkin maapalloa "ekologisena" vaihtoehtona on vanha juttu. Sitä kutsuttiin nimellä kauralima. Syötettiin vauvoille jotka eivät syystä tai toisesta saaneet äidinmaitoa. Se täytti ja myös lihotti nopeammin. Siinä on syy yhteys nyt 60-80 vuotiaiden suolisto-ongelmiin kun sitä tuolloin vauvoille tuputettiin kun oli kiire työstää hyvinvointivaltiota.

Ja sama suolistovamma on nähtävissä nyt "ekologiajuomaan" hurahtaneilla. Sekin ylevä parantaja ajatus kuivuu siihen kun juomasta tulee haitta ja kiskotaan teollisesti tuotettua lääkettä (muovipurkeista) että saadaan kakka pihalle.

Mitä sä oikein lässytät?

Kaura kasvaa vallan mainiosti Suomessa ja Ruotsissa.

Ja vaikka se olisi Uudesta-Seelannista, niin se olisi silti ekologisempaa kuin maito.

Kuljetuksen osuus hiilijalanjäljestä on pari hassua prosenttia.

Mitä sä oikein lässytät? Nytkö se autoilu, lentäminen ja laivaliikenne onkin vain pari hassua prosenttia?

Vastoin yleistä luuloa pitkätkään kuljetukset eivät merkittävästi nosta tuontituotteiden ympäristövaikutuksia. Joissakin ruokatuotteissa tuontiruuan ympäristövaikutukset voivat olla jopa pienemmät suotuisampien viljelyolosuhteiden vuoksi.

Okei. Eli ilmastotalkoon suurin pelote liikennepäästöt ei koske vegaanisen sapuskan rahtaamista. Tämä selvä.

P**su ei taaskaan ymmärrä. Oliko yllätys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:

a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?

b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?

c) Mitä tapahtuu lehmille? 

a) kauramaidossa on vettä, kauraa ja suolaa. Lehmänmaidossa on hormoneja ja se on enemmän prosessoitua, joten lehmänmaidon aiheuttamat terveyshaitat katoavat.

b) vähemmän kuin lehmänmaidon, koska suuri osa kaurasta tulee ihmisten käyttöön, nykyään se menee lehmien rehuihin. Päästöt siis vähenevät.

c) lehmien määrä vähenee. Mistä luulet että ne tulevat alunperin? Joka vuosi lehmät pakotetan tiineiksi jotta ne synnyttävät vasikan ja jatkavat maidontuottamista.  Niiden keinosiemennys, geenien manipulointi ja tehotuotanto vähenee. Tämä tarkoittaa sitä että mm. metaanipäästöt vähenevät, koska lehmä on ainut eläin joka tuottaa metaania. Toivon mukaan ihmiset syövät enemmän kanaa ja possua, koska ne eivät tuota niin paljon pästöjä.

n20, sekäsyöjä

Jos yksi tuote saastuttaa paljon ja sen korvaava tuote vähän vähemmän, miksi luoda edes korvaava tuote, jos voidaan hypätä suoraan siihen kohtaan ettei kumpaakaan näistä tuoteta?

Niin. lehmien määrä vähenee tai oikeastaan ne katoavat kokonaan, elleivät valtiot ylläpidä lajin olemassaoloa ja järjestä niille jonkinlaista eläintarhantapaista paikkaa. 

No koska me ihmiset ollaan kermaperseitä ja ei tyydytä mustaan kahviin?

Se kauramaito saastuttaa 1/3 maidosta, se ei edes ole vain "vähän vähemmän".

Ei mua kiinosta syödä HK:n euron pierulta haisevia pyöryköitä, joissa on lähinnä jotain jauhoja, koneellisesti eroteltua lihaa ja kanannahkaa.

Toisaalta taas haluan pullia kermaisessa ruskeassa kastikkeessa koska olen lellitty hedonistinen länsimaalainen, joten ostan vegepullia.

Onko lehmälle keinosiemennys jotenkin ilo? Ja se että vasikka viedään brutaalisti pian synnytyksen jälkeen? Ne emolehmät huutaa vasikkansa perään ihan yhtä lailla kuin ihmisäitikin huutaisi kun vauva on viety.

Kysynpä, että miksi juoda sitä valkoiseksi värjättyä pahan makuista kauralitkua?

Kaurapohja (vesi, kaura 10%), rapsiöljy, kalsiumkarbonaatti, kalsiumfosfaatteja, jodioitu suola, vitamiineja (D2, riboflaviini ja B12).

Parempi olisi juoda vettä ja ottaa kalsiumit purkista. Tuo kaurajuoma on pelkkää teollista paskaa joka maistuu ihan hirveelle kuralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:

a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?

b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?

c) Mitä tapahtuu lehmille? 

Lehmistä tehdään varmaan lihaa?

Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.

Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.

Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀

Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.

Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg

Maidon 1 kg CO-ekv/kg

Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi. 

No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.

Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.

Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.

Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.

Nykylehmät on niin ylijalostettuja friikkejä ettei ne oikeastaan edes pysty elämään eläintarhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oatlyn yksi omistajista tuhoaa sademetsiä. Ei siis oatlya missään muodossa. 

Oatlyllä on nyt rikkaita omistajia ja siksi nämä näyttävät kamppanjat. 

Niin mikähän suuri sijoittaja tai ruokajätti ei suoraan tai välillisesti tuhoaisi niitä?

Miksi siis syödä ja juoda kansainvälisten suuryritysten tuottamia tuotteita? Voit aina valita vastuullisen lähiruuan ja siten pienentää omalta osaltasi hiilijalanjälkeä.