Kauramaitosota - ja oikeasti kauramaito ei ole edes ilmastoteko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aivan salettiin on ympäristöteko, mieti nyt omalla järjellä. Oletko joku ulkovallan t r o l l i? Miksi se muuten sun napaa niin kovin kaivaisi, mitä minä laitan kahviini? Maidonjuonnin lopetin jo varhaisteininä, en ymmärrä mihin ihminen lehmävauvan ruokaa tarvitsisi? Selitäpä minulle se, oikein tieteellisten viitteiden kera mieluiten.

Karjankasvatuksen väheneminen köyhdyttää ekosysteemiä. Mitä vähemmän karjatiloja, sitä vähemmän kovakuoriaisia, sitä vähemmän pääskysiä. Juomalla maitoa ja syömällä juustoa varmistaa sen, että eliölajeja ei kuole sukupuuttoon samaa tahtia kuin mitä vegaanimaailmassa tapahtuisi.

Karjankasvatus rehevöittää vesistöjä, mikä köyhdyttää ekosysteemiä.

Ja mietipä nyt hetki evoluution mittakaavassa kuinka vähän aikaa karjataloutta on ollut.

Ei karjankasvatus niitä vesistöjä rehevöitä, vaan peltojen lannoitus. Ihmisruokaa kasvavia peltoja pitää lannoittaa, nurmipeltoja ei tarvitse.

Karjanlannasta voi tehdä vaikka biokaasua autoja varten, sitä ei tarvitsisi levitellä pelloille, jos ihmisille ei viljeltäisi kasvisruokaa.

Aikaa kaukaa haettua tuo skaalan vetäminen evoluutioon asti. Ihminen on muokannut maisemaa ja harrastanut viljelyä ja eläinten pitoa niin kauan kuin on kulttuuria ollut olemassa metsästäjä-keräilijöiden jälkeen. Nykyisenkaltaisen ihmisen historiassa puhutaan kuitenkin pitkästä ajasta, suoranaisesta symbioosista. Suomessakin on jo nähty miten maisema muuttuu vuosikymmenissä, kun maaseutu autioituu ja maitotiloja on vähemmän. Isälläni oli aikoinaan maitotila ja noin 40 päätä navetassa. Pellot ja pientareet olivat laitumina avaria, hiehot laidunsivat usein kesäisin metsässä, mikä teki metsistä helppokulkuisia ja katajavaltaisia. Nykyisellään sitten katsellaan umpeenkasvavia niittyjä ja metsiä ja pientareita. Linnustokin on muuttunut. Peltolintujen kuten pääskyjen ja kottaraisten määrät ovat romahtaneet tällä seudulla murto-osaan siitä mitä oli ennen. Mutta hei! Mitäs luonnosta, ympäristöstä ja linnuista. Tärkeintä on se, että jollain on puhdas omatunto, kun voi juoda ruotsalaista kauralitkua kotimaisen maidon sijaan.

Ja Oatlya en enää osta, vaikka joskus käytänkin kaurakermaa yms.

Puuron voi syödä puurona kiitos

Eikö ne lapsetkin voi vaan juoda vettä niin kuin muualla maailmassakin tehdään. Mihin näitä maidon korvikkeita edes tarvitaan?

Ällöttää kun lapsille tuputetaan näitä vegaanien pelleilykorvikkeita heti eskarista alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on lukuisia maita, joissa ei ole käytännössä koskaan ollut maitokarjaa, silti viljanviljely on onnistunut varsin hyvin.

Nyt yhtäkkiä muka maitotilat olisi välttämättömiä viljojen tarvitseman lehmänsonnan vuoksi...

Voisitko ystävällisesti luetella vaikka 10 tällaista maata. Katsomme sitten tilastoista, miten monessa niistä harjoitetaan laajamittaista maataloustuotantoa.

Aasia ja iso osa Afrikkaa.

Ja nyt sitten varmaan perustelet myös sen, että miksimielestäsi Afrikassa viljanvljely onnistuu hyvin? Mikään tilasto ei tästä kerro eikä myöskään paikalliset nälänhädät tue sitä, että viljanviljely on "onnistunut varsin hyvin" muualla kuin siellä, missä otetaan ravinteikas sademetsä "kaskeamalla" eli polttamalla viljelykäyttöön, kasvatetaan viljaa muutama vuosi ja sitten annetaan alueen metsittyä. Suomessa tehtiin aikanaan samoin, lopputuloksena ovat kauniit koivikot. Mutta vähän hankalaa on, jos kaskeamisen jälkeen voi tuottaa ruokaa 5-8 vuotta ja sitten pitää odotella 60 v, että alue on taas kaskettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on lukuisia maita, joissa ei ole käytännössä koskaan ollut maitokarjaa, silti viljanviljely on onnistunut varsin hyvin.

Nyt yhtäkkiä muka maitotilat olisi välttämättömiä viljojen tarvitseman lehmänsonnan vuoksi...

Voisitko ystävällisesti luetella vaikka 10 tällaista maata. Katsomme sitten tilastoista, miten monessa niistä harjoitetaan laajamittaista maataloustuotantoa.

Aasia ja iso osa Afrikkaa.

Ja nyt sitten varmaan perustelet myös sen, että miksimielestäsi Afrikassa viljanvljely onnistuu hyvin? Mikään tilasto ei tästä kerro eikä myöskään paikalliset nälänhädät tue sitä, että viljanviljely on "onnistunut varsin hyvin" muualla kuin siellä, missä otetaan ravinteikas sademetsä "kaskeamalla" eli polttamalla viljelykäyttöön, kasvatetaan viljaa muutama vuosi ja sitten annetaan alueen metsittyä. Suomessa tehtiin aikanaan samoin, lopputuloksena ovat kauniit koivikot. Mutta vähän hankalaa on, jos kaskeamisen jälkeen voi tuottaa ruokaa 5-8 vuotta ja sitten pitää odotella 60 v, että alue on taas kaskettavissa.

Eikä Afrikassakin juurikin olosuhteista johtuen moni kulttuuri ole paimenkulttuuria, jossa siis eletään verellä ja maidolla? Esim. masait? Ja lantaa käytetään polttoaineena. Ainoastaan tälläisellä rikkaalla, hemmoitellulla länsimaan ihmisellä on varaa leikkiä elintarvikkeilla siinä määrin, että valitsee valmistaa kaurasta "maitoa" kun sen tuottaminen eläinten kautta on huomattavan kustannustehokkaampaa ja yksinkertaisempaa. Miettikää nyt edes hetki millainen ruljanssi se viljan kasvatus aina on ja mitä se vaatii. 

Mistä saa kalsiumia sekä d- ja b12-vitamiinia, jos jättää maidon pois eikä halua juoda soija- tai kaurajuomia. En ole maidon puolustaja, haluaisin oikeasti tietää.

Vierailija kirjoitti:

Mistä saa kalsiumia sekä d- ja b12-vitamiinia, jos jättää maidon pois eikä halua juoda soija- tai kaurajuomia. En ole maidon puolustaja, haluaisin oikeasti tietää.

Luonnollisesti purkista tietenkin.

Oatlyn suurimpiin omistajiin kuuluu Kiinan valtio. On se kyllä hienoa seurata kuinka "oikein ajattelevat" suosivat Kiinan kommunistista kansanpuoluetta eivätkä Kiinan suorittamat ihmisoikeusloukkaukset aiheuta mitään toimenpiteitä boikottien muodossa vaan täysin päinvastoin :D

Herätkää jo, te aivopestyt hölmöt.

Meillekin tuli tuo opus tänään. Mies heitti kuorta avaamatta paperinkeräykseen, mutta mä halusin lukea tuon. Oliko tuo muuten tarkoitettu lapsille vai vanhemmille? Vaikeaa kieltä ekaluokkalaiselle.

Juu, oli vegaanikiimaista puolitotuuksin höystettyä propagandaa. Toisaalta, onko ihme, kun julkaisija on Oatly? Ei onnistunut meidän kohdalla tämä markkinointikikka, juodaan jatkossakin lehmän maitoa. Oatly menee boikottiin, joka tosin ei ole suuri menetys heille. Olen aiemmin ostanut kaurajuomaa n 20 €/ vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Oatlyn suurimpiin omistajiin kuuluu Kiinan valtio. On se kyllä hienoa seurata kuinka "oikein ajattelevat" suosivat Kiinan kommunistista kansanpuoluetta eivätkä Kiinan suorittamat ihmisoikeusloukkaukset aiheuta mitään toimenpiteitä boikottien muodossa vaan täysin päinvastoin :D

Herätkää jo, te aivopestyt hölmöt.

Ihan turhaa luulla, että sellainen asia, kuin ihmisoikeudet kiinnostavat, kun voi haukkua maitoa juovia kanssakansalaisia. Kun ihan kaikki "fakta" löytyy siitä Oatlyn vihkosesta.

Itse en ole edes kovin hyvin tähän asiaan perehtynyt, mutta jopa minä löysin faktavirheitä siitä vihkosesta.

Meille tuli tänään tuo propagandalehtinen, selasin läpi ja heitin roskiin.

Vierailija kirjoitti:

No aivan salettiin on ympäristöteko, mieti nyt omalla järjellä. Oletko joku ulkovallan t r o l l i? Miksi se muuten sun napaa niin kovin kaivaisi, mitä minä laitan kahviini? Maidonjuonnin lopetin jo varhaisteininä, en ymmärrä mihin ihminen lehmävauvan ruokaa tarvitsisi? Selitäpä minulle se, oikein tieteellisten viitteiden kera mieluiten.

Mihin ihminen kaurajuomaa tarvii sen enempää?

Mainostusta. Jos kauralitkua pitää ostaa niin sitten osta edes suomalaista

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne lapsetkin voi vaan juoda vettä niin kuin muualla maailmassakin tehdään. Mihin näitä maidon korvikkeita edes tarvitaan?

Ällöttää kun lapsille tuputetaan näitä vegaanien pelleilykorvikkeita heti eskarista alkaen.

Tuossa vihkossa luki että ruuan kanssa on hyvä juoda muuta kuin vettä, eli kaurajuomaa tietysti!

Ennen pidin kauramaitoa ainoastaan lievästi pahanmakuisena ja resursseja tuhlaavana hipsterien ylellisyystuotteena jota saatoin välillä ostaa vieraita varten, nyt sitten kampanja ollut riittävän v-mäinen että meille tuota kuraa ei enää osteta, ei edes vieraille. Brändi-imago meni siis kertaheitolla melko neutraalista reippaasti negatiiviseksi - ihan hyvä saavutus sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenniin ei ole ilmastoteko? Mietippä miten paljon lehmä syö elinaikanansa rehua. Menee valtavasti resursseja saada lehmä täysikasvuiseksi ja sen jälkeen ruokkia sitä vuosikausia. Näitä lehmiä on sit maailmassa miljardeja. Hönkivät ja piereksivät metaania ilmakehään enemmän mitä liikenteestä aiheutuu päästöjä. Puhumattakaan siitä pas kan määrästä mitä jättävät jälkeensä.

Itse asiassa maitotuotannossa lehmä elää vain 4-5 vuotiaaksi. Sen jälkeen se teurastetaan utaretulehduksien ja muiden sairauksien vuoksi, kun ei enää tuota tarpeeksi. Lehmän luonnollinen elinikä olisi pitkälti toistakymmentä vuotta.

En ota kantaa siihen, missä määrin lehmille syötetään antibiootteja ja voiko niitä kulkeutua ihmisiin, mutta maitoa runsaasti käyttävien kannattaisi ainakin lukea asiasta.

No voi hemmetti! Meillä tyhjenee navetta melkein kokonaan, jos joudun kaikki kahdesti poikineet eli noin 4v ikäiset lahtiin laittamaan. Eihän ne edes tuossa iässä ole tuottaneet sen vertaa, mitä kasvu siihen asti on tullut maksamaan. Utaretulehduksia on robottinavetoissa aika vähän, joten ainakaan se ei ole syynä teurastamon auton kutsumiselle.

En ymmärrä mistä ihmeestä tämä valheellinen tieto lehmien lopettamisesta 5-vuotiaana tulee. Ei kai se voi olla kannattavaa edes jossain jenkeissä, jossa kasvatetaan antibioottien ja hormonien tuella. Eihän ne ehdi lypsää niin paljon, että kulut olisi katettu. Ja joka maitokeskusteluun tämä valhe löytää tiensä joka kerta.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/hk-vie-sikoja-honkajoelle…