Kauramaitosota - ja oikeasti kauramaito ei ole edes ilmastoteko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjälki on lehmänmaidossa 3-5-kertainen.

Toisaalta meillä ei ole olemassa mitään kansainvälisesti hyväksyttyä laskentakaavaa tälle. Pelkkä hiilijalanjäljen laskeminen kun kertoo vain pienen osan ympäristövaikutuksista ja siinä jätetään kokonaan pois laskelmista nurmien hiilensidontakyky.

Nurmipellot voi vaikka metsittää, vielä paremmin sitovat hiiltä.

Miten ajattelit silloin kauraa kasvatettavan? Nykyinen kauramaidon hiilijalanjäljen laskenta perustuu siihen, että ei lainkaan huomioida tarvittavasta lannoituksesta aiheutuvia päästöjä. Jos kiertoviljelyssä ei maata säännöllisin välein vapauta lepoon (nurmeksi tai hiiltä sitomattomaksi kesannoksi), niin aika pian olet ilman kauramaitoasi. Maa ei jaksa aina vain antaa sinulle, se haluaa välillä myös saada jotain, karjatilalla se on lantaa, karjattomalla tilalla maaperästä louhittuja uusiutumattomia mineraaleja.

Mitä ne naudat sitten syövät? Tiedätkö, että 80% pelloista kasvattaa ruokaa ainoastaan niille lehmille, sioille ja linnuille jotka on tarkoitettu ihmisen syötäväksi/tuotteeksi? Jos nuo poistaisi, olisi peltoalaa vaikka millä mitalla käyttää vuoroviljelyyn. Lantaakin saataisiin kun jätettäisi erinäköisiä eläinpopulaatioita ihan rauhaan ja tuotettaisi sitä lantaa ennen kaikkea, miksei vaikka vähän lihaakin siinä sivussa. Niitä ei tarvittaisi tällaisessa tehotuotantomitassa. Kaikki voittaisivat.

Ei, tuota en todellakaan tiennyt eikä sitä taida tietää kukaan muukaan kuin sinä. Ainakaan Suomessa ei peltoalasta 80% ole rehuntuotannossa, koko maailman tasolla noin voi toki olla, mutta ehkä olisi helpompi keskustella asiasta vain omaan maan mittakaavassa?

Rehuohra on erilainen lajike kuin mallasohra, joten ei ole loogista väittää, että meillä ruokitaan eläimiä ihmisravinnoksi tarkoitetulla viljalla. Kannattaa perehtyä myös siihen, paljonko ihminen luontaisesti syö heinää (listaltasi muuten unohtuivat hevoset kokonaan, niiden tarpeisiin otettu laidunmaa on helpointa ottaa ravinnontuotantoon, mutta tarkoittaa samalla sitä, että ratsastustalleja ei enää ole).

Mutta mielenkiinnolla mietin, miltä eläinopulaatioilta ajattelit sitä ravinnepitoista lantaa saada. Voisitko antaa esimerkkiä?

Suomessa ainakin kaurasta ja ohrasta ehdoton enemmistö menee rehuksi. Suomessa on aika heikot olot elintarvikeviljan viljelylle. Siksi vehnäkin on pääosin tuontitavaraa.

Vehnässä on omavaraisuus, lajikkeet jalostettu Suomeen.

Tarkoittanet leipävehnää? Esim. durumvehnää ei viljellä Suomessa, kaikki on tuontia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sotku mitä nyt purkitetaan ja rahdataan pitkin maapalloa "ekologisena" vaihtoehtona on vanha juttu. Sitä kutsuttiin nimellä kauralima. Syötettiin vauvoille jotka eivät syystä tai toisesta saaneet äidinmaitoa. Se täytti ja myös lihotti nopeammin. Siinä on syy yhteys nyt 60-80 vuotiaiden suolisto-ongelmiin kun sitä tuolloin vauvoille tuputettiin kun oli kiire työstää hyvinvointivaltiota.

Ja sama suolistovamma on nähtävissä nyt "ekologiajuomaan" hurahtaneilla. Sekin ylevä parantaja ajatus kuivuu siihen kun juomasta tulee haitta ja kiskotaan teollisesti tuotettua lääkettä (muovipurkeista) että saadaan kakka pihalle.

Mitä sä oikein lässytät?

Kaura kasvaa vallan mainiosti Suomessa ja Ruotsissa.

Ja vaikka se olisi Uudesta-Seelannista, niin se olisi silti ekologisempaa kuin maito.

Kuljetuksen osuus hiilijalanjäljestä on pari hassua prosenttia.

Mitä sä oikein lässytät? Nytkö se autoilu, lentäminen ja laivaliikenne onkin vain pari hassua prosenttia?

Vastoin yleistä luuloa pitkätkään kuljetukset eivät merkittävästi nosta tuontituotteiden ympäristövaikutuksia. Joissakin ruokatuotteissa tuontiruuan ympäristövaikutukset voivat olla jopa pienemmät suotuisampien viljelyolosuhteiden vuoksi.

Okei. Eli ilmastotalkoon suurin pelote liikennepäästöt ei koske vegaanisen sapuskan rahtaamista. Tämä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aivan salettiin on ympäristöteko, mieti nyt omalla järjellä. Oletko joku ulkovallan t r o l l i? Miksi se muuten sun napaa niin kovin kaivaisi, mitä minä laitan kahviini? Maidonjuonnin lopetin jo varhaisteininä, en ymmärrä mihin ihminen lehmävauvan ruokaa tarvitsisi? Selitäpä minulle se, oikein tieteellisten viitteiden kera mieluiten.

Ilman mitään maitotuotteita kalsium on vähissä, vai kelpaako juusto?

Ai jotkut vielä uskoo tähän kalsiumjuttuu? 😂

Mistä sen saat? Kalan ruodoista kuten japanilaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sotku mitä nyt purkitetaan ja rahdataan pitkin maapalloa "ekologisena" vaihtoehtona on vanha juttu. Sitä kutsuttiin nimellä kauralima. Syötettiin vauvoille jotka eivät syystä tai toisesta saaneet äidinmaitoa. Se täytti ja myös lihotti nopeammin. Siinä on syy yhteys nyt 60-80 vuotiaiden suolisto-ongelmiin kun sitä tuolloin vauvoille tuputettiin kun oli kiire työstää hyvinvointivaltiota.

Ja sama suolistovamma on nähtävissä nyt "ekologiajuomaan" hurahtaneilla. Sekin ylevä parantaja ajatus kuivuu siihen kun juomasta tulee haitta ja kiskotaan teollisesti tuotettua lääkettä (muovipurkeista) että saadaan kakka pihalle.

Mitä sä oikein lässytät?

Kaura kasvaa vallan mainiosti Suomessa ja Ruotsissa.

Ja vaikka se olisi Uudesta-Seelannista, niin se olisi silti ekologisempaa kuin maito.

Kuljetuksen osuus hiilijalanjäljestä on pari hassua prosenttia.

Kuljetuksen osuus kasvihuonepäästöistä on noin 14 %. Kyllä siitä voi vähentää.

Sehän on vaan pari hassua prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sotku mitä nyt purkitetaan ja rahdataan pitkin maapalloa "ekologisena" vaihtoehtona on vanha juttu. Sitä kutsuttiin nimellä kauralima. Syötettiin vauvoille jotka eivät syystä tai toisesta saaneet äidinmaitoa. Se täytti ja myös lihotti nopeammin. Siinä on syy yhteys nyt 60-80 vuotiaiden suolisto-ongelmiin kun sitä tuolloin vauvoille tuputettiin kun oli kiire työstää hyvinvointivaltiota.

Ja sama suolistovamma on nähtävissä nyt "ekologiajuomaan" hurahtaneilla. Sekin ylevä parantaja ajatus kuivuu siihen kun juomasta tulee haitta ja kiskotaan teollisesti tuotettua lääkettä (muovipurkeista) että saadaan kakka pihalle.

Mitä sä oikein lässytät?

Kaura kasvaa vallan mainiosti Suomessa ja Ruotsissa.

Ja vaikka se olisi Uudesta-Seelannista, niin se olisi silti ekologisempaa kuin maito.

Kuljetuksen osuus hiilijalanjäljestä on pari hassua prosenttia.

Kuljetuksen osuus kasvihuonepäästöistä on noin 14 %. Kyllä siitä voi vähentää.

Ei se noin paljon ole siitä ruuan tuotannon ja koko ketjun päästöistä.

"Transport is a small contributor to emissions. For most food products, it accounts for less than 10%, and it's much smaller for the largest GHG emitters."

Toki jos puhutaa yleisesti kuljetuksen (sis. tavara ja ihmiset) päästöistä, niin sillä on iso merkitys, mutta se ei liity tähän.

Kiitos Oatly että pidätte luonnon ja eläinten puolta! Asun Oulussa, Suomen pahimmassa landekylässä ja voi luoja mitä vinkumista tästä kampanjasta olen kuullut. Kuulemma eläimet on vaan luotu ihmisten hyväksikäytettäviksi, koska ihminen nyt vaan on luomakunnan kruunu ja Jumala on suurin.

Ajattelin itse samoin kunnes muutin Helsinkiin opiskelemaan. Siellä ilmastoasiat oli ihan valtavirtaa jo 10 vuotta sitten ja sain herätyksen. Sukulaisissani on paljon karjatilallisia ja lestoja, joten oman turvallisuuteni vuoksi pidän heihin etäisyyttä, juuri kukaan ei tiedä ideologiastani. Edes vanhempani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä eettisyydestäkään juuri ole puhuttu. Mun kahvini vuoksi ei ainakaan yksikään lehmä ole parressa.

"Parsinavetassa naudat on kiinnitetty parteen, jossa ne seisovat tai makaavat mutta eivät kykene kääntymään ympäri. Suomessa lypsylehmistä 41 % pidettiin parsinavetoissa vuonna 2016." (Monessa maassa on parsikielto, Sipilän hallitus ei suostunut kieltämään)

No eipä ne lehmät saa lajinmukaista elämää elää.

Mikään tässä maailmassa ei kovin lajinmukaista elämää enää elä. Muutenkaan lehmiä ei villinä missään enää ole, eikä voi koskaan enää tulla olemaankaan. Joten lehmien elämä tulee olemaan ihmisten käsissä joka tapauksessa, mikäli laji halutaan säilyttää.

Ne on niin ylijalostettuja että ehkä joitain maatiasrotuja lukuunottamatta ei ole syytä säilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sotku mitä nyt purkitetaan ja rahdataan pitkin maapalloa "ekologisena" vaihtoehtona on vanha juttu. Sitä kutsuttiin nimellä kauralima. Syötettiin vauvoille jotka eivät syystä tai toisesta saaneet äidinmaitoa. Se täytti ja myös lihotti nopeammin. Siinä on syy yhteys nyt 60-80 vuotiaiden suolisto-ongelmiin kun sitä tuolloin vauvoille tuputettiin kun oli kiire työstää hyvinvointivaltiota.

Ja sama suolistovamma on nähtävissä nyt "ekologiajuomaan" hurahtaneilla. Sekin ylevä parantaja ajatus kuivuu siihen kun juomasta tulee haitta ja kiskotaan teollisesti tuotettua lääkettä (muovipurkeista) että saadaan kakka pihalle.

Mitä sä oikein lässytät?

Kaura kasvaa vallan mainiosti Suomessa ja Ruotsissa.

Ja vaikka se olisi Uudesta-Seelannista, niin se olisi silti ekologisempaa kuin maito.

Kuljetuksen osuus hiilijalanjäljestä on pari hassua prosenttia.

Kuljetuksen osuus kasvihuonepäästöistä on noin 14 %. Kyllä siitä voi vähentää.

Sehän on vaan pari hassua prosenttia.

Tuo luku ei pidä paikkaansa, menee alle kymmenen prossan. Yleensä reilustikin ellette Australiasta lentokoneella tuotuja pihvejä vedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aivan salettiin on ympäristöteko, mieti nyt omalla järjellä. Oletko joku ulkovallan t r o l l i? Miksi se muuten sun napaa niin kovin kaivaisi, mitä minä laitan kahviini? Maidonjuonnin lopetin jo varhaisteininä, en ymmärrä mihin ihminen lehmävauvan ruokaa tarvitsisi? Selitäpä minulle se, oikein tieteellisten viitteiden kera mieluiten.

Ilman mitään maitotuotteita kalsium on vähissä, vai kelpaako juusto?

Ai jotkut vielä uskoo tähän kalsiumjuttuu? 😂

Mistä sen saat? Kalan ruodoista kuten japanilaiset?

Purkista, kuten kauramaitokin saa. Kun otan suoraan purkista, voin valita valmistajan ja laadun itse.

Kauramaitoa nyt ei tarvitse sitäkään vähää mitä lehmänmaitoa. Ja lapsiin kohdistuva mainonta on vain kusipäistä ja sairasta manipulointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aivan salettiin on ympäristöteko, mieti nyt omalla järjellä. Oletko joku ulkovallan t r o l l i? Miksi se muuten sun napaa niin kovin kaivaisi, mitä minä laitan kahviini? Maidonjuonnin lopetin jo varhaisteininä, en ymmärrä mihin ihminen lehmävauvan ruokaa tarvitsisi? Selitäpä minulle se, oikein tieteellisten viitteiden kera mieluiten.

Ilman mitään maitotuotteita kalsium on vähissä, vai kelpaako juusto?

Ai jotkut vielä uskoo tähän kalsiumjuttuu? 😂

Mistä sen saat? Kalan ruodoista kuten japanilaiset?

Maitotalousmaita on maailmassa varsin vähän. Maidon kalsium ei edes imeydy hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aivan salettiin on ympäristöteko, mieti nyt omalla järjellä. Oletko joku ulkovallan t r o l l i? Miksi se muuten sun napaa niin kovin kaivaisi, mitä minä laitan kahviini? Maidonjuonnin lopetin jo varhaisteininä, en ymmärrä mihin ihminen lehmävauvan ruokaa tarvitsisi? Selitäpä minulle se, oikein tieteellisten viitteiden kera mieluiten.

Ilman mitään maitotuotteita kalsium on vähissä, vai kelpaako juusto?

Ai jotkut vielä uskoo tähän kalsiumjuttuu? 😂

Mistä sen saat? Kalan ruodoista kuten japanilaiset?

Mm. tofu on ihan kohtuullinen kalsiumin lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sotku mitä nyt purkitetaan ja rahdataan pitkin maapalloa "ekologisena" vaihtoehtona on vanha juttu. Sitä kutsuttiin nimellä kauralima. Syötettiin vauvoille jotka eivät syystä tai toisesta saaneet äidinmaitoa. Se täytti ja myös lihotti nopeammin. Siinä on syy yhteys nyt 60-80 vuotiaiden suolisto-ongelmiin kun sitä tuolloin vauvoille tuputettiin kun oli kiire työstää hyvinvointivaltiota.

Ja sama suolistovamma on nähtävissä nyt "ekologiajuomaan" hurahtaneilla. Sekin ylevä parantaja ajatus kuivuu siihen kun juomasta tulee haitta ja kiskotaan teollisesti tuotettua lääkettä (muovipurkeista) että saadaan kakka pihalle.

Mitä sä oikein lässytät?

Kaura kasvaa vallan mainiosti Suomessa ja Ruotsissa.

Ja vaikka se olisi Uudesta-Seelannista, niin se olisi silti ekologisempaa kuin maito.

Kuljetuksen osuus hiilijalanjäljestä on pari hassua prosenttia.

Mitä sä oikein lässytät? Nytkö se autoilu, lentäminen ja laivaliikenne onkin vain pari hassua prosenttia?

Vastoin yleistä luuloa pitkätkään kuljetukset eivät merkittävästi nosta tuontituotteiden ympäristövaikutuksia. Joissakin ruokatuotteissa tuontiruuan ympäristövaikutukset voivat olla jopa pienemmät suotuisampien viljelyolosuhteiden vuoksi.

Okei. Eli ilmastotalkoon suurin pelote liikennepäästöt ei koske vegaanisen sapuskan rahtaamista. Tämä selvä.

Mitä sä selität?

Sen kuljetuksen osuus on yleensä n. 5 prosenttia!

Sillä ei ole mitään merkitystä, että onko se Ruotsista, Oulusta tai Saksasta.

Ruotsi on muutenkin tuossa vieressä, mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sotku mitä nyt purkitetaan ja rahdataan pitkin maapalloa "ekologisena" vaihtoehtona on vanha juttu. Sitä kutsuttiin nimellä kauralima. Syötettiin vauvoille jotka eivät syystä tai toisesta saaneet äidinmaitoa. Se täytti ja myös lihotti nopeammin. Siinä on syy yhteys nyt 60-80 vuotiaiden suolisto-ongelmiin kun sitä tuolloin vauvoille tuputettiin kun oli kiire työstää hyvinvointivaltiota.

Ja sama suolistovamma on nähtävissä nyt "ekologiajuomaan" hurahtaneilla. Sekin ylevä parantaja ajatus kuivuu siihen kun juomasta tulee haitta ja kiskotaan teollisesti tuotettua lääkettä (muovipurkeista) että saadaan kakka pihalle.

Mitä sä oikein lässytät?

Kaura kasvaa vallan mainiosti Suomessa ja Ruotsissa.

Ja vaikka se olisi Uudesta-Seelannista, niin se olisi silti ekologisempaa kuin maito.

Kuljetuksen osuus hiilijalanjäljestä on pari hassua prosenttia.

Kuljetuksen osuus kasvihuonepäästöistä on noin 14 %. Kyllä siitä voi vähentää.

Sehän on vaan pari hassua prosenttia.

https://ecosphere.plus/wp-content/uploads/2017/11/global-GHG-emissions-…

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsiin kohdistuva mainonta on vain kusipäistä ja sairasta manipulointia.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Silti kouluruokalat on edelleen täynnä maitopropagandajulisteita.

Vierailija kirjoitti:

Kauramaitopropagandaa. Nyt ollaan jo tosi lähellä kolmatta maailmansotaa.

Mutta vielä ei ole liian myöhästä toimia ja estää tätä kammottavaa tulevaisuutta.

Vaadimme välirauhaa! Välirauhan aikana sallitaan molemmat tuotteet sillä radikaalilla erolla nykyiseen, että kuluttaja itse voi valita mitä tuotetta ostaa ja myös sekakäyttö sallitaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Oatly että pidätte luonnon ja eläinten puolta! Asun Oulussa, Suomen pahimmassa landekylässä ja voi luoja mitä vinkumista tästä kampanjasta olen kuullut. Kuulemma eläimet on vaan luotu ihmisten hyväksikäytettäviksi, koska ihminen nyt vaan on luomakunnan kruunu ja Jumala on suurin.

Ajattelin itse samoin kunnes muutin Helsinkiin opiskelemaan. Siellä ilmastoasiat oli ihan valtavirtaa jo 10 vuotta sitten ja sain herätyksen. Sukulaisissani on paljon karjatilallisia ja lestoja, joten oman turvallisuuteni vuoksi pidän heihin etäisyyttä, juuri kukaan ei tiedä ideologiastani. Edes vanhempani.

Millä tavalla Oatly todella pitää luonnon ja eläinten puolta, jos pikkasen pitemmälle ajatellaan?

Oatlyn yksi omistajista tuhoaa sademetsiä. Ei siis oatlya missään muodossa. 

Oatlyllä on nyt rikkaita omistajia ja siksi nämä näyttävät kamppanjat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sotku mitä nyt purkitetaan ja rahdataan pitkin maapalloa "ekologisena" vaihtoehtona on vanha juttu. Sitä kutsuttiin nimellä kauralima. Syötettiin vauvoille jotka eivät syystä tai toisesta saaneet äidinmaitoa. Se täytti ja myös lihotti nopeammin. Siinä on syy yhteys nyt 60-80 vuotiaiden suolisto-ongelmiin kun sitä tuolloin vauvoille tuputettiin kun oli kiire työstää hyvinvointivaltiota.

Ja sama suolistovamma on nähtävissä nyt "ekologiajuomaan" hurahtaneilla. Sekin ylevä parantaja ajatus kuivuu siihen kun juomasta tulee haitta ja kiskotaan teollisesti tuotettua lääkettä (muovipurkeista) että saadaan kakka pihalle.

Mitä sä oikein lässytät?

Kaura kasvaa vallan mainiosti Suomessa ja Ruotsissa.

Ja vaikka se olisi Uudesta-Seelannista, niin se olisi silti ekologisempaa kuin maito.

Kuljetuksen osuus hiilijalanjäljestä on pari hassua prosenttia.

Mitä sä oikein lässytät? Nytkö se autoilu, lentäminen ja laivaliikenne onkin vain pari hassua prosenttia?

Vielä viime viikolla luin että vaateteollisuuden osuus kokonaishiilijalanjäljestä on 10% - ja sama kuin lentoliikenteen. Kovin ovat muuttuvia nämä prosenttiosuudet - aina tuntuu vaihtelevan kirjoittajan mukana.  Ei taida 100% riittää kun kaikki lasketaan yhteen.

Minä puhun sen RUUAN KOKO KETJUN HIILIJALANJÄLJESTÄ.

Siihen kuuluu mm.

- alkutuontanto (sis. lannoitteet)

- tuotanto (tehtaalla käytetty energia sun muu)

- kuljetus

- pakkausmateriaalien valmistus ja jätehuolto

- hävikki (matkalla, kaupassa tai kotitalouksissa syntynyt)

Näistä tulee 100 prosenttia. Siitä sadasta prosentista kuljetus on noin viisi prosenttia. Ruotsista Suomeen vähemmän.

Ymmärrättekö? ❤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aivan salettiin on ympäristöteko, mieti nyt omalla järjellä. Oletko joku ulkovallan t r o l l i? Miksi se muuten sun napaa niin kovin kaivaisi, mitä minä laitan kahviini? Maidonjuonnin lopetin jo varhaisteininä, en ymmärrä mihin ihminen lehmävauvan ruokaa tarvitsisi? Selitäpä minulle se, oikein tieteellisten viitteiden kera mieluiten.

Ilman mitään maitotuotteita kalsium on vähissä, vai kelpaako juusto?

Ai jotkut vielä uskoo tähän kalsiumjuttuu? 😂

Mistä sen saat? Kalan ruodoista kuten japanilaiset?

Purkista, kuten kauramaitokin saa. Kun otan suoraan purkista, voin valita valmistajan ja laadun itse.

Takavuosina tutkittiin kalsiumvalmisteita ja niistä oli iso osa täysin tehottomia. Miten lienee kauralitkun lisätty kalsium?