Lue keskustelun säännöt.
Kauramaitosota - ja oikeasti kauramaito ei ole edes ilmastoteko
27.10.2020 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006700693.html
Kohdistavat mainonnan lapsiin
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Ympäristöteko se kyllä on. 3-5 kertaa pienempi hiilijalanjälki kuin lehmänmaidolla.
Ja lehmänmaidon puolesta vasta aivopesua, ja lapsiin kohdistettua, on ollut iät ja ajat. Kun itse 1970-luvulla syntyneenä olin lapsi, rummutettiin sen olevan jopa aivan välttämätön elintarvike jota ilman luusto haurastuu pilalle jne. 5 lasia päivässä olisi pitänyt juoda.
Tulipa elävät muistikuvat. Näinhän se tosiaan oli. Mulla on vähän stressiäkin, että saan tarpeeksi maitoa juotua ja juustoa syötyä päivän aikana, ettei luut ala katkeilla. Teemu Selännekin oli muistaakseni maitomainoksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenniin ei ole ilmastoteko? Mietippä miten paljon lehmä syö elinaikanansa rehua. Menee valtavasti resursseja saada lehmä täysikasvuiseksi ja sen jälkeen ruokkia sitä vuosikausia. Näitä lehmiä on sit maailmassa miljardeja. Hönkivät ja piereksivät metaania ilmakehään enemmän mitä liikenteestä aiheutuu päästöjä. Puhumattakaan siitä pas kan määrästä mitä jättävät jälkeensä.
Olen lopettanut maitotuotteiden käytön liki 20 vuotta sitten vatsa- ja iho-oireiden takia. Atopiasta olin kärsinyt koko ikäni, vatsa-oireet alkoi tuolloin parikymppisenä, ja oli se tekijä, joka sai kokeilemaan maidotonta ruokavaliota. Kas kummaa, sekä koko ikäni kestänyt ihottuma parani, että vatsaoireet loppui. Monelle muulle maito sopii, mun elimistölle se oli myrkkyä.
Siihen aikaan korvaavia tuotteita ei juurikaan ollut, tai taisi olla jotain soija- ja riisipohjaisia, en muista enää tarkasti. En kuitenkaan pitänyt niiden mausta, joten opettelin olemaan ilman. Kahvin juon ilman maitoa, jano- ja ruokajuomana vesi. Teen esimerkiksi muussin, kalakeiton ja pullataikinan veteen (ja hyvää tulee!) Kaurajuomaa ostan lettu- ja pannaritaikinaan, kaurakermaa kiusauksiin ja lasagneen. Pääsääntöisesti meillä kuitenkin syödään ruokia, joihin ei tarvitse lehmän maitoa eikä lehmän maidon korvikkeita.
Aiemmin tein aina välillä perheelle esimerkiksi perunamuusin maitoon, että saisivat "paremman makuista", eikä aina tarvitse syödä sitä minun vesimuussia (joka oli kyllä mun omassa suussa oikein erinomainen hyvää), mutta palaute oli joka kerta sama: ei maistu hyvälle. Luovuin siis täysin lehmän maidon käytöstä ruoalaitossa ja oikein mainiosti on pärjätty. Maitotuotteita lapset käyttävät juustoina, maustamattomana jugurttina, rahana ja viilinä, ja koulussa maitoa juomana, koska on PAKKO.
Tästä päästäisiinkin toiseen aiheeseen, eli tähän maidon pakkojuottamiseen koulussa... (Sen lisäksi, että suurin osa kouluruoista on maitopohjaisia.)
Mun mielestä tämä maitoa korvaavien tuotteiden käyttö on vain ihmisten harhaan johtamista. Aikuiset (lapsetkaan) eivät tarvitse lehmänmaitoa juomaksi, ei kahviin, eikä ruoalaittoon, ei varsinkaan siinä määrin mitä nyt moni käyttää. Ja tietenkin tämä ihan sama juttu korvaavien tuotteiden kanssa. Opetelkaa tekemään ruoka hyvistä raaka-aineista ja maustamaan mausteilla maukkaaksi. Maitotuotteet ovat varmasti paikallaan joissakin ruoissa, mutta hyvin monista sen voi jättää pois. En tässkään asiassa kannata ehdottomuutta, ellei kyse ole terveydestä, mutta eläinperäisten tuotteiden vähentäminen ruokavaliosta on erittäin helppoa juuri maitotuotteita karsimalla - ja hyvin usein ne voi korvata ihan vain vedellä (ja mausteilla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Hahhahahahahha 😂😂😂😂😂
Eriiiiiiiiitttttttäääääääääääääääääin iso osa tämän maapallon viljelytilasta kasvattaa TUOTANTOELÄINTEN RUOKAA.
Ota eläin yhtälöstä pois, niin me voitaisiin ruokkia kaikki, tämä on ihan fakta joten älä jaksa vinkua vastaan.
Ei pysty. Lannoite tulee ongelmaksi. Maailman keinotekoiset lannoitevarat on loppumassa. Tulevaisuudessa nojataan yhä enemmän karjan tuottamaan lannoitteeseen. Jos ei ole karjaa ei ole lannoitteita eikä mikään kasva ilman.
Eiköhän siihen jotain keksitä, voihan sitä karjaa vähän olla.
Ihmislanta mutta siinä on riskit eikä sovi kaikille kasveille. Mihin tarkoitukseen se vähäinen karja olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Hahhahahahahha 😂😂😂😂😂
Eriiiiiiiiitttttttäääääääääääääääääin iso osa tämän maapallon viljelytilasta kasvattaa TUOTANTOELÄINTEN RUOKAA.
Ota eläin yhtälöstä pois, niin me voitaisiin ruokkia kaikki, tämä on ihan fakta joten älä jaksa vinkua vastaan.
Ei pysty. Lannoite tulee ongelmaksi. Maailman keinotekoiset lannoitevarat on loppumassa. Tulevaisuudessa nojataan yhä enemmän karjan tuottamaan lannoitteeseen. Jos ei ole karjaa ei ole lannoitteita eikä mikään kasva ilman.
En toki kuvittele, että oma ratkaisuni toimisi maailmanlaajuisesti ja siinä on mukana sekä eläinperäisiä tuotteita että keinotekoisia lannoitteita (koska osan mullasta ostan kaupasta ja se on valmiiksi lannoitettua) mutta jaan sen silti, koska ei se ihan noin ole, ettei mikään kasva ilman:
Kompostointi, nokkosvesi ja kiertoviljely. Lisäksi joinakin vuosina tulee haettua läheisiltä talleilta hevosenlantaa. Suunnitelmissa on bokashi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Todisteita maidon tarpeellisuudesta on 0 - koko argumentti on täysi nollakommentti, ei mitään selitystä väitteelle.
Todisteita maidon hyvää tekevistä vaikutuksista on 0 - koko argumentti on täysi nollakommentti, ei mitään selitystä väitteelle.
Lehmänmaito on tarkoitettu kasvattamaan vasikka hyvin pienessä ajassa valtavaksi. Siinä on yli 80 hormonia, joista pelkkiä kasvuhormoneja 36. Ja ihan juuri siinä Valion omassa luomumaidossakin, koska nämä eivät ole mitään lisättyjä hormoneita, vaan luonnollisesti lehmänmaidossa olevia. Valtavaksi? Millä perusteella? Meinaatko, että vasikan luonnollista ravintoa olisi vesi?
Nuo hormonit on jo yhdistetty useissa tutkimuksissa erinäköisiin hormoniperäisiin syöpiin kuten rintasyöpiin, kivessyöpiin, munasarjasyöpiin, ja eturauhassyöpiin. Niin on vuorotyö, tupakointi, geenit, alkoholi, stressi ym. Pitäisikö nekin kieltää?
Lisäksi Suomi on johtava maidonjuojamaa SEKÄ johtava osteoporoosin kärkimaa. On useita syitä epäillä, että lehmänmaidon kalsium ei imeydy ihmiseen sillä tavalla kuin väitetään. Taas sumutettua soopaa. Vähäinen liikunta, niukka D-vitamiinin (auringonvalon) ja/tai kalsiumin saanti, tupakointi, runsas ruokasuolan käyttö, suoliston imeytymishäiriöt, tulehdukselliset reumasairaudet, diabetes, munuaissairaudet sekä eräät lääkkeet (kortisonivalmisteet, epilepsialääkkeet) lisäävät osteoporoosin kehittymisen vaaraa
Fermentoidut maitotuotteet ovat osoittautuneet paremmiksi terveysvaikutuksiltaan, mutta fermentoituja tuotteita saa muitakin kuin maitoperäisinä. -en ole perehtynyt aiheeseen, joten en kommentoi, enkä viitsi keksiä asioita, toisin kuin eräät.
Tämän lisäksi maitotuotteiden ilmastorasite on kestämätön- laskitko peltojen hiilinielut ilmastoon? Entä lantakuoriaisten ym. hyödyllisten eläinten häviämisen osana lehmävastaista kampanjaasi? "
Vierailija kirjoitti:
Mitenniin ei ole ilmastoteko? Mietippä miten paljon lehmä syö elinaikanansa rehua. Menee valtavasti resursseja saada lehmä täysikasvuiseksi ja sen jälkeen ruokkia sitä vuosikausia. Näitä lehmiä on sit maailmassa miljardeja. Hönkivät ja piereksivät metaania ilmakehään enemmän mitä liikenteestä aiheutuu päästöjä. Puhumattakaan siitä pas kan määrästä mitä jättävät jälkeensä.
Itse asiassa maitotuotannossa lehmä elää vain 4-5 vuotiaaksi. Sen jälkeen se teurastetaan utaretulehduksien ja muiden sairauksien vuoksi, kun ei enää tuota tarpeeksi. Lehmän luonnollinen elinikä olisi pitkälti toistakymmentä vuotta.
En ota kantaa siihen, missä määrin lehmille syötetään antibiootteja ja voiko niitä kulkeutua ihmisiin, mutta maitoa runsaasti käyttävien kannattaisi ainakin lukea asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen juokoon mitä juo, itsekin kyllästynyt tähän sekoiluun!
T. Entinen ituhippi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä eettisyydestäkään juuri ole puhuttu. Mun kahvini vuoksi ei ainakaan yksikään lehmä ole parressa.
"Parsinavetassa naudat on kiinnitetty parteen, jossa ne seisovat tai makaavat mutta eivät kykene kääntymään ympäri. Suomessa lypsylehmistä 41 % pidettiin parsinavetoissa vuonna 2016." (Monessa maassa on parsikielto, Sipilän hallitus ei suostunut kieltämään)
No eipä ne lehmät saa lajinmukaista elämää elää.
Ja ihmiset jotka istuvat päivät näyttöpäätteen äärellä elävät lajinmukaista elämää?
Tai hoitolaitoksissa vaipoissa makaavat mummot ja papat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenniin ei ole ilmastoteko? Mietippä miten paljon lehmä syö elinaikanansa rehua. Menee valtavasti resursseja saada lehmä täysikasvuiseksi ja sen jälkeen ruokkia sitä vuosikausia. Näitä lehmiä on sit maailmassa miljardeja. Hönkivät ja piereksivät metaania ilmakehään enemmän mitä liikenteestä aiheutuu päästöjä. Puhumattakaan siitä pas kan määrästä mitä jättävät jälkeensä.
Suomessakin oli vielä 60-luvulla reilu miljoona lypsylehmää, nyt jäljellä enää neljännes siitä.
Mutta ei auta. Mielikuviin perustuva kiinalaisbisnes on nyt tärkeämpi.
Se että käsite ´aivopesu´ on alunperin kiinalainen sana ei enää yllätä yhtään.
Lisään kaurapuuroon maitoa aamuin illoin. Kokeilin kauramaitoa tilalle. YÖK. Eikö makutottumuksilla ja -mieltymyksillä ole enää mitään väliä? Pitääkö käyttää pahanmakuista tuotetta pelkästään siksi, että tämä tappelu loppuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenniin ei ole ilmastoteko? Mietippä miten paljon lehmä syö elinaikanansa rehua. Menee valtavasti resursseja saada lehmä täysikasvuiseksi ja sen jälkeen ruokkia sitä vuosikausia. Näitä lehmiä on sit maailmassa miljardeja. Hönkivät ja piereksivät metaania ilmakehään enemmän mitä liikenteestä aiheutuu päästöjä. Puhumattakaan siitä pas kan määrästä mitä jättävät jälkeensä.
Itse asiassa maitotuotannossa lehmä elää vain 4-5 vuotiaaksi. Sen jälkeen se teurastetaan utaretulehduksien ja muiden sairauksien vuoksi, kun ei enää tuota tarpeeksi. Lehmän luonnollinen elinikä olisi pitkälti toistakymmentä vuotta.
En ota kantaa siihen, missä määrin lehmille syötetään antibiootteja ja voiko niitä kulkeutua ihmisiin, mutta maitoa runsaasti käyttävien kannattaisi ainakin lukea asiasta.
Joo, ja on toistakymmentä vuotta eläviä lehmiä edelleenkin. Ei ole kadonnut mihinkään.
Toisekseen, suomalaisille lehmille annetaan äärimmäisen vähän antibiootteja. Johtuu siitä, että aina on oltava eläinlääkäri, joka antaa perustellusta syystä antibiootteja. Niitä ei siis ole tiloilla "varmuusvarastoina" tai aina kun huvittaa, niin annetaan-tyyliin. Jos eläimellä on antibiootteja vaativa sairaus, niin antibioottikuurin jälkeen on varoaika. Maidosta tehdään tilalla kokeellisesti mittaukset, kun maitoa saa laittaa takaisin meijeriin. Maitoa EI SAA laittaa meijeriin YHTÄÄN ennen kuin antibioottitulos on puhdas. Mittaukset tehdään tuolloin tilalla, maitoauton kuski tekee koko erästä (jäljitetään oikeallle tilalle) ja meijerissä tehdään jokaisesta erästä. Jos on yhtään antibioottia, niin ei saa käyttää elintarvikkeeksi ja tila maksaa kalliisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Almost 50 percent of the grains produced in the world are fed to livestock, yet there remain about 800 million people suffering from hunger and malnutrition mostly in the developing countries.
Että puolet menee eläimille, mutta kuollaan nälkään jos ei ole tuotantoeläimiä? Ookooo.
Kyllä se sika syö enemmän päivässä kun pieni nälkää näkevä Afrikan lapsi.
En ota kantaa suuntaan tai toiseen, mutta tämä pisti silmään: useammassakin kohdassa sitä omaa mielipidettä perustellaan englanninkielisillä lauseilla ilman mitään lähdeviitettä. Missä lähdekritiikki? Mäkin voin tempaista päästäni muutaman uskottavan kuuloisen lauseen englanniksi ja väittää sen olevan totta, jos tämän keskustelun tieteellinen taso on tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Hahhahahahahha 😂😂😂😂😂
Eriiiiiiiiitttttttäääääääääääääääääin iso osa tämän maapallon viljelytilasta kasvattaa TUOTANTOELÄINTEN RUOKAA.
Ota eläin yhtälöstä pois, niin me voitaisiin ruokkia kaikki, tämä on ihan fakta joten älä jaksa vinkua vastaan.
Ei pysty. Lannoite tulee ongelmaksi. Maailman keinotekoiset lannoitevarat on loppumassa. Tulevaisuudessa nojataan yhä enemmän karjan tuottamaan lannoitteeseen. Jos ei ole karjaa ei ole lannoitteita eikä mikään kasva ilman.
En toki kuvittele, että oma ratkaisuni toimisi maailmanlaajuisesti ja siinä on mukana sekä eläinperäisiä tuotteita että keinotekoisia lannoitteita (koska osan mullasta ostan kaupasta ja se on valmiiksi lannoitettua) mutta jaan sen silti, koska ei se ihan noin ole, ettei mikään kasva ilman:
Kompostointi, nokkosvesi ja kiertoviljely. Lisäksi joinakin vuosina tulee haettua läheisiltä talleilta hevosenlantaa. Suunnitelmissa on bokashi.
Mieti mitä ruoka maksaa jos pitää siirtyä lannoitteissa sun esimerkkeihin. Suomen hevoset ei riitä tuottamaan lannoitteita riittävästi. Ja mikä on sellaisen hiilijalanjälki? 168
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sotku mitä nyt purkitetaan ja rahdataan pitkin maapalloa "ekologisena" vaihtoehtona on vanha juttu. Sitä kutsuttiin nimellä kauralima. Syötettiin vauvoille jotka eivät syystä tai toisesta saaneet äidinmaitoa. Se täytti ja myös lihotti nopeammin. Siinä on syy yhteys nyt 60-80 vuotiaiden suolisto-ongelmiin kun sitä tuolloin vauvoille tuputettiin kun oli kiire työstää hyvinvointivaltiota.
Ja sama suolistovamma on nähtävissä nyt "ekologiajuomaan" hurahtaneilla. Sekin ylevä parantaja ajatus kuivuu siihen kun juomasta tulee haitta ja kiskotaan teollisesti tuotettua lääkettä (muovipurkeista) että saadaan kakka pihalle.Mitä sä oikein lässytät?
Kaura kasvaa vallan mainiosti Suomessa ja Ruotsissa.
Ja vaikka se olisi Uudesta-Seelannista, niin se olisi silti ekologisempaa kuin maito.
Kuljetuksen osuus hiilijalanjäljestä on pari hassua prosenttia.
Mitä sä oikein lässytät? Nytkö se autoilu, lentäminen ja laivaliikenne onkin vain pari hassua prosenttia?
Kyllä on!
Yhteen laivaan mahtuu niin maan perhanasti kauraa.
Jos sun kauramaito tulee lentokoneella, niin toki korkeampi kuin rekalla tai laivalla, mutta se on harvinaista.
Eli onko ne liikennepäästöt nyt maailmalla ja Suomessa pari hassua prosenttia vai saatanallinen tuho? Kumpi?
Molemmat. Jos ajattelee kuinka paska juttu ne liikennepäästöt ovat ylipäänsä ja sitten miettii että ne ovat kuitenkin vain pari prosenttia verrattuna maito/lihateollisuuteen, niin miksei jo paksukalloisemmallakin ihmisellä ala silmät aukenemaan?
Oikeasti aikuisten maidon juonin vähentäminen tai lopettaminen olisi ilmastoteko.
Vierailija kirjoitti:
Olen lopettanut maitotuotteiden käytön liki 20 vuotta sitten vatsa- ja iho-oireiden takia. Atopiasta olin kärsinyt koko ikäni, vatsa-oireet alkoi tuolloin parikymppisenä, ja oli se tekijä, joka sai kokeilemaan maidotonta ruokavaliota. Kas kummaa, sekä koko ikäni kestänyt ihottuma parani, että vatsaoireet loppui. Monelle muulle maito sopii, mun elimistölle se oli myrkkyä.
Siihen aikaan korvaavia tuotteita ei juurikaan ollut, tai taisi olla jotain soija- ja riisipohjaisia, en muista enää tarkasti. En kuitenkaan pitänyt niiden mausta, joten opettelin olemaan ilman. Kahvin juon ilman maitoa, jano- ja ruokajuomana vesi. Teen esimerkiksi muussin, kalakeiton ja pullataikinan veteen (ja hyvää tulee!) Kaurajuomaa ostan lettu- ja pannaritaikinaan, kaurakermaa kiusauksiin ja lasagneen. Pääsääntöisesti meillä kuitenkin syödään ruokia, joihin ei tarvitse lehmän maitoa eikä lehmän maidon korvikkeita.
Aiemmin tein aina välillä perheelle esimerkiksi perunamuusin maitoon, että saisivat "paremman makuista", eikä aina tarvitse syödä sitä minun vesimuussia (joka oli kyllä mun omassa suussa oikein erinomainen hyvää), mutta palaute oli joka kerta sama: ei maistu hyvälle. Luovuin siis täysin lehmän maidon käytöstä ruoalaitossa ja oikein mainiosti on pärjätty. Maitotuotteita lapset käyttävät juustoina, maustamattomana jugurttina, rahana ja viilinä, ja koulussa maitoa juomana, koska on PAKKO.
Tästä päästäisiinkin toiseen aiheeseen, eli tähän maidon pakkojuottamiseen koulussa... (Sen lisäksi, että suurin osa kouluruoista on maitopohjaisia.)
Mun mielestä tämä maitoa korvaavien tuotteiden käyttö on vain ihmisten harhaan johtamista. Aikuiset (lapsetkaan) eivät tarvitse lehmänmaitoa juomaksi, ei kahviin, eikä ruoalaittoon, ei varsinkaan siinä määrin mitä nyt moni käyttää. Ja tietenkin tämä ihan sama juttu korvaavien tuotteiden kanssa. Opetelkaa tekemään ruoka hyvistä raaka-aineista ja maustamaan mausteilla maukkaaksi. Maitotuotteet ovat varmasti paikallaan joissakin ruoissa, mutta hyvin monista sen voi jättää pois. En tässkään asiassa kannata ehdottomuutta, ellei kyse ole terveydestä, mutta eläinperäisten tuotteiden vähentäminen ruokavaliosta on erittäin helppoa juuri maitotuotteita karsimalla - ja hyvin usein ne voi korvata ihan vain vedellä (ja mausteilla).
Tuo oli ihan täyttä asiaa. Eivät aikuiset tarvitse maitoa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Hahhahahahahha 😂😂😂😂😂
Eriiiiiiiiitttttttäääääääääääääääääin iso osa tämän maapallon viljelytilasta kasvattaa TUOTANTOELÄINTEN RUOKAA.
Ota eläin yhtälöstä pois, niin me voitaisiin ruokkia kaikki, tämä on ihan fakta joten älä jaksa vinkua vastaan.
Ei pysty. Lannoite tulee ongelmaksi. Maailman keinotekoiset lannoitevarat on loppumassa. Tulevaisuudessa nojataan yhä enemmän karjan tuottamaan lannoitteeseen. Jos ei ole karjaa ei ole lannoitteita eikä mikään kasva ilman.
En toki kuvittele, että oma ratkaisuni toimisi maailmanlaajuisesti ja siinä on mukana sekä eläinperäisiä tuotteita että keinotekoisia lannoitteita (koska osan mullasta ostan kaupasta ja se on valmiiksi lannoitettua) mutta jaan sen silti, koska ei se ihan noin ole, ettei mikään kasva ilman:
Kompostointi, nokkosvesi ja kiertoviljely. Lisäksi joinakin vuosina tulee haettua läheisiltä talleilta hevosenlantaa. Suunnitelmissa on bokashi.
Mieti mitä ruoka maksaa jos pitää siirtyä lannoitteissa sun esimerkkeihin. Suomen hevoset ei riitä tuottamaan lannoitteita riittävästi. Ja mikä on sellaisen hiilijalanjälki? 168
Yritin oikein boldata, mutta silti jätit sujuvasti alun lukematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun maito on saatu ajettua alas niin muutama lisäkysymys sille ajalle:
a) Mitä terveyshyötyjä ja -haittoja kauramaidosta on?
b) Kuinka paljon päästöjä kauramaidontuotanto aiheuttaa?
c) Mitä tapahtuu lehmille?
Lehmistä tehdään varmaan lihaa?
Nythän ihmiset pakkosiittää lehmiä, jotta niitä on aivan tajuttoman ison luonnoton määrä tällä pallolla.
Tuotantoeläimiä on enemmän kuin eläimiä yhteensä villinä luonnossa.
Ei lehmiä haittaa, että heitä olisi luonnollisempi määrä. 😀
Kauramaidossa on vain muutama aineisosa ja se on suurimmaksi osaksi vettä, joten päästöt eivät ole isoja.
Kauramaidon päästöt n. 0,3 kg CO-ekv/kg
Maidon 1 kg CO-ekv/kg
Lihaa? Eikö tässä kuitenkin mennä täys vegaaniutta kohden? Jos maito kielletään, niin kyllä siihen mennessä lihantuotantokin on jo mennyttä elämää. Lisäksi lypsylehmärodut eivät sovellu lihakarjaksi.
No öö viesti johon vastasin, puhui tasan maidosta.
Ja ei tässä olla menossa vegaanisuuteen.
Lihansyönnin VÄHENTÄMINEN auttaa, varsinkin naudan. Kanan hiilijalanjälji paljon pienempi.
Todells epärealistista edes ilmastoaktivisteille sanoa, et kaikki vaa vegaaniksi. Menee yli.
Maailman viljelyala ei riitä ruokkimaan kaikkia. Karja laiduntaa alueilla, joista ei ole pelloiksi, joten vegaaniaate tuo mukanaan nälänhädän. Mikä toki saattaa olla ihan OK maapallon kannalta, mutta se pitäisi pystyä sanomaan ääneen.
Voi äly hoi. Viljelyalasta ehdottomasti suurin osa on rehuviljaa varten.
Ja oletat siis ihmisten syövän rehuviljaa, jos sitä ei karja syö?
Oletko koskaan miettinyt, miksi olutpanimoon viedään mallasohraa rehuohran sijaan?
Oletko koskaan miettinyt että sen rehuohran tilalla voidaan viljellä muuta ohralajiketta?
No en, vaan siellä pelloilla voi kasvattaa jotain muuta sitten.
Toki maissi ja soija sopii ihmisillekin.