Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite Kanta.fi tietojen poistomahdollisuuden puolesta?
26.10.2020 |
Mitä olisitte mieltä, allekirjoittaisitteko?
Itsellä ei ole taitoa tuollaisia väsätä.
Kommentit (552)
Vastaamon tietomurto aiheutti valtavan määrän ahdistusta, pelkoa ja surua ihmisissä kenen arimmat yksityisasiat levitettiin nettiin. Tiedän henkilön joka on kertonut harkinneensa synkimpinä hetkinä itsemurhaa.
Kuitenkin vastaamassa levisi vain 33 tuhannen ihmisen tietoja, ja suurimmalla osalla vain yhdestä terapiassa käsitellystä asiasta.
Kuvitelkaa sitä päivää kun Kanta hakkeroidaan, ja 5.5 miljoonan ihmisen KAIKKI terveystiedot heidän koko elämänsä ajalta ovat sen jälkeen julkisia.
Tai kuvitelkaa että vieraan vallan laskuun toimivat hakkerit murtautuvat järjestelmään ja keräävät kaikessa hiljaisuudessa tietoja joilla sitten voidaan kiristää päätöksentekijöitä.
Periaatteessa hyökkääjälle pitäisi riittää, että saa haltuunsa yhden Kanta käyttäjän tunnukset. Onko jokaisella Suomen 358000:sta sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilöllä tietoturva kunnossa ja ohjelmistopäivitykset asennettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä itsensä häpeämisen määrää, joku häpeää kotiaan, toinen sairauksiaan. Kanta.fi tiedoista on kyllä terveydenhoidossa enemmän hyötyä kuin haittaa.
Oma kokemukseni HUS:n hoidosta viime vuodelta oli aivan päinvastainen. Nuori lääkäri tavasi vain kilometrin pituista kantahistoriaani eikä selvästikään edes yrittänyt kuunnella potilasta tai kysyä tältä että miksi olet täällä?
Oon törmännyt pohjoisempana vastaavaan. Luki sitä hemmetin Kantaa kuin Raamattua eikä yhtään kuunnellut potilasta. Kun yritti jotain sanoa, niin keskeytti jokaisen lauseen ja jankutti vain että "kun täällä Kannassa lukee näin." Sanoin että niin siellä lukee väärin, mutta sain vain tuhahtelua ja naureskelua. Tulehdus jäi tutkimatta ja hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä itsensä häpeämisen määrää, joku häpeää kotiaan, toinen sairauksiaan. Kanta.fi tiedoista on kyllä terveydenhoidossa enemmän hyötyä kuin haittaa.
Oma kokemukseni HUS:n hoidosta viime vuodelta oli aivan päinvastainen. Nuori lääkäri tavasi vain kilometrin pituista kantahistoriaani eikä selvästikään edes yrittänyt kuunnella potilasta tai kysyä tältä että miksi olet täällä?
Onkohan HUS:issa joku erikoisohjeistus perehtyä potilaan historiaan, kun missään muualla ei lueta niin tarkkaan ja kommentoida kirjauksiin edellisiä (virheellisiäkin) kirjauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vastaamon tietomurto aiheutti valtavan määrän ahdistusta, pelkoa ja surua ihmisissä kenen arimmat yksityisasiat levitettiin nettiin. Tiedän henkilön joka on kertonut harkinneensa synkimpinä hetkinä itsemurhaa.
Kuitenkin vastaamassa levisi vain 33 tuhannen ihmisen tietoja, ja suurimmalla osalla vain yhdestä terapiassa käsitellystä asiasta.
Kuvitelkaa sitä päivää kun Kanta hakkeroidaan, ja 5.5 miljoonan ihmisen KAIKKI terveystiedot heidän koko elämänsä ajalta ovat sen jälkeen julkisia.
Tai kuvitelkaa että vieraan vallan laskuun toimivat hakkerit murtautuvat järjestelmään ja keräävät kaikessa hiljaisuudessa tietoja joilla sitten voidaan kiristää päätöksentekijöitä.
Periaatteessa hyökkääjälle pitäisi riittää, että saa haltuunsa yhden Kanta käyttäjän tunnukset. Onko jokaisella Suomen 358000:sta sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilöllä tietoturva kunnossa ja ohjelmistopäivityks
Viimeiseen kysymykseen vastus: eivät ole. Perästä kuuluu, ja sitten pahoitellaan, kun kaikki hakkeroitiin. Hohhoijaa.
Miksi omakannassa on oletuksena sallittu kaikkien tahojen lukea minun terveystietoni? Miksi Paimiolainen fysioterapeutti saa lukeaa Salossa asuvan tietoja jos niin haluaa? Tai Rovaniemellä oleva terapeutti Joensuussa asuvan opiskelijan tiedot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras keino on rajoittaa itse niitä tietoja mitä antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarvitaan tällainen mahdollisuus? Perusteluja tarvitaan aloitteen tekemiseen.
Sorry, oletin että kaikille olisi selvää mihin tämä liittyy. Eli ihmisten terveystiedot olisivat aidosti heidän omissa käsissään, jolloin ne poistettaisiin näin pyydettäessä. Auttaisi minimoimaan mahdollisuudet joutua hakkeroinnin kohteeksi.
Eihän tällainen toimi koska monessakin asiassa ihmisen terveyshistoria on tiedettävä. Esim. narkithan väärinkäyttäisi asiaa välittömästi hakemalla aina vaan uusia pillerireseptejä eri lääkäreiltä ja poistattamalla tiedot edellisistä.
Lisäksi toimivan ja turvallisen hoidon kannalta on tiedettävä miten hoitoon tulevaa on ennestään hoidettu ja mitä lääkityksiä sillä on päällä tai mahdollisia pidempiaikaisia vaivoja.
Elikkä sori vaan
Mitenkä se sinulta kukkahattulehmältä on pois, jos ne "narkit" sitten hakisivatkin useampia reseptejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tällainen toimi koska monessakin asiassa ihmisen terveyshistoria on tiedettävä. Esim. narkithan väärinkäyttäisi asiaa välittömästi hakemalla aina vaan uusia pillerireseptejä eri lääkäreiltä ja poistattamalla tiedot edellisistä.
Lisäksi toimivan ja turvallisen hoidon kannalta on tiedettävä miten hoitoon tulevaa on ennestään hoidettu ja mitä lääkityksiä sillä on päällä tai mahdollisia pidempiaikaisia vaivoja.
Elikkä sori vaan
Minustakin reseptitiedot voisivat tallentua - vaikka enemmän niitä tosiaan käytetään sen vahtimiseen, ettei kukaan vain jäisi koukkuun mihinkään kuin yhteisvaikutusten tarkistamiseen. Äitini sai nikamakuluman, koska lääkäri ei ollut tarkistanut - mutta tämä on vallan eri asia kuin kaikenmaailman väärinmuistetut otaksunnat asiakkaan sanomisista ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarvitaan tällainen mahdollisuus? Perusteluja tarvitaan aloitteen tekemiseen.
Sorry, oletin että kaikille olisi selvää mihin tämä liittyy. Eli ihmisten terveystiedot olisivat aidosti heidän omissa käsissään, jolloin ne poistettaisiin näin pyydettäessä. Auttaisi minimoimaan mahdollisuudet joutua hakkeroinnin kohteeksi.
Eihän tällainen toimi koska monessakin asiassa ihmisen terveyshistoria on tiedettävä. Esim. narkithan väärinkäyttäisi asiaa välittömästi hakemalla aina vaan uusia pillerireseptejä eri lääkäreiltä ja poistattamalla tiedot edellisistä.
Lisäksi toimivan ja turvallisen hoidon kannalta on tiedettävä miten hoitoon tulevaa on ennestään hoidettu ja mitä lääkityksiä sillä on päällä ta
Tässä tapauksessa rangaistaan kaikkia pienen ryhmän takia. Reseptejä käytetään hyväksi vieläkin vaikka olisi kuinka digialustat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras keino on rajoittaa itse niitä tietoja mitä antaa.
Ei auta, jos on vaikka 15 vuotta sitten höpötellyt liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras keino on rajoittaa itse niitä tietoja mitä antaa.
Ei auta, jos on vaikka 15 vuotta sitten höpötellyt liikaa.
Ja halunnut silloin 15 vuotta esim. lääkettä kyseiseen vaivaan. Jota ei enää oikeasti ole ajankohtaisena, mutta diagnoosi ei sieltä minnekään lähde. Estää nätisti montaa eri asiaa, kun terveystiedoissa on että teininä sairaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras keino on rajoittaa itse niitä tietoja mitä antaa.
Ei auta, jos on vaikka 15 vuotta sitten höpötellyt liikaa.
Entä jos vanhempi on se liikaa höpöttelijä? Tai ex puoliso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarvitaan tällainen mahdollisuus? Perusteluja tarvitaan aloitteen tekemiseen.
Sorry, oletin että kaikille olisi selvää mihin tämä liittyy. Eli ihmisten terveystiedot olisivat aidosti heidän omissa käsissään, jolloin ne poistettaisiin näin pyydettäessä. Auttaisi minimoimaan mahdollisuudet joutua hakkeroinnin kohteeksi.
Eihän tällainen toimi koska monessakin asiassa ihmisen terveyshistoria on tiedettävä. Esim. narkithan väärinkäyttäisi asiaa välittömästi hakemalla aina vaan uusia pillerireseptejä eri lääkäreiltä ja poistattamalla tiedot edellisistä.
Lisäksi toimivan ja turvallisen hoidon kannalta on tiedettävä miten hoitoon tulevaa on ennestään hoi
On ihan sama mikä resepti se on. Myös Buranaa tai sitä kuuluisaa Panadolia voi joutua "vääriin käsiin", koska resepti tulee automaatiolla. Muistaakseni näillä ei ole päihdyttäviä vaikutuksia, mutta niin vaan tulee osalla populaa ongelmia.
En ymmärrä, mihin tätä tarvittaisiin.
Sillä sinun terveystietosi kirjataan kuitenkin jonnekin sairauskertomusjärjestelmään, ja ne ovat siellä, niin kuin lakimääräisesti on säädetty. Kanta-arkisto on vain arkisto, valtakunnallinen arkisto. Se, että jotakin ei siirrettäisi sinne Kanta-arkistoon, ei merkitse sitä, etteikö sitä tietoa olisi, ja sen voisi sitten joku oiketutettu pyytää itselleen luvallasi muuta tietä käyttöön.
En tiedä, mitä sinä pelkäät... kun pitäisi poistattaa jotain kirjattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarvitaan tällainen mahdollisuus? Perusteluja tarvitaan aloitteen tekemiseen.
Sorry, oletin että kaikille olisi selvää mihin tämä liittyy. Eli ihmisten terveystiedot olisivat aidosti heidän omissa käsissään, jolloin ne poistettaisiin näin pyydettäessä. Auttaisi minimoimaan mahdollisuudet joutua hakkeroinnin kohteeksi.
Eihän tällainen toimi koska monessakin asiassa ihmisen terveyshistoria on tiedettävä. Esim. narkithan väärinkäyttäisi asiaa välittömästi hakemalla aina vaan uusia pillerireseptejä eri lääkäreiltä ja poistattamalla tiedot edellisistä.
Lisäksi toimivan ja turvallisen hoidon kannalta on t
Parempi sekin, että narkit väärinkäyttävät lääkkeitä kuin imppaavat liimaa tai hankkivat maksavaurioita muilla tavoin. Vaihtoehtoisesti noihin resepteihin voisi olla pakollinen seuranta. Niitä sepustuksia taas ei tarvita mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarvitaan tällainen mahdollisuus? Perusteluja tarvitaan aloitteen tekemiseen.
Sorry, oletin että kaikille olisi selvää mihin tämä liittyy. Eli ihmisten terveystiedot olisivat aidosti heidän omissa käsissään, jolloin ne poistettaisiin näin pyydettäessä. Auttaisi minimoimaan mahdollisuudet joutua hakkeroinnin kohteeksi.
Eihän tällainen toimi koska monessakin asiassa ihmisen terveyshistoria on tiedettävä. Esim. narkithan väärinkäyttäisi asiaa välittömästi hakemalla aina vaan uusia pillerireseptejä eri lääkäreiltä ja poistattamalla tiedot edellisistä.
Lisäksi toimivan ja turvallisen hoidon kannalta on tiedettävä miten hoitoon tulevaa on ennestään hoidettu ja mitä lääkityksiä sillä on päällä ta
Tai jos narkki on hakenut useampia pillereitä 15 vuotta sitten. Jatkanut vuosia, mutta lopettanut yli 10 vuotta sitten. Tehnyt elämänmuutoksen, vaihtanut paikkakuntaa, hankkinut uusia ihmissuhteita.
Entä jos on joskus ollut sairas mutta ei viimeiseen vuosikymmeneen ole kuljeskellut niiden pillereiden talutusnuorassa? Entä jos haluaisi olla näkemättä vanhoja tietoja uudessa elämäntilanteessa, jossa elämä ei vastaa vanhaa diagnoosia?
Kannan kaikki tiedot ovat jo menneet rikollisille, joten eipä sillä ole niin väliä!!!
Ulosottovir asto on tehokk ain tappaja