Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite Kanta.fi tietojen poistomahdollisuuden puolesta?
26.10.2020 |
Mitä olisitte mieltä, allekirjoittaisitteko?
Itsellä ei ole taitoa tuollaisia väsätä.
Kommentit (552)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mihin tätä tarvittaisiin.
Sillä sinun terveystietosi kirjataan kuitenkin jonnekin sairauskertomusjärjestelmään, ja ne ovat siellä, niin kuin lakimääräisesti on säädetty. Kanta-arkisto on vain arkisto, valtakunnallinen arkisto. Se, että jotakin ei siirrettäisi sinne Kanta-arkistoon, ei merkitse sitä, etteikö sitä tietoa olisi, ja sen voisi sitten joku oiketutettu pyytää itselleen luvallasi muuta tietä käyttöön.
En tiedä, mitä sinä pelkäät... kun pitäisi poistattaa jotain kirjattua.
Pitäisi olla ihmisen lupa tallentaa hänestä kyseenalaista tietoa, joka usein on väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi omakannassa on oletuksena sallittu kaikkien tahojen lukea minun terveystietoni? Miksi Paimiolainen fysioterapeutti saa lukeaa Salossa asuvan tietoja jos niin haluaa? Tai Rovaniemellä oleva terapeutti Joensuussa asuvan opiskelijan tiedot?
eihän saa, ellet ole sen fysioterapeutin asiakas. Ainoastaan hoitosuhde antaa oikeuden mennä tutkimaan, mutta luuletko sinä, että siltikään vaikka olis se hoitosuhde, näillä työkseen ihmisiä hoitavilla olisi mitään tarvetta mennä lueskelemaan ihan vaan huvikseen niitä muita tekstejä kuin sen alan tekstejä jotka liittyvät hoidettavaan pointtiin. Ja yleensä kyllä lähetteessä tulee tarvittava tieto. Ja yleensä korrektia on, että jos asiakkaan tietoja pitää lukea, niin siitä kysytään, saanko katsoa mitä sulle on tästä asiasta kirjoitettu.
Tuo on jo huvittavaa kuinka naiset vaativat keinoja että pystyy piilottelemaan ja poistamaan oman historiansa ettei se vahingossakaan tulevaisuudessa pääse puremaan persauksiin.
Eihän kukaan nainen halua vapaa ehtoisesti kertoa mitään historiastaan ettei paljastuisi omat teot vaikka ne on todella tärkeitä tietoja että ihmiset tietää mikä on tehnyt naisesta sellaisen kun on.
Enkä puhu nyt pelkistä terveystiedoista vaan muustakin historiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mihin tätä tarvittaisiin.
Sillä sinun terveystietosi kirjataan kuitenkin jonnekin sairauskertomusjärjestelmään, ja ne ovat siellä, niin kuin lakimääräisesti on säädetty. Kanta-arkisto on vain arkisto, valtakunnallinen arkisto. Se, että jotakin ei siirrettäisi sinne Kanta-arkistoon, ei merkitse sitä, etteikö sitä tietoa olisi, ja sen voisi sitten joku oiketutettu pyytää itselleen luvallasi muuta tietä käyttöön.
En tiedä, mitä sinä pelkäät... kun pitäisi poistattaa jotain kirjattua.
Pitäisi olla ihmisen lupa tallentaa hänestä kyseenalaista tietoa, joka usein on väärää.
Mitä ihmeen .... lupa tallentaa kyseenalaista tietoa, joka usein on väärä...
Miksi joku kirjottelisi jollekin potilaalle sairauskertomustietoihin puuta heinää. Johan se herättäisi muissa ammattilaisissa kummastusta, jos kirjoiteltaisiin puuta heinää... Jokin mitätön seikka voi mennä väärin, mutta se on anteeksi annettavaa, jos jokin mitätön seikka menee toisin kuin piti, kunhan varsinainen asia on oikein. Siis jos kirjaa että sun kissan nimi on kati, vaikka se oikeasti on katti, niin mitä välii.
Joo. Allekirjoittaisin heti. Mistä ryhmä kirjoittamaan aloitetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo 4 vuoteen saatu muutosta aikaiseksi!
Kun asut ja elät koko elämäsi samalla paikkakunnalla, ei ole mitään huolta Kannan suhteen. Sillä se seutukunta käyttää nyt kaikkialla samoja sähköisiä järjestelmiä, eli Kantaa ei juurikaan tarvita.
Asioita vain yhdessä tk:ssa ja yhdessä sairaalassa, nou hätä. Ne nimittäin ilmeisestikin käyttävät sitä omaa järjestelmäänsä, eivät Kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä itsensä häpeämisen määrää, joku häpeää kotiaan, toinen sairauksiaan. Kanta.fi tiedoista on kyllä terveydenhoidossa enemmän hyötyä kuin haittaa.
Kerro siis mitä hyötyä on terveystiedosta, joka ei vastaa nykytilaa? Eikö tarkoitus ole kirjata mikä nyt on? Vai huvikseenko ne kirjain-numeroyhdistelmät sinne naputellaan?
En häpeä enkä kiellä, mutta en koskaan saa suoraa vastausta kysymykseeni mikä minussa osoittaa henkilökunnan diagnoosin. Kysymys ohitetaan kierrellen ja kaarrellen, ilman konkreettisia esimerkkejä elämäntilanteestani tai ruumiistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mihin tätä tarvittaisiin.
Sillä sinun terveystietosi kirjataan kuitenkin jonnekin sairauskertomusjärjestelmään, ja ne ovat siellä, niin kuin lakimääräisesti on säädetty. Kanta-arkisto on vain arkisto, valtakunnallinen arkisto. Se, että jotakin ei siirrettäisi sinne Kanta-arkistoon, ei merkitse sitä, etteikö sitä tietoa olisi, ja sen voisi sitten joku oiketutettu pyytää itselleen luvallasi muuta tietä käyttöön.
En tiedä, mitä sinä pelkäät... kun pitäisi poistattaa jotain kirjattua.
Pitäisi olla ihmisen lupa tallentaa hänestä kyseenalaista tietoa, joka usein on väärää.
Mitä ihmeen .... lupa tallentaa kyseenalaista tietoa, joka usein on väärä...
Miksi joku kirjottelisi jollekin potilaalle sairauskertomustietoihin puuta heinää.
Siellä ei pitäisi olla ollenkaan tuon tyyppisiä lauseita. "pt:n mukaan hänen kissansa nimi on katti". Tuollaisia siellä kuitenkin on. Miten tämä parantaa hoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se vain Kanta? Vai kaikki muuallekin sähköisesti talletetut, sossuilta ja arkistot paperisena. Joku voi kaivaa myöhemmin vanhoja esiin, ellei suurin piirtein käydä ulkomaita myöten imuroituja tietoja läpi. Entä netin ja puhelimen ottamat tiedot ihmisistä, hyvin vanhat keskustelut ja ID:t. Ja mitä tietoja haluaa jättää, esimerkiksi joku voi haluta jättää tärkeitä tietoja ja höttö pois. Miten se poisto käytännössä toimisi, onko ideoita järjestelyyn.
Kannassa voi laittaa kiellon kaikille käynneilleen.
Eivät pääse kukaan lukemaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä porukka kirjoittamaan kansalaisaloitetta Kanta.fi tietojen poistomahdollisuudesta? Niiden tiedot Kelassa taitavat linkittyä sekä henkilökorttiin, passiin että ajokorttiin. Täysin kohtuutonta!
Vierailija kirjoitti:
Kannassa voi laittaa kiellon kaikille käynneilleen.
Eivät pääse kukaan lukemaan niitä.
Pääsee lukemaan saman sairaanhoitopiirin sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut lääkärit suoltavat sinne kaiken mahdollisen, mitä asiakas vastaanotolla suustaan päästää.
Onko heille annettu ohjeet, että nöin pitää tehdä. Eräs nuori lääkäri sanoi, että "pitäähän sinne jotain kirjoittaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannassa voi laittaa kiellon kaikille käynneilleen.
Eivät pääse kukaan lukemaan niitä.
Pääsee lukemaan saman sairaanhoitopiirin sisällä.
Ei pääse, jos laitat rastin ruutuun.
Vierailija kirjoitti:
Otetaampa esimerkki: Kerrot lääkärille vaikka että tienaat 200 tonnia vuldessa tai että vanhemmat kuolivat ja on perintöä tiedossa. Laskeppa äkkiä 1+1 kun sun sotu, osoitteet ja vanhempien nimet on kirjattu sinne ja se tieto vuotaa vääriin käsiin?
Esimerkkinä myös: kaadut töissä viiden vuoden päästä ja olet velvoitettu työnantajasi puolesta menemään lääkäriin, koska työ keskeytyy. Saat lääkäriltä kyselyä miten vanhempien kuolema vaikuttaa nyt elämääsi siinä sivussa, kun yrität selittää että päähän sattuu ja siitä vuosi vielä hetki sitten verta. Ja tikkauksessa hoitaja juttelee, että nyt kun tuota rahaa on, niin varmasti hyvä ottaa vähän iisimmin hetken aikaa.
Edelleen... kieltäminen voi hankaloittaa asioimistasi...joten harkitse tarkkaan mitä haluat tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarvitaan tällainen mahdollisuus? Perusteluja tarvitaan aloitteen tekemiseen.
Yksi perustelu voi olla mahdollinen terveystyrannia, eli että terveystietoja käytetään mahdollisesti sinua vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut lääkärit suoltavat sinne kaiken mahdollisen, mitä asiakas vastaanotolla suustaan päästää.
Onko heille annettu ohjeet, että nöin pitää tehdä. Eräs nuori lääkäri sanoi, että "pitäähän sinne jotain kirjoittaa"
Ja auta armias, jos olet vitsaillut tai käyttänyt jotain metaforaa. Kaikki sanat kirjataan kuin ne olisivat totta.
Tuossa syytettäväksi tulee se, joka sen murron tekee. Se, josta ne tiedot on kirjattu, ei ole rikollinen.
Ja oliko tuo vastaamo nyt sitten jotenkin yhteydessä Kantaan. Oliko se joku erillinen tietokanta, johon se tyyppi murtautui.
Kaikki on mahdollista, mutta kun on Kanta-arkiston tyyppisestä kyse, niin suojamuurit on takuulla tehty sellaisiksi, että luottoa tietoturvaan on.
Niin, saahan sitä näköjään poliisikin levitellä ihmisistä tietoja... saako muuten se, jolla on jotain kirjallista materiaalia poliisin tietoarkistoissa, tietää kuka sivullinen on niitä tietoja käynyt pyytämässä luettavakseen. Sitä ei tietenkään saa millään ilvellä ilmi, jos joku mätäpoliisi rupeaa kiusantekoon "hämäräperäisten sähkö- ynnä muitten miestensä" kanssa.
Meneehän poliisi paperi kädessä hämäräperäisten häiriköiden keskuuteenkin.... ja siitä sitten seuraa kaikenlaista... Mutta poliisi on poliisi on poliisi on poliisi ja kunniallien poliisi eritoten.