Lue keskustelun säännöt.
Miesten perusoikeuteen kuuluu tietää onko lapsi hänen
Kommentit (181)
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 13:21"]
Se että mies ei maksa ei tarkoita että yhteiskunnan pitää maksaa. Mitäs menet nussimaan sellaisen miehen kanssa. Suurin osa tapauksistahan on sellaisia että nainen ei edes kerro miehelle että on raskaana. Joten mies ei edes tiedä että on isä. Joten oma syy jos ei saa rahaa
[/quote]
Se nimenomaan tarkoittaa sitä. Miehen pitää itse maksaa äpäröistään. Jos ei maksa, menee steriloitavaksi, niin ei tule yhteiskunnalle enempää maksettavaa. Lapsen etu on tärkein. Jos mies on niin vitun tyhmä, että saa hankittua rahaa äpäränsä elatukseen, niin yhteiskunta maksaa. Mutta yhteiskunta voi myös vaatia sterilisaatiota tällaiselle äpärätehtaalle.
Miksi mies panee naista eikä käytä kondomia? Tyhmä ja yksinkertainen mies uskoo vain siihen, että käytetään pillereitä. Oma syy, jos tulee lapsi. Sitten maksetaan.
[/quote]
Asia ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään. Nainenhan sen lapsen saa. Joten oma vika kun sen synnyttää. Maksakoot kulut. Naisella siinä enemmän vastuuta on kuin miehellä.
Koko lapsen teko pitäisi laittaa luvanvaraiseksi ja se lupa pitää antaa vain rikkaille. Ihminen joka tarvitsee mitään tukia valtiolta ei ole kykenevä vanhemmaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisen isän, joka epäilee ja jota asia vaivaa, pitäisi olla mahdollisuus teettää lapsesta isyystesti, Isä itse maksaisi sen tietysti. Se raha tässä nyt varmaan pienin häiriö olisi. Tyhmää olisi kaikki valtiolla maksattaa.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:14"]
Mun mielestä isyystestin voi tehdä synnytyksen jälkeen, halusi tai ei. Naisilla ei pitäisi olla mitään ongelmia asian kanssa. Asia ei liity pelkästään rahaan vaikka yllättävän moni nainen niin tuntuu ajattelevan. Miehillä on myös tunteet ja saattaapi olla että moni mies eroaa juuri siksi että tuntee jotenkin itsensä huijatuksi vaikkei osaa selittää miksi. Luulen että monessa tapauksessa syy on lapsi joka ei tunnu omalta ja nainen jolla on salaisuus.
On monia tapauksia joissa mies on vuosienkin päästä vaatinut selvitystä ja kun se on tehty niin on paljastunut ettei ole lapsen isä. Mies ei tunnista lapsesta omia piirteitään eikä pysty sitoutumaan.
[/quote]
Tämä oli todella hyvä kirjoitus. Täyttä asiaa
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:18"]
mitäs semmoset tapaukset joissa tämä mahdollinen isä on perseestä (alkkis, huumeongelmainen, väkivaltainen) ja nainen huomaa tämän ollessaan raskaana? ja nämä eivät siis ole naimisissa keskenään??? naisella on oikeus kieltää isyyden selvittäminen, jos olisi pakolliset dna testit niin tuossa tapauksessa nainen päätyisi aborttiin vaikka haluaisi kasvattaa lapsen yksin. isälle oikeudet sekä tapaamisoikeus lapseen nähden??
[/quote]
Niin? Lapsella on aina oikeus isään ja isällä lapseen. Äiti ei ole mikään Jumala joka määrää onko isä hyvä vai huono ja saako lapsi sitä tavata? Tekstisi oli ylimielisin koko ketjussa. Nainen ei sitä asiaa päätä
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:19"]
Sellaisen isän, joka epäilee ja jota asia vaivaa, pitäisi olla mahdollisuus teettää lapsesta isyystesti, Isä itse maksaisi sen tietysti. Se raha tässä nyt varmaan pienin häiriö olisi. Tyhmää olisi kaikki valtiolla maksattaa.
[/quote]
Miten voit tehdä jos et edes tiedä että nainen on raskaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:18"]
Asia ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään. Nainenhan sen lapsen saa. Joten oma vika kun sen synnyttää. Maksakoot kulut. Naisella siinä enemmän vastuuta on kuin miehellä.
Koko lapsen teko pitäisi laittaa luvanvaraiseksi ja se lupa pitää antaa vain rikkaille. Ihminen joka tarvitsee mitään tukia valtiolta ei ole kykenevä vanhemmaksi
[/quote]
Se kuuluu, jos mies ei maksa äpärästään. Tärkeintä on lapsen etu, ei se että tuliko nyt luuserimiehelle paha mieli. Mies saa myös sen lapsen. Kun siitä dna:sta osaat vinkua, niin miten ne lapset geenit muodostuvat? Vastaus: 50-50. Miehellä on yhtä paljon vastuuta. Jos vastuuta ei osaa kantaa, yhteiskunta maksaa miehen äpärät ja voi vaatia sterilisaatiota.
Kuka tekee työt, jos vain rikkaat lisääntyvät? Mitä sitten, kun yhteiskunnat on täynnä rikkaita? Kuka siivoaa? Kuka tekee paskahommat?
Lapsen etu tulee ensin :) Lapsen etu on se että tuollaisessa tapauksessa voidaan jättää selvittämättä. Mieluummin ilman isää kun väkivaltainen alkoholisti. Myös lastensuojelulla sanansa sanottavana. Vai antaisitko itse lapsesi viikonlopuiksi tuollaiselle isälle? Tarvitsee tosiaan olla painavat syyt ja tapahtua jotain lapsen hyvinvoinnille jotta tapaamiset voidaan kieltää kokonaan ja se vaatii lisäksi oikeuden päätöksen. Aborttien määrä nousisi sillä äidit tahtovat välttää tilanteen jossa lapsen asema on huonossa jamassa. Pienen vauvan tapaamiset ovat yleensä muutamia tunteja kerrallaan (imetyksen takia) ÄIDIN KOTONA. Onneksi tuollainen laki ei tulisi ikinä menemään läpi :) Lapsen etu on tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:22"]
Niin? Lapsella on aina oikeus isään ja isällä lapseen. Äiti ei ole mikään Jumala joka määrää onko isä hyvä vai huono ja saako lapsi sitä tavata? Tekstisi oli ylimielisin koko ketjussa. Nainen ei sitä asiaa päätä
[/quote]
Mutta nämä eivät ole yhtäläisiä oikeuksia. Lapsen oikeus on aina mittavampi. Jos isä on narkkaripaska, niin lapsen oikeudet toteutuvat parhaiten, että lapsi ei tapaa isäänsä. Onneksi tästä päättää oikeuslaitos, eikä palstalassukka.
Nainen maksakoon itse ja yhteiskunnan ei kuulu auttaa :)
Samallahan voidaan toki laittaa tupakoitsijat hoitamaan keuhkoahtaumansa ja happirikastimensa itse :) Itseaiheutettujen sairauksien kulut ovat myös suuri menoerä suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh. Ettekö te osaa käyttää ehkäisyä? Kehno lähtökohta kaikilla osapuolilla, jos syntyvän lapsen isää pitää lähteä arvuuttelemaan. Tyhmästä päästä kärsii...
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:18"]
mitäs semmoset tapaukset joissa tämä mahdollinen isä on perseestä (alkkis, huumeongelmainen, väkivaltainen) ja nainen huomaa tämän ollessaan raskaana? ja nämä eivät siis ole naimisissa keskenään??? naisella on oikeus kieltää isyyden selvittäminen, jos olisi pakolliset dna testit niin tuossa tapauksessa nainen päätyisi aborttiin vaikka haluaisi kasvattaa lapsen yksin. isälle oikeudet sekä tapaamisoikeus lapseen nähden??
[/quote]
Olen päätynyt kieltämään isyyden tutkimisen miehen alkoholismista johtuvan väkivaltaisen ja riidanhaluisen käytöksen takia. Olen isälle ja myös lastenvalvojalle kertonut totuuden. Mies on valitettavasti hyväksikäyttäjäluonne, lapsesta ei ole hyötyä niin ei kiinnosta. Riidanhaluinen ja kiusantekijä muillekin ihmisille, kuten omille vanhemmilleen. Isompi ongelma ja paljon kalliimpi olisi yhteiskunnalle pakottaa sopimaan tapaamisia ja elarit maksaisi Kela joka tapauksessa. Välimatkaa on satoja kilometrejä, kuka maksaisi matkat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:18"]
mitäs semmoset tapaukset joissa tämä mahdollinen isä on perseestä (alkkis, huumeongelmainen, väkivaltainen) ja nainen huomaa tämän ollessaan raskaana? ja nämä eivät siis ole naimisissa keskenään??? naisella on oikeus kieltää isyyden selvittäminen, jos olisi pakolliset dna testit niin tuossa tapauksessa nainen päätyisi aborttiin vaikka haluaisi kasvattaa lapsen yksin. isälle oikeudet sekä tapaamisoikeus lapseen nähden??
[/quote]
Olen päätynyt kieltämään isyyden tutkimisen miehen alkoholismista johtuvan väkivaltaisen ja riidanhaluisen käytöksen takia. Olen isälle ja myös lastenvalvojalle kertonut totuuden. Mies on valitettavasti hyväksikäyttäjäluonne, lapsesta ei ole hyötyä niin ei kiinnosta. Riidanhaluinen ja kiusantekijä muillekin ihmisille, kuten omille vanhemmilleen. Isompi ongelma ja paljon kalliimpi olisi yhteiskunnalle pakottaa sopimaan tapaamisia ja elarit maksaisi Kela joka tapauksessa. Välimatkaa on satoja kilometrejä, kuka maksaisi matkat?
[/quote]
Hienon isän olet lapsellesi hankkinut. Liekö yhden illan känniseikkailusta kotoisin?
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:03"]
Naisten perusoikeuteen kuuluu tietää onko mies mielenvikainen pettäjä!
Valheenpaljastuskoe, mielentilatutkimus ja sukupuolitestit pakolliseksi kaikille miehille! Säännöllisesti!
...rehellinen reaktioni tähän aloitukseen.
[/quote]
Naiset pettää yhtä paljon kuin miehet. Pettäminen ei ole rikos eikä pettämättömyys oikeus.
Isällä on oikeus lapseen ja lapsella isään
[/quote]
No hyvänen aika, tottakai on oikeudet lapsella ja isällä. Tuo aikaisempi oli, niin kuin siinä lukeekin, vain reaktio tuohon aloitukseen.
Se reaktio syntyi siitä, että koko tämä keskustelun idea tuntuu kulkevan sillä ajatuksella, että on oletus naisen pettämisestä. Eihän sitä isyyttä muuten tarvitsisi testailla. Eli silloin naisilla on samanlainen oikeus tietää pettääkö mies. Jos minun mieheni kehtaisi vaatia isyystestiä, niin saisi samantien lähteä etsimään itselleen uutta osoitetta. Tai siis sen testin jälkeen, joka todistaisi hänen olevan isä. Sielläpä voisi miettiä isän oikeuksia sitten.
[/quote]
Totuus on että erittäin moni nainen pettää. Se on myös totuus että todella moni lapsi ei ole sen miehen joka luulee olevansa isä. Ei tuollaista asiaa voi jättää vain naisen sanaan
[/quote]Eipä ole enää miesten perusoikeus pettää, hyvä että me naisetkin osallistumme moiseen. Naureskelee. Huom. Eräänlaista hmmm sarkasmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut miehet aika hyväuskoisia mutta anti olla.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:56"]
Hienon isän olet lapsellesi hankkinut. Liekö yhden illan känniseikkailusta kotoisin?
[/quote]
Tiesitkö, että alkoholismi voi puhjeta tapaamisen jälkeenkin? Ja jos on yhden illan kännipano, niin tuskin tietäisi esim. miehen vanhemmista.
Heikko ja paska mies kyseessä. Voiko edes mieheksi sanoa?
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:18"]
mitäs semmoset tapaukset joissa tämä mahdollinen isä on perseestä (alkkis, huumeongelmainen, väkivaltainen) ja nainen huomaa tämän ollessaan raskaana? ja nämä eivät siis ole naimisissa keskenään??? naisella on oikeus kieltää isyyden selvittäminen, jos olisi pakolliset dna testit niin tuossa tapauksessa nainen päätyisi aborttiin vaikka haluaisi kasvattaa lapsen yksin. isälle oikeudet sekä tapaamisoikeus lapseen nähden??
[/quote]
Olen päätynyt kieltämään isyyden tutkimisen miehen alkoholismista johtuvan väkivaltaisen ja riidanhaluisen käytöksen takia. Olen isälle ja myös lastenvalvojalle kertonut totuuden. Mies on valitettavasti hyväksikäyttäjäluonne, lapsesta ei ole hyötyä niin ei kiinnosta. Riidanhaluinen ja kiusantekijä muillekin ihmisille, kuten omille vanhemmilleen. Isompi ongelma ja paljon kalliimpi olisi yhteiskunnalle pakottaa sopimaan tapaamisia ja elarit maksaisi Kela joka tapauksessa. Välimatkaa on satoja kilometrejä, kuka maksaisi matkat?
[/quote]
Hienon isän olet lapsellesi hankkinut. Liekö yhden illan känniseikkailusta kotoisin?
[/quote]
Päätä sinä vaan omasta elämästäsi. En tule kommentoimaan sinun tekemääsi aborttia, joten älä sinä avaudu siitä että pidin lapseni.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 12:59"]
"Onhan nyt mahdollisuus miehellä teettää DNA selvitys. Mikäli epäilee onko lapsi hänen. Teettäkää jos olette epävarmoja.
Nainen voi sen kieltää."
Tietääkö kukaan onko aviomiehellä oikeus teettää isyystesti ilman vaimon lupaa vaiko ei?
Olen yrittänyt selvittää tätä asiaa, mutta vastausta ei ainakaan netistä löydy.
Asia on merkittävä siksi, että avioliitossa syntyneet lapset ovat aviomiehen lapsia kunnes toisin todistetaan ja tämän toisin todistamisen on tapahduttava ymmärtääkseni suhteellisen nopeasti.
[/quote]
Voit kun väärennät tuohon netti-isyystestiin vaimosi nimen.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:18"]
Asia ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään. Nainenhan sen lapsen saa. Joten oma vika kun sen synnyttää. Maksakoot kulut. Naisella siinä enemmän vastuuta on kuin miehellä.
Koko lapsen teko pitäisi laittaa luvanvaraiseksi ja se lupa pitää antaa vain rikkaille. Ihminen joka tarvitsee mitään tukia valtiolta ei ole kykenevä vanhemmaksi
[/quote]
Se kuuluu, jos mies ei maksa äpärästään. Tärkeintä on lapsen etu, ei se että tuliko nyt luuserimiehelle paha mieli. Mies saa myös sen lapsen. Kun siitä dna:sta osaat vinkua, niin miten ne lapset geenit muodostuvat? Vastaus: 50-50. Miehellä on yhtä paljon vastuuta. Jos vastuuta ei osaa kantaa, yhteiskunta maksaa miehen äpärät ja voi vaatia sterilisaatiota.
Kuka tekee työt, jos vain rikkaat lisääntyvät? Mitä sitten, kun yhteiskunnat on täynnä rikkaita? Kuka siivoaa? Kuka tekee paskahommat?
[/quote]
Maailma on globaali. Ei siihen suomalaisia sosiaalipummeja tarvita. Nainen päättää tekeekö abortin. Niin kauan kuin tämä valta on naisella niin hän vastaa lapsen kustannuksista.
Lapsen etu on syntyä. Miten abortti edistää lapsen syntymistä?. Miten lapsen oikeus isään edistyy sillä että nainen voi estää isyyden tunnustuksen ja sen että lapsi edes ikinä tapaa isäänsä?
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 14:30"]
Lapsen etu tulee ensin :) Lapsen etu on se että tuollaisessa tapauksessa voidaan jättää selvittämättä. Mieluummin ilman isää kun väkivaltainen alkoholisti. Myös lastensuojelulla sanansa sanottavana. Vai antaisitko itse lapsesi viikonlopuiksi tuollaiselle isälle? Tarvitsee tosiaan olla painavat syyt ja tapahtua jotain lapsen hyvinvoinnille jotta tapaamiset voidaan kieltää kokonaan ja se vaatii lisäksi oikeuden päätöksen. Aborttien määrä nousisi sillä äidit tahtovat välttää tilanteen jossa lapsen asema on huonossa jamassa. Pienen vauvan tapaamiset ovat yleensä muutamia tunteja kerrallaan (imetyksen takia) ÄIDIN KOTONA. Onneksi tuollainen laki ei tulisi ikinä menemään läpi :) Lapsen etu on tärkein.
[/quote]
Nainen ei sitä päätä kuka on hyvä isä ja kuka ei. Lapsella on kuitenkin oikeus tuntea isänsä oli se minkälainen vaan. Yhteiskunnalle asia ei kuulu. Yhteiskunta ei ole vastuussa lapsistasi
mitäs semmoset tapaukset joissa tämä mahdollinen isä on perseestä (alkkis, huumeongelmainen, väkivaltainen) ja nainen huomaa tämän ollessaan raskaana? ja nämä eivät siis ole naimisissa keskenään??? naisella on oikeus kieltää isyyden selvittäminen, jos olisi pakolliset dna testit niin tuossa tapauksessa nainen päätyisi aborttiin vaikka haluaisi kasvattaa lapsen yksin. isälle oikeudet sekä tapaamisoikeus lapseen nähden??