Miesten perusoikeuteen kuuluu tietää onko lapsi hänen

Vuodelta -76

http://www.mll.fi/medialle/kannanotot_ja_lausunnot/?x41070=11015463

Joka 3 lapsi ei ole oikeasti perheensä isän siittämä, vaikka näin mies luulee. Tästä oli tutkimuskin. .

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:01"]

Miksi sellainen nainen joka ei ole miestään pettänyt suuttuisi siitä, että tämä haluaa tulevaisuudessa tehdä isyystestit jokaiselle syntyvälleen lapselle? Eihän rehellisellä ja luotettavalla naisella ole mitään salattavaa joten miksi estää isyystestit? Varsinkin jos niistä on puhuttu jo etukäteen ja ei tule yllätyksenä. 

[/quote]

Siksi, koska ei ole mitään järkeä mennä suhteeseen, jossa jo lähtökohatisesti ollaan luottamatta toiseen.  Oikea mies tietää, että vaimonsa on onnellinen ja tyytyväunen kanssaan (koska hän pystyy tekemään vaimonsa onnelliseksi ja tyytyväiseksi).eli ei ole pelkoa pettämisestä. Vässykkä, joka tietää, että vaimolla olisi todellisuudessa parempi elämä kenen tahansa muun kanssa, joutuu vaatimaan isyystestinkin.

Isyystestin vaatimus on sama kuin julkinen tunnustus sille, etä "olen kelvoton kumppani eli on todennäköistä, että vaimoni on hädissään turvautunut johonkin muuhun kuin minuun."

[/quote]

Niinkö? kummasti ne naiset sitten kuitenkin on tehneet niitä muksuja vieraiden miesten kanssa. Eihän se nyt otsassa lue kuka pettää ja kuka ei. Ei tässä maailmassa voi 100% varmuudella luottaa kuin itseensä jos siihenkään!

http://www.laki24.fi/pepe-isyys-isyydenkumoaminen.html

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:01"]

Minulla on monta poikalasta ja olen ajatellut heitä opastaa, että sitten joskus kun lapsia saavat niin vaativat isyystestin. Siitä voi puhua tyttöystävälle jo etukäteen ennen kun lapsia aletaan edes suunnittelemaan, että sellaisen sitten joskus haluaa jos lapsia tulee. Niin ei tunnu naisesta siltä, että häntä nyt erityisesti epäiltäisiin jostain. Olen vain ap:n kanssa samoilla linjoilla siinä, että minusta se on miehen perusoikeus tietää onko lapsi biologisesti hänen. Aika ikäviäkin tarinoita kun olen lähipiirissäni nähnyt. Eräskin isä kasvatti 5 vuotta tietämättään toisen lasta. Ja oli varmaan tosi mukavaa kun sai tietää, että lapsi ei olekaan hänen vaan parhaan ystävänsä. 

Miksi sellainen nainen joka ei ole miestään pettänyt suuttuisi siitä, että tämä haluaa tulevaisuudessa tehdä isyystestit jokaiselle syntyvälleen lapselle? Eihän rehellisellä ja luotettavalla naisella ole mitään salattavaa joten miksi estää isyystestit? Varsinkin jos niistä on puhuttu jo etukäteen ja ei tule yllätyksenä. 

[/quote]

Ei varmaan kannata odotella lapsenlapsia.

Itselläni on poikia myös ja ensinnäkin opetan kondomin käytön. Normaalijärjellä varustettu mies osaa itsekin ehkäistä, ettei joudu tahtomattaan isäksi. Toisekseen opetan vaatimaan itseltään ja kumppaniltaan rehellisyyttä, ettei tarvitse olla mitään testejä vaatimassa.

Oleellinen kysymys kuuluu, miksi mies on ottanut puolisokseen naisen, jota epäilee epärehellisyydestä? Ongelmahan on nimenomaan silloin miehessä, ei naisessa.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:01"]

Minulla on monta poikalasta ja olen ajatellut heitä opastaa, että sitten joskus kun lapsia saavat niin vaativat isyystestin. Siitä voi puhua tyttöystävälle jo etukäteen ennen kun lapsia aletaan edes suunnittelemaan, että sellaisen sitten joskus haluaa jos lapsia tulee. Niin ei tunnu naisesta siltä, että häntä nyt erityisesti epäiltäisiin jostain. Olen vain ap:n kanssa samoilla linjoilla siinä, että minusta se on miehen perusoikeus tietää onko lapsi biologisesti hänen. Aika ikäviäkin tarinoita kun olen lähipiirissäni nähnyt. Eräskin isä kasvatti 5 vuotta tietämättään toisen lasta. Ja oli varmaan tosi mukavaa kun sai tietää, että lapsi ei olekaan hänen vaan parhaan ystävänsä. 

Miksi sellainen nainen joka ei ole miestään pettänyt suuttuisi siitä, että tämä haluaa tulevaisuudessa tehdä isyystestit jokaiselle syntyvälleen lapselle? Eihän rehellisellä ja luotettavalla naisella ole mitään salattavaa joten miksi estää isyystestit? Varsinkin jos niistä on puhuttu jo etukäteen ja ei tule yllätyksenä. 

[/quote]

Ei varmaan kannata odotella lapsenlapsia.

Itselläni on poikia myös ja ensinnäkin opetan kondomin käytön. Normaalijärjellä varustettu mies osaa itsekin ehkäistä, ettei joudu tahtomattaan isäksi. Toisekseen opetan vaatimaan itseltään ja kumppaniltaan rehellisyyttä, ettei tarvitse olla mitään testejä vaatimassa.

Oleellinen kysymys kuuluu, miksi mies on ottanut puolisokseen naisen, jota epäilee epärehellisyydestä? Ongelmahan on nimenomaan silloin miehessä, ei naisessa.

[/quote]

Outo ajattelumaailma. Eihän mitään epärehellisyyttä epäillä jos jo alunperin on sanottu, että joskus sitten testit otetaan. Eri asia jos asiasta ei mitään puhuisi ja sitten laspen synnyttyä alkaisi testejä vaatimaan, sitten olisi ilmeisemmin jo jokin epäilys olemassa. 

Kyllä minulle lapsenlapsia tulee, älä huoli. Mutta pidän huolen myös siitä, että OVAT OMIA. 

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:01"]

Minulla on monta poikalasta ja olen ajatellut heitä opastaa, että sitten joskus kun lapsia saavat niin vaativat isyystestin. Siitä voi puhua tyttöystävälle jo etukäteen ennen kun lapsia aletaan edes suunnittelemaan, että sellaisen sitten joskus haluaa jos lapsia tulee. Niin ei tunnu naisesta siltä, että häntä nyt erityisesti epäiltäisiin jostain. Olen vain ap:n kanssa samoilla linjoilla siinä, että minusta se on miehen perusoikeus tietää onko lapsi biologisesti hänen. Aika ikäviäkin tarinoita kun olen lähipiirissäni nähnyt. Eräskin isä kasvatti 5 vuotta tietämättään toisen lasta. Ja oli varmaan tosi mukavaa kun sai tietää, että lapsi ei olekaan hänen vaan parhaan ystävänsä. 

Miksi sellainen nainen joka ei ole miestään pettänyt suuttuisi siitä, että tämä haluaa tulevaisuudessa tehdä isyystestit jokaiselle syntyvälleen lapselle? Eihän rehellisellä ja luotettavalla naisella ole mitään salattavaa joten miksi estää isyystestit? Varsinkin jos niistä on puhuttu jo etukäteen ja ei tule yllätyksenä. 

[/quote]

Ei varmaan kannata odotella lapsenlapsia.

Itselläni on poikia myös ja ensinnäkin opetan kondomin käytön. Normaalijärjellä varustettu mies osaa itsekin ehkäistä, ettei joudu tahtomattaan isäksi. Toisekseen opetan vaatimaan itseltään ja kumppaniltaan rehellisyyttä, ettei tarvitse olla mitään testejä vaatimassa.

Oleellinen kysymys kuuluu, miksi mies on ottanut puolisokseen naisen, jota epäilee epärehellisyydestä? Ongelmahan on nimenomaan silloin miehessä, ei naisessa.

[/quote]

Outo ajattelumaailma. Eihän mitään epärehellisyyttä epäillä jos jo alunperin on sanottu, että joskus sitten testit otetaan. Eri asia jos asiasta ei mitään puhuisi ja sitten laspen synnyttyä alkaisi testejä vaatimaan, sitten olisi ilmeisemmin jo jokin epäilys olemassa. 

Kyllä minulle lapsenlapsia tulee, älä huoli. Mutta pidän huolen myös siitä, että OVAT OMIA. 

[/quote]Eli pistät vävyn tekeleen DNA testiin.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:01"]

Minulla on monta poikalasta ja olen ajatellut heitä opastaa, että sitten joskus kun lapsia saavat niin vaativat isyystestin. Siitä voi puhua tyttöystävälle jo etukäteen ennen kun lapsia aletaan edes suunnittelemaan, että sellaisen sitten joskus haluaa jos lapsia tulee. Niin ei tunnu naisesta siltä, että häntä nyt erityisesti epäiltäisiin jostain. Olen vain ap:n kanssa samoilla linjoilla siinä, että minusta se on miehen perusoikeus tietää onko lapsi biologisesti hänen. Aika ikäviäkin tarinoita kun olen lähipiirissäni nähnyt. Eräskin isä kasvatti 5 vuotta tietämättään toisen lasta. Ja oli varmaan tosi mukavaa kun sai tietää, että lapsi ei olekaan hänen vaan parhaan ystävänsä. 

Miksi sellainen nainen joka ei ole miestään pettänyt suuttuisi siitä, että tämä haluaa tulevaisuudessa tehdä isyystestit jokaiselle syntyvälleen lapselle? Eihän rehellisellä ja luotettavalla naisella ole mitään salattavaa joten miksi estää isyystestit? Varsinkin jos niistä on puhuttu jo etukäteen ja ei tule yllätyksenä. 

[/quote]

Ei varmaan kannata odotella lapsenlapsia.

Itselläni on poikia myös ja ensinnäkin opetan kondomin käytön. Normaalijärjellä varustettu mies osaa itsekin ehkäistä, ettei joudu tahtomattaan isäksi. Toisekseen opetan vaatimaan itseltään ja kumppaniltaan rehellisyyttä, ettei tarvitse olla mitään testejä vaatimassa.

Oleellinen kysymys kuuluu, miksi mies on ottanut puolisokseen naisen, jota epäilee epärehellisyydestä? Ongelmahan on nimenomaan silloin miehessä, ei naisessa.

[/quote]

Outo ajattelumaailma. Eihän mitään epärehellisyyttä epäillä jos jo alunperin on sanottu, että joskus sitten testit otetaan. Eri asia jos asiasta ei mitään puhuisi ja sitten laspen synnyttyä alkaisi testejä vaatimaan, sitten olisi ilmeisemmin jo jokin epäilys olemassa. 

Kyllä minulle lapsenlapsia tulee, älä huoli. Mutta pidän huolen myös siitä, että OVAT OMIA. 

[/quote]

Aioitko sekaantua muihinkin parin yksityisasioihin? Olet varsinainen kauhuanoppi!

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:42"]

Outo ajattelumaailma. Eihän mitään epärehellisyyttä epäillä jos jo alunperin on sanottu, että joskus sitten testit otetaan. Eri asia jos asiasta ei mitään puhuisi ja sitten laspen synnyttyä alkaisi testejä vaatimaan, sitten olisi ilmeisemmin jo jokin epäilys olemassa. 

Kyllä minulle lapsenlapsia tulee, älä huoli. Mutta pidän huolen myös siitä, että OVAT OMIA. 

[/quote]

Sinun ajattelumaailmasi on outo. Isyystestien vaatiminen osoittaa jo lähtökohtaisesti epärehellisyyden epäilemistä, vaikka lapset eivät sillä hetkellä olisikaan ajankohtaisia. Tällainen ajattelumaailma osoittaa myös sinulta vanhempana heikkoa itsetuntoa, jonka ilmeisen onnistuneesti siirrät myös omille lapsillesi.

Ei kannata odotella niitä lapsenlapsia. Yksikään normaaliälyllä varustettu nainen ei suostu tuollaiseen. Ehkä joku pikkaisen hitaampi yksilö voisi suostua, mutta kuka sellaisen haluaa miniäksi? Ihan sama kuin miniäsi vaatisi sukupuolitestejä joka kerta, kun poikasi käy ulkomailla. Kun siitä on aluksi sovittu ja eihän se haittaa, kun ei se poika kuitenkaan petä eikä ole epärehellinen.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 15:21"]

Nainen ei sitä päätä kuka on hyvä isä ja kuka ei. Lapsella on kuitenkin oikeus tuntea isänsä oli se minkälainen vaan. Yhteiskunnalle asia ei kuulu. Yhteiskunta ei ole vastuussa lapsistasi

[/quote]

Naisen todellakin pitää saada päättää ettei esim. raiskaaja saa olla raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen kanssa tekemisissä.

[/quote]

Eikö raiskatuille automaattisesti tarjota keskeytyspilleriä?

Raiskattu ei aina järkytyksen vuoksi mene suoraan sairaalaan tutkimuksiin. Moni jättää rikosilmoituksen kokonaan tekemättä. Siinä mielentilassa, järkyttyneenä, ei välttämättä tajua hakea edes jälkiehkäisypilleriä. 

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 17:50"]

Raiskattu ei aina järkytyksen vuoksi mene suoraan sairaalaan tutkimuksiin. Moni jättää rikosilmoituksen kokonaan tekemättä. Siinä mielentilassa, järkyttyneenä, ei välttämättä tajua hakea edes jälkiehkäisypilleriä. 

[/quote]

Varmasti saa abortin.

Jos mieheni olisi epäillyt sitä, onko lapset hänen vai jonkun muun, niin olisi saanut saman tien lähteä ulos ovesta...eikä olisi tarvinnut tulla takaisin. Nimittäin jos ei sen vertaa olisi minuun luottanut , niin heikoissa kantimissa olisi suhde sitten ollut.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:05"]

Jos mieheni olisi epäillyt sitä, onko lapset hänen vai jonkun muun, niin olisi saanut saman tien lähteä ulos ovesta...eikä olisi tarvinnut tulla takaisin. Nimittäin jos ei sen vertaa olisi minuun luottanut , niin heikoissa kantimissa olisi suhde sitten ollut.

[/quote]

Juuri tuollaisten naisten takia testi pitäisi tehdä automaattisesti kaikille. Ei pääsisi uhkailemaan ja syyllistämään miestään sillä!

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:05"]

Jos mieheni olisi epäillyt sitä, onko lapset hänen vai jonkun muun, niin olisi saanut saman tien lähteä ulos ovesta...eikä olisi tarvinnut tulla takaisin. Nimittäin jos ei sen vertaa olisi minuun luottanut , niin heikoissa kantimissa olisi suhde sitten ollut.

[/quote]

Juuri tuollaisten naisten takia testi pitäisi tehdä automaattisesti kaikille. Ei pääsisi uhkailemaan ja syyllistämään miestään sillä!

[/quote]

Ole sinä tuota mieltä kun olet, mutta MINÄ en ymmärrä, miksi alkaa suhteeseen ollenkaan jos ei luota toiseen? Kannattaa valita kumppani johon voi luottaa tai olla sitten mieluummin yksin (jos on niin luulotautinen).

Onhan avioliitto kaavassakin jo lupaus rakastaa, luottaa ja olla uskollinen!

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:01"]

Minulla on monta poikalasta ja olen ajatellut heitä opastaa, että sitten joskus kun lapsia saavat niin vaativat isyystestin. Siitä voi puhua tyttöystävälle jo etukäteen ennen kun lapsia aletaan edes suunnittelemaan, että sellaisen sitten joskus haluaa jos lapsia tulee. Niin ei tunnu naisesta siltä, että häntä nyt erityisesti epäiltäisiin jostain. Olen vain ap:n kanssa samoilla linjoilla siinä, että minusta se on miehen perusoikeus tietää onko lapsi biologisesti hänen. Aika ikäviäkin tarinoita kun olen lähipiirissäni nähnyt. Eräskin isä kasvatti 5 vuotta tietämättään toisen lasta. Ja oli varmaan tosi mukavaa kun sai tietää, että lapsi ei olekaan hänen vaan parhaan ystävänsä. 

Miksi sellainen nainen joka ei ole miestään pettänyt suuttuisi siitä, että tämä haluaa tulevaisuudessa tehdä isyystestit jokaiselle syntyvälleen lapselle? Eihän rehellisellä ja luotettavalla naisella ole mitään salattavaa joten miksi estää isyystestit? Varsinkin jos niistä on puhuttu jo etukäteen ja ei tule yllätyksenä. 

[/quote]

Minulla on vain yksi poika (17v) ja hänelle olen yrittänyt opettaa sitä, millainen nainen kannattaa valita. Ettei ottaisi mitään jakorasiaa tai/ja tuijottaisi pelkkää ulkonäköä vaan ottaisi kunnollisen, eteenpäin pyrkivän, sisältä kauniin, luotettavan ja sellaisen joka ei ole "helppo". Lisäksi olen opettanut että nainen EI OLE esine, käyttötavara vaan naista tulee kunnioittaa ja arvostaa ja myös itseään kannattaa arvostaa niin, että ei hypi joka "hameen perässä"ja että suhteessa  pitää olla rehellinen joka asiassa. 

En todellakaan aio ehdottaa, että isyystestejä vaatisi, ellei poika sitten itse ala ihan idiootiksi ja ala olemaan "lumppujen" kanssa...silloin testit lienee olisi tarpeen. Toivon kuitenkin, että hän tajuaisi kunnon naisen päälle ja olisi myös itse kunnollisen naisen arvoinen!

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:05"]

Jos mieheni olisi epäillyt sitä, onko lapset hänen vai jonkun muun, niin olisi saanut saman tien lähteä ulos ovesta...eikä olisi tarvinnut tulla takaisin. Nimittäin jos ei sen vertaa olisi minuun luottanut , niin heikoissa kantimissa olisi suhde sitten ollut.

[/quote]

Juuri tuollaisten naisten takia testi pitäisi tehdä automaattisesti kaikille. Ei pääsisi uhkailemaan ja syyllistämään miestään sillä!

[/quote]

Ole sinä tuota mieltä kun olet, mutta MINÄ en ymmärrä, miksi alkaa suhteeseen ollenkaan jos ei luota toiseen? Kannattaa valita kumppani johon voi luottaa tai olla sitten mieluummin yksin (jos on niin luulotautinen).

Onhan avioliitto kaavassakin jo lupaus rakastaa, luottaa ja olla uskollinen!

[/quote]

Tuon juhlallisen "lupauksen" pettää lähes joka toinen puoliso. Jokainen noista varmaan alunperin ajatteli että enhän minä, mutta toisin kävi.

Pettämistilastojen valossa isyystestit pitäisi olla pakollisia.

Raiskatun pitäisi tehdä abortti? Kaikkihan ei pidä tota asiaa ihan itsestäänselvyytenä. Itse en kykenisi tekemään aborttia, sillä tappaisin siinä mahdollisuuden saada oma lapsi. Lapsihan kasvaa naisen sisällä ja nainen kärsii abortista muutenkin pitkän aikaa. Kohtuutonta olisi jos raiskattu tahtoo pitää oman lapsen, joutuu sen takia antamaan tuollaiselle raiskaajalle "oikeus isyyteen"? Tuollainen paskiainen ei lasta ansaitse, ja lapselle sekä lapsen äidille on tuossa tilanteessa parempi jatkaa elämää haluamallaan tavalla. 
Jos isyys olisi pakko tunnustaa aborttien määrä kasvaisi räjähdysmäisesti. Moni nainen mieluummin tekisi abortin kuin jatkaisi vahinkoraskautta. Suuri osa meistäkin on vahinkoja eikä suunniteltuja lapsia. 

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:01"]

Minulla on monta poikalasta ja olen ajatellut heitä opastaa, että sitten joskus kun lapsia saavat niin vaativat isyystestin. Siitä voi puhua tyttöystävälle jo etukäteen ennen kun lapsia aletaan edes suunnittelemaan, että sellaisen sitten joskus haluaa jos lapsia tulee. Niin ei tunnu naisesta siltä, että häntä nyt erityisesti epäiltäisiin jostain. Olen vain ap:n kanssa samoilla linjoilla siinä, että minusta se on miehen perusoikeus tietää onko lapsi biologisesti hänen. Aika ikäviäkin tarinoita kun olen lähipiirissäni nähnyt. Eräskin isä kasvatti 5 vuotta tietämättään toisen lasta. Ja oli varmaan tosi mukavaa kun sai tietää, että lapsi ei olekaan hänen vaan parhaan ystävänsä. 

Miksi sellainen nainen joka ei ole miestään pettänyt suuttuisi siitä, että tämä haluaa tulevaisuudessa tehdä isyystestit jokaiselle syntyvälleen lapselle? Eihän rehellisellä ja luotettavalla naisella ole mitään salattavaa joten miksi estää isyystestit? Varsinkin jos niistä on puhuttu jo etukäteen ja ei tule yllätyksenä. 

[/quote]

Ei varmaan kannata odotella lapsenlapsia.

Itselläni on poikia myös ja ensinnäkin opetan kondomin käytön. Normaalijärjellä varustettu mies osaa itsekin ehkäistä, ettei joudu tahtomattaan isäksi. Toisekseen opetan vaatimaan itseltään ja kumppaniltaan rehellisyyttä, ettei tarvitse olla mitään testejä vaatimassa.

Oleellinen kysymys kuuluu, miksi mies on ottanut puolisokseen naisen, jota epäilee epärehellisyydestä? Ongelmahan on nimenomaan silloin miehessä, ei naisessa.

[/quote]

Outo ajattelumaailma. Eihän mitään epärehellisyyttä epäillä jos jo alunperin on sanottu, että joskus sitten testit otetaan. Eri asia jos asiasta ei mitään puhuisi ja sitten laspen synnyttyä alkaisi testejä vaatimaan, sitten olisi ilmeisemmin jo jokin epäilys olemassa. 

Kyllä minulle lapsenlapsia tulee, älä huoli. Mutta pidän huolen myös siitä, että OVAT OMIA. 

[/quote]

Aioitko sekaantua muihinkin parin yksityisasioihin? Olet varsinainen kauhuanoppi!

[/quote]

Tuli sama mieleen. Aikoo sekaantua vielä monessa polvessa lastensa ja lastenlastensa jne elämään. Huvittavaa muuten, että jollain vanhemmilla on niin valtavasti näitä intentioita siitä, mitä lapsista tulee ja mitä he tekevät.

Tosielämässä lapset (ainakin terveet yksilöt) sanoutunvat irti näistä hössöttäjistä viimeistään murrosiässä ja tekevät asiat parhaaksi näkemällään tavallaan. Usein vielä pyrkivät toimimaan täysin päinvastoin kuin omat vanhemmat. Kuulostaako kenties tutulta?

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 09:02"]

Kaikista 16 vuotta täyttäneistä ja sitä vanhemmista miehistä voitaisiin ottaa jo valmiiksi geenitesti, ja sitten jos isyystesti näyttää, että oletettu isä ei olekaan oikea, voisi biologista isää helpommin lähteä kartoittamaan suoraan tietokannasta. Tästä olisi se hyöty, että saataisiin esim. yhden yön jutun seurauksena syntyneille, ns. tuntemattoman siittäjän lapsille isä, joka maksaa elatusmaksut, ja tällä tavalla säästää valtion rahaa. Samalla voitaisiin elatusmaksuja vähän korottaa, ovat surkean pieniä tällä hetkellä. Tällä olisi sekin hyvä puoli, että miehet alkaisivat entistä tarkemmin itsekin huolehtia ehkäisystä myös irtosuhteissa, kun vaarana on 18 vuoden maksut. Kannatan siis ap:n mallia.

[/quote]Tätä viestiä alapeukuttavat pettävät miehet, jotka pelkäävät joutuvansa vastuuseen teoistaan. Jos mies ei petä, mitä syytä hänellä olisi vastustaa ajatusta? Miehet vastuuseen tekosistaan!

[/quote]

Öö, siksi että tuollaista tietokantaa voitaisiin käyttää miljoonaan muuhunkin asiaan kuin vain elareiden maksuun? Siis jollakin instanssilla olisi automaattinen oikeus miesten geenitietoihin?? Et voi olla tosissasi.

[/quote]

Miehet ne raiskaa. Tuolla systeemillä olisi sekin etu, että saataisin tyypit tosi kätevästi kiinni. Säästäisi paljon yhteiskunnan varoja ja työtunteja rikosten selvittelyssä. Vai alkaako tämä "perusoikeusjauhaminen" kääntyä itseään vastaan? :-D  Etkös enää haluakaan dna-testejä kaikille ukoille "perusoikeutena" pakolliseksi? Just joo ja aivan niin.

[/quote]

On eri asia jos epäillää lapsen isäksi kuin jotain valtakunnallista geenipankkia.

[/quote]

Sieltähän se isyyskin voitaisiin kätevästi tarkistaa, jos on epäilykseen aihetta? Koittakaa nyt päättää, mitä haluatte. Ei se kyllä  valitettavasti mene tuollaisella ristiriitaisella argumentoinnilla läpi. Lapsi menee lainsäädännössä onneksi aina aikuisen edelle, vaikka aikuinenkin tosiaan saattaa olla henkisessä kehityksessään aivan lapsen tasolla, kuten täältä voi havaita. Lapsen oikeudet ovat ensisijaisia, koska lapsi ei pysty niitä itse ajamaan. Aikuiset miehet kantakoon itsestään vastuun. Siinä näyttäisi olevan edelleen huimasti työsarkaa.

[/quote]

Lapsen etu on että hän tuntee isänsä. Mutta itsekkäät äidit yrittävät sen estää. Jos ajatellaan lapsen etua niin ainoastaan varakkaat saisivat hankkia lapsia

[/quote]

No se rekisterihän ratkaisee kaikki ongelmat eikös vaan? Miehet vaan kaikki dna rekisteriin, koska mieshän on tässä yhtälössä se potentiaalinen muuttuja, nainen vakio. Tämä vastauksena nyt niille määkyjille, jotka pitävät miesten kirjaamista dna-rekisteriin epäoikeudenmukaisuutena sukupuolten välillä.

Mutta koittakaa lassut nyt eka päästä sinne vällyihin jonkun kanssa ja jutellaan sitten uudestaan, jos tulee tarvetta. Teidän kanssa on rasittavaa väitellä, kun käännätte ja väännätte teemaa jatkuvasti niin, miten se teille sattuu sopimaan. Viimeisien tuntien aikana täällä on lähinnä vain saavutettu huoritettelu tasoista keskustelua naisista. En henkilökohtaisesti usko edelleenkään, että teillä tulee olemaan mitään isyysongelmia omalla kohdalla, koska ensin täytyy tosiaan tehdä asian eteen jotain.