Lue keskustelun säännöt.
Kaksi lapsetonta ystävääni teki näin, alkoi olla viimeinen pisara
16.01.2014 |
Minulla on kaksi ystävää, joille ei kummallekaan ole lapsia kuulunut. Toinen on yrittänyt pitkään miehensä kanssa ja hänellä on ollut keskenmenoja muttei koskaan onnistunutta raskautta. Toinen on taas lapsettomuushoidoissa miehensä kanssa.
Olemme viettäneet aikaa kolmistaan ja aina vaan se puhe kääntyy noihin asioihin. En vaan jaksa kuunnella kun on omia murheitakin. Vaikka rautalangasta yrittäisin vääntää, että puhuttaisko jostain muusta niin aina vaan kääntyy samaan aiheeseen.
Viimeisin "tyttöjen ilta" oli liikaa, sanoa paukautin sitten että kun kaikkien niitä lapsia ei vaan pidä saada. Siihen voi olla ihan hyvä syy ja että varmasti he joskus ymmärtävät sen kyllä. No sain tietysti pahoja katseita.
Kuten arvasinkin, niin eipä ole tullut enää kutsuja yhteisten ystäviemme juhliin (olemme noin 6 hengen porukka ja muut vielä toistaiseksi nielee nuo jutut) eikä nämä kaksi enää ole vastanneet viesteihin ja sähköposteihin.
No tänä aamuna alkoi olla viimeinen pisara. Olin lähdössä autolla töihin, niin autoni päällä oli sitä itseään. (ilmeisesti koiran). Koska meillä on samassa pihapiirissä yrityksemme, niin tallentava videovalvonta on ja video on katsottu, syylliset tiedossa. Poliisille tehty rikosilmoitus asiasta. Nämä kaksihan siellä oli vauhdissa. Siis tällaisten ihmistenkö pitäisi niitä lapsia saada?
Luulisi että melkein 30-kymppiset naiset on sen verran jo kasvaneet ettei tuollaisiin lapsellisiin kostotoimiin tarvitse alkaa! Nyt on seuraamukset tulossa.
Kommentit (110)
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 08:50"]
Lapsettomuus (haluttu ja tahaton) on luonnon stuntti siinä, että kyseistä linjaa ei kannata jatkaa. Jos ette ole huomanneet, niin joka vitun nurkka on täynnä idiootteja ja maapallo on ylikansoitettu. Tätä en kuitenkaan menisi sanomaan, vaikka olisi kuinka läheinen ystävä lapsettomuushoidoissa. Nämä ajatukset kuuluu pitää päänsä sisällä ja tuntea niistä morkkista. Toisen auton sotkeminen paskalla kertoo siitä, ettei kyseisten simpanssien tarvitsisi muutenkaan lähteä täyttämään maailmaa.
[/quote]
Hyväksytkö syöpähoidot? Insuliinipistokset? Hampaiden paikkaamisen? Eikö esim.syöpä ole luonnon keino kertoa että kyseistä elämää ei kannata jatkaa? Ja ennenkuin joku sanoo, että lapsettomuus ei ole sairaus, niin kerron että minun lapsettomuuteni johtui tasan tarkkaan sairaudesta, pirun kivuliaasta ja täysin ei-itse-aiheutetusta sairaudesta, jonka paras hoito on raskaus, ja jonka hoito noin muuten tulee yhteiskunnalla kalliiksi. Kyseessä ei ole mikään harvinainen lapsettomuuden syy. En tunne sekuntiakaan huonoa omatuntoa siitä, että olen saanut hoitoa.
Olen muuten täysin varma siitä, että jos sinulle laitettaisiin eteen liuta hedelmöityshoidoilla aikaan saatuja lapsia ja luomulapsia, niin et osaisi erottaa heitä toisistaan etkä millään tasolla arvioimaan, missä tapaukissa sukulinjaa "olisi kannattanut" tai "ei olisi kannattanut" jatkaa. Saattaapa jopa olla, että hedelmöityshoidoilla aikaan saatujen, kovasti toivottujen lasten elämä menee keskimäärin paremmin kuin muiden. (Pillastujat, huomioikaa sana "keskimäärin".)
Ylikansoittumisen suhteen olet toki oikeassa. Kahta enempää en olisi koskaan halunnutkaan, juuri tuosta syystä. Meidän lapsiamme ei myöskään kuljetella autoilla tai lennätellä Thaimaahan. Millä tavalla hedelmöityshoidoilla aikaan saadut lapset sinusta kuormittavat maailmaa enemmän kuin luomulapset?
Aloitus on tietysti provo, mutta kyllähän osa ihmisistä oikeasti ajattelee näin. Ärsyttää löysä ja laiska ajattelu ja lapselliset perustelut, varsinkin kun ne kuorrutetaan ilkeyden lisäksi tuollaisella lukiotason muka-kantaaottavuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä, että kaikki eivät saa lapsia. Ulosteen autoihin hierojat ovat listan kärkipäässä, varmaan hieroisivat sitä myös lastensa naamaan. Evoluutio toimii vielä, vaikkakin valitettavan rajatusti hormoni- ja muine epäeettisten hoitojen vastapainona. Jos lapsen haluaa, maailma on täynnä orpoja adoptoitavaksi.
No ei kiinnosta tutustuminen kun emme ole kiinnostuneet koirista ja piste. Kyse ei ole siitä vaan suuresta riskistä, ja taloyhtiön säännöissäkin on että eläimet eivät saa aiheuttaa häiriöä. Onko tietoa kumpi olisi parempi osoite tehdä valitus: isännöitsijä vai taloyhtiön pj? Aidan tekoon emme ala satsaamaan rahaa ja liekö se noin luvallistakaan noinvain rivitalossa. Miksi on koiran hankkinut jos ei sen kanssa ole?? Nyt harmittaa kun emme ennen muuttoa ottaneet selkoa naapureista :/ Kauniit ulkoilupäivät menevät hukkaan.
VIERAILIJA 7.12.2013 klo 18:0739/510
En ole OPETTANUT pelkäämään vaan olen opettanut varomaan järkevästi (esim ei saa mennä silittämään vieraita koiria tai tuijottaa niitä, ärsyttää tai muuta) mutta tietysti tuollainen iso musta koira lasta pelottaa ja painokin sillä moninkertainen. Raateluista saa lukea melkein joka viikko joten todella teen kaikkeni että lapseni eivät joudu hengenvaaraan tai saa elinikäisiä arpia hyökkäyksestä!!! Kyseessä on koiran kytkemättömänä pito sitä paitsi! Kun se ei ole missään kiinni ja vain pieni aita välissä jonka yli se lähes voi katsoa
VIERAILIJA 7.12.2013 klo 18:5365/510
Se koira ei ole siis varsinaisella pihalla vaan sellaisella aidatulla terassinkaitaleella ulkona mutta aita ei ole luotettava este. Mies sanoi että on ehkä vielä pahempaa että se on niin pienessä tilassa kun saattaa haluta tulla sieltä pois jos saa ärsykkeen juoksevista lapsista. Onko luvallista pitää tuollaisessa tilassa koiraa? Nämä ovat ehkä 2m toiseen suuntaan ja asunnon levyisiä.
VIERAILIJA 7.12.2013 klo 20:0283/510
Edelleenkin... emme ole kiinnostuneita tutustumaan koiraan. Se on iso (lapset pelkäävät) ja epäsiisti. Haluamme vain käyttää omaa pihaa ilman häiriöä, ja jos katkerat koiranomistaja av-mammat näkisivät koiran koon ja aidan jonka takana sen pitäisi pysyä saattaisi ääni muuttua kellossa :/ Ainakin jos olisi omien lasten turvallisuus kyseessä. Ja asia on tärkeä koska nimenomaan piha oli tärkeä asia miksi tähän muutimme.
En ole tätä kirjoittanut t. AP ja nämä kirjoitukset ovat naurettavia kun ette tiedä tilannetta... Siis oikeasti itseäni suurempi koira ja koko ajan mahdollisuus tulla meidän pihaan. Niin ja naapurilla ei ole lapsia joten ei ole lapsiin tottunut ja kiinnostus saattaa siksikin yltyä. Sanotte mitä sanotte mutta aion viedä asian taloyhtiön pj:lle ja isännöitsijälle koska kyllä jatkuva uhkan tunteminen vieläpä tällaisen asian vuoksi mikä ei ole millään muotoa tarpeellinen saa ja pitää aiheuttaa jotain toimenpiteitä. Edelleenkin ihmettelen miksi koiran pitää olla ulkona juuri silloin kun olisi mahtavat ulkoilukelit, tuntuupa jo kiusanteolta. Niinhän se yksi kirjoittaja kirjoittikin että kiusallaan toisi aidan viereen jne.
VIERAILIJA 8.12.2013 klo 9:30151/510
No niin, nyt se rakki on siellä taas! Mies yritti vielä sanoa meidän takapihalta että ottaisi koiran pois edes pariksi tunniksi mutta naapuri ei vastannut mitään! :/ Ole tässä joustava kun toinen osapuoli ei tule ollenkaan vastaan!!! Eli huomenna lähtevät ilmoitukset!
Mihin pitää ottaa yhteyttä eläinrääkkäyksestä?
Naapurissa asuu lähes 90-vuotias nainen, joka kulkee kotonaan rollaattorilla. Asuu yksin, mutta joka päivä tulee erikseen joku avustaja antamaan ruokaa, välillä siivoamaan ja kai muutenkin auttamaan. On ikäisekseen tosi hyvässä kunnossa, järki leikkaa kuin kolmikymppisellä. Ainut ongelma vain tuo huono liikkuminen, muuten menisi kymmeniä vuosia nuoremmasta.
Naisella on koira, jota luonnollisesti ei pysty itse ulkoiluttamaan. En ole kertaakaan nähnyt kenenkään avustajista vievän koiraa ulos. Olen kotiäiti, asumme vastatusten rivitaloyhtiössä. Meidän pihaltamme näkee naisen pihaan. Pystyn siis seuraamaan naisen ja koiran toimintaa aamusta iltaan.
Nainen laittaa koiran joka päivä kolmesti omalle pihalleen: aamulla, noin yhden aikaan ja illalla kahdeksan aikaan. Joka päivä. Koira haukkuu pihalla aina noin tunnin ja nainen päästää sen sitten sisälle. Koira ilmeisesti tekee tarpeensa pihalle ja haukkuu lopun tunnin päästäkseen sisälle.
Nyt koira on haukkunut taas 45 minuuttia yhtäjaksoisesti oven edessä. Koira on pieni, joku noin mäyräkoiran kokoinen ja ulkona on -15 astetta pakkasta.
Meillä ei ole koiraa, enkä tiedä koirista mitään. Tuo nyt kuitenkin tuntuu jotenkin oudolta pitää koiraa, jos ei jaksa sitä ulkoiluttaa itse. Onko tämä normaalia vai eläinrääkkäystä? Jos jälkimmäistä, mihin pitää ottaa yhteyttä?
Aiemmin nainen päästi koiran taloyhtiön pihalle tekemään tarpeitaan, mutta siitä huomautettiin, kun lapset jatkuvasti liukastuivat ja astuivat koirankakkaan. Nyt ilmeisesti siis oma piha täynnä kakkaa..
Harmittaa. On varmasti tärkeä kumppani yksinäiselle naiselle, mutta silti.
Naapurin häiritsevä koira (vahingon riski)
Ongelmamme on naapurien iso koira. Muutimme kuun alusta uuteen asuntoon (rivitalo) jossa on takapihalla aidatut terassit. Asuntojen takapihojen välissä vain pikku pensasaidat jos niitäkään. Nyt ongelmaksi on muodostunut se että lapset eivät uskalla leikkiä meidän takapihalla, koska naapuri pitää isoa koiraansa terassillaan ja lapset pelkäävät (ja minä myös!). Olen pyytänyt ottamaan koiran sisään mutta ei ole auttanut vaan on sanottu "kyllä se saa siellä olla" ynnä muuta. Voinko vaatia taloyhtiön hallituksen puheenjohtajan tai isännöitsijän kautta pitämään koiran poissa? Aita on niin heikko ja matala että tuollainen koira tulee sieltä heti pois jos haluaa ja raatelujuttuja luettuani en ot mitään riskiä. Koira painaa ainakin 80 kiloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli huomenna lähtevät ilmoitukset! (koira vahingon riski)
Nyt on seuraamukset tulossa. (tämä aloitus)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon ap:n kanssa vähän samoilla linjoilla. Musta on surullista kuinka lapsettomuudesta kärsivät tuhlaavat niin paljon aikaa ja energiaa, resursseja siihen lapsen saamiseen. Ja välillä sitä miettii, kun on näitä pariskuntia, jotka eivät voi yhdessä saada lapsia mutta jonkun toisen kanssa onnistuisi, että onkohan heitä ihan fysiologisesti tarkoituskaan yhdistää? en puhu nyt kenen pitäisi saada lapsia, vaan puhtaasta luonnonvalinnasta jne.
Surullista, että ihminen on niin egoistinen, että omat geenit on pakko jakaa hinnalla millä hyvänsä. Maailma on täynnä lapsia ilman huolehtivaa vanhempaa, adoptio voisi olla monelle hyvin varteenotettava vaihtoehto.
Miten oikeasti kehtaat mennä noin laukomaan? Itsellä ei ole lapsettomuusongelmaa, mutta ne joilla on, heihin varmasti sattuu ja lujaa. Pidähän omakin turpasi sitten kiinni äläkä jaa ongelmiasi muille...
"En vaan jaksa kuunnella kun on omia murheita"
Eikö ystävät ole sitä varten, että huolet jaetaan, oli ne mitä tahansa.. Ja lasta haluavalle se lapsi on kyllä ehkä maailman tärkein, ei sun katkennut kyntes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ap sun jutussa ollut mitään järkeä, kai ymmärrät sen? Aikuinen ihminen olisi kyennyt pysymään siinä, että toteaa oman myötäelämisensä olevan loppu ja vaikka vetäytynyt tilanteesta.
Mikään ei tule nykypäivänä yhtä varmasti kuin perjantain provo :). Oli kyllä kieltämättä hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 10:47"]
Oon ap:n kanssa vähän samoilla linjoilla. Musta on surullista kuinka lapsettomuudesta kärsivät tuhlaavat niin paljon aikaa ja energiaa, resursseja siihen lapsen saamiseen. Ja välillä sitä miettii, kun on näitä pariskuntia, jotka eivät voi yhdessä saada lapsia mutta jonkun toisen kanssa onnistuisi, että onkohan heitä ihan fysiologisesti tarkoituskaan yhdistää? en puhu nyt kenen pitäisi saada lapsia, vaan puhtaasta luonnonvalinnasta jne.
Surullista, että ihminen on niin egoistinen, että omat geenit on pakko jakaa hinnalla millä hyvänsä. Maailma on täynnä lapsia ilman huolehtivaa vanhempaa, adoptio voisi olla monelle hyvin varteenotettava vaihtoehto.
[/quote]
Kaikki eivät saa/halua adoptoida. Miksei käyttäisi aikaa ja rahaa johonkin, mikä on itselle niin tärkeää? Joku hassaaa rahansa matkusteluun, toinen perheeseen ja kolmas juo kurkusta alas. Ohhoh..
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 09:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 08:50"]
Lapsettomuus (haluttu ja tahaton) on luonnon stuntti siinä, että kyseistä linjaa ei kannata jatkaa. Jos ette ole huomanneet, niin joka vitun nurkka on täynnä idiootteja ja maapallo on ylikansoitettu. Tätä en kuitenkaan menisi sanomaan, vaikka olisi kuinka läheinen ystävä lapsettomuushoidoissa. Nämä ajatukset kuuluu pitää päänsä sisällä ja tuntea niistä morkkista. Toisen auton sotkeminen paskalla kertoo siitä, ettei kyseisten simpanssien tarvitsisi muutenkaan lähteä täyttämään maailmaa.
[/quote]
Hyväksytkö syöpähoidot? Insuliinipistokset? Hampaiden paikkaamisen? Eikö esim.syöpä ole luonnon keino kertoa että kyseistä elämää ei kannata jatkaa? Ja ennenkuin joku sanoo, että lapsettomuus ei ole sairaus, niin kerron että minun lapsettomuuteni johtui tasan tarkkaan sairaudesta, pirun kivuliaasta ja täysin ei-itse-aiheutetusta sairaudesta, jonka paras hoito on raskaus, ja jonka hoito noin muuten tulee yhteiskunnalla kalliiksi. Kyseessä ei ole mikään harvinainen lapsettomuuden syy. En tunne sekuntiakaan huonoa omatuntoa siitä, että olen saanut hoitoa.
Olen muuten täysin varma siitä, että jos sinulle laitettaisiin eteen liuta hedelmöityshoidoilla aikaan saatuja lapsia ja luomulapsia, niin et osaisi erottaa heitä toisistaan etkä millään tasolla arvioimaan, missä tapaukissa sukulinjaa "olisi kannattanut" tai "ei olisi kannattanut" jatkaa. Saattaapa jopa olla, että hedelmöityshoidoilla aikaan saatujen, kovasti toivottujen lasten elämä menee keskimäärin paremmin kuin muiden. (Pillastujat, huomioikaa sana "keskimäärin".)
Ylikansoittumisen suhteen olet toki oikeassa. Kahta enempää en olisi koskaan halunnutkaan, juuri tuosta syystä. Meidän lapsiamme ei myöskään kuljetella autoilla tai lennätellä Thaimaahan. Millä tavalla hedelmöityshoidoilla aikaan saadut lapset sinusta kuormittavat maailmaa enemmän kuin luomulapset?
Aloitus on tietysti provo, mutta kyllähän osa ihmisistä oikeasti ajattelee näin. Ärsyttää löysä ja laiska ajattelu ja lapselliset perustelut, varsinkin kun ne kuorrutetaan ilkeyden lisäksi tuollaisella lukiotason muka-kantaaottavuudella.
[/quote]
Jos et ole unohtanut, niin ihmisiä kuolee syöpähoidoista huolimatta syöpään ja osa syövistä on täysin pysäyttämättömiä ja "hoidoksi" voidaan tarjota vain kivuliasta elämän pitkitystä, että saadaan aikaa hoitaa itse omat hautajaiset kuntoon... Miten sinä kehtaat verrata syöpähoitoja ja lapsettomuutta keskenään, kun syöpä käy hoitamattomana tappavaksi (mitä endometrioosisi ei olisi tehnyt)? Olet sairas! Toivottavasti et tuputa tuota itsekkyyttä lapsellesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sama ap vain jaksaa aloitella ketjuja. Onkohan yh-äiti ja kateellinen niille joilla on mies mukana projektissa. Aina sama virsi. Terapiaan sietäisit joutua purkamaan tätä katkeruuttasi.
Kyllä tuollainen ämmä sietäisi saada vähän enemmänkin kuin paskaa auton pellille. Teit ainakin "ystävillesi" palveluksen.
En jaksanut lukea kaikkia vastauksia joten en tiedä mihin asti keskustelu on jo polveillut, mutta...
Ymmärrän ap:tä. Miksi morkkaatte häntä? Avausviestissä kävi selkeästi ilmi, että näiden ystävien seurassa ei juuri ikinä mistään muusta olla puhuttukaan ja ap:asia eivät kiinnosta pätkääkään vaan pikemminkin niin että hänen pitää vaan olla se uskollinen roskaämpäri ja oksennuspussi, muita oikeuksia ei sitten olekaan. Sekö sitten on ystävyytä, tahtoisitteko morkkaajat ja pyhän vihan lietsojat itsellenne tällaisen roolin ihmissuhteissanne?
Ymmärrän kyllä että lapsettomuus on paha paikka joillekin, mutta miksi juuri heitä pitäisi voivotella ja paapoa vuosi toisensa jälkeen, miksi heillä on oikeus jäädä junnaamaan elämässään ja olettaa että kaikki kuuntelevat samaa tarinaa huolen- ja osanoton ryppy otsallaan ties kuinka monetta vuotta, miksi juuri heidän ongelma on tärkeämpi kuin ap:n elämässä olevat ongelmat ja meneillään olevat tapahtumat? Itse miellän edelläkuvatun käytöksen puhtaaksi itsekkyydeksi. Auton tahrimisesta tän verran, toivon todella että kyseessä oli hormonihäiriö. Muuten vetää aika hiljaiseksi.
Tsemiä ap.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 08:04"]
Missä teillä koston hyväksyjillä menee raja? Onko ok tappaa ap? Onko ok tappaa ap:n lapset? Onko ok sytyttää ap:n talo tuleen? Antaako lapsettomuus oikeuden tehdä mitä tykkää? Jos joku ei tahdo keskustella aina vain lapsettomuushoidoista niin saako vastapuolta ja hänen perhettään todella sitten kohdella miten tahtoo? Jos olisin ap niin olisin peloissani lasteni puolesta, lapsen uhraaminen äidille kostamiseksi tuskin hetkauttaisi arvon loukkaantujarouvia.
Itse en kenellekään sanoisi noin, mutta minulle on sanottu noin ja silloin minä vain itse pyysin anteeksi ja sanoin että tiedän itse paremmin. (Sairaalassa lääkäri ei onnitellut synnytyksen jälkeen, totesi vain että olisi lapselle parempi ollut olla syntymättä koska me emme ole hyviä vanhempia hänen mielestään)
[/quote]
Herran tähden, menisköhän se raja vaikka siinä kakan levittelyssä? Siitä on kuule aika iso askel talon polttamiseen, saati jonkun tappamiseen! Mieti nyt hetki ennen kuin painat sitä lähetä-nappia... Tietysti tuollainen ilkivaltakin on ällöttävää ja lapsellista, sitä en kiellä.
Kysymys niille, joiden mielestä "lapsettomien ei kuulukaan saada lasta": kärsin lapsettomuudesta ja hoidoilla saimme lapsen. Täydellisen pienen ihmisen. Kuuluiko minun nyt siis saada tuo lapsi vai ei? Kun hänet kuitenkin sain, jos pystytte ymmärtämään, mitä tarkoitan. Eli tekikö tässä "luonto" (WTF?) jonkin järkyttävän virheen vai mitä meinaatte?
Adoption ehdottelijoille en voi sanoa muuta kuin että tutustukaapa aiheeseen vähän tarkemmin, ennen kuin tulette huutelemaan noita "helppoja ratkaisujanne". Ihan oikeasti. Teillä ei taida olla pienintäkään käryä koko asiasta. Se EI OLE niin helppoa. Lapsia ei todellakaan ole tarjolla kaikille halukkaille adoptoijille, ja adoptioon on todella tiukat kriteerit. Esim. itse en saisi adoptiolasta, koska minulla on 1-tyypin diabetes. Kodittomien lasten saaminen adoptioon ei myöskään käy ihan noin vain - ei kukaan voi mennä repimään jotain random katulasta Bangkokista mukaansa, vaan lapsen pitää oikeasti olla annettu adoptoitavaksi. Kaiken lisäksi kansainväliseen adoptioon liittyy paljon eettisiä ongelmia, joita en nyt tässä ala ruotia, kun menee niin pahasti ohi aiheen. Mutta toistan toiveeni: tutustukaa edes VÄHÄN aiheisiin, joista huolettomasti heittelette (naurettavia) kommentteja.
http://www.vauva.fi/keskustelu/3916020/ketju/yh_aidit_ovat_halveksittavia
"Yh-äidit ovat halveksittavia
Mä EN ole ollut ennakkoluuloinen yh-äitejä kohtaan. Olen ollut ystävä
sanan ihan joka merkityksessä näille, sekä netissä että ihan IRL tapaamilleni äideille. Nyt vaan sattui jo NELJÄS tapaus vastaan, joka "silmäni välttäessä" yritti iskeä miestäni.
Kiitos rakkaat ystäväni, te olette saaneet minut yh-kielteiseksi. Lopulta."
Varmaan puolet tämän palstan aloituksista on samalta ihmiseltä. Valkotakkiset hoi.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:15"]
En jaksanut lukea kaikkia vastauksia joten en tiedä mihin asti keskustelu on jo polveillut, mutta...
Ymmärrän ap:tä. Miksi morkkaatte häntä? Avausviestissä kävi selkeästi ilmi, että näiden ystävien seurassa ei juuri ikinä mistään muusta olla puhuttukaan ja ap:asia eivät kiinnosta pätkääkään vaan pikemminkin niin että hänen pitää vaan olla se uskollinen roskaämpäri ja oksennuspussi, muita oikeuksia ei sitten olekaan. Sekö sitten on ystävyytä, tahtoisitteko morkkaajat ja pyhän vihan lietsojat itsellenne tällaisen roolin ihmissuhteissanne?
Ymmärrän kyllä että lapsettomuus on paha paikka joillekin, mutta miksi juuri heitä pitäisi voivotella ja paapoa vuosi toisensa jälkeen, miksi heillä on oikeus jäädä junnaamaan elämässään ja olettaa että kaikki kuuntelevat samaa tarinaa huolen- ja osanoton ryppy otsallaan ties kuinka monetta vuotta, miksi juuri heidän ongelma on tärkeämpi kuin ap:n elämässä olevat ongelmat ja meneillään olevat tapahtumat? Itse miellän edelläkuvatun käytöksen puhtaaksi itsekkyydeksi. Auton tahrimisesta tän verran, toivon todella että kyseessä oli hormonihäiriö. Muuten vetää aika hiljaiseksi.
Tsemiä ap.
[/quote]
Muissakn provoketjuissa koirista ja kakasta tulllaan aina toivottamaan ap:lle tsemiä.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 08:04"]
Missä teillä koston hyväksyjillä menee raja? Onko ok tappaa ap? Onko ok tappaa ap:n lapset? Onko ok sytyttää ap:n talo tuleen? Antaako lapsettomuus oikeuden tehdä mitä tykkää? Jos joku ei tahdo keskustella aina vain lapsettomuushoidoista niin saako vastapuolta ja hänen perhettään todella sitten kohdella miten tahtoo? Jos olisin ap niin olisin peloissani lasteni puolesta, lapsen uhraaminen äidille kostamiseksi tuskin hetkauttaisi arvon loukkaantujarouvia.
Itse en kenellekään sanoisi noin, mutta minulle on sanottu noin ja silloin minä vain itse pyysin anteeksi ja sanoin että tiedän itse paremmin. (Sairaalassa lääkäri ei onnitellut synnytyksen jälkeen, totesi vain että olisi lapselle parempi ollut olla syntymättä koska me emme ole hyviä vanhempia hänen mielestään)
[/quote]
Herran tähden, menisköhän se raja vaikka siinä kakan levittelyssä? Siitä on kuule aika iso askel talon polttamiseen, saati jonkun tappamiseen! Mieti nyt hetki ennen kuin painat sitä lähetä-nappia... Tietysti tuollainen ilkivaltakin on ällöttävää ja lapsellista, sitä en kiellä.
Kysymys niille, joiden mielestä "lapsettomien ei kuulukaan saada lasta": kärsin lapsettomuudesta ja hoidoilla saimme lapsen. Täydellisen pienen ihmisen. Kuuluiko minun nyt siis saada tuo lapsi vai ei? Kun hänet kuitenkin sain, jos pystytte ymmärtämään, mitä tarkoitan. Eli tekikö tässä "luonto" (WTF?) jonkin järkyttävän virheen vai mitä meinaatte?
Adoption ehdottelijoille en voi sanoa muuta kuin että tutustukaapa aiheeseen vähän tarkemmin, ennen kuin tulette huutelemaan noita "helppoja ratkaisujanne". Ihan oikeasti. Teillä ei taida olla pienintäkään käryä koko asiasta. Se EI OLE niin helppoa. Lapsia ei todellakaan ole tarjolla kaikille halukkaille adoptoijille, ja adoptioon on todella tiukat kriteerit. Esim. itse en saisi adoptiolasta, koska minulla on 1-tyypin diabetes. Kodittomien lasten saaminen adoptioon ei myöskään käy ihan noin vain - ei kukaan voi mennä repimään jotain random katulasta Bangkokista mukaansa, vaan lapsen pitää oikeasti olla annettu adoptoitavaksi. Kaiken lisäksi kansainväliseen adoptioon liittyy paljon eettisiä ongelmia, joita en nyt tässä ala ruotia, kun menee niin pahasti ohi aiheen. Mutta toistan toiveeni: tutustukaa edes VÄHÄN aiheisiin, joista huolettomasti heittelette (naurettavia) kommentteja.
[/quote]
Tähän piti vielä lisätä, että ymmärrän hyvin, jos joku haluaa vaihtaa puheenaihetta eikä aina vain jauhaa lapsettomuushoidoista. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä tuollaisen loukkauksen kanssa, jonka ap päästi suustaan. Miksei hän vain tokaissut, että jutellaanko välillä aiheesta X, tai ihan vain sujuvasti vaihtanut puheenaihetta ilman, että siitä pitäisi tehdä numeroa? Ja ap:sta viestinsä perusteella kyllä sai aika ikävän kuvan; jotenkin tulee mieleen että ehkä siitä lapsettomuusasiasta ei todellisuudessa ole edes jauhettu aina ja ihan koko ajan. Jotkut eivät kestä hetkeäkään puheenaiheita, jotka eivät heidän elämäänsä juuri sillä hetkellä kosketa... Ja tosiaan ne lapsettomat joutuvat luultavasti aina äitiseurassa kuuntelemaan lapsijuttuja totisesti kyllästymiseen asti. Ainakin itse olen huomannut kyseisen ilmiön aina muutaman äidin, varsinkin suht tuoreen, kokoontuessa.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 08:50"]
Lapsettomuus (haluttu ja tahaton) on luonnon stuntti siinä, että kyseistä linjaa ei kannata jatkaa. Jos ette ole huomanneet, niin joka vitun nurkka on täynnä idiootteja ja maapallo on ylikansoitettu. Tätä en kuitenkaan menisi sanomaan, vaikka olisi kuinka läheinen ystävä lapsettomuushoidoissa. Nämä ajatukset kuuluu pitää päänsä sisällä ja tuntea niistä morkkista. Toisen auton sotkeminen paskalla kertoo siitä, ettei kyseisten simpanssien tarvitsisi muutenkaan lähteä täyttämään maailmaa.
[/quote]
Hyväksytkö syöpähoidot? Insuliinipistokset? Hampaiden paikkaamisen? Eikö esim.syöpä ole luonnon keino kertoa että kyseistä elämää ei kannata jatkaa? Ja ennenkuin joku sanoo, että lapsettomuus ei ole sairaus, niin kerron että minun lapsettomuuteni johtui tasan tarkkaan sairaudesta, pirun kivuliaasta ja täysin ei-itse-aiheutetusta sairaudesta, jonka paras hoito on raskaus, ja jonka hoito noin muuten tulee yhteiskunnalla kalliiksi. Kyseessä ei ole mikään harvinainen lapsettomuuden syy. En tunne sekuntiakaan huonoa omatuntoa siitä, että olen saanut hoitoa.
Olen muuten täysin varma siitä, että jos sinulle laitettaisiin eteen liuta hedelmöityshoidoilla aikaan saatuja lapsia ja luomulapsia, niin et osaisi erottaa heitä toisistaan etkä millään tasolla arvioimaan, missä tapaukissa sukulinjaa "olisi kannattanut" tai "ei olisi kannattanut" jatkaa. Saattaapa jopa olla, että hedelmöityshoidoilla aikaan saatujen, kovasti toivottujen lasten elämä menee keskimäärin paremmin kuin muiden. (Pillastujat, huomioikaa sana "keskimäärin".)
Ylikansoittumisen suhteen olet toki oikeassa. Kahta enempää en olisi koskaan halunnutkaan, juuri tuosta syystä. Meidän lapsiamme ei myöskään kuljetella autoilla tai lennätellä Thaimaahan. Millä tavalla hedelmöityshoidoilla aikaan saadut lapset sinusta kuormittavat maailmaa enemmän kuin luomulapset?
Aloitus on tietysti provo, mutta kyllähän osa ihmisistä oikeasti ajattelee näin. Ärsyttää löysä ja laiska ajattelu ja lapselliset perustelut, varsinkin kun ne kuorrutetaan ilkeyden lisäksi tuollaisella lukiotason muka-kantaaottavuudella.