Mekkojen käyttö "alastonta" ja poikkeavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän miltei kaikki käyttävät pitkiä housuja tähän aikaan vuodesta. Hameisiin pukeutuvat ovat selkeässä vähemmistössä.

Maaseudulla ehkä, mutta Helsingissä  mekko tai hame on normi vaate toimistotyössä. Ketjun aloittaja mainitsi lisäksi että työkseen on asiakaspalvelutehtävässä ja mekko on työvaate.

Niin on, tietyt ammatithan käytännössä edellyttävät hameen käyttöä. Tosin yleensä työtehtävissä hameet ovat säädyllisen pituisia ja niiden kanssa käytetään sukkahousuja. Ellei työskentele maksullisissa tehtävissä :D

Ai kesälläkinkö pitää käyttää sukkahousuja? Ja onko niiden pakko olla mustat läpinäkymättömät? Taitaa olla aika ahdasmielistä tynnyrissä elänyttä maalaisporukkaa täällä kirjoittelemassa. 

Ei ollut mustista sukkahousuista puhetta, vaan sukkiksista ylipäätään. Kuuluuhan ne juhlaetikettiinkin, ohuet ihonväriset. Ja jotkut 10 den sukkahousut eivät hiosta

Niinpä. Eihän miehetkään saa tulla juhliin shortseissa, vaikka olisi keskikesä, joten miksi naisten kuuluisi saada olla ilman sukkahousuja? Huono selitys tuo että tulee kuuma

Olen aina ihmetellyt kanssa tätä, että miehillä pitää olla aina pitkät housut kaikissa virallisissa tilaisuuksissa, mutta naiset saavat olla halutessaan vaikka sääret paljaana lyhyt hame päällä. Shortsit miehillä ovat aina nou nou

Tätä juuri tarkoitin. Nykyään on jopa melko normaalia, että esim. kesäjuhlissa naiset ovat ilman sukkiksia. Kuumuuteen vedoten. Mutta annas olla jos mies tulee shortseissa paikalle, sitten ollaan tyylitajuttomia juntteja

Suomalaiset naiset kyllä käyttävät mekkoja ja hameita mutta ne ovat sellaista tätityyliä. Kesällä sitten niitä äitiysmekon näköisiä maximekkoja.

Mä käytän pelkästään hameita/mekkoja. Niissä onnistuu kaikki, rempat, koiralenkit yms. Täytyy vaan valita oikea oikeaan puuhaan. Ja tuulisella ilmalla painavampaa kangasta ja "tuulisuoja", eli pitkä toppi tai t-paita, joka peitää kriittiset alueet tuulen iskiessä.

Talvella helmojen alle sukkahousut, villahousut, villaiset säärystimet. Näin koko jalat on peitetty villalla, jonka voi kuoria pois töihin päästyä.

Housut ahdistaa ja on kylmät. Housut jalassa on alaston olo, kaikki näkee kaikki muodot ja paikat. Hameessa näkyy vyötärö ja jalkoja.

Vierailija kirjoitti:

Mä käytän pelkästään hameita/mekkoja. Niissä onnistuu kaikki, rempat, koiralenkit yms. Täytyy vaan valita oikea oikeaan puuhaan. Ja tuulisella ilmalla painavampaa kangasta ja "tuulisuoja", eli pitkä toppi tai t-paita, joka peitää kriittiset alueet tuulen iskiessä.

Talvella helmojen alle sukkahousut, villahousut, villaiset säärystimet. Näin koko jalat on peitetty villalla, jonka voi kuoria pois töihin päästyä.

Housut ahdistaa ja on kylmät. Housut jalassa on alaston olo, kaikki näkee kaikki muodot ja paikat. Hameessa näkyy vyötärö ja jalkoja.

Tämä on totta, eniten takapuoli palelee juuri silloin kun on farkut jalassa. Hameen ja paksujen sukkiksien kanssa ei koskaan ole palellut takapuolesta tai jaloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän miltei kaikki käyttävät pitkiä housuja tähän aikaan vuodesta. Hameisiin pukeutuvat ovat selkeässä vähemmistössä.

Maaseudulla ehkä, mutta Helsingissä  mekko tai hame on normi vaate toimistotyössä. Ketjun aloittaja mainitsi lisäksi että työkseen on asiakaspalvelutehtävässä ja mekko on työvaate.

Niin on, tietyt ammatithan käytännössä edellyttävät hameen käyttöä. Tosin yleensä työtehtävissä hameet ovat säädyllisen pituisia ja niiden kanssa käytetään sukkahousuja. Ellei työskentele maksullisissa tehtävissä :D

Ai kesälläkinkö pitää käyttää sukkahousuja? Ja onko niiden pakko olla mustat läpinäkymättömät? Taitaa olla aika ahdasmielistä tynnyrissä elänyttä maalaisporukkaa täällä kirjoittelemassa. 

Ei ollut mustista sukkahousuista puhetta, vaan sukkiksista ylipäätään. Kuuluuhan ne juhlaetikettiinkin, ohuet ihonväriset. Ja jotkut 10 den sukkahousut eivät hiosta

Niinpä. Eihän miehetkään saa tulla juhliin shortseissa, vaikka olisi keskikesä, joten miksi naisten kuuluisi saada olla ilman sukkahousuja? Huono selitys tuo että tulee kuuma

Olen aina ihmetellyt kanssa tätä, että miehillä pitää olla aina pitkät housut kaikissa virallisissa tilaisuuksissa, mutta naiset saavat olla halutessaan vaikka sääret paljaana lyhyt hame päällä. Shortsit miehillä ovat aina nou nou

Tätä juuri tarkoitin. Nykyään on jopa melko normaalia, että esim. kesäjuhlissa naiset ovat ilman sukkiksia. Kuumuuteen vedoten. Mutta annas olla jos mies tulee shortseissa paikalle, sitten ollaan tyylitajuttomia juntteja

Tästä aiheesta voisi tehdä melkeinpä oman aloituksen.

Onko yllätys, että teinejä hävettää, jos mamman pakarat näkyvät puolelle kaupalle. Se on aika poikkeavaa jo. Vai moniko mamma kulkee roiskeläpässä näillä säillä?

Lähi-idässä naiset eivät saa edes käyttää housuja, koska niitä pidetään seksistisinä ja paljastavina, etenkin tiukkoja sellaisia. 

Kuuluuko polvipituisessa mekossa näkyä polvet?

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko polvipituisessa mekossa näkyä polvet?

Minun mielestäni polvipituisessa hameessa/mekossa kyllä, polvet ovat esillä

Ei ole alastonta. Olisi toivottavaa pikemminkin, että mekkoja näkyisi katukuvassa enemmän.

Rasistista ainakin jos ihonvärisiä sukkahousuja käyttää.