Lue keskustelun säännöt.
Mekkojen käyttö "alastonta" ja poikkeavaa?
15.10.2020 |
Kyllä pisti ihmettelemään, kun luin tuota vanhaa ketjua, missä jonkun äidin lapset valittavat hänen hameiden käytöstä. Osa niistä kommenteista siis (oli siellä hyviäkin). Tähänkö on tultu, että kaikki massasta poikkeava on outoa? Eihän teineille se kuulu, miten vanhemmat pukeutuu! Ennen naiset pukeutuivat aina hameeseen ja miehet housuihin. Nyt se katsotaan paljastavaksi
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän miltei kaikki käyttävät pitkiä housuja tähän aikaan vuodesta. Hameisiin pukeutuvat ovat selkeässä vähemmistössä.
Maaseudulla ehkä, mutta Helsingissä mekko tai hame on normi vaate toimistotyössä. Ketjun aloittaja mainitsi lisäksi että työkseen on asiakaspalvelutehtävässä ja mekko on työvaate.
Niin on, tietyt ammatithan käytännössä edellyttävät hameen käyttöä. Tosin yleensä työtehtävissä hameet ovat säädyllisen pituisia ja niiden kanssa käytetään sukkahousuja. Ellei työskentele maksullisissa tehtävissä :D
Ai kesälläkinkö pitää käyttää sukkahousuja? Ja onko niiden pakko olla mustat läpinäkymättömät? Taitaa olla aika ahdasmielistä tynnyrissä elänyttä maalaisporukkaa täällä kirjoittelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin ihmettelen, mikseivät naiset enää käytä hameita? Olisi piristävää nähdä heitäkin
Minä käytän. Yleensä tosin niiden sukkisten kanssa jos ei ole maximekko eikä ole kesä. Enkä menisi kauppaan varsinkaan lasten kanssa ruokaostoksille missään vesirajahameessa. Enkä enää kävele kaupungilla kevythelmaisissa mekoissa jos tuulee vähääkään. Täyttä painajaista kun koko ajan täytyy pidellä helmoja ja pelätä, että vilahtaa.
Mä käytän usein lyhyiden/kevyiden hameiden alla pyöräilyshortseja, jos on liian kuuma olla sukkahousuissa. Eipähän tarvi pelätä että vilahtaa mitään.
Tämä on kyllä kätevä ratkaisu, tosin miehet ovat varmasti pettyneitä aina kun eivät näekään mitään jos vahingossa helma nousee :D
Niinhän me olemme pettyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän miltei kaikki käyttävät pitkiä housuja tähän aikaan vuodesta. Hameisiin pukeutuvat ovat selkeässä vähemmistössä.
Maaseudulla ehkä, mutta Helsingissä mekko tai hame on normi vaate toimistotyössä. Ketjun aloittaja mainitsi lisäksi että työkseen on asiakaspalvelutehtävässä ja mekko on työvaate.
Niin on, tietyt ammatithan käytännössä edellyttävät hameen käyttöä. Tosin yleensä työtehtävissä hameet ovat säädyllisen pituisia ja niiden kanssa käytetään sukkahousuja. Ellei työskentele maksullisissa tehtävissä :D
Ai kesälläkinkö pitää käyttää sukkahousuja? Ja onko niiden pakko olla mustat läpinäkymättömät? Taitaa olla aika ahdasmielistä tynnyrissä elänyttä maalaisporukkaa täällä kirjoittelemassa.
Ei ollut mustista sukkahousuista puhetta, vaan sukkiksista ylipäätään. Kuuluuhan ne juhlaetikettiinkin, ohuet ihonväriset. Ja jotkut 10 den sukkahousut eivät hiosta
Jos hame tuntuu arkielämässä aina hyvin epäkäytännölliseltä, sen käyttäjällä on liian lyhyt tai tiukka/joustamaton hame tai muuten väärää materiaalia. Olen kuusikymppinen ja olen käyttänyt hameita ja mekkoja aina (myös koulussa, kun kukaan muu ei uskaltanut käyttää muuta kuin sinisiä farkkuja), kesät, talvet, en toki joka päivä, mutta vähintään useita kertoja viikottain, eikä ongelmia: pyöräilen, autoilen henkilö- ja kuorma-autolla, nostan ja kannan, kävelen portaita, istun ja kumartelen, tämä kaikki kyllä sillä erotuksella, että en ikinä enkä koskaan ole käyttänyt minihametta, enkä käytä (jotain itsekunnioitusta sentään!).
On muuten outoa, että mekko-sanaa käytetään nykyään myös vaatteista, jotka ovat lähinnä pitkiä paitoja taikka tunikoita, siis sellaisia joiden kanssa käytetään myös alaosaa. Ehkä tuo väärinkäytetty mekko-sana hämää joitakuita jättämään housut/hameen pois- tai sitten joku merkillinen "vapaus ja oma tyyli"-ajattelu menee ohi normaalin harkintakyvyn.
Vierailija kirjoitti:
Kesällä paras kuumalla.Hame.
Talvella lämmin ,kun paksut kalsarit,sukkahousut pitkän hameen kanssa.
Sukkahousut ovat lämpimämmät kuin farkut kylmillä keleillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän miltei kaikki käyttävät pitkiä housuja tähän aikaan vuodesta. Hameisiin pukeutuvat ovat selkeässä vähemmistössä.
Maaseudulla ehkä, mutta Helsingissä mekko tai hame on normi vaate toimistotyössä. Ketjun aloittaja mainitsi lisäksi että työkseen on asiakaspalvelutehtävässä ja mekko on työvaate.
Niin on, tietyt ammatithan käytännössä edellyttävät hameen käyttöä. Tosin yleensä työtehtävissä hameet ovat säädyllisen pituisia ja niiden kanssa käytetään sukkahousuja. Ellei työskentele maksullisissa tehtävissä :D
Ai kesälläkinkö pitää käyttää sukkahousuja? Ja onko niiden pakko olla mustat läpinäkymättömät? Taitaa olla aika ahdasmielistä tynnyrissä elänyttä maalaisporukkaa täällä kirjoittelemassa.
Kiva kun on pitkiä hameita ,niin ei tartte pitää sukkahousuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä paras kuumalla.Hame.
Talvella lämmin ,kun paksut kalsarit,sukkahousut pitkän hameen kanssa.
Sukkahousut ovat lämpimämmät kuin farkut kylmillä keleillä
Kalsarit,sukkahousut tietysti farkkujen alle,eihän sitä muuten tarkene,vielä säärystimetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hame tuntuu arkielämässä aina hyvin epäkäytännölliseltä, sen käyttäjällä on liian lyhyt tai tiukka/joustamaton hame tai muuten väärää materiaalia. Olen kuusikymppinen ja olen käyttänyt hameita ja mekkoja aina (myös koulussa, kun kukaan muu ei uskaltanut käyttää muuta kuin sinisiä farkkuja), kesät, talvet, en toki joka päivä, mutta vähintään useita kertoja viikottain, eikä ongelmia: pyöräilen, autoilen henkilö- ja kuorma-autolla, nostan ja kannan, kävelen portaita, istun ja kumartelen, tämä kaikki kyllä sillä erotuksella, että en ikinä enkä koskaan ole käyttänyt minihametta, enkä käytä (jotain itsekunnioitusta sentään!).
On muuten outoa, että mekko-sanaa käytetään nykyään myös vaatteista, jotka ovat lähinnä pitkiä paitoja taikka tunikoita, siis sellaisia joiden kanssa käytetään myös alaosaa. Ehkä tuo väärinkäytetty mekko-sana hämää joitakuita jättämään housut/hameen pois- tai sitten joku merkillinen "vapaus ja oma tyyli"-ajattelu menee ohi normaalin harkintakyvyn.
Ainakin tuossa kyseisessä ketjussa yksi ap:n esittämistä "mekoista" oli juuri tällainen, jonka kanssa yleensä kyllä käytetään pitkiä housuja. Joku sanoikin muistaakseni hyvin, että mamma lähtenyt paitulissa liikkeelle ja jättänyt housut kotiin. Siltä tuo nimenomaan juuri näytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän miltei kaikki käyttävät pitkiä housuja tähän aikaan vuodesta. Hameisiin pukeutuvat ovat selkeässä vähemmistössä.
Maaseudulla ehkä, mutta Helsingissä mekko tai hame on normi vaate toimistotyössä. Ketjun aloittaja mainitsi lisäksi että työkseen on asiakaspalvelutehtävässä ja mekko on työvaate.
Mistä lähtien koko muu Suomi Helsingin ulkopuolella on ollut maaseutua?!
Ennen kuin 1990-luvun lama vei kotikaupunkini tekstiilitehtaat yksi toisensa jälkeen, täällä käytettiin paljon myös hameita, omassa kaupungissa(!) tehtyjä. Kun tuli harvinainen Helsingin-vierailu, saattoi huomata olevansa ylipukeutunut, vain koska oli siistissä hameessa ja takissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin ihmettelen, mikseivät naiset enää käytä hameita? Olisi piristävää nähdä heitäkin
Minä käytän. Yleensä tosin niiden sukkisten kanssa jos ei ole maximekko eikä ole kesä. Enkä menisi kauppaan varsinkaan lasten kanssa ruokaostoksille missään vesirajahameessa. Enkä enää kävele kaupungilla kevythelmaisissa mekoissa jos tuulee vähääkään. Täyttä painajaista kun koko ajan täytyy pidellä helmoja ja pelätä, että vilahtaa.
Mä käytän usein lyhyiden/kevyiden hameiden alla pyöräilyshortseja, jos on liian kuuma olla sukkahousuissa. Eipähän tarvi pelätä että vilahtaa mitään.
Tämä on kyllä kätevä ratkaisu, tosin miehet ovat varmasti pettyneitä aina kun eivät näekään mitään jos vahingossa helma nousee :D
Parempi tuokin on kuin paljon parjatut legginsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hame tuntuu arkielämässä aina hyvin epäkäytännölliseltä, sen käyttäjällä on liian lyhyt tai tiukka/joustamaton hame tai muuten väärää materiaalia. Olen kuusikymppinen ja olen käyttänyt hameita ja mekkoja aina (myös koulussa, kun kukaan muu ei uskaltanut käyttää muuta kuin sinisiä farkkuja), kesät, talvet, en toki joka päivä, mutta vähintään useita kertoja viikottain, eikä ongelmia: pyöräilen, autoilen henkilö- ja kuorma-autolla, nostan ja kannan, kävelen portaita, istun ja kumartelen, tämä kaikki kyllä sillä erotuksella, että en ikinä enkä koskaan ole käyttänyt minihametta, enkä käytä (jotain itsekunnioitusta sentään!).
On muuten outoa, että mekko-sanaa käytetään nykyään myös vaatteista, jotka ovat lähinnä pitkiä paitoja taikka tunikoita, siis sellaisia joiden kanssa käytetään myös alaosaa. Ehkä tuo väärinkäytetty mekko-sana hämää joitakuita jättämään housut/hameen pois- tai sitten joku merkillinen "vapaus ja oma tyyli"-ajattelu menee ohi normaalin harkintakyvyn.
Ainakin tuossa kyseisessä ketjussa yksi ap:n esittämistä "mekoista" oli juuri tällainen, jonka kanssa yleensä kyllä käytetään pitkiä housuja. Joku sanoikin muistaakseni hyvin, että mamma lähtenyt paitulissa liikkeelle ja jättänyt housut kotiin. Siltä tuo nimenomaan juuri näytti.
Ja lapsetkin pyysivät laittamaan housut jalkaan. Kyllähän kaikesta päätellen on ollut niin, ettei tuo kokonaisuus ole kyllin tyylikäs ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan sen minihameäitylin kirjoitus oli. Siinä vaiheessa meni "yli" kun kertoi iloisesti menevänsä minihameessa, ilman sukkahousuja, paksu takki päällä viileälläkin säällä. Jep, kyllä siitä saa aika vahvan vaikutelman, että rouva on unohtanut housut kotiin...
No joo sama tuli mieleen että voisiko olla... Mutta kyllähän meitä on täällä monenlaisia. Näin kerran kaupassa myös keski-ikäisen naisen, jolla oli teini-ikäisiä lapsia. Tällä naisella oli valehtelematta niin lyhyt mekko, että pikkuhousut vilahteli vähän väliä. Ehkä oli sama mamma kyseessä? :D
Minäkin muistan nähneeni kerran naisen, jolla oli melkoinen roiskeläppä. Hänelläkin taisi olla lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan sen minihameäitylin kirjoitus oli. Siinä vaiheessa meni "yli" kun kertoi iloisesti menevänsä minihameessa, ilman sukkahousuja, paksu takki päällä viileälläkin säällä. Jep, kyllä siitä saa aika vahvan vaikutelman, että rouva on unohtanut housut kotiin...
No joo sama tuli mieleen että voisiko olla... Mutta kyllähän meitä on täällä monenlaisia. Näin kerran kaupassa myös keski-ikäisen naisen, jolla oli teini-ikäisiä lapsia. Tällä naisella oli valehtelematta niin lyhyt mekko, että pikkuhousut vilahteli vähän väliä. Ehkä oli sama mamma kyseessä? :D
Minäkin muistan nähneeni kerran naisen, jolla oli melkoinen roiskeläppä. Hänelläkin taisi olla lapsia
Tämä mainitsemani oli toukokuussa pk-seudulla. Tytär ja poika ilmeisesti mukana, heillä oli muistaakseni farkut molemmilla, ei mitkään hellekelit ollut silloin. Nainen oli mustassa tunikassa/mekossa, jalassa korolliset sandaalit. Eikä housuja, paljasta reittä näkyi hyvän matkaa. Peitti juuri takapuolen. Sopisi hyvin tuon toisen ketjun tapaukseksi. Jäi vain mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan sen minihameäitylin kirjoitus oli. Siinä vaiheessa meni "yli" kun kertoi iloisesti menevänsä minihameessa, ilman sukkahousuja, paksu takki päällä viileälläkin säällä. Jep, kyllä siitä saa aika vahvan vaikutelman, että rouva on unohtanut housut kotiin...
No joo sama tuli mieleen että voisiko olla... Mutta kyllähän meitä on täällä monenlaisia. Näin kerran kaupassa myös keski-ikäisen naisen, jolla oli teini-ikäisiä lapsia. Tällä naisella oli valehtelematta niin lyhyt mekko, että pikkuhousut vilahteli vähän väliä. Ehkä oli sama mamma kyseessä? :D
Minäkin muistan nähneeni kerran naisen, jolla oli melkoinen roiskeläppä. Hänelläkin taisi olla lapsia
Tämä mainitsemani oli toukokuussa pk-seudulla. Tytär ja poika ilmeisesti mukana, heillä oli muistaakseni farkut molemmilla, ei mitkään hellekelit ollut silloin. Nainen oli mustassa tunikassa/mekossa, jalassa korolliset sandaalit. Eikä housuja, paljasta reittä näkyi hyvän matkaa. Peitti juuri takapuolen. Sopisi hyvin tuon toisen ketjun tapaukseksi. Jäi vain mieleen.
Ei tainnut olla sama sitten, itse näin Tampereella
t. edellinen
Vierailija kirjoitti:
Jos hame tuntuu arkielämässä aina hyvin epäkäytännölliseltä, sen käyttäjällä on liian lyhyt tai tiukka/joustamaton hame tai muuten väärää materiaalia. Olen kuusikymppinen ja olen käyttänyt hameita ja mekkoja aina (myös koulussa, kun kukaan muu ei uskaltanut käyttää muuta kuin sinisiä farkkuja), kesät, talvet, en toki joka päivä, mutta vähintään useita kertoja viikottain, eikä ongelmia: pyöräilen, autoilen henkilö- ja kuorma-autolla, nostan ja kannan, kävelen portaita, istun ja kumartelen, tämä kaikki kyllä sillä erotuksella, että en ikinä enkä koskaan ole käyttänyt minihametta, enkä käytä (jotain itsekunnioitusta sentään!).
On muuten outoa, että mekko-sanaa käytetään nykyään myös vaatteista, jotka ovat lähinnä pitkiä paitoja taikka tunikoita, siis sellaisia joiden kanssa käytetään myös alaosaa. Ehkä tuo väärinkäytetty mekko-sana hämää joitakuita jättämään housut/hameen pois- tai sitten joku merkillinen "vapaus ja oma tyyli"-ajattelu menee ohi normaalin harkintakyvyn.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta en tuosta minihameesta. (Minä en kyllä ole koskaan käyttänyt todella lyhyttä miniä, edes nuorempana, koska luulin ettei sääreni ole ns. katseenkestävät... surku.)
Mulla on talvivaatteissa pari yli polven hametta, kaikki hiukan a-linjaisia ja paksuhkoa materiaalia. Yksi on mokkanahkaa. Käytän niiden kanssa aina paksuja sukkiksia ja usein saappaita tai nilkkureita joissa joko ihan matalat tai maltilliset korot. Sukkikset eivät välttämättä ole mustat. Yhden mustan mekon parina mulla on tummanpunaiset tai sinapinkeltaiset sukkikset.
Kesällä en käytä lyhyitä hameita, koska en viitsi paljastaa jalkojani. Maksimuoti on siis ihanaa.
Hameisiin ja mekkoihin pukeutuminen on mulle ihan normaalia, tykkään mekoista ja ne ovat helppoja asuja töihinkin. Kyse on tyylitajusta, ettei paljastele liikaa eikä näytä halvalta. Lisäksi tykkään tasapainottaa lyhyttä tukkaani pukeutumalla naisellisesti (vaikka joskus herraintyyli ja huulipuna sopii oikein hyvin.)
Ja olen 50. Pointtini on se, ettei hameen pituus välttämättä katso ikää mutta itsekritiikkiä pitää olla. Soisin, että nuoremmillakin olisi joskus.
Ihan herttaisen yhdentekevää jos joskus portaissa tai istuessa vähän vilahtaa ja siitä joku mielensä pahoittaa. Suosittelen samaa linjaa naisille - mielensäpahoittajia riittää aina, jotkut ovat tehneet siitä suorastaan elämäntehtävänsä, mutta turha muiden neuroosien takia on omaa päiväänsä pilata.
t: k i l t t i m ies
Vierailija kirjoitti:
Ihan herttaisen yhdentekevää jos joskus portaissa tai istuessa vähän vilahtaa ja siitä joku mielensä pahoittaa. Suosittelen samaa linjaa naisille - mielensäpahoittajia riittää aina, jotkut ovat tehneet siitä suorastaan elämäntehtävänsä, mutta turha muiden neuroosien takia on omaa päiväänsä pilata.
t: k i l t t i m ies
Sivumennensanoen koen hieman syrjivänä että palstan ylläpito on kokenut tarpeelliseksi sensuroida ylämaalaisiin sukujuurini ihan olennaisesti liittyvän vaatekappaleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän mekoissa ole mitään alastonta. Itse käytän usein niitä enkä koskaan ole kuullut moista.
Mekoissa/hameissa voi portaissa tai läpinäkyvillä lattioilla olla se ongelma, että alla olija näkee liikaa. Myös tuuli nostaa helmoja. Eli vaatii peittävät alushousut alle.
Ja lisäisin vielä sen, että istuessa tuollainen polven yläpuolelle ulottuva mekko voi nousta yllättävän korkealle. Ja vilkkuvat alushousut harvemmin on kovin tyylikästä.
Etsi yksikin mies, joka valittaisi tuosta.
Minä. Tyylitajuinen nainen ei käytä alushousuja jotka vilkkuvat.
Mitä väliä jos pikkuhousut vilahtavat? Eihän siinä mitään hävytöntä ole, nehän peittävät kuitenkin kriittiset paikat
Niin on, tietyt ammatithan käytännössä edellyttävät hameen käyttöä. Tosin yleensä työtehtävissä hameet ovat säädyllisen pituisia ja niiden kanssa käytetään sukkahousuja. Ellei työskentele maksullisissa tehtävissä :D