Lue keskustelun säännöt.
Mekkojen käyttö "alastonta" ja poikkeavaa?
15.10.2020 |
Kyllä pisti ihmettelemään, kun luin tuota vanhaa ketjua, missä jonkun äidin lapset valittavat hänen hameiden käytöstä. Osa niistä kommenteista siis (oli siellä hyviäkin). Tähänkö on tultu, että kaikki massasta poikkeava on outoa? Eihän teineille se kuulu, miten vanhemmat pukeutuu! Ennen naiset pukeutuivat aina hameeseen ja miehet housuihin. Nyt se katsotaan paljastavaksi
Kommentit (91)
Hameen mitta oli ongelma. Nuoriso voi liikkua minihameessa mutta se ei ole mikään aikuisen naisen arkivaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan sen ketjun kyllä, mutta siinähän oli kyse siitä, että tämä äiti piti miltei vesirajaan ulottuvia hameita julkisilla paikoilla ja lapsensa häpesivät sitä
Tuon mainitsemasi ketjun aloittajahan ei käyttänyt edes sukkahousuja vaan kulki paljain kintuin lyhyissä mekoissa. Kyllähän siitä saa melko alastoman vaikutelman. Hameitakin on eri mittaisia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän mekoissa ole mitään alastonta. Itse käytän usein niitä enkä koskaan ole kuullut moista.
Mekoissa/hameissa voi portaissa tai läpinäkyvillä lattioilla olla se ongelma, että alla olija näkee liikaa. Myös tuuli nostaa helmoja. Eli vaatii peittävät alushousut alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän mekoissa ole mitään alastonta. Itse käytän usein niitä enkä koskaan ole kuullut moista.
Mekoissa/hameissa voi portaissa tai läpinäkyvillä lattioilla olla se ongelma, että alla olija näkee liikaa. Myös tuuli nostaa helmoja. Eli vaatii peittävät alushousut alle.
Ja lisäisin vielä sen, että istuessa tuollainen polven yläpuolelle ulottuva mekko voi nousta yllättävän korkealle. Ja vilkkuvat alushousut harvemmin on kovin tyylikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon mainitsemasi ketjun aloittajahan ei käyttänyt edes sukkahousuja vaan kulki paljain kintuin lyhyissä mekoissa. Kyllähän siitä saa melko alastoman vaikutelman. Hameitakin on eri mittaisia.
Niinpä. Tummat sukkahousut alle tai pidempi hame niin ei ole enää mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuon mainitsemasi ketjun aloittajahan ei käyttänyt edes sukkahousuja vaan kulki paljain kintuin lyhyissä mekoissa. Kyllähän siitä saa melko alastoman vaikutelman. Hameitakin on eri mittaisia.
Kyllä, ja hänen lapsensahan käyttivät farkkuja ja toivoivat että äiti pukeutuisi fiksummin, mutta aloittaja sanoi että sukkahousut hiostavat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jalat ovat salonkikelpoiset, niin miksi pitää piilossa?
Se on totta, että eivät lapset voi sanella tosissaan, miten aikuiset pukeutuvat. Mutta tässä tapauksessa ja yleensäkin, huomauttaminen on asiallista jos selkeästi tyyli herättää kiusallisella tavalla huomiota. Kyllä minäkin katsoisin pitkään, jos tähän aikaan vuodesta joku tulisi vastaan minihameessa ilman sukkahousuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän miltei kaikki käyttävät pitkiä housuja tähän aikaan vuodesta. Hameisiin pukeutuvat ovat selkeässä vähemmistössä.
Jännä. Itse käytän aina hameita ja mekkoja mutta kellään lapsistani ei koskaan ole ollut mitään kommentoitavaa vaatteistani (ovat teini-ikäisiä myös).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä. Itse käytän aina hameita ja mekkoja mutta kellään lapsistani ei koskaan ole ollut mitään kommentoitavaa vaatteistani (ovat teini-ikäisiä myös).
Käytätkö sukkahousuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä. Itse käytän aina hameita ja mekkoja mutta kellään lapsistani ei koskaan ole ollut mitään kommentoitavaa vaatteistani (ovat teini-ikäisiä myös).
Käytätkö sukkahousuja?
Käytän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan sen minihameäitylin kirjoitus oli. Siinä vaiheessa meni "yli" kun kertoi iloisesti menevänsä minihameessa, ilman sukkahousuja, paksu takki päällä viileälläkin säällä. Jep, kyllä siitä saa aika vahvan vaikutelman, että rouva on unohtanut housut kotiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän mekoissa ole mitään alastonta. Itse käytän usein niitä enkä koskaan ole kuullut moista.
Mekoissa/hameissa voi portaissa tai läpinäkyvillä lattioilla olla se ongelma, että alla olija näkee liikaa. Myös tuuli nostaa helmoja. Eli vaatii peittävät alushousut alle.
Ja lisäisin vielä sen, että istuessa tuollainen polven yläpuolelle ulottuva mekko voi nousta yllättävän korkealle. Ja vilkkuvat alushousut harvemmin on kovin tyylikästä.
Etsi yksikin mies, joka valittaisi tuosta.
Itse koen hameet ja mekot kyllä paljon omaa liikkumista ja asentoja rajoittavana vaatteena.
Vierailija kirjoitti:
Provohan sen minihameäitylin kirjoitus oli. Siinä vaiheessa meni "yli" kun kertoi iloisesti menevänsä minihameessa, ilman sukkahousuja, paksu takki päällä viileälläkin säällä. Jep, kyllä siitä saa aika vahvan vaikutelman, että rouva on unohtanut housut kotiin...
No joo sama tuli mieleen että voisiko olla... Mutta kyllähän meitä on täällä monenlaisia. Näin kerran kaupassa myös keski-ikäisen naisen, jolla oli teini-ikäisiä lapsia. Tällä naisella oli valehtelematta niin lyhyt mekko, että pikkuhousut vilahteli vähän väliä. Ehkä oli sama mamma kyseessä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän mekoissa ole mitään alastonta. Itse käytän usein niitä enkä koskaan ole kuullut moista.
Mekoissa/hameissa voi portaissa tai läpinäkyvillä lattioilla olla se ongelma, että alla olija näkee liikaa. Myös tuuli nostaa helmoja. Eli vaatii peittävät alushousut alle.
Ja lisäisin vielä sen, että istuessa tuollainen polven yläpuolelle ulottuva mekko voi nousta yllättävän korkealle. Ja vilkkuvat alushousut harvemmin on kovin tyylikästä.
Etsi yksikin mies, joka valittaisi tuosta.
Oma teini-ikäinen poika ei välttämättä katsele mielellään äidin vilkkuvia pikkareita. Siitä taisi olla kyse, ei muista miehistä. Se on varma, että päät kyllä kääntyvät joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Hameen mitta oli ongelma. Nuoriso voi liikkua minihameessa mutta se ei ole mikään aikuisen naisen arkivaate.
Eikä edes aikuisen naisen baarivaate.
Eihän mekoissa ole mitään alastonta. Itse käytän usein niitä enkä koskaan ole kuullut moista.