Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Risto joutui pettymään myös hovioikeudessa – määrättiin maksamaan lähes 50 000 euron elatusmaksut lapselle, jonka biologinen isä hän ei ...
15.10.2020 |
Risto avasi tablettitietokoneen kirjautuakseen sähköpostiinsa. Sähköpostiohjelma yhdisti Riston suoraan hänen vaimonsa sähköpostiin, josta paljastui karu totuus. Risto luki muutaman sähköpostiviestin, joista hän sai selville, että vaimolla oli ollut avioliiton ulkopuolinen suhde.
Vaimon sähköpostiviesteistä kävi ilmi, ettei Riston poika ehkä olisikaan hänen oma poikansa. Isyystesti vahvisti asian: Risto ei ollut lapsen biologinen isä.
Hieno maa tämä Suomi miehelle.
Kommentit (1030)
Vierailija kirjoitti:
Ovatko feministit jo aloittaneet somehyokkäyksen saadakseen tämän epäkohdan takautuvasti poistettua?
Ai ei ole suunnitelmissa?
Onko teillä mitään uskottavuutta enää mihinkään?
Ristolla oli mahdollisuus kumota isyytensä, mutta hän valitsi olla käyttämättä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun nainen käyttää valtaa perheessä, olette tietysti uhrin puolella. Eipä teitä miesten väkivalta naisia kohtaan liikuta ollenkaan! Naisia saa vetää nyrkillä lähes kaikkialla maailmassa. Siinä ei yksittäisen miehen ongelmat paljoa paina! Miehet itse pakottaa naisia haaremeihin, miehet on kieltäneet naisilta työnteon ja miehet itse käyttää naisia vain saadakseen poikia ja oman nimen jatkumaan. Miksi laki ei saisi syrjiä miehiä? On olemassa lukuisia naisia syrjiviä lakeja maailmalla, ne ei teitä kiinnosta.
Myös miehiä saa satuttaa ja huijata. Sehän on uhrin vika. Mitäs Risto provosoi pettämään. Kannattaisi hankkia luotettava kumppani :) Mitä väliä onko lapsi oma? Kyllä se lapsi kelpasi Ristolle ne ekat kaksi vuotta! Ei oikein mene läpi nyt.
Jos nainen kantaa appiukon nimeä, myös mies voi elättää toisen suvun miehen lasta. Se lapsen nimi on kuitenkin Ristolta. On miehen tehtävä elättää oman nimen kantajaa. Ei se naisen tehtävä ole.
Tämä nainen on täysi sekopää. Täytyy olla psykopaatti.
Ei psykopaatti. Jostain muusta on kysymys.
Luulisin, että nainen on sosiopaatti.
Eniten mua käy sääliksi tuo lapsi. Enkä tajua, miten kukaan voi hylätä ”lapsensa”. Vaikka mulle selviäis, että mun lapset on sairaalassa vaihtuneita, niin en ikimaailmassa luopuisi heistä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua käy sääliksi tuo lapsi. Enkä tajua, miten kukaan voi hylätä ”lapsensa”. Vaikka mulle selviäis, että mun lapset on sairaalassa vaihtuneita, niin en ikimaailmassa luopuisi heistä.
Miten hylkäät lapsen, jota et ole edes saanut tavata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua käy sääliksi tuo lapsi. Enkä tajua, miten kukaan voi hylätä ”lapsensa”. Vaikka mulle selviäis, että mun lapset on sairaalassa vaihtuneita, niin en ikimaailmassa luopuisi heistä.
Miten hylkäät lapsen, jota et ole edes saanut tavata?
En lukenut aloituksen linkkiä vaan lehden sivuilta jutun aijemmin, jonka perusteella oletin, ettei Risto ole tekemisissä enää tämän lapsen kanssa. Olenko väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen, miksi miehet yleensä harrastavat seksiä naisten kanssa, kun kerran pelkäävät niin kovasti sitä riskiä, että saattavat tulla isäksi. Tai pelkäävät, että nainen pettää.
Ristokaan ei olisi tässä tilanteessa, jos olisi elänyt selibaatissa tai suhteessa miehen kanssa.
Te miehet, jotka tällaista tilannetta pelkäätte. Eläkää ilman seksiä tai harrastamaa sitä vain toistenne kanssa. Jättäkää meidät naiset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sama vaikka adoptioiden kanssa jossa mies merkitään isäksi, sit tulisi avioero ja elatusvelvollisuus lähtisi pois, kun ei olekaan lapsen biologinen isä?
Ristolla oli KAKSI vuotta aikaa kumota isyys, mutta ei kumonnut. Voi olla, että ei nähdä koko totuutta... ensin on voinut hyväksyä olevansa lapsen isä ja sitten sukset menneetkin ristiin ex:n kanssa ja nyt haluaa kostaa
Risto myöhästyi kertomansa mukaan sen takia, koska hän oli järkyttynyt silloisen vaimonsa pettämisestä, joka tuli yllätyksenä. Yllätys oli yhtä lailla myös se, ettei poika ollutkaan Riston. Kriisi vaikutti Riston terveyteen ja työkykyyn, eikä hän kyennyt toimimaan rationaalisesti. Täysin ymmärrettävää.
Oli järkyttynyt kaksi vuotta niin, ettei voinut tehdä mitään? Kyllä se on tässä niin kuin vaikka verotuksessa: sinulla on tietty aika tehdä valitus tai oikaisupyyntö, ja jos et tee niin ei voi mitään. Olen kyllä Riston puolella tässä asiassa, mutta kyseenalaistan asenteen, ettei hän itse toiminut ajoissa ja se on jotenkin muiden vika.
Eihän Risto sentään kahta vuotta ollut järkyttyneenä. Lain mukaan kanne isyyden kumoamiseksi tulee nostaa 2 vuotta lapsen SYNTYMÄSTÄ, ei 2 vuotta siitä, kun sai tietää ettei olekaan lapsen isä. Jutussa kerrottiin, että lapsi on syntynyt kesällä 2014. Näin ollen kanne isyyden kumoamiseksi olisi pitänyt tehdä kesään 2016 mennessä. Risto sai kuitenkin vasta tammikuussa 2016 tietää, ettei olekaan lapsen isä eli aikaa tehdä kanne oli vain 5-6 kuukautta. Avioliitonkin harkinta-aika on 6 kk eli Ristolla on ollut tässä yhtä aikaa avioerohakemus päällä, eikä avioero ole voinut astua voimaan ennen kuin Riston olisi pitänyt jo tajuta nostaa isyyskanne. Täysin ymmärrettävää, ettei avioerohakemuksen aikana ole vain kyennyt tekemään isyyskannetta. Siinä on Ristolla aika paljon muutakin mietittävää, kun lähes koko elämä tulee järjestellä uudelleen. 5-6 kk kanneaika on mielestäni todella lyhyt, enkä minäkään Ristona välttämättä olisi ehtinyt ajoissa. Jutun mukaan hän ei kuitenkaan monella kuukaudella ollut myöhässä eli kohtalaisen ripeästi kaikesta huolimatta Risto on toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenta! Muistittehan ottaa aamulääkkeenne. Iltalääkkeet taisivat joillain jäädä väliin.
Vierailija kirjoitti:
Huomenta! Muistittehan ottaa aamulääkkeenne. Iltalääkkeet taisivat joillain jäädä väliin.
Puhutko useinkin itsellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain lapsen kannalta. Hän on pitäny miestä isänään ja nyt se haluaa täysin katkaista kaiken ja lopettaa isyytensä.
Typerä ihminen olet. Noin pieni enää muista Ristoa. Sunlaisten ihmisten takia suomi on paska paikka.
Loöp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain lapsen kannalta. Hän on pitäny miestä isänään ja nyt se haluaa täysin katkaista kaiken ja lopettaa isyytensä.
Typerä ihminen olet. Noin pieni enää muista Ristoa. Sunlaisten ihmisten takia suomi on paska paikka.
Hyvin sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.[/quote]
Miehen geneettinen tehtävä on siittää OMIA lapsia samoin kuin naisen geneettinen tehtävä on synnyttää OMIA lapsia. Voidaanko nainen pakottaa elättämään aviomiehen toisen naisen kanssa tehtyjä lapsia?[/quote]
Ei se ihan noin mene, vaan parempi kysymys olisi: Jos nainen saa Kakkosmiehen kanssa lapsen, ja lapsi jää Kakkosmiehen hoidettavaksi (yh-isänä hoitaa lasta yksinään), niin voidaanko nainen määrätä maksamaan elatusmaksuja Kakkosmiehelle, kun tämä kuitenkin kasvattaa heidän yhteisen lapsensa? Nainen voisi elellä Ykkösmiehen kanssa, ja mahdollisten Ykkösmiesten lasten. Näinhän miesten kohdalla usein asiat meneekin.
Suomen laki on kokoelma sekalaisia ja epäselviä päätöksiä jotka osin perustuvat kompromisseihin. Hämmästyttävän usein edes itse oikeusoppinneet eivät osaa niitä tulkita, koska mikään muu ei selitä muuttuneitä päätöksiä eri oikeusasteiden välillä. Iltapäivälehtiä lukemalla ei voi kuin ihmetellä miten epäpäteviä erityisesti käräjäoikeuden päätökset ovat.
Tässä tapauksessa tuo 2 vuoden määräaika on joku kompromissi, joka on taiottu jostain kuin kaniini hatusta. Miksei se ole esim. 5 vuotta tai 2 kuukautta...
Jos joku luulee saavansa oikeutta Suomen lakiin vedoten, niin siinä tulee pettymään pahasti ja erityisesti kalliisti. Oikeudenmukaisuus on käsite, josta Suomen oikeusjärjestelmä on hyvinkin vieraantunut. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ennen vietiin miehiä vankilaan maksamatta jääneistä elatusmaksuista. Tämän jälkeen menettivät työpaikkansa ja tulevaisuutensa käytännössä.
Älkää hyvät miehet menkö naimisiin tekemättä avioehtoa ja älkää missään vaiheessa tehkö lapsia, sillä kaikki maksu jää teille mahdollisen avioeron sattuessa. Ei ennenkuin tuo isän syrjiminen avioerossa loppuu niin ei voi suositella. Elämästä voi nauttia muutenkin.
Kokoomusakkahan tämän tempun Ristolle teki. Kokkareiden moraali kyllä tiedetään.
Hävettää näiden mieskirjoittajien puolesta, annatte miehistä kovin lapsellisen ja avuttoman kuvan. Jos on 5 kk aikaa miettiä eikä silti riitä tajuamaan että jotakin pitää tehdä ellei isä lapselle halua olla, niin voi kyynel. Aikuisen ihmisen pitää pystyä tekemään ratkaisuja. Tai vastaa seurauksista. Näin se on kaikilla aikuisilla.
Joku elari on normaalille, työssäkäyvälle miehelle pisara meressä, olennaista olisi suhde lapseen. Naurettavan tunteellista että lahjoitetuilla soluilla tehty lapsi on ok, mutta tämä ei olekaan.
Ei vaikuta äitikään hääviltä, mutta tämän mieslapsen uhriutuminen on ihan samaa tasoa. Onni lapselle, ettei saanut tuollaisen saamattoman vätyksen geenejä.
Vierailija kirjoitti:
Hävettää näiden mieskirjoittajien puolesta, annatte miehistä kovin lapsellisen ja avuttoman kuvan. Jos on 5 kk aikaa miettiä eikä silti riitä tajuamaan että jotakin pitää tehdä ellei isä lapselle halua olla, niin voi kyynel. Aikuisen ihmisen pitää pystyä tekemään ratkaisuja. Tai vastaa seurauksista. Näin se on kaikilla aikuisilla.
Joku elari on normaalille, työssäkäyvälle miehelle pisara meressä, olennaista olisi suhde lapseen. Naurettavan tunteellista että lahjoitetuilla soluilla tehty lapsi on ok, mutta tämä ei olekaan.
Ei vaikuta äitikään hääviltä, mutta tämän mieslapsen uhriutuminen on ihan samaa tasoa. Onni lapselle, ettei saanut tuollaisen saamattoman vätyksen geenejä.
Mies on ollut sairauslomalla asian takia mutta silti pitäisi jaksaa hoitaa tuollainen asia pois alta joka vaikuttaa koko hänen loppuelämäänsä varsin merkittäväksi teki hän millaisen päätöksen tahansa. Varsin kohtuuton vaatimus mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Hävettää näiden mieskirjoittajien puolesta, annatte miehistä kovin lapsellisen ja avuttoman kuvan. Jos on 5 kk aikaa miettiä eikä silti riitä tajuamaan että jotakin pitää tehdä ellei isä lapselle halua olla, niin voi kyynel. Aikuisen ihmisen pitää pystyä tekemään ratkaisuja. Tai vastaa seurauksista. Näin se on kaikilla aikuisilla.
Joku elari on normaalille, työssäkäyvälle miehelle pisara meressä, olennaista olisi suhde lapseen. Naurettavan tunteellista että lahjoitetuilla soluilla tehty lapsi on ok, mutta tämä ei olekaan.
Ei vaikuta äitikään hääviltä, mutta tämän mieslapsen uhriutuminen on ihan samaa tasoa. Onni lapselle, ettei saanut tuollaisen saamattoman vätyksen geenejä.
Jep, ja eiköhän Risto/Juha whatever "joudu pettymään" jatkossakin, jos valittaa. Kun ei tämän yhden uhriutujan vuoksi jätettykään lakia noudattamatta, voi voi ja suuri yllätys.
Oikeastiko tuo jäppinen on aikuinen mies? Kuulostaa jotenkin lapselliselta.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Minusta petossyyte liittyi identiteettivarkauteen. Ex-vaimo kai keskusteli ex-miehen identiteetillä lapsen oikean isän vaimon kanssa. Sitä kautta siis paljastui että äiti oli ollut alunperin tietoinen kuka lapsen oikea isä on ja salannut sen mieheltöän. Kaiken kaikkiaan aivan sairas kuvio. Osa syytteistä liittyi kavallukseen joka ei kuulu tähän asiaan.