Voi järkytys! Äsken Ylen TV-uutisissa sanottiin, kuinka ainakin 10% työttömistä työnteko on taloudellisesti (lähes) kannattamatonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.

Kapitalismihan tätä teettää. Siksi on matalapalkka-aloja.

Vertaa kapitalististen valtioiden elintasoa sosialistisiin valtioihin ja huomaat kummassa kansalaisen on parempi olla.

Miksi pitää olla jompi kumpi ääripäistä, kun väliin mahtuu paljon muuta ja inhimillisempää?

Miksi me sitten täällä Suomessa asetumme lähelle sitä sosialistista ääripäätä? Jos olet eri mieltä, niin tarkaste Suomen kansalaisen kokonaisverotusta ja vertaa sitä muihin länsimaihin. Samalla voit verrata ostovoimaa keskenään.

Sä et ilmeisesti tiedä mitä "sosialismi" tarkoittaa. Suomi ei ole lähelläkään sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalinen asumistukikuppaus järjestelmän uudistus.

Ja totaalinen ilmaistyövoiman käytön uudistus. Lopetetaan jatkuvat vastikkeettomat työharjoittelut ja velvoitetaan työnantajat palkkaamaan harjoittelija palkkatyöhön harjoittelun päätyttyä. Ammatilliset oppilaitokset voisivat palata entiseen ja hoitaa heille kuuluvan opetuksen eikä vaan heittää nuoria työharjoitteluun oppimaan.

Koitas nyt loinen ymmärtää että siellä töissä pitäisi myös osata tehdä jotain sitä palkkaansa vastaan. 

Sä et varmasti halua maksaa puolikkaasta Kossupullosta täyttä hintaa,niin miksi työnantajan pitäisi maksaa täyttä palkaa ihmiselle jonka Ammattitaito on vajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useampien tutkimusten mukaan maamme sosiaaliturva on liian alhainen suhteessa asumisen, liikkumisen, ruuanhinnan ja terveyskulujen kanssa. Työtä ei ole kaikille ja opiskelu ei takaa työpaikkaa. Työttömiä on aivan syyttä syytetty ja kirottu laiskuudesta. Jos huono-osaisten ja pientuloisten asema viedään alas saamme vain lisää kuluja huonosta terveydestä ja sairaskuluja.

Lisäksi korkea verotus joka asiasta pilaa kaiken. Poliitikoille yhteiset rahat on kuin jotain leikkirahaa, jota voi syytää surutta menemään.

Perustele korkea verotus.

Verotus ei ole korkea vaan palkkojen sivukulut kuten tyel ja työttömyysvakuutusmaksu, jotka vievät nettoansiosta jopa yli 10 %. Näitä maksuja on pikkuhiljaa pienennetty työnantajilta ja siirretty palkansaajien maksettavaksi ja joko ajan suunta on se, että työntekijän tyel-maksut kasvaa ja työnantajan pienenee. Ja silti työnantajat jatkuvasti valittaa isoista palkkojen sivukuluista.

Vierailija kirjoitti:

Jes noin on, kuten telkussa sanottiin.

Ja vain siksi, että hyvinvointi on viety Suomessa liian pitkälle.

Ja se on vasemmiston aiheuttamaa kaiken kansan ja ulkolaisten hyysäämistä.

Jos Suomessa olisi porvaristo ja oikeisto vallassa jatkuvasti ja ohjaisi yhteiskuntaa, niin tuota tukiaisilla elätettävää kansanosaa olis taatusti paljon vähemmän.

Ihmiset pantaisiin tekemään töitä noiden tukiensa eteen.

Miten voi olla joillakin oikeus lojua päivät pitkät sohvilla, juoda kaljaa, poltella tupakkaa ja seikkailla netissä.  Kun toiset tekevät nisk hiessä töitä sen eteen jotta nuo saamattomat ja työhaluttomat ihmiset voivat noin tehdä?

?

Etkö ymmärrä nyky-yhteiskuntaa ollenkaan? Töitä ei yksinkertaisesti enää ole kaikille, eikä vaan voi mennä villiin länteen maata itselleen urheasti valtaamaan!

Mitä se hyödyttää yhteiskuntaa että Matti pakotetaan ottamaan kopioita joita kukaan ei tarvitse vain siksi että Matti näyttäisi työteliäältä? Eikö saman tien voisi maksaa Matilla saman summan kansalaispalkkana ja antaa sen perustaa vaikka eräopaspalvelun? Tehdä jotain duunia mikä sitä kiinnostaa?

Ja ne joita ei kiinnosta mikään, niitä et saa töihin millään pakoilla tai uhkailuilla, antaa niiden olla.

Kapitalistinen jaska että nyt laitetaan se duunari kitupalkkahommiin niin oppii olemaan kiitollinen leipäpalastaan on aivan anuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kodinhoidontuki on 300e -verot.. päälle saa hoitolisää mihin vaikuttaa puolison tulot. Itse saan reilu 250e käteen kuussa eli tuskin kukaan sen takia kotiin jää😁

Se on kotihoidontuki! Hoidatko sinä kotia vai lapsiasi kotona? Siinä on iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.

Kapitalismihan tätä teettää. Siksi on matalapalkka-aloja.

Vertaa kapitalististen valtioiden elintasoa sosialistisiin valtioihin ja huomaat kummassa kansalaisen on parempi olla.

Miksi pitää olla jompi kumpi ääripäistä, kun väliin mahtuu paljon muuta ja inhimillisempää?

Miksi me sitten täällä Suomessa asetumme lähelle sitä sosialistista ääripäätä? Jos olet eri mieltä, niin tarkaste Suomen kansalaisen kokonaisverotusta ja vertaa sitä muihin länsimaihin. Samalla voit verrata ostovoimaa keskenään.

Sä et ilmeisesti tiedä mitä "sosialismi" tarkoittaa. Suomi ei ole lähelläkään sitä.

En ymmärrä miten ihmiset eivät nykyään näytä ymmärtävän sosialidemokratian ja sosialismin eroa. Tämä vaikuttaa aiheuttavan aivan älyttömästi epäselvyyttä nykyään, ja luulen että osasyyllinen on dumpin idioottimainen propaganda "uhkaavasta sosialismista".

Vierailija kirjoitti:

Ravintola alalla on huonot palkat, koska se on nuorista seksikäs ala. On Tv- kokkeja ja muita tekijöitä, jotka houkuttelee alalle. Todellisuudessa siivoojakin saattaa tienata leipänsä helpommalla. Yleensä siivoojilla on paremmat työajat, vaikka palkalla ei voi hekään kehua.

Ja paskan liksan lisäksi työkaverit yhtälailla kuin asiakkaatkin ovat v1ttum@isia, koska "kuuluu kulttuuriin". Työterveys on vain kokoaikaisten etuoikeus ja työvuorot elää eikä listoihin voi ikinä luottaa. Työehtosopimusta noudatellaan muutoinkin vähän sinne päin, mutta siitä ei tietenkään kestä sanoa ääneen. Tämän osaan kertoa useamman vuoden ja työpaikan kokemuksella. Toivon että koko ala luhistuisi tässä koronan myllerryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes noin on, kuten telkussa sanottiin.

Ja vain siksi, että hyvinvointi on viety Suomessa liian pitkälle.

Ja se on vasemmiston aiheuttamaa kaiken kansan ja ulkolaisten hyysäämistä.

Jos Suomessa olisi porvaristo ja oikeisto vallassa jatkuvasti ja ohjaisi yhteiskuntaa, niin tuota tukiaisilla elätettävää kansanosaa olis taatusti paljon vähemmän.

Ihmiset pantaisiin tekemään töitä noiden tukiensa eteen.

Miten voi olla joillakin oikeus lojua päivät pitkät sohvilla, juoda kaljaa, poltella tupakkaa ja seikkailla netissä.  Kun toiset tekevät nisk hiessä töitä sen eteen jotta nuo saamattomat ja työhaluttomat ihmiset voivat noin tehdä?

?

Etkö ymmärrä nyky-yhteiskuntaa ollenkaan? Töitä ei yksinkertaisesti enää ole kaikille, eikä vaan voi mennä villiin länteen maata itselleen urheasti valtaamaan!

Mitä se hyödyttää yhteiskuntaa että Matti pakotetaan ottamaan kopioita joita kukaan ei tarvitse vain siksi että Matti näyttäisi työteliäältä? Eikö saman tien voisi maksaa Matilla saman summan kansalaispalkkana ja antaa sen perustaa vaikka eräopaspalvelun? Tehdä jotain duunia mikä sitä kiinnostaa?

Ja ne joita ei kiinnosta mikään, niitä et saa töihin millään pakoilla tai uhkailuilla, antaa niiden olla.

Kapitalistinen jaska että nyt laitetaan se duunari kitupalkkahommiin niin oppii olemaan kiitollinen leipäpalastaan on aivan anuksesta.

Aamen ja iso käsi kuomaseni, naulan kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole liian pienet palkat. Ongelma on suomen väestörakenne ja liian suuret verot ja muut pakolliset maksut ja infra+palverlurakenne johon meillä ei ole oikeasti varaa. Työssäkäyviä on 2,3miljoonaa ja  tukien, julkisen sektorin verovaroilla työllistettyjen ja eläkkeiden varassa eläviä 3,2 miljoonaa. Kun elätettäviä on jo enemmän kuin elättäjiä niin vero- ja muu maksurasitus on kasvanut liian suureksi. Jyrkästi nouseva progressiivinen verotus vie työhalut työttömiltä, Miksi nähdä vaivaa ja menettää täysylläpidolla olevan vapaa-aikansa satasen tai parin tähden? On haluttu sellainen elintaso johon meillä ei ole ollut aikoihin varaa ja lisää päättömiä miljardikustannusten uudistuksia tehtaillaan eduskunnassa koko ajan, Tämän hankehumpan seurauksena saadaan keskiluokastakin köyhälistöä ja vietyä kansan selkärangankin työhalut Mutta ei se mitään , ollaan sitten kaikista hyvinvoivin keskivartalolihava köyhälistö maailmassa ja saadaan sosialismin tavoitteet toteutettua tekemällä kaikista yhtä köyhiä riippumatta makoileeko sohvalla vai hikoileeko töissä. Toiset toverit on tietysti hieman tasa-arvoisempia kuin toiset ja köyhyys ei heitä tietenkään tule koskettamaan.

Ongelma on nimenomaan liian huonot palkat ja ylimmän johdon liian korkeat palkat. Ero on kasvanut liian korkeaksi, (tämä on juuri kapitalismin jatkuva ikuinen ongelma).

Jos jäisin työttömäksi, saisin kuukaudessa vähän yli 2400 e/kk. Ei todellakaan kannattaisi mennä töihin vaikka työkkäriin.

Pitkäaikaistyöttömät pitäis laittaa jalkakäsipuuhun lähimmän kaupungin keskustorille kansan munitettavaksi joka viikonlopuksi. Ehkä ne työt alkas maistua vihdoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruhtinaalliset tuet"? Ai nekö joita Euroopan neuvosto on haukkunut ja pitänyt ihmisarvon vastaisina pienuuden takia? Niistäkö puhut?

LOL

Ehei, he totesivat, että tukiin tarvitaan noin 100 e korotus eikä kukaan muistanut kertoa heille, että meillä on erikseen asumistuki (jopa 400 e/kk). Eli Suomessaa tuet ovat paremmat kuin muualla, jossa asumista ei tueta kuin meillä.

Ei pidä paikkaansa. Suomessa on Helsingin yliopistossakin tutkittu mikä on minibudjetti jolla tulee toimeen. Esim. pk-seudulla asuvan yksineläjän minimibudjetin pitäisi olla tuon tutkimuksen mukaan n. 1380 e/kk.

Tuilla et mitenkään pääse lähelle tuota.

Lisäksi monet unohtavat sen, että tukia nostetaan niin harvoin, eli päinvastoin useimmiten leikataan. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että kun vuokrat ja ruoan sekä palvelujen hinta nousee koko ajan, tukien varassa elävän tulot yleensä pienenevät vuosi vuodelta.

On aika vaikea yrittää tulla toimeen ja varautua tulevaisuuteen saati edistää uraansa tai opintojaan mitenkään, kun koko ajan olet alaspäin menevässä spiraalissa.

Ahaa, nyt nostit esille tutkimuksen, jota on kritisoitu enemmän kuin tarpeeksi.

Fakta on, että EU:n tasolla Suomessa työttömän tuet ovat huippuluokkaa, koska meillä saa toimeentulotuen/ työttömyysetuuden lisäksi tukea asumiseen.

Tuo minibudjetti puolestaan perustui sille, että jokaisella on oikeus keskiluokkaiseen elämään, oli töissä tai ei. Ensin määriteltiin summa eli 80% keskitulosta (huomaa, nyt nettona!) ja sitten laskettiin, mitä se voisi sisältää.

Mistä keksit näitä omia juttujasi? Satuilua.

Suomessa tuet eivät ole todellakaan huippuluokkaa.

Monissa EU-maissa on paremmat, esim. Tanska, yms.

Vierailija kirjoitti:

"Ruhtinaalliset tuet"? Ai nekö joita Euroopan neuvosto on haukkunut ja pitänyt ihmisarvon vastaisina pienuuden takia? Niistäkö puhut?

LOL

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

Kannattaa sinunkin tutustua! Kyllä ne tuet kokonaisuudessaan ovat Suomessa hyvät. Tosin ensisijaiset tuet (esim työmarkkinatuki) ovat täällä uskomattoman surkealla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.

Kapitalismihan tätä teettää. Siksi on matalapalkka-aloja.

Vertaa kapitalististen valtioiden elintasoa sosialistisiin valtioihin ja huomaat kummassa kansalaisen on parempi olla.

Miksi pitää olla jompi kumpi ääripäistä, kun väliin mahtuu paljon muuta ja inhimillisempää?

Miksi me sitten täällä Suomessa asetumme lähelle sitä sosialistista ääripäätä? Jos olet eri mieltä, niin tarkaste Suomen kansalaisen kokonaisverotusta ja vertaa sitä muihin länsimaihin. Samalla voit verrata ostovoimaa keskenään.

Sä et ilmeisesti tiedä mitä "sosialismi" tarkoittaa. Suomi ei ole lähelläkään sitä.

En ymmärrä miten ihmiset eivät nykyään näytä ymmärtävän sosialidemokratian ja sosialismin eroa. Tämä vaikuttaa aiheuttavan aivan älyttömästi epäselvyyttä nykyään, ja luulen että osasyyllinen on dumpin idioottimainen propaganda "uhkaavasta sosialismista".

Kiitos, juuri tuota tarkoitin. Monet ovat liian nuoria tajuamaan minkälaista talous Neuvostoliitossa ja kommunistisissa maissa oli. Ihan eri järjestelmä kuin meillä. Eihän siellä esim. maksettu työttömyyskorvauksia vaan jokaiselle osoitettiin työ, vaikka seisoskella kadulla luudanvarressa. kaikille suunnilleen sama palkka työn laadusta riippumatta. Valtio omisti kaikki yritykset ja maatilat sekä tehtaat. kansalaiset eivät saaneet perustaa yrityksiä, pientä viljelypalstaa sai pitää ja torilla sai mummo myydä perunat.

That's it.

Eihän Suomea koskaan ole voinut tuohon verrata, aivan eri maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruhtinaalliset tuet"? Ai nekö joita Euroopan neuvosto on haukkunut ja pitänyt ihmisarvon vastaisina pienuuden takia? Niistäkö puhut?

LOL

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

Kannattaa sinunkin tutustua! Kyllä ne tuet kokonaisuudessaan ovat Suomessa hyvät. Tosin ensisijaiset tuet (esim työmarkkinatuki) ovat täällä uskomattoman surkealla tasolla.

Turhaan heittelet helmiä sioille. Nämä pässinpäät oikeasti luulevat, että jossain Romaniassa on parempi sosiaaliturva koska joku vassariedustaja on sen valheellisesti niin esittänyt ja luvannut parantaa Suomen tilannetta jos vaan äänestetään heitä. Näinhän se demokratia nykyään toimii, köyhistetään työväenluokka ja almuja lupaamalla ostetaan äänet.

Töihin tai vöihin kirjoitti:

Pitkäaikaistyöttömät pitäis laittaa jalkakäsipuuhun lähimmän kaupungin keskustorille kansan munitettavaksi joka viikonlopuksi. Ehkä ne työt alkas maistua vihdoin.

Siinäpä "hupaisa" idea. Mitenkäs tuo niitä työpaikkoja synnyttäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruhtinaalliset tuet"? Ai nekö joita Euroopan neuvosto on haukkunut ja pitänyt ihmisarvon vastaisina pienuuden takia? Niistäkö puhut?

LOL

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

Kannattaa sinunkin tutustua! Kyllä ne tuet kokonaisuudessaan ovat Suomessa hyvät. Tosin ensisijaiset tuet (esim työmarkkinatuki) ovat täällä uskomattoman surkealla tasolla.

No niistä työttömyyskorvauksistahan tässä juuri keskustellaan! Etkös sitä ole vielä tajunnut?

Siis Suomessa sekä ansiosidonnainen että työmarkkinatuki/peruspäiväraha ovat todella huonot vaikkapa verrattuna Tanskaan.

Vierailija kirjoitti:

Töihin tai vöihin kirjoitti:

Pitkäaikaistyöttömät pitäis laittaa jalkakäsipuuhun lähimmän kaupungin keskustorille kansan munitettavaksi joka viikonlopuksi. Ehkä ne työt alkas maistua vihdoin.

Siinäpä "hupaisa" idea. Mitenkäs tuo niitä työpaikkoja synnyttäisi?

Ihmiset sais rahallensa jotain vastinetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin tai vöihin kirjoitti:

Pitkäaikaistyöttömät pitäis laittaa jalkakäsipuuhun lähimmän kaupungin keskustorille kansan munitettavaksi joka viikonlopuksi. Ehkä ne työt alkas maistua vihdoin.

Siinäpä "hupaisa" idea. Mitenkäs tuo niitä työpaikkoja synnyttäisi?

Ihmiset sais rahallensa jotain vastinetta

Että sellaista henkistä köyhyyttä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruhtinaalliset tuet"? Ai nekö joita Euroopan neuvosto on haukkunut ja pitänyt ihmisarvon vastaisina pienuuden takia? Niistäkö puhut?

LOL

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

Kannattaa sinunkin tutustua! Kyllä ne tuet kokonaisuudessaan ovat Suomessa hyvät. Tosin ensisijaiset tuet (esim työmarkkinatuki) ovat täällä uskomattoman surkealla ta, 5 olla.

No niistä työttömyyskorvauksistahan tässä juuri keskustellaan! Etkös sitä ole vielä tajunnut?

Siis Suomessa sekä ansiosidonnainen että työmarkkinatuki/peruspäiväraha ovat todella huonot vaikkapa verrattuna Tanskaan.

Niin kai tajuat että ansiosidonnainen vaihtelee eri ihmisillä ja sen mukaan onko tehnyt vaikka lyhennettyä työviikkoa. En sanoisi esim. 1800 euron ansiosidonnaista jota saa 1,5 v. huonoksi.