Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi järkytys! Äsken Ylen TV-uutisissa sanottiin, kuinka ainakin 10% työttömistä työnteko on taloudellisesti (lähes) kannattamatonta!
13.10.2020 |
Siinä oli esimerkkejä, kuinka joillakin työttömillä työnteosta saatu lisä kuukausituloihin saattaa olla vain 100-200 euroa. Lisäksi työtä tehdessään saattaa menettää esim. lääkekorvaukset, jolloin ero voi olla olematon.
Yksi asiassa haastateltu sanoi, että työnteon pitää olla taloudellisesti kannattavaa myös matalasti palkatuissa töissä. Olen aivan samaa mieltä asiasta! Sen vuoksi pitäisikin ottaa liian ruhtinaalliset tuet pois tai ainakin selvästi pienemmiksi tai vastikkeellisimmiksi!
Liian suuri sosiaaliturva tekee työnteosta taloudellisesti kannattamatonta!
Kommentit (189)
Useampien tutkimusten mukaan maamme sosiaaliturva on liian alhainen suhteessa asumisen, liikkumisen, ruuanhinnan ja terveyskulujen kanssa. Työtä ei ole kaikille ja opiskelu ei takaa työpaikkaa. Työttömiä on aivan syyttä syytetty ja kirottu laiskuudesta. Jos huono-osaisten ja pientuloisten asema viedään alas saamme vain lisää kuluja huonosta terveydestä ja sairaskuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.
Kapitalismihan tätä teettää. Siksi on matalapalkka-aloja.
Asumistukijärjestelmä ja pikkuluukuistaan maksimituet lypsävät vuokranantajat on tän koko ketjun juurisyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.
Kapitalismihan tätä teettää. Siksi on matalapalkka-aloja.
Vertaa kapitalististen valtioiden elintasoa sosialistisiin valtioihin ja huomaat kummassa kansalaisen on parempi olla.
Tosiaan kodinhoidontuki on 300e -verot.. päälle saa hoitolisää mihin vaikuttaa puolison tulot. Itse saan reilu 250e käteen kuussa eli tuskin kukaan sen takia kotiin jää😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.
Kapitalismi johtaa tulojen kertymiseen, ollaan Suomessa eletty tätä maniota kapitalistista markkinajärjestystä.
Tuet perustuu perustpmeentulon ajatukseen eli se on pienin summa millä ihminen pärjää. Palkat on liian pienet jos niiden päälle joutuu maksamaan tukia.
Vertaa kapitalististen valtioiden elintasoa sosialistisiin valtioihin ja huomaat kummassa kansalaisen on parempi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan liian pienet palkat tekevät työnteosta taloudellisesti kannattamatonta.
Ei, vaan sekä että.
Miten taloudellisesti kannattava toteutuu ottamalla tuet pois? Eihän se nosta palkkaa sellaiselle tasolle, että työnteko riistopalkalla olisi taloudellisesti kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan liian pienet palkat tekevät työnteosta taloudellisesti kannattamatonta.
Näin on. Lisäksi vuokrat ja kuluttajahinnat järkyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.
Kapitalismihan tätä teettää. Siksi on matalapalkka-aloja.
Vertaa kapitalististen valtioiden elintasoa sosialistisiin valtioihin ja huomaat kummassa kansalaisen on parempi olla.
Miksi pitää olla jompi kumpi ääripäistä, kun väliin mahtuu paljon muuta ja inhimillisempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan liian pienet palkat tekevät työnteosta taloudellisesti kannattamatonta.
Tämä ei ole niin yksinkertainen asia. Palkkojen nousu aiheuttaa inflaatiota, joka taas aiheuttaa nostopaineita tukiin. Siksi mahdollisimman moni pitäisi työllistää, jotta verotusta saadaan alemmaksi ja sen myötä kansalaisten ostovoimaa nostettua.
Jaetut tukirahat on aina joku toinen tehnyt työllään. Siksi huvikseen tuen varassa oleminen ei ole henkilökohtainen asia.
Sinulla on väärä näkökulma asiaan. Ei työttömyyttä kannata tarkastella tukien määrän suhteen. Työttömät ovat itse työssäollessaan sitäpaisi maksaneet työttömyysvakuutusmaksua sekä ehkä myös ammattiliiton maksuja. Ei se tukiraha heille tule kuin Manulle illallinen. Lisäksi työttömänä maksat siitäkin veroja. Edelleen.
Tästä saa aina muistuttaa, kuin useimmilta nämä faktat "unohtuvat".
Mutta eikö työttömyyttä pidä yhteiskunnalliselta kannalta tarkastella vähemmän siltä kannalta että "kuka maksaa kenenkin tuet" ja enemmänkin siitä näkökulmasta että olemmeko yhteiskuntana mokanneet, kun emme pysty työllistämään kaikkia kansalaisiamme? Hyvä työllisyystilannehan olisi kaikkien etu.
Silmiinpistävintä on yksinhuoltajan korotettu toimeentulotuki,asumistuki sekä lapsilisä! Järkyttävän paljon näin sinkun lapsettoman näkökulmasta!Saan vain pienen murusen noista korotetuista summista.Ilmankos ei kannata olla naimisissa tai asua yhdessä kun etuudet todella hyvät yksinhuoltajalla!! huh huh tuli yllätyksenä.Hyvä kun avataan tiedot todellisin esimerkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuteta mitään. Olen täysin tyytyväinen.
T: Elämäntapatyötön.
Tulee muuttumaan älä huoli. Jatkakaa vaan vasurien äänestämistä niin loppuu loputkin pohjat tukirahoille.
Jospa laskettaisiin normaali elämän pakollisia kuluja ? Asuminen + liikkuminen + energia + käsittämättömän korkea ALV % nostaa kulut pilviin, ja tämän takia perusturva vastaa hanttihommien normitiliä jo.
Palkkoja ei kannata nostaa, siinä kärsii vienti ja turismi ( hinnat nousisivat ), pidetään se "kakkahomman" liksa 1600:ssa, mutta lasketaan vuokra, energia, liikkumis, ja ruokakulujen hintaa 25 % niin samalla tippuisi perusturva alemmas ja työntekeminen kannattavaksi.
70 neliön kolmio kontulan pirilähiöstä ei kuulu maksaa 1200 e / kk ! Enemmänkin 700 e / kk...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totaalinen asumistukikuppaus järjestelmän uudistus.
Vierailija kirjoitti:
"Ruhtinaalliset tuet"? Ai nekö joita Euroopan neuvosto on haukkunut ja pitänyt ihmisarvon vastaisina pienuuden takia? Niistäkö puhut?
LOL
Eihän ole, siinä ei puhuttu kaikista tuista, vaan jostakin osasta
Vierailija kirjoitti:
Jos minä lähtisin työhön niin että saisin 100e enemmän kuussa kuin nyt niin saisin 1300 euroa.
Että kuinka moni lähtis sillä töihin, häh? Että suuta rullalle vaan.
Niin, ja esim. pk-seudulla töissä olevalta voi mennä suurin osa tuosta 100 eurosta matkakuluihin. Maaseudulla voi mennä enemmänkin, jos tarvitaan oma auto yms.
Ja kun töissä ollessa voi joutua maksamaan eväät tai lounasrahat, joihin yleensä menee enemmän kuin kotona ruokaa laittaessa, pitää ostaa työvaatteet, yms. niin käytännössä toi summa on ihan plusmiinusnolla ellei vie miinuksen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.
Kapitalismihan tätä teettää. Siksi on matalapalkka-aloja.
Vertaa kapitalististen valtioiden elintasoa sosialistisiin valtioihin ja huomaat kummassa kansalaisen on parempi olla.
Miksi pitää olla jompi kumpi ääripäistä, kun väliin mahtuu paljon muuta ja inhimillisempää?
Miksi me sitten täällä Suomessa asetumme lähelle sitä sosialistista ääripäätä? Jos olet eri mieltä, niin tarkaste Suomen kansalaisen kokonaisverotusta ja vertaa sitä muihin länsimaihin. Samalla voit verrata ostovoimaa keskenään.
Vuokranantajat kuppaa vuokrillaan yhteiskuntaa.
Se vuokralainen ei edes näe sitä rahaa.
Kämppäkupla puhki.
Vierailija kirjoitti:
Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.
Ei pidä paikkaansa. aina kun sosialidemokraatit yrittävät korjata palkkausta, oikeistopomot mellakoivat ja torpedoivat kaiken.
Tämä ongelma johtuu siitä että palkat ovat liian pienet, ei siitä että sosiaaiturva on liian korkea.
Kansalaispalkka kaikkien tukien sijaan korjaisi vääristyneen tilanteen.
Alue: Aihe vapaa
En ole sosiaaliturvaa mihinkään viemässä, mutta itse koen mielekkäämmäksi sen, kun saa oikeita palkkatuloja pelkän Kelan rahan sijaan. Eivät tuloni osa-aikatyössä ole paljonkaan kummemmat kuin kokonaan työttömänä, mutta työstä saa kokemusta ja voi ehkä tulevaisuudessa saada parempiakin töitä kuin nämä nykyiset.