Lue keskustelun säännöt.
Voi järkytys! Äsken Ylen TV-uutisissa sanottiin, kuinka ainakin 10% työttömistä työnteko on taloudellisesti (lähes) kannattamatonta!
13.10.2020 |
Siinä oli esimerkkejä, kuinka joillakin työttömillä työnteosta saatu lisä kuukausituloihin saattaa olla vain 100-200 euroa. Lisäksi työtä tehdessään saattaa menettää esim. lääkekorvaukset, jolloin ero voi olla olematon.
Yksi asiassa haastateltu sanoi, että työnteon pitää olla taloudellisesti kannattavaa myös matalasti palkatuissa töissä. Olen aivan samaa mieltä asiasta! Sen vuoksi pitäisikin ottaa liian ruhtinaalliset tuet pois tai ainakin selvästi pienemmiksi tai vastikkeellisimmiksi!
Liian suuri sosiaaliturva tekee työnteosta taloudellisesti kannattamatonta!
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.
Kapitalismihan tätä teettää. Siksi on matalapalkka-aloja.
Asumistukijärjestelmä ja pikkuluukuistaan maksimituet lypsävät vuokranantajat on tän koko ketjun juurisyy.
Asumistukihullu saapui, älkää ruokkiko
Onko pikkuporvarin tulohana menossa kiinni?
Totuus esiin vaan ja totaalinen asumistukien kantaminen vuokrasijoittajien taskuun loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen asumistukikuppaus järjestelmän uudistus.
Ja totaalinen ilmaistyövoiman käytön uudistus. Lopetetaan jatkuvat vastikkeettomat työharjoittelut ja velvoitetaan työnantajat palkkaamaan harjoittelija palkkatyöhön harjoittelun päätyttyä. Ammatilliset oppilaitokset voisivat palata entiseen ja hoitaa heille kuuluvan opetuksen eikä vaan heittää nuoria työharjoitteluun oppimaan.
Koitas nyt loinen ymmärtää että siellä töissä pitäisi myös osata tehdä jotain sitä palkkaansa vastaan.
Sä et varmasti halua maksaa puolikkaasta Kossupullosta täyttä hintaa,niin miksi työnantajan pitäisi maksaa täyttä palkaa ihmiselle jonka Ammattitaito on vajaa?
Siksi hän maksaakin mieluummin puolta palkkaa pimeänä kielitaidottomalle "huippuosaajalle"?
joo siltain alle räntäsateeseen ja pakkaseen vaan kaikki joille orjatyöt ei kelpaa. kannustamista!
🤯🥴🤕
Syy on järjettömän byrokratian ja käsitelyaikojen.
On vain kaksi järkevää vaihtoehtoa: Täysin työtön tai kokopäivätöissä palkalla, jolla elää.
Kaikki muut vaihtoehdot välissä ovat suuri uhka taloudelle nykyisen systeemin takia.
Ei sosiaaliset edut ole liian suuria, vaan palkat huonoja. Itselle töissä käynti on tietynlainen velvollisuus, mutta totta puhuen, jos minut irtisanottaisiin nykyisestä työstäni, niin en kyllä samaa duunia alkaisi enää tekemään. En ainakaan nykyisellä palkalla. Yt-neuvotteluiden aikana jo ajattelin, että ei tunnu missään vaikka sanottaisi irti. No jäin ainakin toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan. Töissä ravintolassa 60h/3viikkoa sopparilla jäi käteen ehkä 800e. 2 lasta eli tosta pitäisi vähentää päivöhoitomaksut kahdelle ja bensat työmatkoihin. Olen siis työttömänä ja lapset kotihoidossa, tulee edullisemmaksi eikä tarvitse viikonloppuja tuhlata töiden tekoon. Ravintola-alalla palkat ovat oikeasti surkeammat kuin kaupassa.
Yllättävän pieni luku.
Eli 90%:lla työttömistä työn vastaanottaminen jo nyt on kannattavaa?
Toki laskelmat riippuvat lähtöoletuksista.
Mikä on oletettu tuntipalkka, työn kesto ja työn kokoaiksisuus.
Kaupan alalla suuri osa joutuuvtyytymään vajaisiin viikkotunteihin.
Tunnen porukkaa, jotka ovat maatalousalalla töissä 5kk/vuosi, kk-bruttopalkka työssäolokuukausina n. 1500€, loput vuodesta työttömänä.
Miten tuo työmäärä vaikuttaa ko. henkilöiden eläkkeeseen?
Kokonaistoimeentuloon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ruhtinaalliset tuet"? Ai nekö joita Euroopan neuvosto on haukkunut ja pitänyt ihmisarvon vastaisina pienuuden takia? Niistäkö puhut?
LOL
Ehei, he totesivat, että tukiin tarvitaan noin 100 e korotus eikä kukaan muistanut kertoa heille, että meillä on erikseen asumistuki (jopa 400 e/kk). Eli Suomessaa tuet ovat paremmat kuin muualla, jossa asumista ei tueta kuin meillä.
Tämä - yhtä tukea tuijottamalla saadaan ihmeellisiä tutkimustuloksia.
Sainpas taas tänään oikein "ruhtinaalliset" työttömyyskorvaukset. Elämiseen jää 444e/kk. On se ruhtinaallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sosia aliturva vaan liian pienet palkat.
Lisäksi palkoista kyllä kertyy etuisuuksia kuten esim. eläkettä ja lomarahat. Ei näitä kerry sosiaaliturvasta.
Kotihoidontuki on ehkä isoin "kannustinloukku" mutta toisaalta hyvä että vanhemmat voivat hoitaa lapsiaan kotona.
Kotihoidontuki kannustinloukku? Salli mun nauraa! Saan kotihoidontukea 250€/kk käteen ja töissä palkkaa nettona 2500€/kk. Kyllä tässä parin vuoden kotiäitiydessä on ihan muut motiivit kuin raha.
Vierailija kirjoitti:
Sainpas taas tänään oikein "ruhtinaalliset" työttömyyskorvaukset. Elämiseen jää 444e/kk. On se ruhtinaallista.
Mulla jää opiskelijana vuokran jälkeen 130e käteen. Tuosta on aika paha maksaa ruuat, netti, sähkö yms ilman lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.
Kapitalismihan tätä teettää. Siksi on matalapalkka-aloja.
Asumistukijärjestelmä ja pikkuluukuistaan maksimituet lypsävät vuokranantajat on tän koko ketjun juurisyy.
Asumistukihullu saapui, älkää ruokkiko
Onko pikkuporvarin tulohana menossa kiinni?
Totuus esiin vaan ja totaalinen asumistukien kantaminen vuokrasijoittajien taskuun loppuu.
Pitäisiköhän arvon kommarin perehtyä suomalaiseen tukijärjestelmään ja asumistuesta tehtyihin tutkimuksiin?
Kerro miten kaikkein pienituloisimmat kustantaisivat asumisensa ilman asumistukea? Kenen "taskuun" (eli pääosin vastikkeisiin mukaanlukien taloyhtiörempat, mahdolliseen lainaan ja kämpän remontointiin) luulet vuokrien ilman asumistukea menevän? Jos asumistuet poistuvat mitä hyvää siitä seuraa? Sinun unelmissasi varmaan vuokrien aleneminen sataseen kuussa vaikka totuus on se että kohta uskalletaan vuokrata vain töissäkäyville jos alimpia tukia ei muuten nosteta.
Kummasti vaan satasen kuussa voittoa saava (kohta ei sitäkään, remontteja tulossa) yksityinen vuokraaja on porvaris ika. Mitä pahaa on saada tuloja, onko se jokin tabu? Vuokraavatko kähmivät vuokrasäätiöt hyvän hyvyyttään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sosia aliturva vaan liian pienet palkat.
Lisäksi palkoista kyllä kertyy etuisuuksia kuten esim. eläkettä ja lomarahat. Ei näitä kerry sosiaaliturvasta.
Kotihoidontuki on ehkä isoin "kannustinloukku" mutta toisaalta hyvä että vanhemmat voivat hoitaa lapsiaan kotona.
Kotihoidontuki kannustinloukku? Salli mun nauraa! Saan kotihoidontukea 250€/kk käteen ja töissä palkkaa nettona 2500€/kk. Kyllä tässä parin vuoden kotiäitiydessä on ihan muut motiivit kuin raha.
Ja jatkan vielä, kun tuista puhutaan, etten siis saa muita tukia. Eli en elä tuilla. Elän mieheni palkalla. Meillä on viisi henkinen perhe ja mieheni palkka on samaa suuruusluokkaa kuin omani. Eli rahan takia en kotiin jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sainpas taas tänään oikein "ruhtinaalliset" työttömyyskorvaukset. Elämiseen jää 444e/kk. On se ruhtinaallista.
Mulla jää opiskelijana vuokran jälkeen 130e käteen. Tuosta on aika paha maksaa ruuat, netti, sähkö yms ilman lainaa.
Niin, semmoista se elämä on. Itsekin jouduin ottamaan aikoinaan lainaa. Muutin omilleni kesken opiskelun ja elin melko pienillä tuloilla. Makselin lainaa pois melkein 100e/kk ja pari vuotta sitten sain sen maksettua pois.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sosiaaliturva alas.
Kyllä ja verot nollaan. Katsotaan sitten miten julkkarilla menee?
Minulla noin. Siksi olen kotiäitinä siihen asti että nuorin lapsi täyttää 3v. Saan kolmen lapsen äitinä satasen enemmän kuussa menemällä kolmivuorotyöhön palvelutaloon jossa vakipesti odottaa. Arki vaan sitten vaikeutuu kun ruuhkavuosiaikataulutukset painaa päälle ja työaikojen vuoksi eritoten riippuvainen tukiverkostosta että lapset saa vietyä ja haettua päiväkodista silloin kun työaikani menevät päällekkäin. Vaihtaisin työpaikkaa palkan, työmatkanja työaikojen vuoksi jollei korona toisi epävarmuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ruhtinaalliset tuet"? Ai nekö joita Euroopan neuvosto on haukkunut ja pitänyt ihmisarvon vastaisina pienuuden takia? Niistäkö puhut?
LOL
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Kannattaa sinunkin tutustua! Kyllä ne tuet kokonaisuudessaan ovat Suomessa hyvät. Tosin ensisijaiset tuet (esim työmarkkinatuki) ovat täällä uskomattoman surkealla ta, 5 olla.
No niistä työttömyyskorvauksistahan tässä juuri keskustellaan! Etkös sitä ole vielä tajunnut?
Siis Suomessa sekä ansiosidonnainen että työmarkkinatuki/peruspäiväraha ovat todella huonot vaikkapa verrattuna Tanskaan.
Niin kai tajuat että ansiosidonnainen vaihtelee eri ihmisillä ja sen mukaan onko tehnyt vaikka lyhennettyä työviikkoa. En sanoisi esim. 1800 euron ansiosidonnaista jota saa 1,5 v. huonoksi.
Jopa tuolla 1800e ansiosidonnaisella osa-aikainen työnteko kannattaa. Oma täysi ansiosidonnaiseni on sitä luokkaa, mutta teen osa-aika- ja keikkatöitä ja nostan soviteltua ansiosidonnaista. Käteen jää aika lailla saman verran kuin kokoaikatyöstä. Nyt koronan vuoksi suojaosaa on väliaikaisesti korotettu 500 euroon eivätkä päivätkään kulu puoleen vuoteen. Tulisin myös toimeen pelkällä ansiosidonnaisella, kun ei ole asuntolainaa lyhennettävänä tai lapsia elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se sosialismi teettää. Keskiluokka kuistuu pois ja on vain köyhiä ja rikkaita.
Kapitalismihan tätä teettää. Siksi on matalapalkka-aloja.
Asiakkaiden pitäisi oppia maksamaan kunnolla, sillä ne palkat nousevat. Esimerkiksi lounasruoka voisi maksaa 20 e nykyisen noin 10-12 euron sijaan. Jo sillä saataisiin alan palkat nousemaan ja tuo merkitsisi lounastajalle vain 200 e/kk lisäkuluja. Miksi emme ole valmiita tähän?
Tai sitten omistajan tulot kaksinkertaistuisivat, samalla kun duunarien kanssa sovittaisiin paikallisesti vieläkin heikommista ehdoista. Taidat olla hieman yksinkertainen kun et tätäkään ole ymmärtänyt.
Ainoa tuki mikä pitäisi lakkauttaa on asumistuki. Pelkkää tulonsiirtoa veronmaksajilta rikkaimmalle kymmenykselle.
Jenkeissä kun sanotaan että meidän malli on kommunismia niin sitten se noille niin uskoville myös on.