Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi järkytys! Äsken Ylen TV-uutisissa sanottiin, kuinka ainakin 10% työttömistä työnteko on taloudellisesti (lähes) kannattamatonta!
13.10.2020 |
Siinä oli esimerkkejä, kuinka joillakin työttömillä työnteosta saatu lisä kuukausituloihin saattaa olla vain 100-200 euroa. Lisäksi työtä tehdessään saattaa menettää esim. lääkekorvaukset, jolloin ero voi olla olematon.
Yksi asiassa haastateltu sanoi, että työnteon pitää olla taloudellisesti kannattavaa myös matalasti palkatuissa töissä. Olen aivan samaa mieltä asiasta! Sen vuoksi pitäisikin ottaa liian ruhtinaalliset tuet pois tai ainakin selvästi pienemmiksi tai vastikkeellisimmiksi!
Liian suuri sosiaaliturva tekee työnteosta taloudellisesti kannattamatonta!
Kommentit (189)
Ongelma ei ole sosiaaliturva vaan liian pienet palkat.
Lisäksi palkoista kyllä kertyy etuisuuksia kuten esim. eläkettä ja lomarahat. Ei näitä kerry sosiaaliturvasta.
Kotihoidontuki on ehkä isoin "kannustinloukku" mutta toisaalta hyvä että vanhemmat voivat hoitaa lapsiaan kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan liian pienet palkat tekevät työnteosta taloudellisesti kannattamatonta.
Kyllä tuet on isot. Suomessa on tuhansia työttömiä, jotka eivät edes hae töitä. Vuosia totuttu elämään tuilla. Hyvin menee ja jos tulee vaikka sairaala tai lääkekulu niin korvataan. Hakemuksesta saa toimeentulotuen harkinnanvaraista vaatteisiin, silmälaseihin ym.
Juuri näin. Itse saan 40% alennettua ttt ja pärjään ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
"Ruhtinaalliset tuet"? Ai nekö joita Euroopan neuvosto on haukkunut ja pitänyt ihmisarvon vastaisina pienuuden takia? Niistäkö puhut?
LOL
Ehei, he totesivat, että tukiin tarvitaan noin 100 e korotus eikä kukaan muistanut kertoa heille, että meillä on erikseen asumistuki (jopa 400 e/kk). Eli Suomessaa tuet ovat paremmat kuin muualla, jossa asumista ei tueta kuin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sosiaaliturva vaan liian pienet palkat.
Lisäksi palkoista kyllä kertyy etuisuuksia kuten esim. eläkettä ja lomarahat. Ei näitä kerry sosiaaliturvasta.
Kotihoidontuki on ehkä isoin "kannustinloukku" mutta toisaalta hyvä että vanhemmat voivat hoitaa lapsiaan kotona.
300 e/kk isoin kannustinloukku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan liian pienet palkat tekevät työnteosta taloudellisesti kannattamatonta.
Kyllä tuet on isot. Suomessa on tuhansia työttömiä, jotka eivät edes hae töitä. Vuosia totuttu elämään tuilla. Hyvin menee ja jos tulee vaikka sairaala tai lääkekulu niin korvataan. Hakemuksesta saa toimeentulotuen harkinnanvaraista vaatteisiin, silmälaseihin ym.
Ihan hyvä että on perusturva. Se luo yhteiskunnallista vakautta. Jos saa työttökormuuskorvausta, niin silloinhan on velvollisuus hakea työtä tai osallistua johonkin koulutukseen.
Jos saa esim. kotihoidontukea, niin eihän silloin ole mitään velvollisuutta hakeakaan työtä. Eivät nämä henkilöt ole edes työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talkoolainen kirjoitti:
"Tienaan työllä vain muutamia satasia kuussa enemmän." Eli onko ne tuet nyt siis liian korkeat vai matalat?
Liian mataliksi ne on käsittääkseni tutkimuksissa todettu. Jos ne pystyy käyttämään vain perusasioihin joihin se on tarkoitettu niin riittävät mutta jos on esimerkiksi iso opintolaina maksettavana ei enää välttämättä onnistu kattaa perusmenoja ja leipäjono kutsuu.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sosiaaliturva vaan liian pienet palkat.
Lisäksi palkoista kyllä kertyy etuisuuksia kuten esim. eläkettä ja lomarahat. Ei näitä kerry sosiaaliturvasta.
Kotihoidontuki on ehkä isoin "kannustinloukku" mutta toisaalta hyvä että vanhemmat voivat hoitaa lapsiaan kotona.
Ei, vaan liian kova verotus. Sekä muut suureksi osaksi täysin turhat työllistämisen sivukulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talkoolainen kirjoitti:
"Tienaan työllä vain muutamia satasia kuussa enemmän." Eli onko ne tuet nyt siis liian korkeat vai matalat?
Liian mataliksi ne on käsittääkseni tutkimuksissa todettu. Jos ne pystyy käyttämään vain perusasioihin joihin se on tarkoitettu niin riittävät mutta jos on esimerkiksi iso opintolaina maksettavana ei enää välttämättä onnistu kattaa perusmenoja ja leipäjono kutsuu.
Totta, EU:n tutkimuksissa, joissa olemme koko alueen harvimmin asuttu maa.
Ap, käsi sydämelllä? LÄhtisitkö töihin 1200e /kk??
En minäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan liian pienet palkat tekevät työnteosta taloudellisesti kannattamatonta.
Tämä ei ole niin yksinkertainen asia. Palkkojen nousu aiheuttaa inflaatiota, joka taas aiheuttaa nostopaineita tukiin. Siksi mahdollisimman moni pitäisi työllistää, jotta verotusta saadaan alemmaksi ja sen myötä kansalaisten ostovoimaa nostettua.
Jaetut tukirahat on aina joku toinen tehnyt työllään. Siksi huvikseen tuen varassa oleminen ei ole henkilökohtainen asia.
Jos minä lähtisin työhön niin että saisin 100e enemmän kuussa kuin nyt niin saisin 1300 euroa.
Että kuinka moni lähtis sillä töihin, häh? Että suuta rullalle vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sosiaaliturva vaan liian pienet palkat.
Lisäksi palkoista kyllä kertyy etuisuuksia kuten esim. eläkettä ja lomarahat. Ei näitä kerry sosiaaliturvasta.
Kotihoidontuki on ehkä isoin "kannustinloukku" mutta toisaalta hyvä että vanhemmat voivat hoitaa lapsiaan kotona.
Ei, vaan liian kova verotus. Sekä muut suureksi osaksi täysin turhat työllistämisen sivukulut.
Matalissa palkoissa ei kovin kova verotus, mutta nuo sivukulut kyllä voivat olla turhan isot.
Eli tuet ovat siis jo nyt sellaisella tasolla, että 90% työttömistä tulee saamaan enemmän rahaa käyttöönsä jos työllistyvät.
En koe, että tämä on kovin suuri ongelma. Nuo 10% ovat tehneet duunia ja saavat ansiosidonnaista, joka tulee aikanaan loppumaan. Työmarkkinatuella ei elä herroiksi, se on tullut koettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo satanen tälle työttömälle kelpaisi. Ikävä kyllä sen ansaitakseen olisi uhrattava mielenterveytensä matalapalkkaisella naisvaltaisella alalla, jossa työilmapiiri rikkoo myrkyllisyydessään kaikki villeimmätkin odotukset.
Iät ajat tämä tiedetty.Terveisiä ravintola-alan palkkakuopasta.
Talkoolainen kirjoitti:
"Tienaan työllä vain muutamia satasia kuussa enemmän." Eli onko ne tuet nyt siis liian korkeat vai matalat?
Sanoisin että asumiskustannukset ovat aivan liian korkeat, tuet mielestäni kohtuulliset, palkat liian pienet.
Ei muuteta mitään. Olen täysin tyytyväinen.
T: Elämäntapatyötön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ruhtinaalliset tuet"? Ai nekö joita Euroopan neuvosto on haukkunut ja pitänyt ihmisarvon vastaisina pienuuden takia? Niistäkö puhut?
LOL
Ehei, he totesivat, että tukiin tarvitaan noin 100 e korotus eikä kukaan muistanut kertoa heille, että meillä on erikseen asumistuki (jopa 400 e/kk). Eli Suomessaa tuet ovat paremmat kuin muualla, jossa asumista ei tueta kuin meillä.
Ei pidä paikkaansa. Suomessa on Helsingin yliopistossakin tutkittu mikä on minibudjetti jolla tulee toimeen. Esim. pk-seudulla asuvan yksineläjän minimibudjetin pitäisi olla tuon tutkimuksen mukaan n. 1380 e/kk.
Tuilla et mitenkään pääse lähelle tuota.
Lisäksi monet unohtavat sen, että tukia nostetaan niin harvoin, eli päinvastoin useimmiten leikataan. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että kun vuokrat ja ruoan sekä palvelujen hinta nousee koko ajan, tukien varassa elävän tulot yleensä pienenevät vuosi vuodelta.
On aika vaikea yrittää tulla toimeen ja varautua tulevaisuuteen saati edistää uraansa tai opintojaan mitenkään, kun koko ajan olet alaspäin menevässä spiraalissa.
Alue: Aihe vapaa
"Tienaan työllä vain muutamia satasia kuussa enemmän." Eli onko ne tuet nyt siis liian korkeat vai matalat?