Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

Joo huomaa ettet ymmärrä.

Moni perhe hakee apua, lapsi voi oireilla vakavasti, vanhemmat uupuu, perheen muut lapset alkaa oireilla. Sitä apua ei saa jolloin tilanteet kriisiytyy ja eskaloituu, ja sit voidaan nähdä “parhaana” keinona viedä lapsi pois kodistaan.

Lastensuojelun asiakkaana on paljon esim. nepsylapsia, joilla ei esim. ole oikeaa diagnoosia ja sitä myöten vuosien tuet ja terapiat jää saamatta. Yks ryhmä on sisäilmasairastuneet; sairaus joka on todella elämää rajoittava, mutta jota ei edelleenkään haluta tunnustaa (koska kunnilta on rahat loppu). Helpompi sanoa että lapsi tai vanhemmat on luulosairaita kuin rakentaa miljoonilla niitä uusia, terveitä koulurakennuksia.

Huoh. Vai että oikein sisäilmaongelmat nyt jo johtaa huostaanottoon. 

Tajuatko millaisiin ongelmiin se johtaa jos lapsi ei käy koulua, koska ei oireidensa takia pysty siellä käymään? Nähtävästi et.

Suomessa ei ole koulupakkoa. Lapsen voi ottaa kotiopetukseen ja se on pelkkä ilmoitusasia.

https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/kotiopetukseen-siirtyminen

Kotiopetuksessa olevat lapset nimenomaan joutuvat sinne lastensuojelun kuulusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittakaa jos vähänkin lastensuojelun tila kiinnostaa.

Ne keitä ei kiinnosta, asia valkenee teille viimeistään siinä vaiheessa, kun osuu riittävän lähelle tai omalle kohdalle.

Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua!!!!

Tilastoista voi lähinnä nähdä sen, että osalla on vanhemmuus hukassa.

Ja joidenkin ei olisi alunperinkään pitänyt lisääntyä

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen huostaanotettu lapsi on syystä otettu huostaan. Enemmän näitä huostaanoton tarpeessa olevia on kuin oikeasti ehditään ottaa

Tälläkin palstalla näkee paljon vanhempia, jotka eivät halua katsoa itseään peilistä, vaan on helpompi aina syyttää sossua. Youtubessakin on paljon tälläisiä ihmisiä, jotka salakuvaava sossua heidän käynneillä ja syyttävät sossua kaikesta, mutta sitten kun seuraa heidän elämää siellä youtubessa, niin ei ihmekkään, että ne lapset huostaanotettiin. Monilla varsinkin alkoholi tuntuu olevan vähän liiankin vahvasti mukana, sekä lapsien liiallinen vapaa kasvatus, joka kärjistyy käsistä, kun lapset ovat nuoria. 

Ei tuollainen ole lapselle hyväksi, jos vanhemmat eivät itse halua ymmärtää miksi on huostaanotettu. Jos vanhemmat osaisivat itse nähdä ongelmansa, he voisivat näin muuttaa tilanteensa ja sitten saada lapset takaisin.. Harmi vain näin ei oikein tunnu tapahtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Onko lapsen sairaus syy huostaanotolle? Vanhemmat haluavat pitää lapsensa kotona ja sinne tarvittavat palvelut eikä hoitolaitoksessa? Äkkiä alkaa uhkaukset huostaanotosta vilahdella kun vaadit kotiin palveluita, jotta vakavasti vammautunut tai sairastunut lapsi saisi olla kotona.

Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sinulle kaikkia palveluja kotiisi. Jos et itse pysty kasvattamaan lastasi, ole iloinen, että valtio järjestää lapsellesi paikan, jossa hänestä huolehditaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Joutuu muuten. Siskoni huostaanotettiin rankan koulukiusaamisen vuoksi. Ei enää suostunut menemään kouluun, vanhempani olivat kädettömiä asian suhteen kun koulu kiisti rääkkäyksen olemassa olon. Eivät voineet raahata väkivalloin huutavaa siskoani kouluun. Olivatko minusta paskat vanhemmat ? Eivät, vaan lastaan rakastavat.

Siskosi ei ollut koulukiusaamisen vuoksi huostassa vaan yksinkertaisesti siksi, että vanhemmillasi ei ollut vanhemmuuden taidot sitä luokkaa, että olisivat saaneet siskosi koulunkäynnin hoitumaan. Näitä kädettömiä vanhempia on paljon. Valitettavasti meillä ei yhteiskunta voi katsoa sitä, että lapselta jää peruskoulu käymättä vain sen vuoksi, että vanhempi ei kyekene tekemään sen eteen mitään. Sitä en sano etteikö vanhemmilla välillä olisi todella vaikeita tilanteita edessään koulupudokaslastensa kanssa, mutta valitettavasti tässä maassa peruskoulun loppuun saaminen on erityisessä suojelussa. 

Mistäs sinä tiedät mitä kaikkea meillä yritettiin?

Olet siis näissä uusimmissakin kouluväkivalta-tapauksista sitä mieltä, että syy on kiusatun vanhempien?

Tämän enempää en jaksa kanssasi asiasta rupatella.

Asia on edelleen niin kipeä koko perheellemme +asiaan liittyy edelleen virassa olevan sosiaalityöntekijän harjoittamaa järjestelmällistä kiusaamista, että poistun keskustelusta vielä suht. hyvin mielin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Puolen minuutin ajattelun aikanakin ehdin keksiä vaikka miten monta muutakin syytä kuin vanhemmat; koulukiusaaminen, läheisen kuolema, yksinäisyys, anoreksia, raiskaus tai hyväksikäyttö.... kaikista näistä syistä voi tulla tuollaisia oireita ja näitä traumatisoituneita lapsia sitten rankaistaan lisää ottamalla heidät pois kotoa, vaikka tarvitsisivat psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole sen paremmin tarjolla sijoituspaikassakaan.

Varmaan joo monessa tapauksessa hyvä että otetaan huostaan, mutta kun se ei ole vielä lääke mihinkään. Se on vain paikka missä voi asua vaihtuvan henkilökunnan seurassa. Monet lapset tarvitsisivat paykiatrista osastohoitoa pitkän aikaa ja sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Onko lapsen sairaus syy huostaanotolle? Vanhemmat haluavat pitää lapsensa kotona ja sinne tarvittavat palvelut eikä hoitolaitoksessa? Äkkiä alkaa uhkaukset huostaanotosta vilahdella kun vaadit kotiin palveluita, jotta vakavasti vammautunut tai sairastunut lapsi saisi olla kotona.

Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sinulle kaikkia palveluja kotiisi. Jos et itse pysty kasvattamaan lastasi, ole iloinen, että valtio järjestää lapsellesi paikan, jossa hänestä huolehditaan

Siksi että se olisi veronmaksajille halvinta

Kohta ei paljon mielivaltoja tarvita, kun koronan seurauksena tulee suurin huostaanottojen aalto Suomen historiassa.

Jotka ei tätä hiffaa ilman perusteluja, niin voivat pohtia ihan issesseen syy-seuraus suhteita, joita korona jo nyt aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Puolen minuutin ajattelun aikanakin ehdin keksiä vaikka miten monta muutakin syytä kuin vanhemmat; koulukiusaaminen, läheisen kuolema, yksinäisyys, anoreksia, raiskaus tai hyväksikäyttö.... kaikista näistä syistä voi tulla tuollaisia oireita ja näitä traumatisoituneita lapsia sitten rankaistaan lisää ottamalla heidät pois kotoa, vaikka tarvitsisivat psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole sen paremmin tarjolla sijoituspaikassakaan.

Ei lasta oteta huostaan, jos vanhemmat ovat hakeneet lapselle apua. Eiköhän huostaanoton syynä silloin ole, etteivät nimenomaan vanhemmat hae lapselleen tukea ja apua tuollaiseen tilanteeseen. Luulisi vanhempien huomanneet oireet jo aikoja sitten, ei vasta sitten kun sossu tulee huostaanottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Puolen minuutin ajattelun aikanakin ehdin keksiä vaikka miten monta muutakin syytä kuin vanhemmat; koulukiusaaminen, läheisen kuolema, yksinäisyys, anoreksia, raiskaus tai hyväksikäyttö.... kaikista näistä syistä voi tulla tuollaisia oireita ja näitä traumatisoituneita lapsia sitten rankaistaan lisää ottamalla heidät pois kotoa, vaikka tarvitsisivat psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole sen paremmin tarjolla sijoituspaikassakaan.

Ei lasta oteta huostaan, jos vanhemmat ovat hakeneet lapselle apua. Eiköhän huostaanoton syynä silloin ole, etteivät nimenomaan vanhemmat hae lapselleen tukea ja apua tuollaiseen tilanteeseen. Luulisi vanhempien huomanneet oireet jo aikoja sitten, ei vasta sitten kun sossu tulee huostaanottamaan.

Voi kuule 😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Itselläni tilanne on se, että olen sairastunut vakavasti ja tilanne ollut pahana jo usean vuoden. Byrokratia ei taivu tilanteessani, joten minua pompotellaan luukulta toiselle.

Olen aina hoitanut lapseni ja kodin erittäin hyvin, eikä lapsilla ole kodin puolesta ollut hätää, mutta mitä tekee lasu kun vanhemman kunto on huono? Ei mitään. Ainoa mitä voin saada on lasten sijoitus ja sen ei tule olla tälläisessä tilanteessa ratkaisu eikä edes vaihtoehto (ainoa sellainen).

Olisin tarvinnut vain pikkuisen apua kotiin, jotta tilanteeni olisi saati stabiloitua ja minut olisi voitu leikata. En ollut, ja etenkään lapseni ei ollut edes sen arvoisia, että arkeamme olisi tuettu 3kk:n ajan mikä olisi oleellisesti auttanut asiaan ja olisin saanut itseni todennäköisesti leikkauskuntoon, ehkä jopa työelämään ja arkemme olisi palanut uomiinsa leikkausten jälkeen.

Nyt tilanne on kohdallani hengenvaarallinen ollut vuosia, ei ole auttanut lääkärien lausunnot. Enään ei ole toiveita kuntoutua jos leikkaukseen jotenkin vielä pääsen. Olen tässä välissä sen vuoksi invalidisoitunut. Surettaa lasten puolesta ja omakin elämä kun pienen avun turvin se ei olisi kivuliasta ja tuskallista päivittäin. Kun oma järki sanoo, että olisi ollut halvinta auttaa kun sitä pyysin ja vielä oli jotain tehtävissä eikä itseltäni ole motivaatiota puuttunut, mutta tahallaan annetaan tilanteen eskaloitua. Yhden yhtä apua ei ole ollut ja lainkin mukaan tulee kotiin tarjota ensin kaikki mahdollinen apua ja sijoitus on se viimesijainen keino. Se on ainoa.

Ketään en saa vastuuseen siitä ettei ole autettu vaan päinvastoin. Muistutukset on ihan yhtä tyhjän kanssa ollut. Pitäisi voida tehdä kantelu tai nostaa aiheesta syyte jos ei lakia noudateta eikä asiakkaan oikeudet toteudu.

Tiedättekö ihmiset hyvät paljonko sijaisperheille maksetaan per lapsi?

Lisäksi se, että sijaisperheessä löytyy myös aivan kusipäitä ja kamalia tapauksia (hyväksikäyttöä ja lasten henkistä sekä fyysistä pahoinpitelyä), vaikka myös kivoja, mutta jos se pahin osuu kohdalle kun et muuta apua saa ja annat rakkaimpasi hetkeksi hoitoon saadaksesi itsesi kuntoon niin se romauttaa lopunkin.

Jos et tulekaan toimeen sijaisperheen kanssa tai lapsesi voi huonosti niin he voivat valehdella ihan mitä vaan, jolloin se kaikki voi muuttua pahimmaksi taisteluksi lapsistasi sen sijaan, että olisi saanut siitä avun. Tottakai nämä perheet haluavat lapset pitää, etenkin kun eivät ole ongelmaisia millään tavoin eli helppoja huolehtia ja rahaa tulee parista lapsesta äkkiseltään lähes 20 000e/kk kun toisella perussairaus.

Nämä tahot pitää saada vastuuseen! Vastuuseen myös verorahojen väärinkäyttämisestä ja kalliiden päätösten tekemisestä kevyin perustein!

Heidät pitää saada vastuuseen henkilökohtaisestikin. Lisäksi kannatan tätä samaa vastuutusta myös terveydenhuolloin puolella hoitajille. Heillä on myös nykyään kaikki mahdollisuus puhua asiakkaalle miten rumasti tahansa joutumatta vastuuseen, virheitä tehdään, mutta niistä voidaan pestä kädet koska vaan. Nykyään nämä tahot ovat jotenkin suojassa, vaikka laki potilaan puolesta puhuukin niin se ei käytännössä toteudu. JATKUU...

Oikein hyvin tiedän mitä maksetaan per lapsi. Minulla korotettu palkkio ainoasta sijoitetusta on sekin niin pieni, että käteen jäävä osuus ei riitä mihinkään. Siis ei edes kulukorvauksen kanssa. Ne suurimmalle osalle tulevat peruspalkkiot ja korvaukset voi kuka tahansa katsoa netistä.

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Valtava menoerä kunnille.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittakaa jos vähänkin lastensuojelun tila kiinnostaa.

Ne keitä ei kiinnosta, asia valkenee teille viimeistään siinä vaiheessa, kun osuu riittävän lähelle tai omalle kohdalle.

Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua!!!!

Hyvin lähelle on osunut. Sen olen nähnyt, että kynnys huostaanottoon on hyvin korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Puolen minuutin ajattelun aikanakin ehdin keksiä vaikka miten monta muutakin syytä kuin vanhemmat; koulukiusaaminen, läheisen kuolema, yksinäisyys, anoreksia, raiskaus tai hyväksikäyttö.... kaikista näistä syistä voi tulla tuollaisia oireita ja näitä traumatisoituneita lapsia sitten rankaistaan lisää ottamalla heidät pois kotoa, vaikka tarvitsisivat psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole sen paremmin tarjolla sijoituspaikassakaan.

Ei lasta oteta huostaan, jos vanhemmat ovat hakeneet lapselle apua. Eiköhän huostaanoton syynä silloin ole, etteivät nimenomaan vanhemmat hae lapselleen tukea ja apua tuollaiseen tilanteeseen. Luulisi vanhempien huomanneet oireet jo aikoja sitten, ei vasta sitten kun sossu tulee huostaanottamaan.

Lue tämä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b8417c2-2841-4d80-a633-3bf88464fd1a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Puolen minuutin ajattelun aikanakin ehdin keksiä vaikka miten monta muutakin syytä kuin vanhemmat; koulukiusaaminen, läheisen kuolema, yksinäisyys, anoreksia, raiskaus tai hyväksikäyttö.... kaikista näistä syistä voi tulla tuollaisia oireita ja näitä traumatisoituneita lapsia sitten rankaistaan lisää ottamalla heidät pois kotoa, vaikka tarvitsisivat psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole sen paremmin tarjolla sijoituspaikassakaan.

Ei lasta oteta huostaan, jos vanhemmat ovat hakeneet lapselle apua. Eiköhän huostaanoton syynä silloin ole, etteivät nimenomaan vanhemmat hae lapselleen tukea ja apua tuollaiseen tilanteeseen. Luulisi vanhempien huomanneet oireet jo aikoja sitten, ei vasta sitten kun sossu tulee huostaanottamaan.

Lue tämä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b8417c2-2841-4d80-a633-3bf88464fd1a

” Kuntaliiton kolmen vuoden takaisessa selvityksessä mielenterveyspalveluiden saatavuudessa havaittiin vakavia puutoksia.

Liiton selvityksessä vastaajat arvioivat, että noin viidennes huostaanotoista voitaisiin jättää tekemättä, jos lapset ja nuoret saisivat tarvitsemaansa psykiatrista hoitoa eli joko sairaalahoitoa tai tarpeenmukaista avohoitoa tai molempia.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Puolen minuutin ajattelun aikanakin ehdin keksiä vaikka miten monta muutakin syytä kuin vanhemmat; koulukiusaaminen, läheisen kuolema, yksinäisyys, anoreksia, raiskaus tai hyväksikäyttö.... kaikista näistä syistä voi tulla tuollaisia oireita ja näitä traumatisoituneita lapsia sitten rankaistaan lisää ottamalla heidät pois kotoa, vaikka tarvitsisivat psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole sen paremmin tarjolla sijoituspaikassakaan.

Ei lasta oteta huostaan, jos vanhemmat ovat hakeneet lapselle apua. Eiköhän huostaanoton syynä silloin ole, etteivät nimenomaan vanhemmat hae lapselleen tukea ja apua tuollaiseen tilanteeseen. Luulisi vanhempien huomanneet oireet jo aikoja sitten, ei vasta sitten kun sossu tulee huostaanottamaan.

Koita nyt ymmärtää että sitä apua ei ole saatavilla. Psykiatrisia hoitopaikkoja on ajettu alas aivan urakalla viime vuosina. Kun mitään muuta ei ole tarjota, niin laitetaan huostaanotto, että näyttää että jotain edes yritettiin. Edelleen senkään jälkeen lapsi tai nuori ei saa tarvitsemaansa mielenterveyspalvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni tilanne on se, että olen sairastunut vakavasti ja tilanne ollut pahana jo usean vuoden. Byrokratia ei taivu tilanteessani, joten minua pompotellaan luukulta toiselle.

Olen aina hoitanut lapseni ja kodin erittäin hyvin, eikä lapsilla ole kodin puolesta ollut hätää, mutta mitä tekee lasu kun vanhemman kunto on huono? Ei mitään. Ainoa mitä voin saada on lasten sijoitus ja sen ei tule olla tälläisessä tilanteessa ratkaisu eikä edes vaihtoehto (ainoa sellainen).

Olisin tarvinnut vain pikkuisen apua kotiin, jotta tilanteeni olisi saati stabiloitua ja minut olisi voitu leikata. En ollut, ja etenkään lapseni ei ollut edes sen arvoisia, että arkeamme olisi tuettu 3kk:n ajan mikä olisi oleellisesti auttanut asiaan ja olisin saanut itseni todennäköisesti leikkauskuntoon, ehkä jopa työelämään ja arkemme olisi palanut uomiinsa leikkausten jälkeen.

Nyt tilanne on kohdallani hengenvaarallinen ollut vuosia, ei ole auttanut lääkärien lausunnot. Enään ei ole toiveita kuntoutua jos leikkaukseen jotenkin vielä pääsen. Olen tässä välissä sen vuoksi invalidisoitunut. Surettaa lasten puolesta ja omakin elämä kun pienen avun turvin se ei olisi kivuliasta ja tuskallista päivittäin. Kun oma järki sanoo, että olisi ollut halvinta auttaa kun sitä pyysin ja vielä oli jotain tehtävissä eikä itseltäni ole motivaatiota puuttunut, mutta tahallaan annetaan tilanteen eskaloitua. Yhden yhtä apua ei ole ollut ja lainkin mukaan tulee kotiin tarjota ensin kaikki mahdollinen apua ja sijoitus on se viimesijainen keino. Se on ainoa.

Ketään en saa vastuuseen siitä ettei ole autettu vaan päinvastoin. Muistutukset on ihan yhtä tyhjän kanssa ollut. Pitäisi voida tehdä kantelu tai nostaa aiheesta syyte jos ei lakia noudateta eikä asiakkaan oikeudet toteudu.

Tiedättekö ihmiset hyvät paljonko sijaisperheille maksetaan per lapsi?

Lisäksi se, että sijaisperheessä löytyy myös aivan kusipäitä ja kamalia tapauksia (hyväksikäyttöä ja lasten henkistä sekä fyysistä pahoinpitelyä), vaikka myös kivoja, mutta jos se pahin osuu kohdalle kun et muuta apua saa ja annat rakkaimpasi hetkeksi hoitoon saadaksesi itsesi kuntoon niin se romauttaa lopunkin.

Jos et tulekaan toimeen sijaisperheen kanssa tai lapsesi voi huonosti niin he voivat valehdella ihan mitä vaan, jolloin se kaikki voi muuttua pahimmaksi taisteluksi lapsistasi sen sijaan, että olisi saanut siitä avun. Tottakai nämä perheet haluavat lapset pitää, etenkin kun eivät ole ongelmaisia millään tavoin eli helppoja huolehtia ja rahaa tulee parista lapsesta äkkiseltään lähes 20 000e/kk kun toisella perussairaus.

Nämä tahot pitää saada vastuuseen! Vastuuseen myös verorahojen väärinkäyttämisestä ja kalliiden päätösten tekemisestä kevyin perustein.

Vanhemman sairaalahoidon ajaksi lapsi voidaan avohuollon päätöksellä sijoittaa. Tällöin sijaishuoltopaikka huolehti lapsesta vanhemman ollessa sairaalassa. Kun vanhempi kuntoutuu, lapsi palaa kotiin. Mikä ongelma tässä on?

Aina ole noin yksinkertaista jos sairaus ei hoidu sairaalakeikalla.

Omalla kohdalla edes tuo ei toteutunut eli minulta jäi ensin hoito saamatta. Jotta en joutuisi henkilökohtaisia asioitani sinulle selvittämään niin toivon, että tästä nyt ymmärtää asian. Eli sairauksia puhkesi minulle enemmän kuin yksi. Toinen invalidisoi kun ei voida hoitaa kunnes toinen sairaus on hallinnassa. Tätä toista sairautta taas pahentaa kun invalidisoiva sairaus jyllää holtittomasti, aiheuttaen hengenvaarallisen tilan. Eli invalidisoiva sairaus on edennyt siten, että tilanteeni huononi radikaalisti muutaman vuoden aikana. Toinen sairaus saataisiin hallintaan jos arkenakin helpotettaisiin edes 3kk ajaksi jolloin leikkaushoito olisi mahdollista ja invalidisoivaa sairautta voitaisiin alkaa lääkitsemään, liikuntakykyni olisi palautunut ennalleen (enään ei täysin) jolloin myös toinen sairaus pysyisi hallinnassa. Tämä on sossuille tavattu sata kertaa ja lausunnoilla todistettu, mutta ei. Ei voitu edes sen 3kk ajaksi auttaa esim. selvittämällä tilanteeni eli kuunnella ja tehdä tarpeelliset toimet, kuten maksusitoumus apteekkiin ja kelataksiin, koska olin niihin tukena oikeutettu toimeentulotukena, mutta vain jälkikäteen. Summat siis karkasi aivan taivaisiin ja sain rahat tukena miten sattuu. Talouden ennakointi äärimmäisen vaikeaa ja maksusitoumuksella olisi voitu helpottaa kuittisotaa ja minun arkea, sillä todistettavasti tämä pahensi sairauttani, mikä esti hoidon ja leikkauksen ja ajoi minua vain huonompaan kuntoon. Toinen apu olisi ollut tukiperhe edes kerran kuussa, sillä lapseni perussairaus vaati huomioni 24/7 enkä edes nukkunut saati syönyt. TAI olisi auttanut esim. siivousapu 3kk ajaksi. Tuolla helkatin pienellä avulla olisi pelastettu kokonaisen lapsiperheen elämä. Auttaa vanhempaa hädässä, kun itse todella motivoituneena yritin kaikkeni ja yritän yhä!!! Tämä on kestänyt nyt 5 vuotta eikä ulospääsyä ole kun ei ole apuakaan. Nyt olen työkyvyttömyyseläkkeellä jo ja meidän elämä aivan yhtä painajaista. Ainoa mikä auttaa minua pinnistämään on valtava rakkaus lapsiini. Heistä olen aina huolehtinut, henkeni kaupallakin. Useat tahot ovat sanoneet, että pitäisi hakea kaljapullot pöytään niin saisi apua, mutten voisi sitä tehdä niin. Olen absolutisti. Meidän kodissa ei ole vikaa, mutta tietysti tilanteen pahentuessa voi tulla jos kuntoni vielä huononee. Eli ennaltaehkäisy on vieras käsite. Että sellainen ongelma.

Yritän kovasti olla katkeroitumatta, mutta kyllä se väkisinkin iskee kun ei käveleen aina pysty ja kivut on kovat ja tahtoisin pystyä työelämään ja tekemään erilaisia asioita lasteni kanssa, sillä heidän kanssaan tekeminen on parasta mitä tiedän. Ylitän itseni joka päivä mikä tarkoittaa sitä, että toinen sairauteni voi milloin tahansa viedä henkeni, mutta vähintään invalidisoiva sairauteni jatkaa tuhojaan. Jokainen päivä on lahja. Jos saisin apua niin pääsisin muutamassa kuukaudessa leikkaushoitoon ja sen myötä pärjäisin taas ja asia olisi hoidossa. Tukiperhettä jonotin 5 vuotta saamatta mitään. On tässä vuosien varrella nähnyt kaikenlaista ja toimittu väärin häikäilemättä. Mutta valtaosa ihmisistä olettaa aivan kuin sinäkin, että apua saa ja yleensä vieläpä Lasun asiakkaat leimataan luusereiksi ja itse syyllisiksi tilanteisiinsa sekä epäonnistuneiksi. Valitettavasti tämän kaiken kärsimyksen lisäksi olen itsekin joutunut sellaista kokemaan eli lyöty lyötyä ja vain Luoja tietää miten paljon yritän. Mutta sossulle lasteni elämä ja sen turvaaminen, että he saisi jatkossakin olla oman äitinsä kanssa, kuka heitä rakastaa , on ollut täysin yhdentekevää. Siitä tulee paha mieli.

Joten jatkossa kun oiot käsityksissäsi asioita niin muista ettei kaikki ole sitä miltä se näyttää.

Todella ikävaa etta olet tuollaisessa tilanteessa.

Sossu ei ole lapsenhoitopalvelu. Jos tarvitset lapsenvahdin kotiin niin se on itse omalla rahalla kustannettava.

Terveys on kaikki kaikessa. Onko sinulla omaisuutta jota voisit myyda tai saastoja?

Missä on lasten isa? Tai muuta tuttavia/sukulaisen jotka voisivat auttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Joutuu muuten. Siskoni huostaanotettiin rankan koulukiusaamisen vuoksi. Ei enää suostunut menemään kouluun, vanhempani olivat kädettömiä asian suhteen kun koulu kiisti rääkkäyksen olemassa olon. Eivät voineet raahata väkivalloin huutavaa siskoani kouluun. Olivatko minusta paskat vanhemmat ? Eivät, vaan lastaan rakastavat.

Siskosi ei ollut koulukiusaamisen vuoksi huostassa vaan yksinkertaisesti siksi, että vanhemmillasi ei ollut vanhemmuuden taidot sitä luokkaa, että olisivat saaneet siskosi koulunkäynnin hoitumaan. Näitä kädettömiä vanhempia on paljon. Valitettavasti meillä ei yhteiskunta voi katsoa sitä, että lapselta jää peruskoulu käymättä vain sen vuoksi, että vanhempi ei kyekene tekemään sen eteen mitään. Sitä en sano etteikö vanhemmilla välillä olisi todella vaikeita tilanteita edessään koulupudokaslastensa kanssa, mutta valitettavasti tässä maassa peruskoulun loppuun saaminen on erityisessä suojelussa. 

Mistäs sinä tiedät mitä kaikkea meillä yritettiin?

Olet siis näissä uusimmissakin kouluväkivalta-tapauksista sitä mieltä, että syy on kiusatun vanhempien?

Tämän enempää en jaksa kanssasi asiasta rupatella.

Asia on edelleen niin kipeä koko perheellemme +asiaan liittyy edelleen virassa olevan sosiaalityöntekijän harjoittamaa järjestelmällistä kiusaamista, että poistun keskustelusta vielä suht. hyvin mielin :)

Hui kuinka ilkeita ihmiset ovat

Eiko lapsi voi kayda koulua kirjevaihto kautta. Netissa on kulkuri koulu ulkosuomalaisille

Kotikoulu on kovin tunnettua ulkomailla

Jospa sosiaalitoimi teki noin jotta se nayttaisi silta etta he ovat hyvia.

Eiks sossut voineet suositella kotikoulua ja antaa teidan yrittaa sitä muutaman kuukauden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Joutuu muuten. Siskoni huostaanotettiin rankan koulukiusaamisen vuoksi. Ei enää suostunut menemään kouluun, vanhempani olivat kädettömiä asian suhteen kun koulu kiisti rääkkäyksen olemassa olon. Eivät voineet raahata väkivalloin huutavaa siskoani kouluun. Olivatko minusta paskat vanhemmat ? Eivät, vaan lastaan rakastavat.

Siskosi ei ollut koulukiusaamisen vuoksi huostassa vaan yksinkertaisesti siksi, että vanhemmillasi ei ollut vanhemmuuden taidot sitä luokkaa, että olisivat saaneet siskosi koulunkäynnin hoitumaan. Näitä kädettömiä vanhempia on paljon. Valitettavasti meillä ei yhteiskunta voi katsoa sitä, että lapselta jää peruskoulu käymättä vain sen vuoksi, että vanhempi ei kyekene tekemään sen eteen mitään. Sitä en sano etteikö vanhemmilla välillä olisi todella vaikeita tilanteita edessään koulupudokaslastensa kanssa, mutta valitettavasti tässä maassa peruskoulun loppuun saaminen on erityisessä suojelussa. 

Mistäs sinä tiedät mitä kaikkea meillä yritettiin?

Olet siis näissä uusimmissakin kouluväkivalta-tapauksista sitä mieltä, että syy on kiusatun vanhempien?

Tämän enempää en jaksa kanssasi asiasta rupatella.

Asia on edelleen niin kipeä koko perheellemme +asiaan liittyy edelleen virassa olevan sosiaalityöntekijän harjoittamaa järjestelmällistä kiusaamista, että poistun keskustelusta vielä suht. hyvin mielin :)

Hui kuinka ilkeita ihmiset ovat

Eiko lapsi voi kayda koulua kirjevaihto kautta. Netissa on kulkuri koulu ulkosuomalaisille

Kotikoulu on kovin tunnettua ulkomailla

Jospa sosiaalitoimi teki noin jotta se nayttaisi silta etta he ovat hyvia.

Eiks sossut voineet suositella kotikoulua ja antaa teidan yrittaa sitä muutaman kuukauden?

Monessa kunnassa opetustoimessa ei suostuta kotikouluun. Perimmäinen syy on, että se riistää lapselta oikeuden käydä koulua ikätovereiden seurassa ja koulun palvelut kuten lääkäri, terveydenhoitaja, kuraattori. Monesti se vanhemman opetuskin on sitä sun tätä, yleensä vanhempi ei jää kotiin lastaan opettamaan, vaan jatkaa normisti töissä. Lapsi yrittää yskin sitten pärjätä miten kykenee.