Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Sijaisperheen näkökulmasta niillä vanhemmilla on kyllä ihan liikaa oikeuksia vaikka on pahimmillaan piripäisiä narkkeja, niin kyllä vaan loppuun asti ne vanhemman oikeudet on isommat kuin sijaisperheen (tai lapsen!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Hohhoijjaa. Ei kaikki asiat johdu vanhemmista tai lapsuudesta. Sossu ei myöskään tietääkseni ole pätevä diagnosoimaan ketään, sen tekee lääkärit ja psykiatrit.

Suomessa alaikäisten pitkäaikaisen psykiatrisen laitoshoidon tarve on organisoitu lastensuojeluun. Lasulla on psykiatrisia yksikköjä. Jokaisen lapsen lääketieteellinen hoito näissä on psykiatrin vastuulla.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tuo. Aiheuttaa sen, että lapsen psykiatrisen hoidon tarve heikentää vanhempien oikeuksia. Nepsylapsi voidaan huostaanottaa jne. Päivänselvä ihmisoikeusrikkomus tuollainen järjestelmä.

Ehdottomasti. Iso ongelma sekä vääryys, että lastensuojelun työntekijä(!) luokittelee kaikki lasten mielenterveysongelmat kodista ja vanhemmista johtuviksi. Sitä ei Suomessa parane olla nepsylapsi, joutua koulukiusatuksi, sairastua masennukseen jne.

Se on kyllä mielestäni vähintäänkin outoa, että kiusattu lapsi joutuu lastensuojelun silmätikuksi ja mahdollisesti huostaanotetuksi. Eiköhän tulisi halvemmaksi puuttua siihen kiusaamiseen, puhumattakaan inhimillisestä puolesta. Miksi kiusattu lapsi perheineen joutuu moninkertaiseksi uhriksi? En ymmärrä.

En kyllä ole kuullut yhdestäkään tällaisestakaan tapauksesta. En väitä, etteikö näitä voisi olla, mutta en ole yhdestäkään kuullut enkä yhtään tällaista tapausta nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tää on niin umpityperä väite. Sijoitettavia lapsia sijoittavia työntekijöitä PAINOSTETAAN kunnan puolesta löytämään ensisijaisesti perhehoitopaikka, koska se on aivan hemmetisti halvempi kuin mikään paikka mikä pyörii bisneksenä. Kunnilla ei ole mitään intressiä tähän bisnekseen, mutta koska sijoitettavia lapsia on niin paljon ja sopivia sijoitusperheitä vähän, niin näihinkin "bisneksiin" pakosti lapsia menee.

Näinhän tämä järjellä menee mutta ei varmaan narkkipäissään ole se järjenjuoksu kauheen hyvin hanskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Hohhoijjaa. Ei kaikki asiat johdu vanhemmista tai lapsuudesta. Sossu ei myöskään tietääkseni ole pätevä diagnosoimaan ketään, sen tekee lääkärit ja psykiatrit.

Suomessa alaikäisten pitkäaikaisen psykiatrisen laitoshoidon tarve on organisoitu lastensuojeluun. Lasulla on psykiatrisia yksikköjä. Jokaisen lapsen lääketieteellinen hoito näissä on psykiatrin vastuulla.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tuo. Aiheuttaa sen, että lapsen psykiatrisen hoidon tarve heikentää vanhempien oikeuksia. Nepsylapsi voidaan huostaanottaa jne. Päivänselvä ihmisoikeusrikkomus tuollainen järjestelmä.

Ehdottomasti. Iso ongelma sekä vääryys, että lastensuojelun työntekijä(!) luokittelee kaikki lasten mielenterveysongelmat kodista ja vanhemmista johtuviksi. Sitä ei Suomessa parane olla nepsylapsi, joutua koulukiusatuksi, sairastua masennukseen jne.

Se on kyllä mielestäni vähintäänkin outoa, että kiusattu lapsi joutuu lastensuojelun silmätikuksi ja mahdollisesti huostaanotetuksi. Eiköhän tulisi halvemmaksi puuttua siihen kiusaamiseen, puhumattakaan inhimillisestä puolesta. Miksi kiusattu lapsi perheineen joutuu moninkertaiseksi uhriksi? En ymmärrä.

En kyllä ole kuullut yhdestäkään tällaisestakaan tapauksesta. En väitä, etteikö näitä voisi olla, mutta en ole yhdestäkään kuullut enkä yhtään tällaista tapausta nähnyt.

Joo ei pelkällä koulukiusaamisella vielä helähdä huostaanoton ovet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

Joo huomaa ettet ymmärrä.

Moni perhe hakee apua, lapsi voi oireilla vakavasti, vanhemmat uupuu, perheen muut lapset alkaa oireilla. Sitä apua ei saa jolloin tilanteet kriisiytyy ja eskaloituu, ja sit voidaan nähdä “parhaana” keinona viedä lapsi pois kodistaan.

Lastensuojelun asiakkaana on paljon esim. nepsylapsia, joilla ei esim. ole oikeaa diagnoosia ja sitä myöten vuosien tuet ja terapiat jää saamatta. Yks ryhmä on sisäilmasairastuneet; sairaus joka on todella elämää rajoittava, mutta jota ei edelleenkään haluta tunnustaa (koska kunnilta on rahat loppu). Helpompi sanoa että lapsi tai vanhemmat on luulosairaita kuin rakentaa miljoonilla niitä uusia, terveitä koulurakennuksia.

En ole urani aikana tavannut yhtään sisäilmaongelmien takia sijoitettua lasta. Pakko myöntää. Nepsyoireisia olen tavannut, joilla on myös ihan psykiatrian lääkärin toteama kiintymyssuhdehäiriö ja traumataustaa. Me ei niitä diagnooseja tehdä eikä keksitä mitään, mutta uskotaan kyllä muiden ammattilaisten teettämiä tutkimuksia.

Skitsofrenia saattaa oireilla erilaisina haju- ja näköhallusiaatioina. Vanhempi voi puhua sisäilmaongelmasta, mutta kärsii hoitamattomasta skitsofreniasta. Tällaiset kodit ovat aika mielenkiintoisia, voi olla foliolla vuorattuja kattoja myöten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

Joo huomaa ettet ymmärrä.

Moni perhe hakee apua, lapsi voi oireilla vakavasti, vanhemmat uupuu, perheen muut lapset alkaa oireilla. Sitä apua ei saa jolloin tilanteet kriisiytyy ja eskaloituu, ja sit voidaan nähdä “parhaana” keinona viedä lapsi pois kodistaan.

Lastensuojelun asiakkaana on paljon esim. nepsylapsia, joilla ei esim. ole oikeaa diagnoosia ja sitä myöten vuosien tuet ja terapiat jää saamatta. Yks ryhmä on sisäilmasairastuneet; sairaus joka on todella elämää rajoittava, mutta jota ei edelleenkään haluta tunnustaa (koska kunnilta on rahat loppu). Helpompi sanoa että lapsi tai vanhemmat on luulosairaita kuin rakentaa miljoonilla niitä uusia, terveitä koulurakennuksia.

Huoh. Vai että oikein sisäilmaongelmat nyt jo johtaa huostaanottoon. 

Tajuatko millaisiin ongelmiin se johtaa jos lapsi ei käy koulua, koska ei oireidensa takia pysty siellä käymään? Nähtävästi et.

Suomessa ei ole koulupakkoa. Lapsen voi ottaa kotiopetukseen ja se on pelkkä ilmoitusasia.

https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/kotiopetukseen-siirtyminen

Ihan oikeasti, tällaiset lakialoitteet ovat poikkeuksetta sellaisten aikaansaannoksia, jotka eivät tunne oikeita tilastoja ja tutkimuksia.

- lastensuojelun piiriin kuuluvia on loppujen lopuksi pieni määrä, mutta he ovat todella moniongelmaisia

- yleensä ongelmat alkavat jo ennen koulua, asiantuntijoiden mukaan tukea ja puuttumista pitäisi siirtää neuvolaan ja päiväkotiin. Koulussa on jo myöhäistä. Käsille ongelmat räjähtävät tavallisesti murrosiässä.

-huostaanottoja tehdään TODELLA tiukoin perustein. Aivan paskat vanhemmat saavat pitää huoltajuuden niin kauan, kun lapsen ei katsota olevan VÄLITTÖMÄSSÄ vaarassa, ja huostaanotto ei ole lapsen etu. Kysykää keneltä vain isossa koulussa työskentelevältä, varmasti osataan nimetä lapsia jotka olisivat huostaanoton tarpeessa.

-esim. itse erityispedagogiikkaa opiskelevana voin vahvistaa, että lasten ongelmat johtuvat yli 90% todennäköisyydellä vanhemmista. On aivan kamalaa nähdä, miten lapset oppivat aivan keskiaikaisia arvoja ja asenteita vanhemmiltaan mm. naisten hakkaamisen suhteen, tai sitä miten opiskelu ja työnteko ei kannata. Ihan siis kantasuomalaisia nisti/rikosperheitä nämä tapaukset. Kirjaimellisesti sabotoidaan oman lapsen tulevaisuutta. Toisena on tietysti esim. autismin kirjoon liittyvät ongelmat, jotka ovat vahvasti perinnöllisiä. Nepsylapsen lisäksi usein huomataan, että yhteistyötä tehdään diagnosoimattoman nepsyaikuisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, tällaiset lakialoitteet ovat poikkeuksetta sellaisten aikaansaannoksia, jotka eivät tunne oikeita tilastoja ja tutkimuksia.

- lastensuojelun piiriin kuuluvia on loppujen lopuksi pieni määrä, mutta he ovat todella moniongelmaisia

- yleensä ongelmat alkavat jo ennen koulua, asiantuntijoiden mukaan tukea ja puuttumista pitäisi siirtää neuvolaan ja päiväkotiin. Koulussa on jo myöhäistä. Käsille ongelmat räjähtävät tavallisesti murrosiässä.

-huostaanottoja tehdään TODELLA tiukoin perustein. Aivan paskat vanhemmat saavat pitää huoltajuuden niin kauan, kun lapsen ei katsota olevan VÄLITTÖMÄSSÄ vaarassa, ja huostaanotto ei ole lapsen etu. Kysykää keneltä vain isossa koulussa työskentelevältä, varmasti osataan nimetä lapsia jotka olisivat huostaanoton tarpeessa.

-esim. itse erityispedagogiikkaa opiskelevana voin vahvistaa, että lasten ongelmat johtuvat yli 90% todennäköisyydellä vanhemmista. On aivan kamalaa nähdä, miten lapset oppivat aivan keskiaikaisia arvoja ja asenteita vanhemmiltaan mm. naisten hakkaamisen suhteen, tai sitä miten opiskelu ja työnteko ei kannata. Ihan siis kantasuomalaisia nisti/rikosperheitä nämä tapaukset. Kirjaimellisesti sabotoidaan oman lapsen tulevaisuutta. Toisena on tietysti esim. autismin kirjoon liittyvät ongelmat, jotka ovat vahvasti perinnöllisiä. Nepsylapsen lisäksi usein huomataan, että yhteistyötä tehdään diagnosoimattoman nepsyaikuisen kanssa.

Kuntouttavan sijaishuollon mahdollisuudet yleensä hukataan sillä, että huostaanottoa vetkutetaan ja vahemmille annetaan liian monta yritystä saada asioitaan hoidettua. Ei 16v narkkipoika enää kuntoudu varsinkin kun kotona vedetään päihteitä myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Hohhoijjaa. Ei kaikki asiat johdu vanhemmista tai lapsuudesta. Sossu ei myöskään tietääkseni ole pätevä diagnosoimaan ketään, sen tekee lääkärit ja psykiatrit.

Suomessa alaikäisten pitkäaikaisen psykiatrisen laitoshoidon tarve on organisoitu lastensuojeluun. Lasulla on psykiatrisia yksikköjä. Jokaisen lapsen lääketieteellinen hoito näissä on psykiatrin vastuulla.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tuo. Aiheuttaa sen, että lapsen psykiatrisen hoidon tarve heikentää vanhempien oikeuksia. Nepsylapsi voidaan huostaanottaa jne. Päivänselvä ihmisoikeusrikkomus tuollainen järjestelmä.

Ehdottomasti. Iso ongelma sekä vääryys, että lastensuojelun työntekijä(!) luokittelee kaikki lasten mielenterveysongelmat kodista ja vanhemmista johtuviksi. Sitä ei Suomessa parane olla nepsylapsi, joutua koulukiusatuksi, sairastua masennukseen jne.

Se on kyllä mielestäni vähintäänkin outoa, että kiusattu lapsi joutuu lastensuojelun silmätikuksi ja mahdollisesti huostaanotetuksi. Eiköhän tulisi halvemmaksi puuttua siihen kiusaamiseen, puhumattakaan inhimillisestä puolesta. Miksi kiusattu lapsi perheineen joutuu moninkertaiseksi uhriksi? En ymmärrä.

En kyllä ole kuullut yhdestäkään tällaisestakaan tapauksesta. En väitä, etteikö näitä voisi olla, mutta en ole yhdestäkään kuullut enkä yhtään tällaista tapausta nähnyt.

Olen ihan sosiaalityötekijältä kuullut, että koulukiusattuja lapsia sijoitetaan laitoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Hohhoijjaa. Ei kaikki asiat johdu vanhemmista tai lapsuudesta. Sossu ei myöskään tietääkseni ole pätevä diagnosoimaan ketään, sen tekee lääkärit ja psykiatrit.

Suomessa alaikäisten pitkäaikaisen psykiatrisen laitoshoidon tarve on organisoitu lastensuojeluun. Lasulla on psykiatrisia yksikköjä. Jokaisen lapsen lääketieteellinen hoito näissä on psykiatrin vastuulla.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tuo. Aiheuttaa sen, että lapsen psykiatrisen hoidon tarve heikentää vanhempien oikeuksia. Nepsylapsi voidaan huostaanottaa jne. Päivänselvä ihmisoikeusrikkomus tuollainen järjestelmä.

Ehdottomasti. Iso ongelma sekä vääryys, että lastensuojelun työntekijä(!) luokittelee kaikki lasten mielenterveysongelmat kodista ja vanhemmista johtuviksi. Sitä ei Suomessa parane olla nepsylapsi, joutua koulukiusatuksi, sairastua masennukseen jne.

Se on kyllä mielestäni vähintäänkin outoa, että kiusattu lapsi joutuu lastensuojelun silmätikuksi ja mahdollisesti huostaanotetuksi. Eiköhän tulisi halvemmaksi puuttua siihen kiusaamiseen, puhumattakaan inhimillisestä puolesta. Miksi kiusattu lapsi perheineen joutuu moninkertaiseksi uhriksi? En ymmärrä.

En kyllä ole kuullut yhdestäkään tällaisestakaan tapauksesta. En väitä, etteikö näitä voisi olla, mutta en ole yhdestäkään kuullut enkä yhtään tällaista tapausta nähnyt.

Olen ihan sosiaalityötekijältä kuullut, että koulukiusattuja lapsia sijoitetaan laitoksiin.

Se ei varmastikaan ole heidän ainoa ongelmansa. Ylipäätään huostaanottoon ei johda yleensä ikinä yksi syy, vaan kyseessä on monien eri ongelmien vyyhti. Lapsella voi olla koulukiusaamista, mutta samaan aikaan vanhemmalla voi olla päihdeongelma ja koulukiusaamisen syy on esim. nuoren itsetuhoisuus ja viiltohaavat käsivarsissa johtuen viiletlystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni tilanne on se, että olen sairastunut vakavasti ja tilanne ollut pahana jo usean vuoden. Byrokratia ei taivu tilanteessani, joten minua pompotellaan luukulta toiselle.

Olen aina hoitanut lapseni ja kodin erittäin hyvin, eikä lapsilla ole kodin puolesta ollut hätää, mutta mitä tekee lasu kun vanhemman kunto on huono? Ei mitään. Ainoa mitä voin saada on lasten sijoitus ja sen ei tule olla tälläisessä tilanteessa ratkaisu eikä edes vaihtoehto (ainoa sellainen).

Olisin tarvinnut vain pikkuisen apua kotiin, jotta tilanteeni olisi saati stabiloitua ja minut olisi voitu leikata. En ollut, ja etenkään lapseni ei ollut edes sen arvoisia, että arkeamme olisi tuettu 3kk:n ajan mikä olisi oleellisesti auttanut asiaan ja olisin saanut itseni todennäköisesti leikkauskuntoon, ehkä jopa työelämään ja arkemme olisi palanut uomiinsa leikkausten jälkeen.

Nyt tilanne on kohdallani hengenvaarallinen ollut vuosia, ei ole auttanut lääkärien lausunnot. Enään ei ole toiveita kuntoutua jos leikkaukseen jotenkin vielä pääsen. Olen tässä välissä sen vuoksi invalidisoitunut. Surettaa lasten puolesta ja omakin elämä kun pienen avun turvin se ei olisi kivuliasta ja tuskallista päivittäin. Kun oma järki sanoo, että olisi ollut halvinta auttaa kun sitä pyysin ja vielä oli jotain tehtävissä eikä itseltäni ole motivaatiota puuttunut, mutta tahallaan annetaan tilanteen eskaloitua. Yhden yhtä apua ei ole ollut ja lainkin mukaan tulee kotiin tarjota ensin kaikki mahdollinen apua ja sijoitus on se viimesijainen keino. Se on ainoa.

Ketään en saa vastuuseen siitä ettei ole autettu vaan päinvastoin. Muistutukset on ihan yhtä tyhjän kanssa ollut. Pitäisi voida tehdä kantelu tai nostaa aiheesta syyte jos ei lakia noudateta eikä asiakkaan oikeudet toteudu.

Tiedättekö ihmiset hyvät paljonko sijaisperheille maksetaan per lapsi?

Lisäksi se, että sijaisperheessä löytyy myös aivan kusipäitä ja kamalia tapauksia (hyväksikäyttöä ja lasten henkistä sekä fyysistä pahoinpitelyä), vaikka myös kivoja, mutta jos se pahin osuu kohdalle kun et muuta apua saa ja annat rakkaimpasi hetkeksi hoitoon saadaksesi itsesi kuntoon niin se romauttaa lopunkin.

Jos et tulekaan toimeen sijaisperheen kanssa tai lapsesi voi huonosti niin he voivat valehdella ihan mitä vaan, jolloin se kaikki voi muuttua pahimmaksi taisteluksi lapsistasi sen sijaan, että olisi saanut siitä avun. Tottakai nämä perheet haluavat lapset pitää, etenkin kun eivät ole ongelmaisia millään tavoin eli helppoja huolehtia ja rahaa tulee parista lapsesta äkkiseltään lähes 20 000e/kk kun toisella perussairaus.

Nämä tahot pitää saada vastuuseen! Vastuuseen myös verorahojen väärinkäyttämisestä ja kalliiden päätösten tekemisestä kevyin perustein.

Vanhemman sairaalahoidon ajaksi lapsi voidaan avohuollon päätöksellä sijoittaa. Tällöin sijaishuoltopaikka huolehti lapsesta vanhemman ollessa sairaalassa. Kun vanhempi kuntoutuu, lapsi palaa kotiin. Mikä ongelma tässä on?

Aina ole noin yksinkertaista jos sairaus ei hoidu sairaalakeikalla.

Omalla kohdalla edes tuo ei toteutunut eli minulta jäi ensin hoito saamatta. Jotta en joutuisi henkilökohtaisia asioitani sinulle selvittämään niin toivon, että tästä nyt ymmärtää asian. Eli sairauksia puhkesi minulle enemmän kuin yksi. Toinen invalidisoi kun ei voida hoitaa kunnes toinen sairaus on hallinnassa. Tätä toista sairautta taas pahentaa kun invalidisoiva sairaus jyllää holtittomasti, aiheuttaen hengenvaarallisen tilan. Eli invalidisoiva sairaus on edennyt siten, että tilanteeni huononi radikaalisti muutaman vuoden aikana. Toinen sairaus saataisiin hallintaan jos arkenakin helpotettaisiin edes 3kk ajaksi jolloin leikkaushoito olisi mahdollista ja invalidisoivaa sairautta voitaisiin alkaa lääkitsemään, liikuntakykyni olisi palautunut ennalleen (enään ei täysin) jolloin myös toinen sairaus pysyisi hallinnassa. Tämä on sossuille tavattu sata kertaa ja lausunnoilla todistettu, mutta ei. Ei voitu edes sen 3kk ajaksi auttaa esim. selvittämällä tilanteeni eli kuunnella ja tehdä tarpeelliset toimet, kuten maksusitoumus apteekkiin ja kelataksiin, koska olin niihin tukena oikeutettu toimeentulotukena, mutta vain jälkikäteen. Summat siis karkasi aivan taivaisiin ja sain rahat tukena miten sattuu. Talouden ennakointi äärimmäisen vaikeaa ja maksusitoumuksella olisi voitu helpottaa kuittisotaa ja minun arkea, sillä todistettavasti tämä pahensi sairauttani, mikä esti hoidon ja leikkauksen ja ajoi minua vain huonompaan kuntoon. Toinen apu olisi ollut tukiperhe edes kerran kuussa, sillä lapseni perussairaus vaati huomioni 24/7 enkä edes nukkunut saati syönyt. TAI olisi auttanut esim. siivousapu 3kk ajaksi. Tuolla helkatin pienellä avulla olisi pelastettu kokonaisen lapsiperheen elämä. Auttaa vanhempaa hädässä, kun itse todella motivoituneena yritin kaikkeni ja yritän yhä!!! Tämä on kestänyt nyt 5 vuotta eikä ulospääsyä ole kun ei ole apuakaan. Nyt olen työkyvyttömyyseläkkeellä jo ja meidän elämä aivan yhtä painajaista. Ainoa mikä auttaa minua pinnistämään on valtava rakkaus lapsiini. Heistä olen aina huolehtinut, henkeni kaupallakin. Useat tahot ovat sanoneet, että pitäisi hakea kaljapullot pöytään niin saisi apua, mutten voisi sitä tehdä niin. Olen absolutisti. Meidän kodissa ei ole vikaa, mutta tietysti tilanteen pahentuessa voi tulla jos kuntoni vielä huononee. Eli ennaltaehkäisy on vieras käsite. Että sellainen ongelma.

Yritän kovasti olla katkeroitumatta, mutta kyllä se väkisinkin iskee kun ei käveleen aina pysty ja kivut on kovat ja tahtoisin pystyä työelämään ja tekemään erilaisia asioita lasteni kanssa, sillä heidän kanssaan tekeminen on parasta mitä tiedän. Ylitän itseni joka päivä mikä tarkoittaa sitä, että toinen sairauteni voi milloin tahansa viedä henkeni, mutta vähintään invalidisoiva sairauteni jatkaa tuhojaan. Jokainen päivä on lahja. Jos saisin apua niin pääsisin muutamassa kuukaudessa leikkaushoitoon ja sen myötä pärjäisin taas ja asia olisi hoidossa. Tukiperhettä jonotin 5 vuotta saamatta mitään. On tässä vuosien varrella nähnyt kaikenlaista ja toimittu väärin häikäilemättä. Mutta valtaosa ihmisistä olettaa aivan kuin sinäkin, että apua saa ja yleensä vieläpä Lasun asiakkaat leimataan luusereiksi ja itse syyllisiksi tilanteisiinsa sekä epäonnistuneiksi. Valitettavasti tämän kaiken kärsimyksen lisäksi olen itsekin joutunut sellaista kokemaan eli lyöty lyötyä ja vain Luoja tietää miten paljon yritän. Mutta sossulle lasteni elämä ja sen turvaaminen, että he saisi jatkossakin olla oman äitinsä kanssa, kuka heitä rakastaa , on ollut täysin yhdentekevää. Siitä tulee paha mieli.

Joten jatkossa kun oiot käsityksissäsi asioita niin muista ettei kaikki ole sitä miltä se näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

Se on juurikin niin, että näihin oikeasti vaikeisiin tapauksiin ei jakseta, uskalleta eikä haluta puuttua. Kun pitäs alkaa tukea niitä vanhempiakin sitten.

Sen sijaan jos joku väsynyt vanhempi hakee apua, jonkun vanhemman kasvatuskeinot loppuvat kesken, tai sairas lapsi tarvisi kotiin apua, niin sieltä saa helpot keissit "tilapäisellä" sijotuksella vanhempien tueksi joka sattumoisin muuttuu sitten pysyväksi eristykseksi.

Tämä on oikeasti bisnes, se on kaukaista aikaa kun jotkut iäkkäämmät ihmiset hyvää hyvyyttään tarjosivat kotiaan tarvitseville lapsille ja kasvattivat näitä rakkaudella. Yhdestä sijoituslapsesta saa erilaisia tukia ja maksuja useita tuhansia/kk. Todella kannattava bisnes jossa lapset ovat vaan tuotantovälineitä.

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

On näitä tapauksia valitettavasti. Lakimiehillä iso määrä tapauksia listoillaan... :(

Suomessa edelleen yleisesti kuvitellaan, että sosiaalihuolto on aina hyvä. EI OLE.

Kaikille kansalaisille tulisi kertoa suureen ääneen miten raha kulkee valtiolta kunnille / sosiaalihuolto.

Lisäksi kiireessä sosiaalityöntekijöillä sattuu tulemaan muistiinpanoihin virheitä, on tulkintaerheitä, kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Joutuu muuten. Siskoni huostaanotettiin rankan koulukiusaamisen vuoksi. Ei enää suostunut menemään kouluun, vanhempani olivat kädettömiä asian suhteen kun koulu kiisti rääkkäyksen olemassa olon. Eivät voineet raahata väkivalloin huutavaa siskoani kouluun. Olivatko minusta paskat vanhemmat ? Eivät, vaan lastaan rakastavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Hohhoijjaa. Ei kaikki asiat johdu vanhemmista tai lapsuudesta. Sossu ei myöskään tietääkseni ole pätevä diagnosoimaan ketään, sen tekee lääkärit ja psykiatrit.

Suomessa alaikäisten pitkäaikaisen psykiatrisen laitoshoidon tarve on organisoitu lastensuojeluun. Lasulla on psykiatrisia yksikköjä. Jokaisen lapsen lääketieteellinen hoito näissä on psykiatrin vastuulla.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tuo. Aiheuttaa sen, että lapsen psykiatrisen hoidon tarve heikentää vanhempien oikeuksia. Nepsylapsi voidaan huostaanottaa jne. Päivänselvä ihmisoikeusrikkomus tuollainen järjestelmä.

Ehdottomasti. Iso ongelma sekä vääryys, että lastensuojelun työntekijä(!) luokittelee kaikki lasten mielenterveysongelmat kodista ja vanhemmista johtuviksi. Sitä ei Suomessa parane olla nepsylapsi, joutua koulukiusatuksi, sairastua masennukseen jne.

Ei me luokitella mitään, mutta uskotaan kyllä lastenpsykiatreja ja sosiaalityöntekijöiden lausuntoja. Ja kyllä sekin jotain kertoo, jos vanhempi soittelee kännissä laitokseen taikka lapselle. Toki laitoksissa on niitäkin nuoria, joilla itsellään on ongelmia, mutta silloin sijoitus on kyllä tehty ihan yhteistyössä vanhempien kanssa ja vanhemmat ovat usein näissä tilanteissa halunneet apua ja esim. avohuollon sijoitusta. Missään paikassa, missä olen työskennellyt, ei ole ollut yhtäkään turhaan sijoitettua nuorta. Me ei sijoituspäätöksiä myöskään tehdä eikä diagnooseja nuorille. Työmme pohjautuu moniammatilliseen tiimityöskentelyyn.

Olisihan se tietysti niin paljon helpompi ajatella, että siellä ne sossuakat vaan sijoittaa ja keksii satuja. Väkisin vie lapset vaikka kaikki on hyvin.

Voi olla että sosiaalipuolen kokemusasiantuntijana juuri sinä ja sun työkaveri ette niitä päätöksiä ja diagnooseja tee, mutta teidän työpaikka vääränä tahona kolikot silmissä kiiluen tekee.

Sossupuolella on Suomessa ehkä pari asialleen omistautunutta osaavaa hyvää tyyppiä, jotka yrittävät vielä parhaansa. Loput on alikoulutettuja, puutteellisella elämänkokemuksella varustettuja munattomia liukuhihnatyöntekijöitä jotka kritiikittä leimaa oman viraston kaikki päätökset. Monella lisäksi vielä joku uskontoon, feminismiin, äitimyyttiin tms liittyvä lähtökohtainen asennevamma.

Valitettava totuus on että sossupuolelta ei saa apua sillon kun tarvii, vaan ratkaisu on juurikin huostaanotto/sijoitus ja erkaannuttaminen perheestä (jotta sijotuspaikka saa ne tulot). Paitsi tosiaan ne oikeasti vaaralliset ja inhottavat känni/huumeperheet koska pitäisi jalkautua sinne ja kokea se paska eikä voi vaan pyöritellä toimistolla papereita.

missä voi allekirjoittaa? Nimettömät lasu-ilmoitukset pitää kieltää lailla.

typerintä on se että lastensuojelubisnes on ruotsalaisten  suurten teveysketjujen omistuksesa. Verorahoilla ostetaan palvelua ruotsalaisilta ja voitot menevät Ruotsiin.

Sitten kun Vilja Erika, syytetään taas sossuja eikä niitä kusipäitä, jotka hankkivat lapsia.

Jenkkimeininki tännekin. Jos et pärjää ja viitsi, niin rötöstele ja tee lapsistasi samanlaisia. Lisää poliiseja ja aseita.

Ihan jokainen huostaanotettu lapsi on syystä otettu huostaan. Enemmän näitä huostaanoton tarpeessa olevia on kuin oikeasti ehditään ottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Joutuu muuten. Siskoni huostaanotettiin rankan koulukiusaamisen vuoksi. Ei enää suostunut menemään kouluun, vanhempani olivat kädettömiä asian suhteen kun koulu kiisti rääkkäyksen olemassa olon. Eivät voineet raahata väkivalloin huutavaa siskoani kouluun. Olivatko minusta paskat vanhemmat ? Eivät, vaan lastaan rakastavat.

Siskosi ei ollut koulukiusaamisen vuoksi huostassa vaan yksinkertaisesti siksi, että vanhemmillasi ei ollut vanhemmuuden taidot sitä luokkaa, että olisivat saaneet siskosi koulunkäynnin hoitumaan. Näitä kädettömiä vanhempia on paljon. Valitettavasti meillä ei yhteiskunta voi katsoa sitä, että lapselta jää peruskoulu käymättä vain sen vuoksi, että vanhempi ei kyekene tekemään sen eteen mitään. Sitä en sano etteikö vanhemmilla välillä olisi todella vaikeita tilanteita edessään koulupudokaslastensa kanssa, mutta valitettavasti tässä maassa peruskoulun loppuun saaminen on erityisessä suojelussa.