Lue keskustelun säännöt.
RAVINTOLOIDEN ULINA
08.10.2020 |
Ihan muutama pointti näille iltaravintoloiden rajoituksista ulisijoille.
Ensinnäkin työntekijät :
1) Olisitte liittyneet liittoon ja työttömyyskassaan silloin maaliskuussa, niin olisitte nyt oikeutettuja ansiosidonnaiseen.
2) Ottakaa pää pois sieltä p eestänne ja miettikää hetki sen asian äärellä, että tienaatte monin paikoin enemmän kuin ne ihmiset, kenen työ ON oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeää , kuten lähihoitajat ja sairaanhoitajat, jotka joutuvat elämään korona-aikana valtavan paineen alla
Muut kuin ravintola-alantyöntekijät:
Miten se teitä niin paljon liikuttaa jos ravintolat on kiinni? Kaikki iltaravintoloiden ”kantikset ja fanit” - ette taida tajuta että te olette vain rahantulolähde ravintolalle. Se ihkudaa ihana huippu yökerhon omistaja ei välitä teistä pätkän vertaa. Se välittää teidän rahoista. Ihmeellinen kiima suojella yksityistä yritystoimintaa?
Yöravintoloiden omistajat: tough luck. Sitä saa mitä tilaa. Yökerhot on yrityksinä muutenkin moraalittomimmasta päästä. Teette rahaa ihmisten persoudella alkoholiin, häpeilemättä. Olette osana monen henkilökohtaisen tragedian synnyssä. Yritystoimintanne perustuu siihen, että saatte tarjoiltua mahdollisimman paljon syöpää aiheuttavaa maksamyrkkyä ihmisille.
Ja ihan kaikille aiheesta ulisijoille vielä: maailmassa on muitakin kuin te.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ottaa itse päänsä pois sieltä p eestä. Ihmiset tarvitsevat töitä ja niillä rahoilla joilla tuetaan ravintolatoimintaa, maksetaan myös palkkaa niille työntekijöille jotka ravintola on palkannut. Ja sillä rahalla ne työntekijät elättävät itsensä ja perheensä - ja sillä rahalla valtion kassaan kilahtaa euroja. Mitähän siitä tulisi, jos kaikki ravintolat suljetaan.. Kelan taikaseinästä ja sossun luukulta loputonta velkarahaa kaikille vai? Tajuatko edes miten suuri työllistäjä ravintola-ala on?
En väitä sitä, etteikö tilanne ole huolestuttava, mutta huolestuttavampaa on se, kun ihmisiltä viedään elinkeino. Ravintolat ovat varmasti seuranneet ohjeistuksia pääosin asiallisesti, mutta suurin ongelma taitaa olla ihmisten omassa käytöksessä. Aina pitää olla syyllistämässä muita kuin itseänsä. Ravintoloita ei tästä voi syyttää.
Ravintoloiden olemassaolo ei ole itseisarvo. Pelin henki on nyt se, että jos ette vedä asiakkaita klo 8-22 niin alalta pois. Hotellit vain harva täysipäinen ihminen haluaa tulla ehdoin tahdoin hakemaan ravintolasta koronaa. Itsekkin ollaan siirrytty kokonaan satunnaiseen noutoruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan rahat menevät yrittäjän taskuun. Jos ei ole asiakasta niin veronmaksajan rahat menevät yrittäjän taskuun. Tajuuks?
Ei mene. Yritys menee konkurssiin ja joku saa halvalla lunastaa yrityksen kalusteet ja aloittaa liiketoiminnan ilman entisiä rasitteita.
Juuri näin. Voin tehdä konkan ja bulvaania käyttäen ostaa entisen juottolani pilahintaan pois.
Tajuuks?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? Sekö että muutama yli 86v ja monien sairauksien heikentämä kuoleekin tänä syksynä eikä ensi vuonna?
Eräillä ymmärrys ympärillä olevaa kohtaan on todella heikkoa. Maailmalla on jo nyt kuollut yli miljoona koronaan. Ja nämäkin vain niitä jotka on raportoitu. Venäjällä on varmaan vielä toinen mokoma raportoimatta. Ja ikähaarukka on laaja.
Ikähaarukka ei ole laaja vaan kuolleet ovat yli 80v vanhuksia. Aina influenssa epidimoidenkin yhteydessä on kuollut joku nuorempikin mutta nämä ovat olleet häviävän pieni poikkeus tilastoissa. 50-luvun lopulla kuoli Aasialaiseen reilu miljoona ja 60-luvun lopulla Hong Kongilaiseen yli kaksi miljoonaan. Väkiluku oli maailmassa tuolloin puolet nykyisestä. Eli suhteesa kuoli paljon enemmän. Kuolleet olivat tuolloinkin monisairaita vanhuksia. Ei tuon ajan poliitikoille olisi tullut mieleenkään luoda tällainen kollektiivinen psykoosi ja ajaa koko maailma lamaan koska vanhuksia on kuollut pari enemmän tämän vuoden epidemiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? Sekö että muutama yli 86v ja monien sairauksien heikentämä kuoleekin tänä syksynä eikä ensi vuonna?
Eräillä ymmärrys ympärillä olevaa kohtaan on todella heikkoa. Maailmalla on jo nyt kuollut yli miljoona koronaan. Ja nämäkin vain niitä jotka on raportoitu. Venäjällä on varmaan vielä toinen mokoma raportoimatta. Ja ikähaarukka on laaja.
Ikähaarukka ei ole laaja vaan kuolleet ovat yli 80v vanhuksia. Aina influenssa epidimoidenkin yhteydessä on kuollut joku nuorempikin mutta nämä ovat olleet häviävän pieni poikkeus tilastoissa. 50-luvun lopulla kuoli Aasialaiseen reilu miljoona ja 60-luvun lopulla Hong Kongilaiseen yli kaksi miljoonaan. Väkiluku oli maailmassa tuolloin puolet nykyisestä. Eli suhteesa kuoli paljon enemmän. Kuolleet olivat tuolloinkin monisairaita vanhuksia. Ei tuon ajan poliitikoille olisi tullut mieleenkään luoda tällainen kollektiivinen psykoosi ja ajaa koko maailma lamaan koska vanhuksia on kuollut pari enemmän tämän vuoden epidemiaan.
Aikaisemmissa epidemioissa juuri nuoret aikuiset ovat olleet se ryhmä, joita kuoli eniten. Vanhemmilla on löytynyt parempi vastustuskyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Tehohoitoa ei anneta potilaille, joille siitä ei katsota olevan apua. Oletko tyhmä, vai kuinka kehtaat syyttää lääkäreitä teatterista. Vai onko psyykkinen defenssi niin kova, ettei pysty kestämään reaalitodellisuutta ja turvautuu kieltämään tosiasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? Sekö että muutama yli 86v ja monien sairauksien heikentämä kuoleekin tänä syksynä eikä ensi vuonna?
Eräillä ymmärrys ympärillä olevaa kohtaan on todella heikkoa. Maailmalla on jo nyt kuollut yli miljoona koronaan. Ja nämäkin vain niitä jotka on raportoitu. Venäjällä on varmaan vielä toinen mokoma raportoimatta. Ja ikähaarukka on laaja.
Ikähaarukka ei ole laaja vaan kuolleet ovat yli 80v vanhuksia. Aina influenssa epidimoidenkin yhteydessä on kuollut joku nuorempikin mutta nämä ovat olleet häviävän pieni poikkeus tilastoissa. 50-luvun lopulla kuoli Aasialaiseen reilu miljoona ja 60-luvun lopulla Hong Kongilaiseen yli kaksi miljoonaan. Väkiluku oli maailmassa tuolloin puolet nykyisestä. Eli suhteesa kuoli paljon enemmän. Kuolleet olivat tuolloinkin monisairaita vanhuksia. Ei tuon ajan poliitikoille olisi tullut mieleenkään luoda tällainen kollektiivinen psykoosi ja ajaa koko maailma lamaan koska vanhuksia on kuollut pari enemmän tämän vuoden epidemiaan.
WHO:n raportin mukaan ikähaarukka on laaja. Se siitä. Ja mitä merkitystä on jollain menneisyyden pandemioilla nykyisen torjunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joillain ei sosiaalista elämää olekaan, niin aika monella muulla on. Tämä siis vaikuttaa todella monen sosiaaliseen elämään, kas kun kaikilla ei ole perhettä.
Sosiaalinen elämä ei vaadi ensimmäistäkään ravintolassa käyntiä. Ystäviään voi tavata muuallakin.
Ehkä toiset haluavat nähdä muitakin. Turha tätä on yrittää selittää sellaiselle, joka viihtyy vain kotona tai ystäväporukalla kämpillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joillain ei sosiaalista elämää olekaan, niin aika monella muulla on. Tämä siis vaikuttaa todella monen sosiaaliseen elämään, kas kun kaikilla ei ole perhettä.
Sosiaalinen elämä ei vaadi ensimmäistäkään ravintolassa käyntiä. Ystäviään voi tavata muuallakin.
Ehkä toiset haluavat nähdä muitakin. Turha tätä on yrittää selittää sellaiselle, joka viihtyy vain kotona tai ystäväporukalla kämpillä.
Jos haluat nähdä muita kuin tuttujasi voit seistä vaikka kadulla tai torilla katsomassa kun randomi porukka kulkee ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ottaa itse päänsä pois sieltä p eestä. Ihmiset tarvitsevat töitä ja niillä rahoilla joilla tuetaan ravintolatoimintaa, maksetaan myös palkkaa niille työntekijöille jotka ravintola on palkannut. Ja sillä rahalla ne työntekijät elättävät itsensä ja perheensä - ja sillä rahalla valtion kassaan kilahtaa euroja. Mitähän siitä tulisi, jos kaikki ravintolat suljetaan.. Kelan taikaseinästä ja sossun luukulta loputonta velkarahaa kaikille vai? Tajuatko edes miten suuri työllistäjä ravintola-ala on?
En väitä sitä, etteikö tilanne ole huolestuttava, mutta huolestuttavampaa on se, kun ihmisiltä viedään elinkeino. Ravintolat ovat varmasti seuranneet ohjeistuksia pääosin asiallisesti, mutta suurin ongelma taitaa olla ihmisten omassa käytöksessä. Aina pitää olla syyllistämässä muita kuin itseänsä. Ravintoloita ei tästä voi syyttää.
Ravintoloiden olemassaolo ei ole itseisarvo. Pelin henki on nyt se, että jos ette vedä asiakkaita klo 8-22 niin alalta pois. Hotellit vain harva täysipäinen ihminen haluaa tulla ehdoin tahdoin hakemaan ravintolasta koronaa. Itsekkin ollaan siirrytty kokonaan satunnaiseen noutoruokaan.
Ravintoloiden olemassa olo on itseisarvo koska ne ovat tuottavaa toimintaa. Tuottava toiminta on se millä rahoitetaan yksityiset ja yhteiskunnan menot. Sen sijaan pitäsi keskustella onko ihmisen eliniän maksimaalisessa pidentämisessä järkeä kun se on tarkoittanut käytännössä lisävuosia laitoshoidossa. Pitäisikö monisairaiden hoitoja rajata ja lopettaa esim. näiden influenssa rokotukset. Eliniän nousu saa pysähtyä ja keskimääräinen elinikä laskeakin jos tarkoittaa vain paria vuotta sairauksien runtelemana ja niin vanhuuden heikentämänä että hoitaja lappaa ruuankin suuhun. Nämä ovat aivan todellisia kysymyksiä? Ei voida loputtomiin ottaa rahaa aktiiviväestöltä valtavan yli 80v kroonikkojoukon eliniän pidentämiseen maksimaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.
Niinpä, ei monisairaita vanhuksia ole tehohoidossa makuutettu, kyllä taitaa suurin ikäryhmä olla työikäisiä, 50+ vuotiaita, joita on tehohoidettu keväällä.
Varsinkin noiden kaulaan asti tatuoitujen "TV-huippukokkien" ulina on musiikkia korville!
ulinaa tosiaan. harmittaahan se kun on ollut pienet tulot verrokki vuosina (pimeää kauppaa) ja nyt pitäisi tositteita esittää. ei niistä viron kaljoista ja viinoista ole kuitin kuittia. korona taitaakin puhdistaa alaa veron kierroista. eikö tämä olekkaan maran mielestä hyväksi alan maineelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
Olet siis yli 80-vuotias, jos pelkäät kuolevasi koronaan? Siinä iässä kyllä riski kuolla on muutenkin aika suuri 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
Olet siis yli 80-vuotias, jos pelkäät kuolevasi koronaan? Siinä iässä kyllä riski kuolla on muutenkin aika suuri 🤷♀️
Riskiryhmiin kuuluu myös nuoria ihmisiä. Jopa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joillain ei sosiaalista elämää olekaan, niin aika monella muulla on. Tämä siis vaikuttaa todella monen sosiaaliseen elämään, kas kun kaikilla ei ole perhettä.
Sosiaalinen elämä ei vaadi ensimmäistäkään ravintolassa käyntiä. Ystäviään voi tavata muuallakin.
Ehkä toiset haluavat nähdä muitakin. Turha tätä on yrittää selittää sellaiselle, joka viihtyy vain kotona tai ystäväporukalla kämpillä.
Jos haluat nähdä muita kuin tuttujasi voit seistä vaikka kadulla tai torilla katsomassa kun randomi porukka kulkee ohi.
Ei jumalauta tän palstalaisten yksinkertasuutta 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Tosin turha täällä on ees yrittää keskustella, jos haluaa keskustella fiksujen kanssa.
Noita luusereita ei kukaan jää kaipaamaan