Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
RAVINTOLOIDEN ULINA
08.10.2020 |
Ihan muutama pointti näille iltaravintoloiden rajoituksista ulisijoille.
Ensinnäkin työntekijät :
1) Olisitte liittyneet liittoon ja työttömyyskassaan silloin maaliskuussa, niin olisitte nyt oikeutettuja ansiosidonnaiseen.
2) Ottakaa pää pois sieltä p eestänne ja miettikää hetki sen asian äärellä, että tienaatte monin paikoin enemmän kuin ne ihmiset, kenen työ ON oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeää , kuten lähihoitajat ja sairaanhoitajat, jotka joutuvat elämään korona-aikana valtavan paineen alla
Muut kuin ravintola-alantyöntekijät:
Miten se teitä niin paljon liikuttaa jos ravintolat on kiinni? Kaikki iltaravintoloiden ”kantikset ja fanit” - ette taida tajuta että te olette vain rahantulolähde ravintolalle. Se ihkudaa ihana huippu yökerhon omistaja ei välitä teistä pätkän vertaa. Se välittää teidän rahoista. Ihmeellinen kiima suojella yksityistä yritystoimintaa?
Yöravintoloiden omistajat: tough luck. Sitä saa mitä tilaa. Yökerhot on yrityksinä muutenkin moraalittomimmasta päästä. Teette rahaa ihmisten persoudella alkoholiin, häpeilemättä. Olette osana monen henkilökohtaisen tragedian synnyssä. Yritystoimintanne perustuu siihen, että saatte tarjoiltua mahdollisimman paljon syöpää aiheuttavaa maksamyrkkyä ihmisille.
Ja ihan kaikille aiheesta ulisijoille vielä: maailmassa on muitakin kuin te.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.
Niinpä, ei monisairaita vanhuksia ole tehohoidossa makuutettu, kyllä taitaa suurin ikäryhmä olla työikäisiä, 50+ vuotiaita, joita on tehohoidettu keväällä.
Miksi uutisten mukaan siellä oli 80v eikä 50v? Todellisuus oli tehoitoteatteri 86 vuotiaille. Ja niin ovat nytkin ne pari hoidossa olevaa vanhuksia. Kuvaa pyritään kuitenkin hämärtämään kun yritetään perustella monisairaiden vanhusten suojelua hinnalla millä hyvänsä. Korona on vanhuksia sille vaarallinen nuhakuume ei mitään muuta.
Huomaan, että yrität kovasti hämärtää. Tai trollata. Onhan tämä varmasti joillekin keino purkaa ahdistusta, trollata koronasta.
En ole ahdistunut koronasta vaan harmissani psykoosissa aiheutetusta lamasta tämän nuhakuumeen vuoksi. Seurasin kevään uutisia ja teho-osastoila ei ollut aktivi ikäsiä kuin yksi tai kaksi. Loput olivat vanhuksia. Jos sinun muistisi ei riitä sinne asti niin voin kertoa minulla olevan varsin hyvä muisti. Olen huomannut lukuisia kertoja monien puhuvan vuosia vanhoista tapahtumista vähän toisin kuin ne olivat mutta itselläni ne ovat kirkkaana mielessä jopa yli 10v päähän. En ole useinkaan viitsinyt ruveta korjaamaan kertojaa. Totuus ei muutu vaikka väitä sitä trollaamiseksi. Jonkun toimittajan pitäisi vaatia THL selvitys montako aktiivi ikäistä oli sairaalassa tai tehohoidossa nimenomaan yksin koronan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo mun ongelma jos jengi haluu dokaa terveytensä tai hakkaa muijan tai jonkun randomin.
Ne ostaa brenkkuu ja mä myyn.
Jos ne alkaa mun kioskis sikailee poke panee kadulle.
Täs maran moraalii teille höpönassut.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Varmasti lisääntyy, mutta jossain vaiheessa toivottavasti leviäminen kääntyy taas laskuun rajoitustoimenpiteiden ansiosta.
Uutisissa puhutaan paljon ravintoloista, mutta kaikissa luettelemissasi toiminnoissa on rajoituksia. Toistaiseksi näyttää, että monet toiminnot voivat pyöriä, kun rajoituksista ja turvaohjeista pidetään kiinni. Festareita ei ole ollenkaan.
Kaiken laittaminen säppiin on liikaa talouden kestokyvylle, toivottavasti siihen ei tarvitse mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.
Niinpä, ei monisairaita vanhuksia ole tehohoidossa makuutettu, kyllä taitaa suurin ikäryhmä olla työikäisiä, 50+ vuotiaita, joita on tehohoidettu keväällä.
Miksi uutisten mukaan siellä oli 80v eikä 50v? Todellisuus oli tehoitoteatteri 86 vuotiaille. Ja niin ovat nytkin ne pari hoidossa olevaa vanhuksia. Kuvaa pyritään kuitenkin hämärtämään kun yritetään perustella monisairaiden vanhusten suojelua hinnalla millä hyvänsä. Korona on vanhuksia sille vaarallinen nuhakuume ei mitään muuta.
Huomaan, että yrität kovasti hämärtää. Tai trollata. Onhan tämä varmasti joillekin keino purkaa ahdistusta, trollata koronasta.
En ole ahdistunut koronasta vaan harmissani psykoosissa aiheutetusta lamasta tämän nuhakuumeen vuoksi. Seurasin kevään uutisia ja teho-osastoila ei ollut aktivi ikäsiä kuin yksi tai kaksi. Loput olivat vanhuksia. Jos sinun muistisi ei riitä sinne asti niin voin kertoa minulla olevan varsin hyvä muisti. Olen huomannut lukuisia kertoja monien puhuvan vuosia vanhoista tapahtumista vähän toisin kuin ne olivat mutta itselläni ne ovat kirkkaana mielessä jopa yli 10v päähän. En ole useinkaan viitsinyt ruveta korjaamaan kertojaa. Totuus ei muutu vaikka väitä sitä trollaamiseksi. Jonkun toimittajan pitäisi vaatia THL selvitys montako aktiivi ikäistä oli sairaalassa tai tehohoidossa nimenomaan yksin koronan vuoksi.
Juu totuus ei muutu. Vaikka kuinka intät. Vanhuksista suuri osa kuoli sinne hoivakoteihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo mun ongelma jos jengi haluu dokaa terveytensä tai hakkaa muijan tai jonkun randomin.
Ne ostaa brenkkuu ja mä myyn.
Jos ne alkaa mun kioskis sikailee poke panee kadulle.
Täs maran moraalii teille höpönassut.
Oikein. Välillä konkurssin kautta nollataan velat. Ja kaksoiskirjanpidosta se verottajalle esiteltävä osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.
Niinpä, ei monisairaita vanhuksia ole tehohoidossa makuutettu, kyllä taitaa suurin ikäryhmä olla työikäisiä, 50+ vuotiaita, joita on tehohoidettu keväällä.
Miksi uutisten mukaan siellä oli 80v eikä 50v? Todellisuus oli tehoitoteatteri 86 vuotiaille. Ja niin ovat nytkin ne pari hoidossa olevaa vanhuksia. Kuvaa pyritään kuitenkin hämärtämään kun yritetään perustella monisairaiden vanhusten suojelua hinnalla millä hyvänsä. Korona on vanhuksia sille vaarallinen nuhakuume ei mitään muuta.
Tehohoitoa on kuollessaan saanut 21% kuolleista. Eli 80% tehohoitoa saaneista on parantunut. Tehohoitoon ei pääse, mikäli ei ole selvää että siitä hyötyy.
Mitä tarkoitetaan tehohoidolla? Sitäkö että oli tarkkailussa ja olisi selvinnyt hyvin vuodeosastolla vai todella elintoimintoja tukevia hoitoja kuten hengityskonetta. Tehohoitohan tarkoittaa potilaan tarkkailua ja vieressä on koko ajan valmiina hoitohenkilökuntaa. Happea, tiputus, yms annetaan tarvitseville ihan terveyskeskuksen vuodeosastollakin ja sielläkin on valmius elvytykseen jos sydän pysähtyy. Tehohoidossa oli niitä jotka eivät olisi sitä edes tarvinneet ja kuolleet olivat niitä joille se oli pelkkää teatteria.
Vierailija kirjoitti:
"Salmisen mukaan laaja kansainvälinen tutkimus osoittaa, että jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi. Salminen sanoo, että virus tarttuu silloin, kun ollaan lähekkäin, puhutaan kovaan ääneen ja lauletaan.
"Kun siinä on vielä nautintoaineiden käyttöä samaan aikaan, niin riskikäsitys laskee. Tämä on inhimillistä toimintaa", Salminen sanoo ja painottaa, että riskit yöelämässä täytyy ymmärtää."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006630670.html
Olisihan ravintolat voineet tehdä jotain toisin, vaikka pitää musiikkia hiljemmalla, jotta kuulisi normaalisti puhetta sekä olisivat voineet huolehtia niistä turvaväleistä. Mutta ei, kun sitkeästi pidetään kiinni vanhoista tavoista. Jos kolmasosa tartunnoista tulee baareista ja yökerhoista, niin se on todella paljon. Nyt ihan reippaasti vain laitetaan noi kiinni, niin muu yhteiskunta voi vielä elää jotenkin.
Mä en tiedä millaisissa ravintoloissa sä yleensä käyt, mutta käyn omassa suosikkiravintolassani syömässä jossa siis muistutetaan käsihygienasta ja väleistä, pöytien välille on tehty pleksiseiniä jne. Musiikki soi kivasti taustalla hiljaa. Olisi sääli jos heidänkin on pakko sulkea ovensa vaikka ovatkin nähneet vaivaa ja tehneet kaiken oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten v*tuttaa se, että koko maa joutuu kärsimään siitä että jossain Helsingissä on tartuntoja. Nyt on jo "kiihtymisvaiheen" rajoituksiin tungettu kokonaisia alueita, joissa vain muutamassa kunnassa tulee tartuntoja ja niissäkin ihan yksittäisiä. Tulisko stadille kovinkin paha mieli, jos joutuisi yksin kantamaan vastuunsa tartuntamääristään? Eihän se toki käy, joten pistetään tosta säppiin muutama muukin maakunta ihan solidaarisuuden vuoksi.
Vaikka tätä samaahan se on ollut maaliskuusta asti, Helsingin lukuihin perustuu oikeasti kaikki hallituksen päätökset, silloinkin kun suuressa osassa maata ei tapahdu juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
Olet siis yli 80-vuotias, jos pelkäät kuolevasi koronaan? Siinä iässä kyllä riski kuolla on muutenkin aika suuri 🤷♀️
Riskiryhmiin kuuluu myös nuoria ihmisiä. Jopa lapsia.
Eikä koskaan voi olla etukäteen varma, etteikö voisi saada vakavaa tautimuotoa, vaikka eikuuluisi arvioituun riskiryhmään.
Ihan sama juttu influenssassa. Pelkääthän sitä yhtälailla?
Moniko perusterve on saanut vakavan tautimuodon? Tai edes riskiryhmäläinen? Niinpä. Yli 90% paranee ilman sen kummempia vakavia tautimuotoja, suuri osa vielä kaiken lisäksi täysin oireetta. Joten mikä tässä on muka kausi-influenssaa pahempaa, voisitko kertoa? Täysin samat mahdollisuudet sairastaa vakavampana tautina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joillain ei sosiaalista elämää olekaan, niin aika monella muulla on. Tämä siis vaikuttaa todella monen sosiaaliseen elämään, kas kun kaikilla ei ole perhettä.
Sosiaalinen elämä ei vaadi ensimmäistäkään ravintolassa käyntiä. Ystäviään voi tavata muuallakin.
Ehkä toiset haluavat nähdä muitakin. Turha tätä on yrittää selittää sellaiselle, joka viihtyy vain kotona tai ystäväporukalla kämpillä.
Jos haluat nähdä muita kuin tuttujasi voit seistä vaikka kadulla tai torilla katsomassa kun randomi porukka kulkee ohi.
Ei jumalauta tän palstalaisten yksinkertasuutta 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Tosin turha täällä on ees yrittää keskustella, jos haluaa keskustella fiksujen kanssa.
Siis kuinka isolla porukalla sitä aikaa pitäisi voida viettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
Olet siis yli 80-vuotias, jos pelkäät kuolevasi koronaan? Siinä iässä kyllä riski kuolla on muutenkin aika suuri 🤷♀️
Riskiryhmiin kuuluu myös nuoria ihmisiä. Jopa lapsia.
Eikä koskaan voi olla etukäteen varma, etteikö voisi saada vakavaa tautimuotoa, vaikka eikuuluisi arvioituun riskiryhmään.
Ihan sama juttu influenssassa. Pelkääthän sitä yhtälailla?
Moniko perusterve on saanut vakavan tautimuodon? Tai edes riskiryhmäläinen? Niinpä. Yli 90% paranee ilman sen kummempia vakavia tautimuotoja, suuri osa vielä kaiken lisäksi täysin oireetta. Joten mikä tässä on muka kausi-influenssaa pahempaa, voisitko kertoa? Täysin samat mahdollisuudet sairastaa vakavampana tautina.
Influenssaan on rokote. Ja sen jälkitautina tuleva keuhkokuume on luonteeltaan aivan erilainen kuin covid-19 aiheuttama. Eikä kausi-influenssa ole muutenkaan samanlainen tauti, sen aiheuttaa aivan eri tyyppinen virus.
Nyt tekis mieli todeta, että äläpä yritä opettaa äitiäsi n***imaan.
Kaikella rakkaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.
Niinpä, ei monisairaita vanhuksia ole tehohoidossa makuutettu, kyllä taitaa suurin ikäryhmä olla työikäisiä, 50+ vuotiaita, joita on tehohoidettu keväällä.
Miksi uutisten mukaan siellä oli 80v eikä 50v? Todellisuus oli tehoitoteatteri 86 vuotiaille. Ja niin ovat nytkin ne pari hoidossa olevaa vanhuksia. Kuvaa pyritään kuitenkin hämärtämään kun yritetään perustella monisairaiden vanhusten suojelua hinnalla millä hyvänsä. Korona on vanhuksia sille vaarallinen nuhakuume ei mitään muuta.
Huomaan, että yrität kovasti hämärtää. Tai trollata. Onhan tämä varmasti joillekin keino purkaa ahdistusta, trollata koronasta.
En ole ahdistunut koronasta vaan harmissani psykoosissa aiheutetusta lamasta tämän nuhakuumeen vuoksi. Seurasin kevään uutisia ja teho-osastoila ei ollut aktivi ikäsiä kuin yksi tai kaksi. Loput olivat vanhuksia. Jos sinun muistisi ei riitä sinne asti niin voin kertoa minulla olevan varsin hyvä muisti. Olen huomannut lukuisia kertoja monien puhuvan vuosia vanhoista tapahtumista vähän toisin kuin ne olivat mutta itselläni ne ovat kirkkaana mielessä jopa yli 10v päähän. En ole useinkaan viitsinyt ruveta korjaamaan kertojaa. Totuus ei muutu vaikka väitä sitä trollaamiseksi. Jonkun toimittajan pitäisi vaatia THL selvitys montako aktiivi ikäistä oli sairaalassa tai tehohoidossa nimenomaan yksin koronan vuoksi.
Juu totuus ei muutu. Vaikka kuinka intät. Vanhuksista suuri osa kuoli sinne hoivakoteihinsa.
Paitsi ne jotka kärrättiin keskussairaalaan teholle kuolemaan. Näistä sitten uutisia kuinka 86v kuoli kuin olisi ollut suurikin yllätys. Samaan aikaan Wuhanista ja muualla oli nähty kyseessä olevan vain nuhakuume. Italiassa sairaaloiden teho osastot tukittiin 86v monisairailla vanhuksilla oli maailman suurin onnettomuus kun näitä kuoli vähän enemmän kuin viime keväänä.
Mulla ei riitä myötätunto ihmisille jotka vetistelevät ylenpalttisen sentimentaalisesti kun elinikänsä ja keskimääräisen eliniän kirkkaasti ylittäneitä vanhuksia kuolee nuhakuumeeseen. Tuntuu kuin kyse ei olisi keski ikäisistä joiden pitäisi olla jo hyväksynyt biologiset tosiasiat vaan teini ikään juuttuneista joille elämän rajallisuus on vieras ajatus. Kyse on kuitenkin Italiassakin ihan luonnollisesta kuolleisuudesta ei mistään onnettomuudesta. Samaan aikaan nuoret ovat työttöminä ja rahattomina eikä uskalleta yrittää lasta köyhyyden keskellä. Vanhuksilta ei kannata kysyä. Näiden mielenmaisema on me ja meidän jälkeen vedenpaisumus.
Lopputulos on että tiedoista olisi voinut tehdä johtopäätöksen että korona ei uhkaa aktiivi ikäisiä ja hinta psykoosissa tehdystä rajoituksista on liian suuri hyötyyn nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
No minulle prioriteetti on ajatella jälkipolvia eikä omaa napaa. Joten todellakin toimiva talous on ehdoton edellytys silloin. Sääliksi käy tulevaisuuden polvia, jotka joutuvat tämän kaiken kustantajiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
Olet siis yli 80-vuotias, jos pelkäät kuolevasi koronaan? Siinä iässä kyllä riski kuolla on muutenkin aika suuri 🤷♀️
Riskiryhmiin kuuluu myös nuoria ihmisiä. Jopa lapsia.
Eikä koskaan voi olla etukäteen varma, etteikö voisi saada vakavaa tautimuotoa, vaikka eikuuluisi arvioituun riskiryhmään.
Ihan sama juttu influenssassa. Pelkääthän sitä yhtälailla?
Moniko perusterve on saanut vakavan tautimuodon? Tai edes riskiryhmäläinen? Niinpä. Yli 90% paranee ilman sen kummempia vakavia tautimuotoja, suuri osa vielä kaiken lisäksi täysin oireetta. Joten mikä tässä on muka kausi-influenssaa pahempaa, voisitko kertoa? Täysin samat mahdollisuudet sairastaa vakavampana tautina.
Mitähän mahdat tarkoittaa kausi-influenssan vakavampana muotona, jälkitautina esiintyvää sydänlihastulehdusta vai keuhkokuumetta. Influenssan jälkitautina esiintyvä keuhkokuume on hoidettavissa antibiooteilla toisin kuin koronaan liittyvä keuhkotulehdus. Noin niinkuin alkajaisiksi tällainen pieni fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joillain ei sosiaalista elämää olekaan, niin aika monella muulla on. Tämä siis vaikuttaa todella monen sosiaaliseen elämään, kas kun kaikilla ei ole perhettä.
Sosiaalinen elämä ei vaadi ensimmäistäkään ravintolassa käyntiä. Ystäviään voi tavata muuallakin.
Ehkä toiset haluavat nähdä muitakin. Turha tätä on yrittää selittää sellaiselle, joka viihtyy vain kotona tai ystäväporukalla kämpillä.
Jos haluat nähdä muita kuin tuttujasi voit seistä vaikka kadulla tai torilla katsomassa kun randomi porukka kulkee ohi.
Ei jumalauta tän palstalaisten yksinkertasuutta 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Tosin turha täällä on ees yrittää keskustella, jos haluaa keskustella fiksujen kanssa.
Siis kuinka isolla porukalla sitä aikaa pitäisi voida viettää.
No esimerkiksi tanssiminen ravintolassa on älyttömän hyvä irtiotto tavan arjesta. Kavereita näkee kyllä viikollakin, mutta viikonloppuisin on parasta, kun pääsee ulos tuulettumaan, tanssimaan ja laulamaan karaokea. Pelkät tylsät arkirutiinit ei auta pääsemään hetkeksi irti kaikesta.
No kyllä se ulina alkaa ihan joka puolella kun tämä katastrofi tästä etenee. Hotellit, ravintolat, tapahtumat, kuljetusala mm. linkittyvät toisiinsa.
Itse olen töissä elintarvikkeiden maahantuonnissa, vähintään lomautus uhkaa jos ravintolat hiljenevät. Mieheni on henkilökuljetusalan yrittäjä, hiljaista on ollut viimeiset puoli vuotta ja nyt taitaa hiljentyä lopullisesti. No mekin siirrytään sitten nettomaksajista saamapuolelle, ompahan jatkossa aikaa ulista rauhassa.
Täällä onkin näköjään taas saatu kunnon lynkkausmentaliteetti pystyyn, yrittäjiä vastaan. Kotisohvalta, sosiaalituen elättämänä on helppo jakaa tuomioita ihmisille ja yrityksille, jotka kuitenkin lopulta tätä maata pyörittävät omalla työllään ja veroillaan. Mutta kun sitä velkaahan ei tarvitse maksaa takaisin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
No minulle prioriteetti on ajatella jälkipolvia eikä omaa napaa. Joten todellakin toimiva talous on ehdoton edellytys silloin. Sääliksi käy tulevaisuuden polvia, jotka joutuvat tämän kaiken kustantajiksi
Ei se elämän edellytys ole kuitenkaan, vaan ihmisten kehittelemä systeemi, rahatalous
. Mutta voidaan lohduttautua myös sillä, että Suomen baari- ja yökerhotoiminta on täysin merkityksetön, pyörii tai ei, tämän pandemian taloudellisten vaikutusten kannalta.
Ihmiset ovat sen verran edistynyt laji kuitenkin, että pahemmastakin on selvitty. Luonnonkatastrofeista ja sodista. Ehkä kulutuksen pieneneminen jopa vahvistaa ekosysteemiä tuleville sukupolville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Ei, koska IHAN KAIKISSA PAIKOISSA ei tule tartuntoja. Tämän viruksen osalta on jo aika hyvin selvillä miten se tarttuu, eikä se todellakaan tapahdu kulkemalla jonkun ohi puolityhjässä museossa...
Olet vissiin sitä porukkaa, joka viime kevät/kesällä rajoituksia poistaessa "väitti" viikkotolkulla, että hetkenä minä hyvänsä tartunnat taas singahtaa nousuun kun rajoituksia ei enää ole. Aika hiljaista ollut kesällä näiden "väittäjien" suhteen, kun tartunnat vaan vähenivät vähenemistään :D No, onneksi pääsette taas hetkiseksi pätemään niin on vähän parempi olo.
No joukkueurheilusta selvät näytöt, et koko ajan tulee tapauksia! Silti: ei mitään rajoituksia. Ja onhan noita muitakin...
Mikä helkkarin järki tätä on pitkittää sillä tavoin, et tuhotaan tietyt alat, kun muissa piireissä voi tartuttaa suuressa määrin.
Nyt kaikki kiinni, tai kaikki auki. Muuten ei edetä mihinkään.
Ohis
Alue: Aihe vapaa
Ei, koska IHAN KAIKISSA PAIKOISSA ei tule tartuntoja. Tämän viruksen osalta on jo aika hyvin selvillä miten se tarttuu, eikä se todellakaan tapahdu kulkemalla jonkun ohi puolityhjässä museossa...
Olet vissiin sitä porukkaa, joka viime kevät/kesällä rajoituksia poistaessa "väitti" viikkotolkulla, että hetkenä minä hyvänsä tartunnat taas singahtaa nousuun kun rajoituksia ei enää ole. Aika hiljaista ollut kesällä näiden "väittäjien" suhteen, kun tartunnat vaan vähenivät vähenemistään :D No, onneksi pääsette taas hetkiseksi pätemään niin on vähän parempi olo.