Millaisia vaatimuksia sulla on vuokra-asunnolle?
Ja riippuuko ne vaatimukset oletko työsuhteessa vai työtön? Ihmettelen kun joku sanoi mulle palstalla, etten voi vaatia kaunista vuokra-asuntoa koska olen työtön. Siis hänen mielestä työttömän pitää asua jossain läävässä jossa loppukin mielenterveys katoaa?
Kommentit (20)
Kunhan se ei ole kommunisti arkkitehdin suunnittelema neuvostoliittolainen kuratalo
Ei kellään ole valtaa päättää tuollaista. Sanoa voi, mutta sillä ei ole mitään arvoa. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Hyvä sijainti, ilmansuunnat oikein, parveke ja ei mitään hukkatilaa.
Hyvä sijainti, edullinen vuokra, siisti, parvekkeellinen, pesukoneen mahduttava vessaan. Siinä nyt ihan välttämättömimmät.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä sijainti, edullinen vuokra, siisti, parvekkeellinen, pesukoneen mahduttava vessaan. Siinä nyt ihan välttämättömimmät.
Mites vanhanaikaisuus? Siisti mutta vanhanaikainen, ei moderni? esim vaikka retro keittiön kaapin ovet(myrkynvihreät)
Voit sä työttömänäkin vaatia, jos maksat ITSE. 🙂
Kaksi vessaa. On helpompi, jos tulee vieraita, ja varsinkin yövieraita. Lisäksi ainakin yksi ylimääräinen huone harrastuksille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes mietit tuollaista?
No etsin tässä myös vuokra-asuntoa ja olen huomannut kun mainitsen että olen työnhakija, ei tule vuokran antajilta vastausta. Mutta jos kirjoittaa niihin huono kuntoisimpiin asuntoihin, heti tulee viestiä. Kun ne ei vissiin saa sit muita vuokrattua?
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vessaa. On helpompi, jos tulee vieraita, ja varsinkin yövieraita. Lisäksi ainakin yksi ylimääräinen huone harrastuksille.
Onko tarvetta käydä vessassa koko ajan?
Kaunis asunto voi olla halpa. Ollaan töissä ja löydettiin halvempi, kauniimpi, isompi ja maan tasalla omalla pikku pihalla oleva asunto. Edellinen oli noin 100 euroa kalliimpi kolmannessa kerroksessa
Tupakointikielto, mutta tämä taitaa kohta olla laissakin jo yhtiöstä riippumatta.
Mielellään läpitalon asunto tai kuitenkin niin, että joka huoneessa on kunnollinen ikkuna, valoisa siis.
Lasitettu parveke, ei ihan pakollinen, mutta mielellään.
Siistin oloinen talo, ei merkkejä hyönteis- tai muista vastaavista ongelmista, ei homeen hajua jne.
Mielellään sen verran uusi ja vankka talo, että naapurista ei kuulu seinien tai katon/lattian läpi mitään.
Itse asunnon pitää olla hyvässä kunnossa, ei mitään kummallisia hajuja, pinttyneitä tahroja tai isoja kolhuja missään. Suht modernit kodinkoneet. Sälekaihtimet.
Mikä sitten on kenenkin mielestä kaunis, mutta se ei minua lohduta, jos joku edellämainituista on huonosti.
Heikoissa kantimissa on mielenterveys jos se on jostain vuokraluukusta kiinni.
Vaadin vain sen, että alaoven nimitaulussa on yli 95% nimistä niitä tavallisia virtasia, Korhosia, järvisiä, matikaisia ja mäkisiä
Vierailija kirjoitti:
Heikoissa kantimissa on mielenterveys jos se on jostain vuokraluukusta kiinni.
No jos kaunis ympäristö ei ole tärkeä niin miksi niin harva asuu läävissä? Nehän ois edullisempia joten mitä väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä sijainti, edullinen vuokra, siisti, parvekkeellinen, pesukoneen mahduttava vessaan. Siinä nyt ihan välttämättömimmät.
Mites vanhanaikaisuus? Siisti mutta vanhanaikainen, ei moderni? esim vaikka retro keittiön kaapin ovet(myrkynvihreät)
Myrkynvihreät keittiökaapit on 70-lukua, eli n.50v vanhat. Ei ole tätä päivää, enkä pidä sellaista asuntoa siistinä, vaikka kaapit olisivat ehjät. Jos omistaja ei koko tänä aikana ole viitsinyt asuntoa remontoida, niin se antaa siitä huonon kuvan, enkä vuokraisi siltä asuntoa.
Etelä-Pohjalainen osakas samassa rapussa on iso miinus. Liikaa kokemusta.
-Hyvä sijainti suhteessa muuhun kulkemiseen
- Kylppätissä paikka pesukoneelle
- Keittiössä paikka tiskarille TAI tilaa pöytätiskarille
-Käytännöllinen keittiö.
- mielellään pieni parveke tai ranskalainen parveke
-Riittävästi valoa ja tilaa, käytännöllinen säilytystila plussa
-perussiisti, plussaa luvasta maalata seinät / tapetoida.
Joo yhden mielipide on se oikea..eiku.