Lue keskustelun säännöt.
RAVINTOLOIDEN ULINA
08.10.2020 |
Ihan muutama pointti näille iltaravintoloiden rajoituksista ulisijoille.
Ensinnäkin työntekijät :
1) Olisitte liittyneet liittoon ja työttömyyskassaan silloin maaliskuussa, niin olisitte nyt oikeutettuja ansiosidonnaiseen.
2) Ottakaa pää pois sieltä p eestänne ja miettikää hetki sen asian äärellä, että tienaatte monin paikoin enemmän kuin ne ihmiset, kenen työ ON oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeää , kuten lähihoitajat ja sairaanhoitajat, jotka joutuvat elämään korona-aikana valtavan paineen alla
Muut kuin ravintola-alantyöntekijät:
Miten se teitä niin paljon liikuttaa jos ravintolat on kiinni? Kaikki iltaravintoloiden ”kantikset ja fanit” - ette taida tajuta että te olette vain rahantulolähde ravintolalle. Se ihkudaa ihana huippu yökerhon omistaja ei välitä teistä pätkän vertaa. Se välittää teidän rahoista. Ihmeellinen kiima suojella yksityistä yritystoimintaa?
Yöravintoloiden omistajat: tough luck. Sitä saa mitä tilaa. Yökerhot on yrityksinä muutenkin moraalittomimmasta päästä. Teette rahaa ihmisten persoudella alkoholiin, häpeilemättä. Olette osana monen henkilökohtaisen tragedian synnyssä. Yritystoimintanne perustuu siihen, että saatte tarjoiltua mahdollisimman paljon syöpää aiheuttavaa maksamyrkkyä ihmisille.
Ja ihan kaikille aiheesta ulisijoille vielä: maailmassa on muitakin kuin te.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset tulevat aiheuttamaan paljon suuremmat kuolemat ja haitat kuin korona.
Höpö höpö. Eivät konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuta kuolemia.
Ootko vähän tyhmä? Todellakin aiheuttaa. Monella eri tavalla.
Miten konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset muka aiheuttaisivat kuolemia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ottaa itse päänsä pois sieltä p eestä. Ihmiset tarvitsevat töitä ja niillä rahoilla joilla tuetaan ravintolatoimintaa, maksetaan myös palkkaa niille työntekijöille jotka ravintola on palkannut. Ja sillä rahalla ne työntekijät elättävät itsensä ja perheensä - ja sillä rahalla valtion kassaan kilahtaa euroja. Mitähän siitä tulisi, jos kaikki ravintolat suljetaan.. Kelan taikaseinästä ja sossun luukulta loputonta velkarahaa kaikille vai? Tajuatko edes miten suuri työllistäjä ravintola-ala on?
En väitä sitä, etteikö tilanne ole huolestuttava, mutta huolestuttavampaa on se, kun ihmisiltä viedään elinkeino. Ravintolat ovat varmasti seuranneet ohjeistuksia pääosin asiallisesti, mutta suurin ongelma taitaa olla ihmisten omassa käytöksessä. Aina pitää olla syyllistämässä muita kuin itseänsä. Ravintoloita ei tästä voi syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat voisivat alkaa myydä niitä aineitaan suoraan kotiinkuljetuksina.
Niin on aina ennenkin tehty, miksi luulet että se olisi jossain kohtaa loppunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset tulevat aiheuttamaan paljon suuremmat kuolemat ja haitat kuin korona.
Höpö höpö. Eivät konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuta kuolemia.
Ootko vähän tyhmä? Todellakin aiheuttaa. Monella eri tavalla.
Anna edes yksi esimerkki siitä miten konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuttavat kuolemia. Yksikin riittää.
Vaikka joillain ei sosiaalista elämää olekaan, niin aika monella muulla on. Tämä siis vaikuttaa todella monen sosiaaliseen elämään, kas kun kaikilla ei ole perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liiketoimintaan liittyy aina riskejä. Ei kannattamatonta toimintaa ole syytä jatkaa.
Osa yrittää kikkailla lounasravintolaansa tai kahvilaa henkilöstöravintolaksi. Miksi viranomaiset hyväksyvät tämän. Korona ei ole mikään syy kikkailuun jos virallista yrityksen toimialaluokitusta ei muuteta pysyvästi henkilöstöravintolaksi. Ei ole oikein rehellisesti toimivia lounasravintoloita kohtaan että toiset ravintolat tekevät näin. MOT saisi tutkia asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset tulevat aiheuttamaan paljon suuremmat kuolemat ja haitat kuin korona.
Höpö höpö. Eivät konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuta kuolemia.
Ootko vähän tyhmä? Todellakin aiheuttaa. Monella eri tavalla.
Anna edes yksi esimerkki siitä miten konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuttavat kuolemia. Yksikin riittää.
Et ole kuullut masennuksesta? Kun työt tai yritys menee alta, niin monelta menee samassa mielenterveys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset tulevat aiheuttamaan paljon suuremmat kuolemat ja haitat kuin korona.
Höpö höpö. Eivät konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuta kuolemia.
Ootko vähän tyhmä? Todellakin aiheuttaa. Monella eri tavalla.
Miten konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset muka aiheuttaisivat kuolemia?
Voiko vitutukseen kuolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset tulevat aiheuttamaan paljon suuremmat kuolemat ja haitat kuin korona.
Höpö höpö. Eivät konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuta kuolemia.
Ootko vähän tyhmä? Todellakin aiheuttaa. Monella eri tavalla.
Miten konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset muka aiheuttaisivat kuolemia?
Mieti sitä oikein pitkään ja hartaasti ja jos et vielä mitenkään keksi, etsi tietoa historiasta. Eaim googlettamalla. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset tulevat aiheuttamaan paljon suuremmat kuolemat ja haitat kuin korona.
Höpö höpö. Eivät konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuta kuolemia.
Ootko vähän tyhmä? Todellakin aiheuttaa. Monella eri tavalla.
Miten konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset muka aiheuttaisivat kuolemia?
Heikot sortuu elon tiellä. Tämä on luonnonvalinta ja nämäkin yhteiskunnan elätit häviävät tukia kuluttamassa. Win win.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset tulevat aiheuttamaan paljon suuremmat kuolemat ja haitat kuin korona.
Höpö höpö. Eivät konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuta kuolemia.
Ootko vähän tyhmä? Todellakin aiheuttaa. Monella eri tavalla.
Anna edes yksi esimerkki siitä miten konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuttavat kuolemia. Yksikin riittää.
Et ole kuullut masennuksesta? Kun työt tai yritys menee alta, niin monelta menee samassa mielenterveys.
Masennus tms. on aivan eri asia kuin korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Mikä katastrofi? Sekö että muutama yli 86v ja monien sairauksien heikentämä kuoleekin tänä syksynä eikä ensi vuonna?
Hoitokodithan nyt sulkea pitäisi ja vanhustentalot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset tulevat aiheuttamaan paljon suuremmat kuolemat ja haitat kuin korona.
Höpö höpö. Eivät konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuta kuolemia.
Ootko vähän tyhmä? Todellakin aiheuttaa. Monella eri tavalla.
Miten konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset muka aiheuttaisivat kuolemia?
Mieti sitä oikein pitkään ja hartaasti ja jos et vielä mitenkään keksi, etsi tietoa historiasta. Eaim googlettamalla. Tsemppiä!
Eli et itsekään keksinyt vastausta... 😂
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joillain ei sosiaalista elämää olekaan, niin aika monella muulla on. Tämä siis vaikuttaa todella monen sosiaaliseen elämään, kas kun kaikilla ei ole perhettä.
Sosiaalinen elämä ei vaadi ensimmäistäkään ravintolassa käyntiä. Ystäviään voi tavata muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset tulevat aiheuttamaan paljon suuremmat kuolemat ja haitat kuin korona.
Höpö höpö. Eivät konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset aiheuta kuolemia.
Sitä sopii sinun seurata millainen katastrofi on edessä. Itsemurhat ja perhesurmat tulevat viemään ihmisiä vielä pitkään sen jälkeen kun korona on mahdollisesti selätetty.
Lisäksi se miten konkurssit, lomautukset ja irtisanomiset heijastuvat lapsen kasvuun ja kehitykseen. Ne tuhot näkyvät vasta vuosien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? Sekö että muutama yli 86v ja monien sairauksien heikentämä kuoleekin tänä syksynä eikä ensi vuonna?
Eräillä ymmärrys ympärillä olevaa kohtaan on todella heikkoa. Maailmalla on jo nyt kuollut yli miljoona koronaan. Ja nämäkin vain niitä jotka on raportoitu. Venäjällä on varmaan vielä toinen mokoma raportoimatta. Ja ikähaarukka on laaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mitä jeesustelua. Koko teksti täyttä paskaa
Kiitos.
Olisiko sulla vielä jotain argumenttia antaa asiaan liittyen?
Siis miksi ravintola-alan yrittäjien yritysten menestys on tärkeämpää kuin muiden yritysten, miksi ravintola-alan työntekijän tulo on tärkeämpi kuin toisen eri alalla olevan ihmisen joka on joutunut lomautetuksi Koronan vuoksi, mikä yhteiskunnallinen merkitys iltaravintoloiden toiminnalla on isossa mittakaavassa esimerkiksi terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yms 😊
Ja miksi ravintola-alan niukan (itse valittelevat, että kate on niukka) katteen vuoksi pitäisi kasvattaa sairaanhoitokuluja. Onkohan mitään laskelmaa yksittäisen korona-tartunnan tai altistumisen karanteenein taloudellinen vaikutus on muulle yhteiskunnalle työpoissaolojen ja sairaanhoitokustannuksineen unohtamatta tietenkään itse sairaudesta yksilölle aiheutuvaa haittaa ja kärsimystä. Kuinka voi joku ammattiala ylenkatsoa muuta yhteiskuntaa ja edellyttää, että heidän toiminta on turvattava, seurauksista muulle yhteiskunnalle viis.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.