Lue keskustelun säännöt.
RAVINTOLOIDEN ULINA
08.10.2020 |
Ihan muutama pointti näille iltaravintoloiden rajoituksista ulisijoille.
Ensinnäkin työntekijät :
1) Olisitte liittyneet liittoon ja työttömyyskassaan silloin maaliskuussa, niin olisitte nyt oikeutettuja ansiosidonnaiseen.
2) Ottakaa pää pois sieltä p eestänne ja miettikää hetki sen asian äärellä, että tienaatte monin paikoin enemmän kuin ne ihmiset, kenen työ ON oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeää , kuten lähihoitajat ja sairaanhoitajat, jotka joutuvat elämään korona-aikana valtavan paineen alla
Muut kuin ravintola-alantyöntekijät:
Miten se teitä niin paljon liikuttaa jos ravintolat on kiinni? Kaikki iltaravintoloiden ”kantikset ja fanit” - ette taida tajuta että te olette vain rahantulolähde ravintolalle. Se ihkudaa ihana huippu yökerhon omistaja ei välitä teistä pätkän vertaa. Se välittää teidän rahoista. Ihmeellinen kiima suojella yksityistä yritystoimintaa?
Yöravintoloiden omistajat: tough luck. Sitä saa mitä tilaa. Yökerhot on yrityksinä muutenkin moraalittomimmasta päästä. Teette rahaa ihmisten persoudella alkoholiin, häpeilemättä. Olette osana monen henkilökohtaisen tragedian synnyssä. Yritystoimintanne perustuu siihen, että saatte tarjoiltua mahdollisimman paljon syöpää aiheuttavaa maksamyrkkyä ihmisille.
Ja ihan kaikille aiheesta ulisijoille vielä: maailmassa on muitakin kuin te.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan rahat menevät yrittäjän taskuun. Jos ei ole asiakasta niin veronmaksajan rahat menevät yrittäjän taskuun. Tajuuks?
Ei mene. Yritys menee konkurssiin ja joku saa halvalla lunastaa yrityksen kalusteet ja aloittaa liiketoiminnan ilman entisiä rasitteita.
Juuri näin. Voin tehdä konkan ja bulvaania käyttäen ostaa entisen juottolani pilahintaan pois.
Tajuuks?
Näin se mara-ala pyörii ja on aina pyörinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravintolat. Nyt ei ole aika ulista. Jokaisen on kannettava vastuu. Liiketoiminta sisältää aina riskejä. Oli ne sitten mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ottaa itse päänsä pois sieltä p eestä. Ihmiset tarvitsevat töitä ja niillä rahoilla joilla tuetaan ravintolatoimintaa, maksetaan myös palkkaa niille työntekijöille jotka ravintola on palkannut. Ja sillä rahalla ne työntekijät elättävät itsensä ja perheensä - ja sillä rahalla valtion kassaan kilahtaa euroja. Mitähän siitä tulisi, jos kaikki ravintolat suljetaan.. Kelan taikaseinästä ja sossun luukulta loputonta velkarahaa kaikille vai? Tajuatko edes miten suuri työllistäjä ravintola-ala on?
En väitä sitä, etteikö tilanne ole huolestuttava, mutta huolestuttavampaa on se, kun ihmisiltä viedään elinkeino. Ravintolat ovat varmasti seuranneet ohjeistuksia pääosin asiallisesti, mutta suurin ongelma taitaa olla ihmisten omassa käytöksessä. Aina pitää olla syyllistämässä muita kuin itseänsä. Ravintoloita ei tästä voi syyttää.
Ravintoloiden olemassaolo ei ole itseisarvo. Pelin henki on nyt se, että jos ette vedä asiakkaita klo 8-22 niin alalta pois. Hotellit vain harva täysipäinen ihminen haluaa tulla ehdoin tahdoin hakemaan ravintolasta koronaa. Itsekkin ollaan siirrytty kokonaan satunnaiseen noutoruokaan.
Ravintoloiden olemassa olo on itseisarvo koska ne ovat tuottavaa toimintaa. Tuottava toiminta on se millä rahoitetaan yksityiset ja yhteiskunnan menot. Sen sijaan pitäsi keskustella onko ihmisen eliniän maksimaalisessa pidentämisessä järkeä kun se on tarkoittanut käytännössä lisävuosia laitoshoidossa. Pitäisikö monisairaiden hoitoja rajata ja lopettaa esim. näiden influenssa rokotukset. Eliniän nousu saa pysähtyä ja keskimääräinen elinikä laskeakin jos tarkoittaa vain paria vuotta sairauksien runtelemana ja niin vanhuuden heikentämänä että hoitaja lappaa ruuankin suuhun. Nämä ovat aivan todellisia kysymyksiä? Ei voida loputtomiin ottaa rahaa aktiiviväestöltä valtavan yli 80v kroonikkojoukon eliniän pidentämiseen maksimaalisesti.
Onko toiminta tuottavaa silloin, jos se aiheuttaa yhteiskunnalle tuottoaan isommat taloudelliset menetykset työstäpoissaoloina ja terveydenhoitokuluina.
Laitoshoidossa olevien vanhusten määrä on muutama prosentti ikäluokasta. Monilla on vallalla käsitys, että kaikki vanhukset viettävät viimeiset elinvuotensa laitoksissa. Tai edes kotihoidossa täysin ruokittavina ja käänneltävinä.
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ottaa itse päänsä pois sieltä p eestä. Ihmiset tarvitsevat töitä ja niillä rahoilla joilla tuetaan ravintolatoimintaa, maksetaan myös palkkaa niille työntekijöille jotka ravintola on palkannut. Ja sillä rahalla ne työntekijät elättävät itsensä ja perheensä - ja sillä rahalla valtion kassaan kilahtaa euroja. Mitähän siitä tulisi, jos kaikki ravintolat suljetaan.. Kelan taikaseinästä ja sossun luukulta loputonta velkarahaa kaikille vai? Tajuatko edes miten suuri työllistäjä ravintola-ala on?
En väitä sitä, etteikö tilanne ole huolestuttava, mutta huolestuttavampaa on se, kun ihmisiltä viedään elinkeino. Ravintolat ovat varmasti seuranneet ohjeistuksia pääosin asiallisesti, mutta suurin ongelma taitaa olla ihmisten omassa käytöksessä. Aina pitää olla syyllistämässä muita kuin itseänsä. Ravintoloita ei tästä voi syyttää.
Ravintoloiden olemassaolo ei ole itseisarvo. Pelin henki on nyt se, että jos ette vedä asiakkaita klo 8-22 niin alalta pois. Hotellit vain harva täysipäinen ihminen haluaa tulla ehdoin tahdoin hakemaan ravintolasta koronaa. Itsekkin ollaan siirrytty kokonaan satunnaiseen noutoruokaan.
Ravintoloiden olemassa olo on itseisarvo koska ne ovat tuottavaa toimintaa. Tuottava toiminta on se millä rahoitetaan yksityiset ja yhteiskunnan menot. Sen sijaan pitäsi keskustella onko ihmisen eliniän maksimaalisessa pidentämisessä järkeä kun se on tarkoittanut käytännössä lisävuosia laitoshoidossa. Pitäisikö monisairaiden hoitoja rajata ja lopettaa esim. näiden influenssa rokotukset. Eliniän nousu saa pysähtyä ja keskimääräinen elinikä laskeakin jos tarkoittaa vain paria vuotta sairauksien runtelemana ja niin vanhuuden heikentämänä että hoitaja lappaa ruuankin suuhun. Nämä ovat aivan todellisia kysymyksiä? Ei voida loputtomiin ottaa rahaa aktiiviväestöltä valtavan yli 80v kroonikkojoukon eliniän pidentämiseen maksimaalisesti.
Mikäli ravintolatoiminta on tuottavaa toimintaa niin sittenhän siellä ei ole mitään hätää. Sen kun toimitte. Jos ei ole tuottavaa toimintaa niin lopetatte. Yksinkertaista, mutta näin se maailma toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.
Niinpä, ei monisairaita vanhuksia ole tehohoidossa makuutettu, kyllä taitaa suurin ikäryhmä olla työikäisiä, 50+ vuotiaita, joita on tehohoidettu keväällä.
Miksi uutisten mukaan siellä oli 80v eikä 50v? Todellisuus oli tehoitoteatteri 86 vuotiaille. Ja niin ovat nytkin ne pari hoidossa olevaa vanhuksia. Kuvaa pyritään kuitenkin hämärtämään kun yritetään perustella monisairaiden vanhusten suojelua hinnalla millä hyvänsä. Korona on vanhuksia sille vaarallinen nuhakuume ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
Olet siis yli 80-vuotias, jos pelkäät kuolevasi koronaan? Siinä iässä kyllä riski kuolla on muutenkin aika suuri 🤷♀️
Sinä taidat olla trolli. Tai tietämätön. Mutta sinulleko siis raha on terveyttä tärkeämpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.
Niinpä, ei monisairaita vanhuksia ole tehohoidossa makuutettu, kyllä taitaa suurin ikäryhmä olla työikäisiä, 50+ vuotiaita, joita on tehohoidettu keväällä.
Miksi uutisten mukaan siellä oli 80v eikä 50v? Todellisuus oli tehoitoteatteri 86 vuotiaille. Ja niin ovat nytkin ne pari hoidossa olevaa vanhuksia. Kuvaa pyritään kuitenkin hämärtämään kun yritetään perustella monisairaiden vanhusten suojelua hinnalla millä hyvänsä. Korona on vanhuksia sille vaarallinen nuhakuume ei mitään muuta.
Huomaan, että yrität kovasti hämärtää. Tai trollata. Onhan tämä varmasti joillekin keino purkaa ahdistusta, trollata koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.
Niinpä, ei monisairaita vanhuksia ole tehohoidossa makuutettu, kyllä taitaa suurin ikäryhmä olla työikäisiä, 50+ vuotiaita, joita on tehohoidettu keväällä.
Miksi uutisten mukaan siellä oli 80v eikä 50v? Todellisuus oli tehoitoteatteri 86 vuotiaille. Ja niin ovat nytkin ne pari hoidossa olevaa vanhuksia. Kuvaa pyritään kuitenkin hämärtämään kun yritetään perustella monisairaiden vanhusten suojelua hinnalla millä hyvänsä. Korona on vanhuksia sille vaarallinen nuhakuume ei mitään muuta.
Huomaan, että yrität kovasti hämärtää. Tai trollata. Onhan tämä varmasti joillekin keino purkaa ahdistusta, trollata koronasta.
Joo, hulluilla on hullujen huvit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Huomattava osa tartunnoista on peräisin ravintoloista. Kaikkialla maailmassa. Muualla on helpompi pitää etäisyyttä, käyttää maskia ja olla vähemmän aikaa kontaktissa tartuttajiin. Kaikki nämä seikat vähentää muualla tartunnan saamisen riskiä. Urheilutapahtumat on kyllä toinen joka täytyisi lopettaa, sillä myös sieltä on näitä tartuntaryppäitä ja altistuksia tullut.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ihanat kebabmiehet kuljettaa ja jaksavat kaikesta huolimatta hymyilläkkin<3 Oulussa on ihmisen parasta asua.
Hyvä. Pysy siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ottaa itse päänsä pois sieltä p eestä. Ihmiset tarvitsevat töitä ja niillä rahoilla joilla tuetaan ravintolatoimintaa, maksetaan myös palkkaa niille työntekijöille jotka ravintola on palkannut. Ja sillä rahalla ne työntekijät elättävät itsensä ja perheensä - ja sillä rahalla valtion kassaan kilahtaa euroja. Mitähän siitä tulisi, jos kaikki ravintolat suljetaan.. Kelan taikaseinästä ja sossun luukulta loputonta velkarahaa kaikille vai? Tajuatko edes miten suuri työllistäjä ravintola-ala on?
En väitä sitä, etteikö tilanne ole huolestuttava, mutta huolestuttavampaa on se, kun ihmisiltä viedään elinkeino. Ravintolat ovat varmasti seuranneet ohjeistuksia pääosin asiallisesti, mutta suurin ongelma taitaa olla ihmisten omassa käytöksessä. Aina pitää olla syyllistämässä muita kuin itseänsä. Ravintoloita ei tästä voi syyttää.
Ravintoloiden olemassaolo ei ole itseisarvo. Pelin henki on nyt se, että jos ette vedä asiakkaita klo 8-22 niin alalta pois. Hotellit vain harva täysipäinen ihminen haluaa tulla ehdoin tahdoin hakemaan ravintolasta koronaa. Itsekkin ollaan siirrytty kokonaan satunnaiseen noutoruokaan.
Ravintoloiden olemassa olo on itseisarvo koska ne ovat tuottavaa toimintaa. Tuottava toiminta on se millä rahoitetaan yksityiset ja yhteiskunnan menot. Sen sijaan pitäsi keskustella onko ihmisen eliniän maksimaalisessa pidentämisessä järkeä kun se on tarkoittanut käytännössä lisävuosia laitoshoidossa. Pitäisikö monisairaiden hoitoja rajata ja lopettaa esim. näiden influenssa rokotukset. Eliniän nousu saa pysähtyä ja keskimääräinen elinikä laskeakin jos tarkoittaa vain paria vuotta sairauksien runtelemana ja niin vanhuuden heikentämänä että hoitaja lappaa ruuankin suuhun. Nämä ovat aivan todellisia kysymyksiä? Ei voida loputtomiin ottaa rahaa aktiiviväestöltä valtavan yli 80v kroonikkojoukon eliniän pidentämiseen maksimaalisesti.
Mikäli ravintolatoiminta on tuottavaa toimintaa niin sittenhän siellä ei ole mitään hätää. Sen kun toimitte. Jos ei ole tuottavaa toimintaa niin lopetatte. Yksinkertaista, mutta näin se maailma toimii.
Sosialismissahan tuottavalla toiminnalla ei ole väliä. Elinkaarensa lopussa olevilla vanhuksilla ei ole väliä. Näiden hengen arvo on hautauskustannukset ja vilja jatkaa kasvuaan vaikka korona pyyhkäisisi näistä hautaan 80%. Sen sijaa nuorten ja muun aktiviiväestön elintaso on kohtalonkysymys syntyvyyden kannalta mikä on kaikkein tärkein asia.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Ei toimi normaalisti teatterit ja festarit, liikuntapaikat sun muut. Niissä noudatetaan rajoituksia ja turva-ohjeita. Festareita ei taida olla ollenkaan.Ja tapahtuma-ala on vaikeammassa tilanteessa kuin ravintolat.
Ravintolatkin voisivat toimia, jos siellä pystyttäisiin huolehtimaan turvallisuudesta, mutta kun ei onnistu. Mahdollisuus on annettu. Mutta sehän ei tietysti ole yksin ravintoloiden syy, vaan asiakkaiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.
Niinpä, ei monisairaita vanhuksia ole tehohoidossa makuutettu, kyllä taitaa suurin ikäryhmä olla työikäisiä, 50+ vuotiaita, joita on tehohoidettu keväällä.
Miksi uutisten mukaan siellä oli 80v eikä 50v? Todellisuus oli tehoitoteatteri 86 vuotiaille. Ja niin ovat nytkin ne pari hoidossa olevaa vanhuksia. Kuvaa pyritään kuitenkin hämärtämään kun yritetään perustella monisairaiden vanhusten suojelua hinnalla millä hyvänsä. Korona on vanhuksia sille vaarallinen nuhakuume ei mitään muuta.
Tehohoitoa on kuollessaan saanut 21% kuolleista. Eli 80% tehohoitoa saaneista on parantunut. Tehohoitoon ei pääse, mikäli ei ole selvää että siitä hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Ei toimi normaalisti teatterit ja festarit, liikuntapaikat sun muut. Niissä noudatetaan rajoituksia ja turva-ohjeita. Festareita ei taida olla ollenkaan.Ja tapahtuma-ala on vaikeammassa tilanteessa kuin ravintolat.
Ravintolatkin voisivat toimia, jos siellä pystyttäisiin huolehtimaan turvallisuudesta, mutta kun ei onnistu. Mahdollisuus on annettu. Mutta sehän ei tietysti ole yksin ravintoloiden syy, vaan asiakkaiden.
Viimekädessä vastuu toiminnastaan on ravintolan. Ei pidä mahdollistaa asiakkaiden vastuutonta käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Ihan samaa mietin. Mikä tässä on logiikka?
Itse epäilen että pelkkä koulujen etäopetukseen siirtäminen + kaikki työntekijät ja yrittäjät etätyöhön jotka pystyvät, hillitsisi tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
Olet siis yli 80-vuotias, jos pelkäät kuolevasi koronaan? Siinä iässä kyllä riski kuolla on muutenkin aika suuri 🤷♀️
Riskiryhmiin kuuluu myös nuoria ihmisiä. Jopa lapsia.
Eikä koskaan voi olla etukäteen varma, etteikö voisi saada vakavaa tautimuotoa, vaikka eikuuluisi arvioituun riskiryhmään.
"Salmisen mukaan laaja kansainvälinen tutkimus osoittaa, että jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi. Salminen sanoo, että virus tarttuu silloin, kun ollaan lähekkäin, puhutaan kovaan ääneen ja lauletaan.
"Kun siinä on vielä nautintoaineiden käyttöä samaan aikaan, niin riskikäsitys laskee. Tämä on inhimillistä toimintaa", Salminen sanoo ja painottaa, että riskit yöelämässä täytyy ymmärtää."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006630670.html
Olisihan ravintolat voineet tehdä jotain toisin, vaikka pitää musiikkia hiljemmalla, jotta kuulisi normaalisti puhetta sekä olisivat voineet huolehtia niistä turvaväleistä. Mutta ei, kun sitkeästi pidetään kiinni vanhoista tavoista. Jos kolmasosa tartunnoista tulee baareista ja yökerhoista, niin se on todella paljon. Nyt ihan reippaasti vain laitetaan noi kiinni, niin muu yhteiskunta voi vielä elää jotenkin.
Ammatinvalintakysymys. Ravintoloitsijat ym. koronasta kärsivät yritykset, bisnes on riskinottoa.
Myös noiden kaulaan asti tatuoitujen yöravintoloiden tarjoilijoiden ulina on musiikkia korville!