Anoppi elossa, kuolleen appiukkopuolen suku tyhjensi rekkaan huonekalut

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]

Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.

[/quote]

Voi ressukoita. Teillä ei sitten ollut itsellänne varaa ostaa pesukonetta ja sohvakalustoa? Itse en mitään käytettyä rojua huolisi.

[/quote]

Meillä ei ollut varaa maksaa avolesken asunnon vuokraa! 1600 e/kk siitä, että siellä säilytetään isämme tavaroita on hieman hintavaa varastointia.

[/quote]

Ai se avoleski ehti jo oikein vaatia teitä maksamaan vuokransa... Ei vittu mitä selittelyä.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]

Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.

[/quote]

No oli tuo ahneutta suoraan sanottuna.

[/quote]

Miten niin se on ahneutta? Ihan samalla tavalla on ahneutta, että et anna sohvakalustoasi naapureille. Sinä maksoit, he haluavat käyttää, joten miksi et luovu siitä?

[/quote]

Tulisi kova talvi ja tappaisi kaltaisesi köyhät.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:29"]

miksi kenenkään pitäisi maksaa jonkun vieraan ihmisen vuokraa?

[/quote]

Kuolinpesän kuuluu maksaa vuokra yhdessä avolesken kanssa.

Kuinka moni maksaisi ja kuinka moni sanoisi vuokrasopimuksen irti? Nyt rehellisesti. Vai antaisitteko avolesken ensin ihan rauhassa toipua surustaan ja makselisitte tyytyväisinä vuokraa?

[/quote]

No esim. nämä kaksi päivää isänsä kuoleman jälkeen kämpän tyhjentäneet tuskin olivat edes ehtineet keskustella lesken kanssa siitä, maksaisiko tämä ihan itse vuokransa. Kuten ei aivan varmasti ole käynyt keskustelemassa yksikään teistä muistakaan haaskalinnuista. Kunhan nyt taas piiloudutte tuollaisen teknisen asian taakse, jotta voitte edes itsellenne selittää täysin törkeää käytöstänne.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:29"]

miksi kenenkään pitäisi maksaa jonkun vieraan ihmisen vuokraa?

[/quote]

Kuolinpesän kuuluu maksaa vuokra yhdessä avolesken kanssa.

Kuinka moni maksaisi ja kuinka moni sanoisi vuokrasopimuksen irti? Nyt rehellisesti. Vai antaisitteko avolesken ensin ihan rauhassa toipua surustaan ja makselisitte tyytyväisinä vuokraa?

[/quote]

No esim. nämä kaksi päivää isänsä kuoleman jälkeen kämpän tyhjentäneet tuskin olivat edes ehtineet keskustella lesken kanssa siitä, maksaisiko tämä ihan itse vuokransa. Kuten ei aivan varmasti ole käynyt keskustelemassa yksikään teistä muistakaan haaskalinnuista. Kunhan nyt taas piiloudutte tuollaisen teknisen asian taakse, jotta voitte edes itsellenne selittää täysin törkeää käytöstänne.

[/quote]

Voihan olla, että he ovat keskustelleet ja joskus on jopa tilanteita, eroprosessi on menossa, kun toinen kuolee.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:04"]

Hyi helvetti tota kolmosta. Tuollaiset ihmiset saa aikaan mussa oksennusrefluksin. Kaikkea saastaa sitä maa kantaa. Iso yöks!

[/quote]

Miksi luulet, että isä ennen kuolemaansa antoi meille nipun kuitteja, jotka todistavat hänen omistusoikeutensa esim. televisioon, tietokoneeseen jne.? Varmaan siksi, että me saatoimme niiden avulla osoittaa, että hän oli hankkinut lähes kaiken ko. asunnossa ja halusi meidän sen kaiken myös perivän. Muutaman yli 500 euron hintaisen valaisimen avoleski oli jo ennättänyt päivässä myymään, eli kuka se mahtoi ahne olla?

[/quote]

Jotain vikaa oli isässännekin jos parisuhteessa elävän miehen  suurin huoli oli mitä tapahtuu hänen kuolemansa jälkeen käytetylle tietokoneelle ja muulle muutaman satasen roinalle.

Täytyy sanoa, että en ymmärrä miksi joku lähtisi väenvängällä viemään isänsä leskeltä tavaroita sohvaa ja vaatteidenpesukonetta myöten. Kaikilla on normaalisti jo sohva ja pesukone kotona, joten olisi voinut ihan hyvin jättää sinne. En ainakaan itse alkaisi rohmuamaan kaikkea turhaa jotain keltaisessa pörssissä myyntiä varten. Varmaan sille ihmiselle on puolison kuolema vaikeaa jo ilmankin, että joku pösilö vie tperushuonekalut ja tavarat pesukonetta myöten.

Ymmärrän vain siinä tapauksessa, että mennään hakemaan esim. tauluja ja muita taide-esineitä tai tyylihuonekaluja, jotka kuuluvat omalle suvulle. Kuitenkin ihmetyttää joku vanhan Suomisoffan tai Siemen pesukoneen rohmuaminen.

Täytyy sanoa, että ei mulla olis pokkaa vaan alkaa tyhjentämään lesken asuntoa heti kuoleman jälkeen ehkä joidenkin taulujen hakemista lukuunottamatta.  Yleensä mikään kiire ei ole tyhjentää, koska esim. yli 3000 euron taulut ja halvemmatkin on yleensä vakuutettu ja kirjattu ylös hyvin tarkasti testamenttiin valokuvien kera. Jos on erikoisempia, nimekkäämpiä ja kalliimpia tauluja niin eipä niitä ole lesken kovin helppo myydä pois esim. salaa, koska aika varmasti jää kiinni ja kalleimmille on vaikea löytää nopeasti ostajaa.

Toi on kyllä törkeyden ja ahneuden huippu. Kuvottavaa!

Rintaperilliset eivät koskaan voi jäädä nuolemaan näppejään, olipa testamentti tai ei. He ovat aina oikeutettuja lakiosaan, joka on puolet siitä, mitä heille ilman testamenttia kuuluisi. Vaatimalla lakiosaa perunkirjoituksessa sen saa aina.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:21"]

huono provo. ei kukaan ole noin kiimassa vanhaan tavaraan.

[/quote]

Täh?

Kuule, kyllä moisia kusipäitä tässä maassa riittää.

Muutaman sukulaisten perintöriidan -ja asianajan juttujen perusteella-  kokemuksella väitän että yleisiä ovat vieläpä.

Loppuviimeksi KÄYTETYT sohvat ja pesukoneet ovat ns. "roskaa" joita kukaan ei halua. Aika köyhää menoa jos ne pitää ARVON takia hakea (ja niinhan tuo kolmonen selittelee...) olisi edes rehellinen ja sanoisi että ihan v*ttuilu mielellä käytiin ne hakemassa. Ilmeisesti ei paljon isää surtu, yleensä aidost sureva on ns. "toimintakyvytön" vähntään päivien, jopa viikkojen tai kuukausien ajan.

Esim. kierrätyskeskukset sun muut vastaavat EIVÄT OTA enää juurikaan sohvia vastaan, koska niitä on ns. kaikki paikat täynnä ja vain harvoille kelpaa käytetty sohva. Joku keittiön ruokaryhmä tmv. on helpompi/hygieenisempi ottaa omaan kotiin, vert. sohva missä ties kuka paljaalla pepullaa istuskellut...

Sama käytetyissä kodinkoneissa, uusi maksaa muutaman satasen --> miksi ottaa ties mikä käytetty pommi. Mutta joillain ilmeisesti on niin tiukkaa (tai v*ttumainen luonne) että kaikki pitää tyhjentää.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:25"]

Loppuviimeksi KÄYTETYT sohvat ja pesukoneet ovat ns. "roskaa" joita kukaan ei halua. Aika köyhää menoa jos ne pitää ARVON takia hakea (ja niinhan tuo kolmonen selittelee...) olisi edes rehellinen ja sanoisi että ihan v*ttuilu mielellä käytiin ne hakemassa. Ilmeisesti ei paljon isää surtu, yleensä aidost sureva on ns. "toimintakyvytön" vähntään päivien, jopa viikkojen tai kuukausien ajan.

Esim. kierrätyskeskukset sun muut vastaavat EIVÄT OTA enää juurikaan sohvia vastaan, koska niitä on ns. kaikki paikat täynnä ja vain harvoille kelpaa käytetty sohva. Joku keittiön ruokaryhmä tmv. on helpompi/hygieenisempi ottaa omaan kotiin, vert. sohva missä ties kuka paljaalla pepullaa istuskellut...

Sama käytetyissä kodinkoneissa, uusi maksaa muutaman satasen --> miksi ottaa ties mikä käytetty pommi. Mutta joillain ilmeisesti on niin tiukkaa (tai v*ttumainen luonne) että kaikki pitää tyhjentää.

[/quote]

Onko siis eilen ostettu pesukone roska, jota kukaan ei halua? Tai Vepsäläiseltä kuukausi sitten haettu sohva, jonka hinta on yli 4000 e joku ongelmajäte?

Ei kaikki kodin irtain ole vanhaa ja kulunutta!

Kyllä näkee, että palstan vannoutuneet avovaimot, jotka julistaa vapauden ihanuutta ja omaisuuksien erillään pitämistä, tuleekin paniikkiin, kun avoliiton todellinen auvoisuus paljastuu! Toivon ihan vilpittömästi, ettei tämä ole provo vaan totta! 

Isällä oli taatusti vissit tarkoitusperät, kun oli säästänyt kuittinsa ja toimittanut ne lapsilleen.

Jos rakastatte toisianne, menkää naimisiin. Tai tehkää edes testamentti, josta perijä saattaa toki joutua maksamaan tuplat perintöverot.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:04"]

Hyi helvetti tota kolmosta. Tuollaiset ihmiset saa aikaan mussa oksennusrefluksin. Kaikkea saastaa sitä maa kantaa. Iso yöks!

[/quote]

Miksi luulet, että isä ennen kuolemaansa antoi meille nipun kuitteja, jotka todistavat hänen omistusoikeutensa esim. televisioon, tietokoneeseen jne.? Varmaan siksi, että me saatoimme niiden avulla osoittaa, että hän oli hankkinut lähes kaiken ko. asunnossa ja halusi meidän sen kaiken myös perivän. Muutaman yli 500 euron hintaisen valaisimen avoleski oli jo ennättänyt päivässä myymään, eli kuka se mahtoi ahne olla?

[/quote]

Jotain vikaa oli isässännekin jos parisuhteessa elävän miehen  suurin huoli oli mitä tapahtuu hänen kuolemansa jälkeen käytetylle tietokoneelle ja muulle muutaman satasen roinalle.

[/quote]

Entä jos se isä oli eroamassa avovaimostaan, mutta nopeasti etenevän sairautensa takia ei ehtinyt häätää tätä kämpästä? Minulla oli kerran vuokralaispariskunta, jossa vaimo kuoli ja kun vein osanottokukkia miehelle, avasi oven noin 20v nuorempi uusi avovaimo. Mies sanoi, että muutetaan siihen sopimukseen Sirkan tilalle tämä Minna. Vaimo oli siis kuollut viikkoa aikaisemmin.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:44"]

Kyllä näkee, että palstan vannoutuneet avovaimot, jotka julistaa vapauden ihanuutta ja omaisuuksien erillään pitämistä, tuleekin paniikkiin, kun avoliiton todellinen auvoisuus paljastuu! Toivon ihan vilpittömästi, ettei tämä ole provo vaan totta!  edes testamentti, josta perijä saattaa toki joutua maksamaan tuplat perintöverot.

[/quote] Minulle tuli ihan sama mielikuva etta nama ovat niita piheja 50/50 elajia. On minun rahat ja sinun rahat ja on lapsille tehty selvaksi mita on itse ostanut. Kuitit annettu etta avopuoliso ei vahingossakaan saa mitaan mita ei ole itse rahoittanut.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]

Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.

[/quote]

Voi ressukoita. Teillä ei sitten ollut itsellänne varaa ostaa pesukonetta ja sohvakalustoa? Itse en mitään käytettyä rojua huolisi.

[/quote]

Meillä ei ollut varaa maksaa avolesken asunnon vuokraa! 1600 e/kk siitä, että siellä säilytetään isämme tavaroita on hieman hintavaa varastointia.

[/quote]

Ai se avoleski ehti jo oikein vaatia teitä maksamaan vuokransa... Ei vittu mitä selittelyä.

[/quote]

Maksaisitko itse menehtyneen vanhempasi avopuolison vuokra-asunnon vuokraa? Sen nimittäin joudut tekemään, ellet heti irtisano vuokrasopimusta, ja irtisanomisajan vuokran joudut joka tapauksessa maksamaan. 1600 euron vuokrasta kyse on kuitenkin 800 eurosta. Miten pitkään ajattelit maksaa tätä summaa, ettei leskelle vain tule paha mieli? Entäs lasten paha mieli? Tai jos kyseessä olisi omistusasunto? Miten kauan antaisit lesken asua? Ota huomioon pidentyneet myyntiajat ja että perintövero laukeaa sinun maksettavaksi. Kyse on kymmenistä tuhansista euroista pelkästään normi perheasunnon perintöveroista.

Kyllä huomaa, että vittumaiset avokit ovat taas palstalla. Totuushan on, että avopuolisot hoitavat nämä asiat testamentilla tai menemällä naimisiin. Muussa tapauksessa ei olla edes haluttu jättää avopuolisolle yhtään mitään. Ei voi tulla kenellekään yllätyksenä rintaperillisten oikeudet. Ei vaan voi.

Vittu mitä selittelyä. Omaa ahneutta roudata jotain pesukonetta lesken kämpästä ulos, ei varmasti ollut mikään juuri ostettu tms. Noloa, ahnetta, itsekästä ja törkeää.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 18:11"]

Vittu mitä selittelyä. Omaa ahneutta roudata jotain pesukonetta lesken kämpästä ulos, ei varmasti ollut mikään juuri ostettu tms. Noloa, ahnetta, itsekästä ja törkeää.

[/quote]

Eli miten kauan maksaisit sitä vuokraa?

Höpö höpö 59. On normaali käytäntö, että leski saa jäädä asumaan yhteiseen asuntoon eivätkä perilliset häntä sieltä häädä, vaan maksavat kiltisti perintöveronsa ja jäävät odottamaan, että leski muuttaa palveluasuntoon, vanhainkotiin tai pitkäaikaissairaanhoidon yksikköön tai sitten taivaaseen. Yleensä testamentteihin lisätään tästä lause, jossa esitetään toive, etteivät perilliset vaadi perintöä ennen kuin molempien kuoleman jälkeen. On poikkeus eikä sääntö, jos leski joutuu perillisten takia muuttamaan. Omasta halustaan hän kyllä saattaa haluta vaihtaa pienempään, jos kokee, ettei enää pärjää isossa asunnossa. Tällöin perilliset voivat saada kuolleen vanhemman osuuden itselleen.

Jos perintövero on iso, se tarkoittaa yleensä, että omaisuuttakin on sen verran, että vero voidaan maksaa perikunnan varoista. Näin omassa ja mieheni suvussa on tehty.

Meillä on tämä tilanne edessä. Isäni ei ollut naimisissa, joten kohta kiistellään niistä pesukoneista. Koska ne perintöverot on jostain maksettava.

Jos on olleet naimisissa, niin leski saa asua ja pitää irtaimiston koskemattomana. vaikkei niitä omistaisikaan...