Lue keskustelun säännöt.
Anoppi elossa, kuolleen appiukkopuolen suku tyhjensi rekkaan huonekalut
25.11.2013 |
ja muun irtaimen omaisuuden- ei uskois tuota ahneutta ellei näe...
Kommentit (135)
kyllä avoliittolaki turvaa nykyään avopariakin... eli ei niitä tavaroita saa hakea pois jos avoliitton on kestänyt yli 5v....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eijumalauta mitä porukkaa :D tai siis en tiedä itkeä vai nauraa.
kuolinpesästä ei mikään liiku ennen perunkirjoituksia. omaisuuden kadottaminen ennen sitä on rikos, oli sitten leski tai perillinen tai naapurin setä.
mitähän hemmettiä nuo yhdet teki käytetyllä pesukoneella tai sohvakalustolla?
just tämmöisten takia minä ja puolisoni mentiin naimisiin. ei tule myöhemmin toisen lapset parkumaan ruppasten sohvien perään. kyllä se voi katkera olla, suomalainen perillinen!
Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta tietääkseni mitään ei kanneta pois eikä viedä mukana kuolleen asunnosta ennen kuin perunkirjoitus on tehty?
Ja onko ihmisten epäempaattisuudella ja ahneudella mitään rajaa.. jokin käytetty pesukone, voi sanonko mitä!?
Siis oikeesti mitä touhua! En ikinä olisi uskonut joutuvani lukemaan mistään tällaisesta. Kuinka ahne ihminen voi olla? Siis sohvakaluston joku kantanut toisen kotoota, ei jumankauta!!!
Hyi helvetti tota kolmosta. Tuollaiset ihmiset saa aikaan mussa oksennusrefluksin. Kaikkea saastaa sitä maa kantaa. Iso yöks!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perunkirjoituksesta mahtaa tulla mielenkiintoinen tilaisuus...
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]
Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.
[/quote]
No oli tuo ahneutta suoraan sanottuna.
[/quote]
Miten niin se on ahneutta? Ihan samalla tavalla on ahneutta, että et anna sohvakalustoasi naapureille. Sinä maksoit, he haluavat käyttää, joten miksi et luovu siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:53"]
kyllä avoliittolaki turvaa nykyään avopariakin... eli ei niitä tavaroita saa hakea pois jos avoliitton on kestänyt yli 5v....
[/quote]
Olet varsin väärässä, laki ei suinkaan sano noin vaan avopuolison on haettava oikeuden kautta korvausta kuolinpesältä. Lisäksi se omaisuus on vaivajan omaisten, jotka sitten voivat päättää, antavatko rahaa vai sohvan.
persaukisten hommia nuo sohvien viemiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]
Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.
[/quote]
Kavallussyyte odottaapi. Se on voi voi.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:57"]
Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta tietääkseni mitään ei kanneta pois eikä viedä mukana kuolleen asunnosta ennen kuin perunkirjoitus on tehty?
Ja onko ihmisten epäempaattisuudella ja ahneudella mitään rajaa.. jokin käytetty pesukone, voi sanonko mitä!?
[/quote]
Perunkirjoituksessa ei listata mattoja, kattiloita tai pesukoneita, niille laitetaan joku yhteinen arvo. Siksi perillisten ollessa yksimielisiä he voivat ja saavat tyhjentää vainajan asunnon samantien ja niinhän tuossa kolmonen teki. Tuskin heillä on mitään halua maksaa vainajan avopuolison vuokria sillä perusteella, että kuolinpesän tavarat ovat tämän kodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]
Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.
[/quote]
No oli tuo ahneutta suoraan sanottuna.
[/quote]
Miten niin se on ahneutta? Ihan samalla tavalla on ahneutta, että et anna sohvakalustoasi naapureille. Sinä maksoit, he haluavat käyttää, joten miksi et luovu siitä?
[/quote]
Naapurit on eriasia kuin puoliso. Ettekä te ole niihin rahoja laittaneet vaan isäsi. Mahtaisi olla todella "ylpeä" teistä tuon jälkeen..
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:49"]
Ei kai irtaimisto ole perikunnan ennen perunkirjoitusta? Vasta perunkirjoituksessa virallisesti selviää, ketkä perikuntaan kuuluvat ja kuka omaisuuden perii.
[/quote]
Kyllä irtaimisto on perikunnan siitä hetkestä lähtien, kun vainaja kuolee. Ei sinne perunkirjaan todellakaan kirjata, että kaksi räsymattoa, keinutuoli, raidalliset villasukat, kolme viinilasia, reppu jne. vaan "kotiirtaimosto, arvo 3000 e". Jos perillisiä on vain yksi, on koko irtaimisto hänen samantien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]
Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.
[/quote]
No oli tuo ahneutta suoraan sanottuna.
[/quote]
Miten niin se on ahneutta? Ihan samalla tavalla on ahneutta, että et anna sohvakalustoasi naapureille. Sinä maksoit, he haluavat käyttää, joten miksi et luovu siitä?
[/quote]
Naapurit on eriasia kuin puoliso. Ettekä te ole niihin rahoja laittaneet vaan isäsi. Mahtaisi olla todella "ylpeä" teistä tuon jälkeen..
[/quote]
Puoliso olisi voinut itse ostaa huonekalunsa, jos piti niitä tärkeinä. Juridisesti hän ei edes kuulunut kuolinpesään, joten ei avopuolisolla ole yhtään mitään sanomista siihen, kun lailliset perilliset vievät omat tavaransa pois.
Kannattaa mennä naimiisiin tai tehdä testamentti, jos ei ole omaa rahaa vaan elää avopuolison siivellä.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]
Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.
[/quote]
Voi ressukoita. Teillä ei sitten ollut itsellänne varaa ostaa pesukonetta ja sohvakalustoa? Itse en mitään käytettyä rojua huolisi.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:06"]
ja muun irtaimen omaisuuden- ei uskois tuota ahneutta ellei näe...
[/quote]
Voi apua... mä kuolisin häpeään, jos mun lapseni olisivat tuollaisia haaskalintuja, mitä tässä ketjussa on kirjoittamassa. Jos sen etukäteen tietäisin, hoitaisin omaisuuteni niin, että mitään ei jäisi moisille paskoille.
Avio/avopuolisot eivät peri toisiaan ilman testamenttiä. Julmaanhan tuo mutta perillisillä on tuohon täysoikeus, jos kyse oli vainajan omaisuudesta.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]
Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.
[/quote]
Kavallussyyte odottaapi. Se on voi voi.
[/quote]
Siis kavallussyyte mistÄ? Ei kuolinpesä ole mikään tila, huone, asunto, joka pitää jättää ennalleen vaan juridinen yksikkö. Jos ei perilliset hukkaa omaisuutta, ei mitään laitonta ole tapahtunut. Joskus on syytä olla nopea, jotta avoleski ei ennätä myymään vainajan omaisuutta, johon hänellä ei ole mitään oikeuksia.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]
Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.
[/quote]
No oli tuo ahneutta suoraan sanottuna.
[/quote]
Miten niin se on ahneutta? Ihan samalla tavalla on ahneutta, että et anna sohvakalustoasi naapureille. Sinä maksoit, he haluavat käyttää, joten miksi et luovu siitä?
[/quote]
Naapurit on eriasia kuin puoliso. Ettekä te ole niihin rahoja laittaneet vaan isäsi. Mahtaisi olla todella "ylpeä" teistä tuon jälkeen..
[/quote]
Ilmeisesti kyseessä on ollut isän tahto, että lapset saavat hänen jäämistönsä. Muutenhan isä olisi hoitanut asian testamentilla tai avioliitolla.
En tajua, mikä tässä on näin vaikeaa.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]
Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.
[/quote]
Vaikka kyse olisikin suvun omaisuudesta, niin voisi osoittaa jonkinasteista inhimillisyyttä ja käyttää harkintaa siinä, milloin ja miten hakee omaisuutensa. Olisipa kivaa pari päivää puolison kuoleman jälkeen, kun on muutenkin shokissa, todeta olevansa tyhjässä asunnossa.