Anoppi elossa, kuolleen appiukkopuolen suku tyhjensi rekkaan huonekalut

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]

Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.

[/quote]

kun läheinen kuolee niin luulisi että sen verran jaksaisi tämän muistoa kunnioittaa että miettisi miten vainaja olisi toivonut tilanteessa toimittavan. 

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]

Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.

[/quote]

Voi ressukoita. Teillä ei sitten ollut itsellänne varaa ostaa pesukonetta ja sohvakalustoa? Itse en mitään käytettyä rojua huolisi.

[/quote]

Meillä ei ollut varaa maksaa avolesken asunnon vuokraa! 1600 e/kk siitä, että siellä säilytetään isämme tavaroita on hieman hintavaa varastointia.

[/quote]

Ai se avoleski ehti jo oikein vaatia teitä maksamaan vuokransa... Ei vittu mitä selittelyä.

[/quote]

Maksaisitko itse menehtyneen vanhempasi avopuolison vuokra-asunnon vuokraa? Sen nimittäin joudut tekemään, ellet heti irtisano vuokrasopimusta, ja irtisanomisajan vuokran joudut joka tapauksessa maksamaan. 1600 euron vuokrasta kyse on kuitenkin 800 eurosta. Miten pitkään ajattelit maksaa tätä summaa, ettei leskelle vain tule paha mieli? Entäs lasten paha mieli? Tai jos kyseessä olisi omistusasunto? Miten kauan antaisit lesken asua? Ota huomioon pidentyneet myyntiajat ja että perintövero laukeaa sinun maksettavaksi. Kyse on kymmenistä tuhansista euroista pelkästään normi perheasunnon perintöveroista.

Kyllä huomaa, että vittumaiset avokit ovat taas palstalla. Totuushan on, että avopuolisot hoitavat nämä asiat testamentilla tai menemällä naimisiin. Muussa tapauksessa ei olla edes haluttu jättää avopuolisolle yhtään mitään. Ei voi tulla kenellekään yllätyksenä rintaperillisten oikeudet. Ei vaan voi.

[/quote]

Tuskin leski itsekään jää asuntoon jossa vuokra on noin iso, ja toisekseen kyllä tulotkin on oltava isot jos noin kalliissa asunnossa on varaasiaa vuokralla joten perikunnalla on varmasti rahaa mistä voi vuokran maksaa sen 2kk

kyllä ahne paskiainen selitykset keksii.. Voi vittu

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]

Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.

[/quote]

kun läheinen kuolee niin luulisi että sen verran jaksaisi tämän muistoa kunnioittaa että miettisi miten vainaja olisi toivonut tilanteessa toimittavan. 

[/quote]

Jos ei ole testamenttia niiden suhteen tehnyt, niin mikä on ollut toive?

"kotiirtaimosto" HAHHAHHAHHAHAAA!

Ulkooven, alaaulan ja kotiisin serkku?

Menkää ihmiset naimisiin...ahneet lapset välitä minkää vertaa...avopuoliso on heille yhtå kuin naapuri..sikoja kaikki sanon minä

Minun puolesta vanhempani saisivat myydä kaiken pois ja hummata rahat itseensä ennen kuin kuolevat. Tiedossa on tappelua, veroja, harmaita hiuksia, vitutusta, omakotitalo joka tulee olemaan vaikea myydä jne. Omaisuutta ei heillä niin paljoa ole että pystyisimme maksamaan verot ilman kiinteistön myyntiä. 

Mielummin olen laiska kuin ahne. 

Voi kyllä ne avolesket osaavat kääntää pesästä yhtä sun toista, nähty on.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:29"]

miksi kenenkään pitäisi maksaa jonkun vieraan ihmisen vuokraa?

[/quote]

Kuolinpesän kuuluu maksaa vuokra yhdessä avolesken kanssa.

Kuinka moni maksaisi ja kuinka moni sanoisi vuokrasopimuksen irti? Nyt rehellisesti. Vai antaisitteko avolesken ensin ihan rauhassa toipua surustaan ja makselisitte tyytyväisinä vuokraa?

[/quote]

Tuossa nyt vaan on sellanen pointti, että ei se vuokrasopimus niillä tavaroiden uloskantamisella pääty, se pitää ihan ilmoittaa vuokranantajalle milloin vuokrasopimus päättyy. Tässäkään nämä ahneet paskiaiset eivät ole edes ilmaisseet, oliko asunto isän, hänen puolison vaiko yhteisnimellä vuokralla. Tämä provosoija vaan haluaa meuhkata täällä.

Olen sentään hoitanut kaksi kuolinpesää henkilökohtaisesti, tiedän miten se asia menee.

Jos tämä kusipää porukka ei ole provo, niin e teillä ainakaan lämpimät välit ole ollut tämän leskeksi jääneen kanssa ja tuskin isäänekään. Tämän vuoksi hän antoi kuitit meille, voi voi ja seli seli. Testamentin hän olisi tehnyt eikä antanut joitain vitun kuitteja omaisilleen, keksi jotain parempaa kun provoat!

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 18:14"]

Höpö höpö 59. On normaali käytäntö, että leski saa jäädä asumaan yhteiseen asuntoon eivätkä perilliset häntä sieltä häädä, vaan maksavat kiltisti perintöveronsa ja jäävät odottamaan, että leski muuttaa palveluasuntoon, vanhainkotiin tai pitkäaikaissairaanhoidon yksikköön tai sitten taivaaseen. Yleensä testamentteihin lisätään tästä lause, jossa esitetään toive, etteivät perilliset vaadi perintöä ennen kuin molempien kuoleman jälkeen. On poikkeus eikä sääntö, jos leski joutuu perillisten takia muuttamaan. Omasta halustaan hän kyllä saattaa haluta vaihtaa pienempään, jos kokee, ettei enää pärjää isossa asunnossa. Tällöin perilliset voivat saada kuolleen vanhemman osuuden itselleen.

Jos perintövero on iso, se tarkoittaa yleensä, että omaisuuttakin on sen verran, että vero voidaan maksaa perikunnan varoista. Näin omassa ja mieheni suvussa on tehty.

[/quote]

No jos kyse olisi OMASTA äidistä tai isästä, niin ei muuta vaihtoehtoa olekaan kuin maksaa perintöverot. Mutta avopuoliso lähtisi kuin leppäkeihäs siitä asunnosta. En todellakaan ottaisi lisävelkaa jonkin avolesken takia. Tai maksaisi vuokraa yhtään kauempaa kuin olisi pakko eli irtisanomisajan verran.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:29"]

miksi kenenkään pitäisi maksaa jonkun vieraan ihmisen vuokraa?

[/quote]

Kuolinpesän kuuluu maksaa vuokra yhdessä avolesken kanssa.

Kuinka moni maksaisi ja kuinka moni sanoisi vuokrasopimuksen irti? Nyt rehellisesti. Vai antaisitteko avolesken ensin ihan rauhassa toipua surustaan ja makselisitte tyytyväisinä vuokraa?

[/quote]

Tuossa nyt vaan on sellanen pointti, että ei se vuokrasopimus niillä tavaroiden uloskantamisella pääty, se pitää ihan ilmoittaa vuokranantajalle milloin vuokrasopimus päättyy. Tässäkään nämä ahneet paskiaiset eivät ole edes ilmaisseet, oliko asunto isän, hänen puolison vaiko yhteisnimellä vuokralla. Tämä provosoija vaan haluaa meuhkata täällä.

Olen sentään hoitanut kaksi kuolinpesää henkilökohtaisesti, tiedän miten se asia menee.

Jos tämä kusipää porukka ei ole provo, niin e teillä ainakaan lämpimät välit ole ollut tämän leskeksi jääneen kanssa ja tuskin isäänekään. Tämän vuoksi hän antoi kuitit meille, voi voi ja seli seli. Testamentin hän olisi tehnyt eikä antanut joitain vitun kuitteja omaisilleen, keksi jotain parempaa kun provoat!

[/quote]

Miksi tehdä testamentti, koska omaisuus menee ilman sitäkin lapsille. Ne kuitit vain kertovat, mitä isä oli maksanut. Ilman niitä testamentilla ei ole merkitystä.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]

Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.

[/quote]

Voi ressukoita. Teillä ei sitten ollut itsellänne varaa ostaa pesukonetta ja sohvakalustoa? Itse en mitään käytettyä rojua huolisi.

[/quote]

Meillä ei ollut varaa maksaa avolesken asunnon vuokraa! 1600 e/kk siitä, että siellä säilytetään isämme tavaroita on hieman hintavaa varastointia.

[/quote]

Ai se avoleski ehti jo oikein vaatia teitä maksamaan vuokransa... Ei vittu mitä selittelyä.

[/quote]

Maksaisitko itse menehtyneen vanhempasi avopuolison vuokra-asunnon vuokraa? Sen nimittäin joudut tekemään, ellet heti irtisano vuokrasopimusta, ja irtisanomisajan vuokran joudut joka tapauksessa maksamaan. 1600 euron vuokrasta kyse on kuitenkin 800 eurosta. Miten pitkään ajattelit maksaa tätä summaa, ettei leskelle vain tule paha mieli? Entäs lasten paha mieli? Tai jos kyseessä olisi omistusasunto? Miten kauan antaisit lesken asua? Ota huomioon pidentyneet myyntiajat ja että perintövero laukeaa sinun maksettavaksi. Kyse on kymmenistä tuhansista euroista pelkästään normi perheasunnon perintöveroista.

Kyllä huomaa, että vittumaiset avokit ovat taas palstalla. Totuushan on, että avopuolisot hoitavat nämä asiat testamentilla tai menemällä naimisiin. Muussa tapauksessa ei olla edes haluttu jättää avopuolisolle yhtään mitään. Ei voi tulla kenellekään yllätyksenä rintaperillisten oikeudet. Ei vaan voi.

[/quote]

Tuskin leski itsekään jää asuntoon jossa vuokra on noin iso, ja toisekseen kyllä tulotkin on oltava isot jos noin kalliissa asunnossa on varaasiaa vuokralla joten perikunnalla on varmasti rahaa mistä voi vuokran maksaa sen 2kk

kyllä ahne paskiainen selitykset keksii.. Voi vittu

[/quote]

Mikäs kiire leskellä on? Ihan yhtä paljon joutuu maksamaan vuokraa kuin ennenkin ellei perikunta irtisano välittömästi vuokrasopimusta. Niin kuin kuuluukin irtisanoa ja siltikin joutuu yhden kuukauden elättämään avoloista.

Avoliittoakat ne vasta ahneita ovatkin. Pitää muiden kustantaa vuokrat ja pesukoneet.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]

Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.

[/quote]

Voi ressukoita. Teillä ei sitten ollut itsellänne varaa ostaa pesukonetta ja sohvakalustoa? Itse en mitään käytettyä rojua huolisi.

[/quote]

Meillä ei ollut varaa maksaa avolesken asunnon vuokraa! 1600 e/kk siitä, että siellä säilytetään isämme tavaroita on hieman hintavaa varastointia.

[/quote]

Ai se avoleski ehti jo oikein vaatia teitä maksamaan vuokransa... Ei vittu mitä selittelyä.

[/quote]

Maksaisitko itse menehtyneen vanhempasi avopuolison vuokra-asunnon vuokraa? Sen nimittäin joudut tekemään, ellet heti irtisano vuokrasopimusta, ja irtisanomisajan vuokran joudut joka tapauksessa maksamaan. 1600 euron vuokrasta kyse on kuitenkin 800 eurosta. Miten pitkään ajattelit maksaa tätä summaa, ettei leskelle vain tule paha mieli? Entäs lasten paha mieli? Tai jos kyseessä olisi omistusasunto? Miten kauan antaisit lesken asua? Ota huomioon pidentyneet myyntiajat ja että perintövero laukeaa sinun maksettavaksi. Kyse on kymmenistä tuhansista euroista pelkästään normi perheasunnon perintöveroista.

Kyllä huomaa, että vittumaiset avokit ovat taas palstalla. Totuushan on, että avopuolisot hoitavat nämä asiat testamentilla tai menemällä naimisiin. Muussa tapauksessa ei olla edes haluttu jättää avopuolisolle yhtään mitään. Ei voi tulla kenellekään yllätyksenä rintaperillisten oikeudet. Ei vaan voi.

[/quote]

Tuskin leski itsekään jää asuntoon jossa vuokra on noin iso, ja toisekseen kyllä tulotkin on oltava isot jos noin kalliissa asunnossa on varaasiaa vuokralla joten perikunnalla on varmasti rahaa mistä voi vuokran maksaa sen 2kk

kyllä ahne paskiainen selitykset keksii.. Voi vittu

[/quote]

Miksi leski ei jäisi sinne, jos kuolinpesä eli vainajan lapset maksaa vuokran?

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:29"]

miksi kenenkään pitäisi maksaa jonkun vieraan ihmisen vuokraa?

[/quote]

Kuolinpesän kuuluu maksaa vuokra yhdessä avolesken kanssa.

Kuinka moni maksaisi ja kuinka moni sanoisi vuokrasopimuksen irti? Nyt rehellisesti. Vai antaisitteko avolesken ensin ihan rauhassa toipua surustaan ja makselisitte tyytyväisinä vuokraa?

[/quote]

Tuossa nyt vaan on sellanen pointti, että ei se vuokrasopimus niillä tavaroiden uloskantamisella pääty, se pitää ihan ilmoittaa vuokranantajalle milloin vuokrasopimus päättyy. Tässäkään nämä ahneet paskiaiset eivät ole edes ilmaisseet, oliko asunto isän, hänen puolison vaiko yhteisnimellä vuokralla. Tämä provosoija vaan haluaa meuhkata täällä.

Olen sentään hoitanut kaksi kuolinpesää henkilökohtaisesti, tiedän miten se asia menee.

Jos tämä kusipää porukka ei ole provo, niin e teillä ainakaan lämpimät välit ole ollut tämän leskeksi jääneen kanssa ja tuskin isäänekään. Tämän vuoksi hän antoi kuitit meille, voi voi ja seli seli. Testamentin hän olisi tehnyt eikä antanut joitain vitun kuitteja omaisilleen, keksi jotain parempaa kun provoat!

[/quote]

Voi vittu näiden avoloisten yksinkertaisuutta. Kukaan ei ole väittänyt, että irtaimiston ulosraahaminen päättäisi vuokrasopimuksen. Kenenkään ei pidä elättää avoloista, joten se vuokrasopimus pitää irtisanoa heti ja tietysti perikunnan pitää viedä tavarat pois asunnosta. Kun irtisanomisaika on ohi, niin silloin perikunta ei enää pääse asuntoon.

Mä voisin hyvin kuvitella että mieheni kusipää lapset olisivat tuollaisia, ollaan kaksikymmentä vuotta asuttu yhdessä ja lapset ovat kateellisia jos isänsä ja minä matkustellaan ja hän maksaa kaiken. Onneksi mies on testamentannut minulle kaiken ja suurin osa arvotavaroista on minun nimissä, saavat pennut kyllä tulla hakemaan kymmenen vuotta vanhan pesukoneen ja muut roinat.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 19:39"]

Mä voisin hyvin kuvitella että mieheni kusipää lapset olisivat tuollaisia, ollaan kaksikymmentä vuotta asuttu yhdessä ja lapset ovat kateellisia jos isänsä ja minä matkustellaan ja hän maksaa kaiken. Onneksi mies on testamentannut minulle kaiken ja suurin osa arvotavaroista on minun nimissä, saavat pennut kyllä tulla hakemaan kymmenen vuotta vanhan pesukoneen ja muut roinat.

[/quote]

Toivottavasti kuolet ennen miestäsi :D Yleensä tuollaiset katkerat avoloiset kuolevatkin. Kauanko olet ruinannut avioliittoa? Ettei jossakin olisi vain toinen testamentti, jossa et saa mitään?

Ei perilliset mitään joudu maksamaan, vaan kaikki tarvittava, siltä osin kun vainajan omaisuudesta, eli kuolinpesästä, maksetaan kuolinpesän varallisuudesta ja mahdollisesti jäljellejäävästä osasta saavat sitten perilliset tapella. Kuolinpesä on maksaja, niin vainajan veloista kuin kaikesta muustakin vainajalle elossa ollessa kertyneistä maksuista. Kuolinpesästä maksetaan tavallisesti vielä hautauskulutkin, jos joku muu, tavallisesti ei, niitä halua kontolleen ottaa.

Jos vuokrasopimus oli vainajan nimissä, ei vuokrasopimuksen purkamiseksi ole irtisanomisaikaa vaan se loppuu kuluvan kuun lopussa, mikäli toisin ei haluta, siis jos ja kun omaiset vuokrasopimuksen irtisanovat.

Joku köyhä provopaskiainen itkee kun perintöverot tulee maksettavaksi ja kyllä sillon niitä pesukoneita ja sohvakalustoja tarvitaan verojen maksuun. Vaikka vittu pesukone olisi ostettu eilen, ei siitä saa kun parisataa max, kun uuden saa kaupasta kahdella ja puolella. Sohvakalustoja ei saa minnekään, joka kirppis, kierratyskeskus ja vastaavat ovat niitä pullollaan, aino apaikka minne ne saa on kaatopaikka ja se taas maksaa. Vittu mitä ääliöitä!

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 19:50"]

Ei perilliset mitään joudu maksamaan, vaan kaikki tarvittava, siltä osin kun vainajan omaisuudesta, eli kuolinpesästä, maksetaan kuolinpesän varallisuudesta ja mahdollisesti jäljellejäävästä osasta saavat sitten perilliset tapella. Kuolinpesä on maksaja, niin vainajan veloista kuin kaikesta muustakin vainajalle elossa ollessa kertyneistä maksuista. Kuolinpesästä maksetaan tavallisesti vielä hautauskulutkin, jos joku muu, tavallisesti ei, niitä halua kontolleen ottaa.

Jos vuokrasopimus oli vainajan nimissä, ei vuokrasopimuksen purkamiseksi ole irtisanomisaikaa vaan se loppuu kuluvan kuun lopussa, mikäli toisin ei haluta, siis jos ja kun omaiset vuokrasopimuksen irtisanovat.

Joku köyhä provopaskiainen itkee kun perintöverot tulee maksettavaksi ja kyllä sillon niitä pesukoneita ja sohvakalustoja tarvitaan verojen maksuun. Vaikka vittu pesukone olisi ostettu eilen, ei siitä saa kun parisataa max, kun uuden saa kaupasta kahdella ja puolella. Sohvakalustoja ei saa minnekään, joka kirppis, kierratyskeskus ja vastaavat ovat niitä pullollaan, aino apaikka minne ne saa on kaatopaikka ja se taas maksaa. Vittu mitä ääliöitä!

[/quote]

Kuolinpesä = ne perilliset. Eli kyllä ne perilliset joutuvat maksamaan avolesken vuokran, jos ei ole muuta omaisuutta.

Pesukone voi maksaa vaikka 1000 e ja silloin on kiva, jos sen ottaa omaan käyttöön sen sijaan että jättää avoleskelle.

Kuolinpesä = ne perilliset. Eli kyllä ne perilliset joutuvat maksamaan avolesken vuokran, jos ei ole muuta omaisuutta.

Pesukone voi maksaa vaikka 1000 e ja silloin on kiva, jos sen ottaa omaan käyttöön sen sijaan että jättää avoleskelle.

Kuolinpesä on vainajan omaisuus, ei perilliset!! Ja vainajan omaisuudella maksetaan, vaikkakin ne myymällä tai muutoin käyväksi suoritukseksi muuttamalla. Perilliset eivät maksa mitään, muuten kuin omasta tahdostaan tai tyhmyydestään. Sen vuoksi juuri tehdään perunkirjoitus, jossa omaisuus maaritetään, silloin voidaan suunnitella kuolinpesän taloudelliset velvoitteet ja toteuttaa maksusuunnitelma. Ennen kuin olet mitää kuolinpesästä saanut, siitä on ko. maksut ja suoritukset hoidettu. Se mikä osuus sinulle jää perintönä, siitä maksat henkilökohtaisesti perintöveron, joka sekin määärytyy lainkirjan mukaisesti, ensiksi tulevat rintaperilliset, puoliso jne. Rintaperillisillä on, (harmi kyllä) meillä Suomessa lainsuoma oikeus perintöön, vaikka vainaja olisi testamentannut kaiken muualle kuin rintaperillisilleen.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 19:39"]

Mä voisin hyvin kuvitella että mieheni kusipää lapset olisivat tuollaisia, ollaan kaksikymmentä vuotta asuttu yhdessä ja lapset ovat kateellisia jos isänsä ja minä matkustellaan ja hän maksaa kaiken. Onneksi mies on testamentannut minulle kaiken ja suurin osa arvotavaroista on minun nimissä, saavat pennut kyllä tulla hakemaan kymmenen vuotta vanhan pesukoneen ja muut roinat.

[/quote]

no jos Suomessa asutte ja miehelläsi on lapsia niin heillä kyllä on testamentista huolimatta oikeus lakiosaansa.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 20:06"]

Kuolinpesä = ne perilliset. Eli kyllä ne perilliset joutuvat maksamaan avolesken vuokran, jos ei ole muuta omaisuutta.

Pesukone voi maksaa vaikka 1000 e ja silloin on kiva, jos sen ottaa omaan käyttöön sen sijaan että jättää avoleskelle.

Kuolinpesä on vainajan omaisuus, ei perilliset!! Ja vainajan omaisuudella maksetaan, vaikkakin ne myymällä tai muutoin käyväksi suoritukseksi muuttamalla. Perilliset eivät maksa mitään, muuten kuin omasta tahdostaan tai tyhmyydestään. Sen vuoksi juuri tehdään perunkirjoitus, jossa omaisuus maaritetään, silloin voidaan suunnitella kuolinpesän taloudelliset velvoitteet ja toteuttaa maksusuunnitelma. Ennen kuin olet mitää kuolinpesästä saanut, siitä on ko. maksut ja suoritukset hoidettu. Se mikä osuus sinulle jää perintönä, siitä maksat henkilökohtaisesti perintöveron, joka sekin määärytyy lainkirjan mukaisesti, ensiksi tulevat rintaperilliset, puoliso jne. Rintaperillisillä on, (harmi kyllä) meillä Suomessa lainsuoma oikeus perintöön, vaikka vainaja olisi testamentannut kaiken muualle kuin rintaperillisilleen.

[/quote]

Juuri siksi ei kannata jättää avoleskelle mitään ! vainajan omaisuudesta, koska se ei hänelle kuulu eikä avoleskelle ole syntynyt mitään oikeutta käyttää vainajan maksamaa pesukonetta. Jos pesässä ei ole rahaa, pitää omaisuutta myydä, jotta saadaan kulut maksettua ja jos irtaimisto jätetään leskelle, maksavat tyhmät perilliset omista rahoistaan. Siksi avolesken koti kannattaa tyhjentää välittömästi sen jälkeen kun tieto puolison kuolemasta on tullut.