Taas Annelille kiusallinen erikoinen yhteensattuma

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:17"]

Huppis voisi ilmoittautua. Hänellä on kyllä niin tuuria matkassaan ollut, että mielellään kyselisin ensi viikon oikeita lottonumeroita häneltä. Ei me sitä kiinni saada, vaikka hetkeksi astuisikin esiin. Se on kuulkaa taito kadota niin täydellisesti. Vau, mikä tyyppi!

[/quote]

Ja sinun mielestä ihan ihka ensimmäinen tyyppi maailmassa joka osaa/onnistuu tehdä murhan jäämättä kiinni, vau.

[/quote]

Onko muita pimeitä suomalaisia murhia, jolla on silminnäkijöitä? Kysyn ihan vaan mielenkiinnosta, en kettuilumielessä.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:51"]Syyttäjä ei ole näistä pojan kertomuksista kyennyt sepittämään minkäänlaista teonkuvausta. Yritä vaikka sinä.

[/quote]Aina vedotaan tähän teonkuvaukseen puutteeseen. Eihän kukaan muu tiedä kuin Anneli miten miehensä tappoi, ei kukaan voi näiden todisteiden perusteella tietää ihan tarkasti mitä tapahtui. Eikä syyttäjä sitä ala tekemään, kun sitä ei ole mikään pakko tehdä ja jos tekisi ja puolustus löytäisi siitä yhdenkin mahdollisen virheen,  niin sehän olisi sitten siinä.

Esittääkseen edes arvauksen tapahtumien kulusta pitäisi vähintäänkin kuulla se nauha ensi, ja sitä minä en ole kuullut.

Joka tapauksessa kaikki mitä nauhalta saadaan, on vain kuulohavaintoja, se ei kerro henkilöiden sijainteja tai liikkeittä.

Kyllä se nauha kertoo henkilöiden sijainnit ihan tarpeeksi tarkasti. Jos Auerin ääni kuulostaa siltä kuin se olisi ihan kiinni puhelimessa, niin ei se nyt vaan voi silloin olla takkahuoneessa. Ja mieti nyt oikeasti, sulla murha nauhalla ja minuutin aikaikkuna tehdä murha. Jukan pää lyötiin sisään, siitä kuuluu ihan varmasti ääni. Eikä Jukka enää voi lopullisen iskun jälkeen puhua, sekin asettaa ajoitukselle omat reunaehtonsa kun Jukka koko ajan valittaa. Siitä kuuluu ääni kun siirryt jonnekin, varsinkin kun pitää mennä vauhdilla. Ja minuutti, naurettavan lyhyt aika. Auer on syytön, ja tämä taustanauhapaska on vain väistämätömän myöntämisen siirtämistä.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:55"]

Tottakai se vaikeroi, koko ajanhan se vaikeroi kun sitä lyödään. Ja käsissä on puolustuvammoja. Ja hokee älä älä silloin kun Anneli on poissa. Auerin syyttäjien mielestä tuossa kohdassa huonekalu hyökkää Jukan kimppuun tai sitten vaihtoehtoisesti JOTAIN tulee taustanauhalta, tosin kukaan ei osaa sanoa mitä. Mutta eipä siinä mitään. Ruvetkaa itse tekemään sitä teonkuvausta. Jonkun uhkailtua Jukka puoli vuotta, sattuu niin että Anneli ja Jukka riitelevät. Anneli laittaa Jukan pihalle. Jukka rikkoo ikkunan päästäkseen takaisin, viis siitä että on joulukuu. Kun Jukka könyää ikkunasta, Anneli virittelee valmiiksi äänittämiään tappoääniä nauhurinsa kanssa. Että siitä vaan sitten jatkatte, miten homma etenee äänien ja häkepuhelun tapahtumien suhteen, päättyen kahden minuutin lavastuksen ja lopuksi Anneli vetäisee puukolla keuhkoonsa. On niin niin realistista, toisin kuin se huppis.

[/quote]Litteroinnissa ei ole alussa Jukan vaikerointeja, vaan ne alkaa kesken puhelun ja muuttuen selkeäsanaisemmiksi, eli Jukka virkoaa puhelu aikana, ei kuitenkaan huuda hyökkääjälle tai valita kuen olisi pahoinpideltävänä. Siinä vaiheessa kun sanoja alkaa tulla usempia peräkkäin niin Annelin pitää lähteä vähän tarkastamaan tilannetta ja sitten kyllä kuulee että Jukka on väkivallan kohteena.

Minä luulen että Anneli pistettiin pihalle vähän jäähylle (mahtoiko tupakoida?) ja hän tuli siitä ikkunasta sisälle koska Jukka lukitsi oven. Suuttuneen vaimon voisi antaa tulla ikkunasta sisälle, mutta huppumiestä minä ainakin olisin yrittäny estää, aika riskillä tulee lasin läpi sisälle jos joku tekee vastarintaa sisältä, voi tulla kotikastraatio samalla.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:54"]

[/quote]Kumma tosiaan kun Jukka ei huuda että "älä lyö" tai että "mene pois" tai että "lopeta", jos siellä tosiaan joku tikkaa pikkupuukolla silloin kun Anneli on puhelimessa. Kesken puukotuksen huutelee vaimoa apuun?

Kyllä minusta on kuule todennäköisempää että Jukkahan on yksin silloin kun tuollaisia Annuja huutellee.

[/quote]

Eiköhän Jukalle ole jo tuossa vaiheessa tullut selväksi että Huppis ei huutamalla lopeta.

[/quote]

Niin, nythän tuolla tukevalla, mutta pienestä ikkunaan tehdystä reiästä puukkojen ja vasaroiden kanssa notkeasti sisään ja ulos soluttautuvalla, karvattomalla,hilseettömällä ja äänettömällä murhaajalla on sopivasti jo ihan nimi. "Huppis". Kohtahan sillä on asunto ja historiakin Auermaailmassa

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:56"]

Eiköhän Jukalle ole jo tuossa vaiheessa tullut selväksi että Huppis ei huutamalla lopeta.

[/quote]Miksi Anneli puhuu tappajajasta puhelun alussa? Jukkahan on vielä varmaan aika hyvin hengissä, vaikka Jukka onkin  jo kylästynyt puukotukseen ja lakannut huutamasta tai estelemästä...

Häke: Hätäkeskus.

Anneli: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.

Häke: Mi, mikä?

Anneki: Joku tuli ikkunast sisään.

Häke: Rauhotu, mikä paikkakunta?

Anneli: Ulvila.

Häke: Ulvila, jooh.

Anneli: Tähtisentie viiskytneljä.

Häke: Anteeksi mikä?

Anneli: Tähtisentie.

Häke: Joo-o.

Anneli: Viiskytneljä.

Häke: Onks tää omakotitalo?

Anneli: On.

Häke. Mitä siellä tapahtuu?

Anneli: Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni. Muaki on hakattu.

Häke: Joku hakkaa puukolla?

Jukka: Auuu (valittaa)

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 16:03"]

Kyllä se nauha kertoo henkilöiden sijainnit ihan tarpeeksi tarkasti. Jos Auerin ääni kuulostaa siltä kuin se olisi ihan kiinni puhelimessa, niin ei se nyt vaan voi silloin olla takkahuoneessa. Ja mieti nyt oikeasti, sulla murha nauhalla ja minuutin aikaikkuna tehdä murha. Jukan pää lyötiin sisään, siitä kuuluu ihan varmasti ääni. Eikä Jukka enää voi lopullisen iskun jälkeen puhua, sekin asettaa ajoitukselle omat reunaehtonsa kun Jukka koko ajan valittaa. Siitä kuuluu ääni kun siirryt jonnekin, varsinkin kun pitää mennä vauhdilla. Ja minuutti, naurettavan lyhyt aika. Auer on syytön, ja tämä taustanauhapaska on vain väistämätömän myöntämisen siirtämistä.

[/quote]höpö höpö, luurihan on tytöllä kun Aueri ei ole puhelimessa, sillä on paljon vaikutusta että miten äänet kuuluu kun luuri voi olla välillä korvalla ja välillä sitä käännetty pois korvalta, suunnattuna ties mihinkin suuntaa missäkin vaiheessa.

Meinaatko tosissasi että minuutissa ei ehdi käydä toisessa  huoneessa iskemäällä kerran tai pari vasaralla? Lähdetään siitä että Jukka oli puukotettu ja Anneli luuli kuolleksi jo ennen häkeen soittamista.

Kävin tätä kirjoittaessa hakemassa keittiöstä kupillisen kahvia, aikaa meni 25 sekuntia, enkä edes kävellyt nopeasti.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:57"]

Onko muita pimeitä suomalaisia murhia, jolla on silminnäkijöitä? Kysyn ihan vaan mielenkiinnosta, en kettuilumielessä.

[/quote]Ainoa mikä tuli heti mieleen on Olof Palmen murha...

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 16:15"]

Miksi Anneli puhuu tappajajasta puhelun alussa? [/quote]

Koska sitä itseään on vetäisty puukolla keuhkoon, ja Jukan hammassilta on isketty sisään, minkä jälkeen Jukan kimpuun on käyty puukon kanssa. Jos tää on ihme juttu, niin eikö se sitten ole ihme juttu, että Anneli aloittaa puhelun silllä että mun ukkoa juuri puukotetaan, vaikka Jukka makaa taju kankaalla ja Annelin mielestä kuolleena takkahuoneessa? Eihän siinä ole mitään järkeä. Hetihän häke kuulee ettei siellä mitä tapahdu. Annelihan pitäisi sanoa että miestäni puukotettiin ja nyt se on tuolla kuolleena. Vai taustanauhako siellä pyörii? No miten voi olla mahdollista ettei Jukka virotessaan puhu oman taustanauhansa päälle?

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 16:22"]

Meinaatko tosissasi että minuutissa ei ehdi käydä toisessa  huoneessa iskemäällä kerran tai pari vasaralla? [/quote]

Jos asia olisi näin yksinkertainen, luuletko ettei poliisi olisi jo ajat sitten tehnyt surmasta rekonstruktiota eikä tarvisi kolmatta oikeuskäsittelyä käydä ilman alkeellisintakaan teonkuvausta?

Ensinnäkään se ei ollut vasara, vaan ilmeisesti jokin sorkkarauta tms. Iskun jälkeen veri lensi metrin korkeuteen ja iskijä on taatusti ollut verinen. Toisin sanoen, iskun jälkeen on pidettävä huolta ettei levitetä verta takaisin puhelimeen palatessa. Eikä takkahuoneessa käynnistä muutekaan jää jälkiä. Mitenkähän ihmeessä Anneli on tässä onnistunut?

Lisäksi, nauhalla kuullaan miten Anneli menee kaksi kertaa haastamaan huppumiestä ja kaksi kertaa juoksee ulos tai keittiöön puhelimen ääreen. Nämä askeläänet antavat Annelille häkenauhalla alibin, ja siitä syystä tässä nyt käydään oikeutta siitä näkökulmasta että verinen c-kasetti.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 16:07"]

Litteroinnissa ei ole alussa Jukan vaikerointeja, vaan ne alkaa kesken puhelun ja muuttuen selkeäsanaisemmiksi, eli Jukka virkoaa puhelu aikana, ei kuitenkaan huuda hyökkääjälle tai valita kuen olisi pahoinpideltävänä. Siinä vaiheessa kun sanoja alkaa tulla usempia peräkkäin niin Annelin pitää lähteä vähän tarkastamaan tilannetta ja sitten kyllä kuulee että Jukka on väkivallan kohteena.

[/quote]

Koko ajan sieltä kuulee miten Jukka on väkivallan kohteena. Esim. kun Jukalta kuuluu ensimmäinen lause Tuu jo, sen ympärillä kuuluu erittäin selvää kopsuntaa ja mäiskettä, vaikka Anneli on puhelimessa. Tuu jo on kuitenkin aika yksittäinen huuto. Sitten kun huppis pitää taukoa ja mahdoliseesti vaihtaa puukosta astaloon, Jukkakin ehtii huutaa Annelia uudestaan auttamaan ja heti ensimmäisen vaativan ja selvän avunhuudon jälkeen Anneli päättää että nyt riittää tämän häken odottamisen kanssa ja pyytää tyttären puhelimeen. Annelin lähtö puhelimesta johtuu siis selvästi siitä että Jukka pyytää.

Ihana tuo Aueristi kun kuvittelee ettei olemassa ole ihmisiä, jotka ovat muuta ulospäin ja toista sisältä päin.

Kas kun ihmishirviöt eivät näytä ihmishirviöiltä. Monta tappajaa on tituleerattu ihanaksi mieheksi/vaimoksi, perheihmiseksi ja ettei ikinä uskoisi että moista olisi tehnyt. 

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:40"]

Vanhimman lapsen kertoma huppiksesta ei voi olla Annelin syöttämä juttu, koska huppis nähdään jo häkenauhalla ja siitä on todiste. Kysyttäessä lapsi vastaa sekuntiakaan epäröimättä että Joo, se lähti. Ja jos on kuullut häkenauhan, tietää ettei lapsi häkenauhalla näyttele tai esitä mitään, hänen hätäännyksensä on sydäntäsärkevää ja tekee nauhasta raskasta kuultavaa. Lisäksi vanhimman tyttären todistus ei ole vuosien mittaan muuttunut miksikään.

[/quote]

Tottakai lapsi vastaa "joo se lähti", jos ketään ei näy.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 17:13"]

Ihana tuo Aueristi kun kuvittelee ettei olemassa ole ihmisiä, jotka ovat muuta ulospäin ja toista sisältä päin.

[/quote]

MIten tämä liittyy mihinkään tässä keskusteltuun? Sitä paitsi Auer on mielentilatutkimuksen mukaan terve, ei hänellä ole mitään persoonallisuushäiriötä tai psykopatiaa tms. Ja muutenkin olen ihan varma siitä että vaikka joku psyko kykenee esittämään kivaa rajallisia aikoja ihmisille, jostain se totuus kuitenkin pukkaa esiin väistämättä. Laamasen ja Tarkin tapauksessa esim. Eerika voi karmean huonosti, hänestä tehtiin lukuisia lastensuojeluilmoituksia, hänessä havaittiin ulkoisen väkivallan merkkejä. Toisin kuin Auerin lapsissa, koskaan. Vaikka he muka olivat Suomessa ennenkokemattoman karmean väkivallan ja hyväksikäytön kohteina.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 17:15"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:40"]

Vanhimman lapsen kertoma huppiksesta ei voi olla Annelin syöttämä juttu, koska huppis nähdään jo häkenauhalla ja siitä on todiste. Kysyttäessä lapsi vastaa sekuntiakaan epäröimättä että Joo, se lähti. Ja jos on kuullut häkenauhan, tietää ettei lapsi häkenauhalla näyttele tai esitä mitään, hänen hätäännyksensä on sydäntäsärkevää ja tekee nauhasta raskasta kuultavaa. Lisäksi vanhimman tyttären todistus ei ole vuosien mittaan muuttunut miksikään.

[/quote]

Tottakai lapsi vastaa "joo se lähti", jos ketään ei näy.

[/quote]

Ei takuulla vastaa sekuntiakaan epäröimättä. Miksi ihmeessä vastaisi, kun ei ole siihenkään asti mitään huppista nähnyt vaikka on ollut mäiskintää ja huutoja. Tämä lapsen vastaus on oikeasti yksi vahvimpia todisteita Auerin syyttömyydestä.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 16:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:55"]

Tottakai se vaikeroi, koko ajanhan se vaikeroi kun sitä lyödään. Ja käsissä on puolustuvammoja. Ja hokee älä älä silloin kun Anneli on poissa. Auerin syyttäjien mielestä tuossa kohdassa huonekalu hyökkää Jukan kimppuun tai sitten vaihtoehtoisesti JOTAIN tulee taustanauhalta, tosin kukaan ei osaa sanoa mitä. Mutta eipä siinä mitään. Ruvetkaa itse tekemään sitä teonkuvausta. Jonkun uhkailtua Jukka puoli vuotta, sattuu niin että Anneli ja Jukka riitelevät. Anneli laittaa Jukan pihalle. Jukka rikkoo ikkunan päästäkseen takaisin, viis siitä että on joulukuu. Kun Jukka könyää ikkunasta, Anneli virittelee valmiiksi äänittämiään tappoääniä nauhurinsa kanssa. Että siitä vaan sitten jatkatte, miten homma etenee äänien ja häkepuhelun tapahtumien suhteen, päättyen kahden minuutin lavastuksen ja lopuksi Anneli vetäisee puukolla keuhkoonsa. On niin niin realistista, toisin kuin se huppis.

[/quote]Litteroinnissa ei ole alussa Jukan vaikerointeja, vaan ne alkaa kesken puhelun ja muuttuen selkeäsanaisemmiksi, eli Jukka virkoaa puhelu aikana, ei kuitenkaan huuda hyökkääjälle tai valita kuen olisi pahoinpideltävänä. Siinä vaiheessa kun sanoja alkaa tulla usempia peräkkäin niin Annelin pitää lähteä vähän tarkastamaan tilannetta ja sitten kyllä kuulee että Jukka on väkivallan kohteena.

Minä luulen että Anneli pistettiin pihalle vähän jäähylle (mahtoiko tupakoida?) ja hän tuli siitä ikkunasta sisälle koska Jukka lukitsi oven. Suuttuneen vaimon voisi antaa tulla ikkunasta sisälle, mutta huppumiestä minä ainakin olisin yrittäny estää, aika riskillä tulee lasin läpi sisälle jos joku tekee vastarintaa sisältä, voi tulla kotikastraatio samalla.

[/quote]

Näin juuri, Jukka virkoaa kesken puhelun ja könyää sängystä ylös, mikä kuultavissa myös nauhalla.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 17:19"]

Näin juuri, Jukka virkoaa kesken puhelun ja könyää sängystä ylös, mikä kuultavissa myös nauhalla.

[/quote]

Paitsi että verijäljet ei tue sitä ideaa että Jukka on maanut pitkiä aikoja sängyllä. Kuten ei myöskään tue se miten Jukka koko ajan huutaa ja valittaa ihan niinkuin sitä satutettaisiin. Miettikää nyt itse. Jukka herää kauhealla tavalla puukotettuna. Hänen piinaajansa on puhelimessa hätäkeskukseen, eli tilanne on Jukan kannalta paras mahdollinen. Mitä hän huutaa? Tuu joo!! Ei MITÄÄN järkeä. Mitä Anneli voisi tehdä häntä auttaakseen? Päinvastoin saattaisi suuttua ja ruveta uudestaan puukottamaan.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:56"]

Eiköhän Jukalle ole jo tuossa vaiheessa tullut selväksi että Huppis ei huutamalla lopeta.

[/quote]Miksi Anneli puhuu tappajajasta puhelun alussa? Jukkahan on vielä varmaan aika hyvin hengissä, vaikka Jukka onkin  jo kylästynyt puukotukseen ja lakannut huutamasta tai estelemästä...

Häke: Hätäkeskus.

Anneli: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.

Häke: Mi, mikä?

Anneki: Joku tuli ikkunast sisään.

Häke: Rauhotu, mikä paikkakunta?

Anneli: Ulvila.

Häke: Ulvila, jooh.

Anneli: Tähtisentie viiskytneljä.

Häke: Anteeksi mikä?

Anneli: Tähtisentie.

Häke: Joo-o.

Anneli: Viiskytneljä.

Häke: Onks tää omakotitalo?

Anneli: On.

Häke. Mitä siellä tapahtuu?

Anneli: Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni. Muaki on hakattu.

Häke: Joku hakkaa puukolla?

Jukka: Auuu (valittaa)

[/quote]

Ylipäätään tuo sanavalinta on aika erikoinen, että sanotaan tääl on joku xxx, miksi ei sano: mun miehen kimppuun hyökättiin, meille hyökättiin. No, tällaiset eivät tietysti ole oikeudessa valideja todisteita, mutta yhtenä osana kokonaiskuvaa kertoo jotain.

Ja edelleenkin tulee mieleen mikä ihmeen intohimo jollakin ulkopuolisella olisi tuollaista tehdä? Intohimosta ja äärimmäisestä vihastahan tuossa on kyse. Ja sellaisesta vihasta olisi jotain todisteita, siis ihan todella jollain tiedossa se ulkopuolinen henkilö jolla on nimi. Nyt on tiedossa vain yksi miestä vihannut henkilö ja syykin on tiedossa: vanhimman lapsen sadistinen kiusaaminen.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 17:13"]

Ihana tuo Aueristi kun kuvittelee ettei olemassa ole ihmisiä, jotka ovat muuta ulospäin ja toista sisältä päin.

[/quote]

MIten tämä liittyy mihinkään tässä keskusteltuun? Sitä paitsi Auer on mielentilatutkimuksen mukaan terve, ei hänellä ole mitään persoonallisuushäiriötä tai psykopatiaa tms. Ja muutenkin olen ihan varma siitä että vaikka joku psyko kykenee esittämään kivaa rajallisia aikoja ihmisille, jostain se totuus kuitenkin pukkaa esiin väistämättä. Laamasen ja Tarkin tapauksessa esim. Eerika voi karmean huonosti, hänestä tehtiin lukuisia lastensuojeluilmoituksia, hänessä havaittiin ulkoisen väkivallan merkkejä. Toisin kuin Auerin lapsissa, koskaan. Vaikka he muka olivat Suomessa ennenkokemattoman karmean väkivallan ja hyväksikäytön kohteina.

[/quote]

Mä en viitsi väitellä sun kanssa koska en käsitä miksi kukaan viitsii.

Ihan sama kun seinälle puhuisi. :D