Taas Annelille kiusallinen erikoinen yhteensattuma

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:05"]

Miksi tämä on selvää? Auerin syyllisyyden "todistamisessa" on koluttu nyt jo saatananpalvonnatkin ja nauhoitukset ja 9-vuotiaat rikoskumppanit (pakko oli olla koska muuten ei ehdi lavastaa ja piilottaa), eikä mitään järkevää ole saatu aikaiseksi. On hirveän epäuskottavaa että mielenterveysongelmainen uhkaaja kävi päälle ikkunan kautta, mutta se ei ole ollankaan epäuskottavaa että ulvilalainen kotiäiti nauhoitti ukkonsa tapon ja käytti häkepuhelun taustalla nauhoitusta niin ettei FBI:kaan pysty sitä erottamaan ja niin että Jukka huusi vain Auerin syyttömyyttä puoltavia asioita, ja sitten Auer pisti itseään keuhkoon ja aivopesi lapsensa oireettomiksi ja olemaan hiljaa tapahtumista.

[/quote]Joskus sitä näkee asioita jotka ei ole totta. Tyttö voi nähdä tumman huppumiehen, ihan vain siksi kun äitikin näkee ja pakkohan siellä oli jonku olla. Nauha saattoi olla tai sitten ei FBI ei myöskään vahvistanut sitä että siinä ei olisi nauhoitettua osuutta.

Jos nauha oli aito, niin kiistaton totuus on silloin se että Jukka heitti henkensä sen jälkeen kun Anneli poistui puhelimesta

Jos Anneli on surmaaja, niin hänellä oli aikaa lavastuksiin (tahallisia tai tahattomia), peseytymisiin, siivoamisiin ja kätkemiseen ennen hätäpuhelua, hän luultavasti soitti kun arveli jukan olevan peastuskelvottomassa tilassa, mutta se pirkulainen alkoikin virota kesken puhelun. Sitten Anneli "ankkuroi" tyttären puhelimeen ja kävi iskemässä lopullisen niitin. Kuulusteluissahan Anneli on mm. myöntänyt että hän saattoi ylllä pestä vasaran...

Todistelusta tulisi aika karua jos Annelin  ja tyttären kuulusteluista poimittaisiin vain syyllisyyttä tukevat seikat ja unohdettaisiin kakkki korjaukset millä lausuntoja on jälkikäteen korjailtu.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:03"]

Ihan mielenkiinnosta: miten te, Anneli Auerin innokkaat puolustajat, sovitatte yhteen rakastavan äidin ja vaimon, joka mystisen terassin ovesta sisään ja ulos soluttautuvan murhaajan ja ilkeän poliisin toimesta lavastetaan syylliseksi, ja omien lastensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä (pitävien todisteiden perusteella) tuomitun ihmisen?

[/quote]

Siten, että Auer on syytön kumpiinkin syytteisiin.

[/quote]

OK. Siis selkeät todisteet eivät ole tarpeeksi. Ilmeisesti pitäisit Annelia syyttömänä, vaikka murha olisi tallentunut valvontakameralle. Tämä selvä.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:14"]

Vai Jukka huuteli Auerin syyttömyyttä tukevia lausuntoja kuolinkorahtelujensa välistä? [/quote]

Juuri näin. Kuten vaikka huutaa Annua auttamaan. Ei siis huuda että Anneli älä tapa, hullu akka lopeta. Ja niin edelleen. Jukalla on vain yksi sanottava Annelille häkenauhalla ja se on tule auttamaan. Jukan ensimmiset sanatkin on hätääntynyt huuto Tuu jo!!!! Eli Jukka tietää että Anneli on soittamassa apua tai olettaa niin, ja olettaa myös että Anneli tulee sen jälkeen auttamaan. Ihmettelee miksei Anneli tule jo.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:14"]

Juttu on niin että pojan tarinoista murhayöstä ei voi todistaa yhtään mitään. Sen sijaan Auerin kertomusta voidaan seurata häkenauhalta ja todeta että asiat meni kuten hän sanoo. Viisaampi tekisi tästä johtopäätökset mutta vielä mitä. 

[/quote]Missä on tappelun äänet ja Jukan valitukset puhelun alussa? Oliko siellä menossa joku tauko?

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:17"]

Jos nauha oli aito, niin kiistaton totuus on silloin se että Jukka heitti henkensä sen jälkeen kun Anneli poistui puhelimesta

[/quote]

Kyllä vain. Ja poliisi ja syyttäjä on nyt 7 vuoden ajan syynänneet sitä nauhaa sekunti sekunnilta, sitä kokonaista 59 sekuntia jotka Anneli on pois puhelimesta, kykenemättä löytämään sieltä kohtaa jossa Anneli astaloi Jukan. Minkä johtopäätöksen tästä tekisi todellisuudentajunsa säilyttänyt ihminen? No vaikka sen, että Aueria ei kyetä sijoittamaan takkahuoneeseen koska hän ei ole siellä tappamassa Jukkaa, ihan niinkuin on itse kertonut. Mutta kun todellisuudentaju on jotenkin mennyt ja tribaatlitatuoinnit rupeaa näyttämään saatananpalvonnalta, niin sitten ei uskota tätä maalaisjärkeä vaan ruvetaan miettimään jotain taustanauhoitusta, joka on ideana niin älytön, ettei syyttäjä ole edes yrittänyt tehdä siitä teonkuvausta, koska buahahaha-efekti on välitön jos sitä yrittää.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:17"]

Tämä on ihan pötyä. Poliisin rekonstruktiossa ei ole todistettu mitään tuollaista ja jos oikeasti haluat ymmärtää jotain tuosta ikkuna-asiasta, lue tämä

http://niinaberg.com/2013/09/24/kolme-rekonstruktiota-kolme-epaonnistumista-23/

[/quote]Jos haluat esiintyä vakavasti otettavana, niin älä linkittele tänne mitää idioottihörhöjen blokeja, vaan jotain ihan oikeita todisteita. Tuo ämmä pistää niin paljon omaa legendaansa sekaan että ei todellekaan kannata lukea riviäkään.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:14"]

Juttu on niin että pojan tarinoista murhayöstä ei voi todistaa yhtään mitään. Sen sijaan Auerin kertomusta voidaan seurata häkenauhalta ja todeta että asiat meni kuten hän sanoo. Viisaampi tekisi tästä johtopäätökset mutta vielä mitä. 

[/quote]Missä on tappelun äänet ja Jukan valitukset puhelun alussa? Oliko siellä menossa joku tauko?

[/quote]

Ei, vaan Jukka ja huppis on tappelussaan siinä vaiheessa josta ei kauheasti ääntä synny muutenkaan. Miten kovaääninen luulet pintahaavan teon olevan? Sitten kun huppis vaihtaa asetta veitsestä astaloon, tulee se oikea tauko, jolloin Jukka ehtii huutamaan useaan kertaan että Annu, tule auttamaaaaaaaan.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:17"]

Tämä on ihan pötyä. Poliisin rekonstruktiossa ei ole todistettu mitään tuollaista ja jos oikeasti haluat ymmärtää jotain tuosta ikkuna-asiasta, lue tämä

http://niinaberg.com/2013/09/24/kolme-rekonstruktiota-kolme-epaonnistumista-23/

[/quote]Jos haluat esiintyä vakavasti otettavana, niin älä linkittele tänne mitää idioottihörhöjen blokeja, vaan jotain ihan oikeita todisteita. Tuo ämmä pistää niin paljon omaa legendaansa sekaan että ei todellekaan kannata lukea riviäkään.

[/quote]

Tuo ämmä ei pistä sinne mitään legendaa vaan kirjottaja on yksi minfon pitkäaikaisimmista ja fiksuimmista kavereista. Mutta lue sä vaan niistä syyttäjän saatananpalvontajutuista kun ne on niin valtavan uskottavia ettei ketään Auerin syyttömyyttä puolustavaa ämmää kannata kuunnella.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:17"]

Tämä on ihan pötyä. Poliisin rekonstruktiossa ei ole todistettu mitään tuollaista ja jos oikeasti haluat ymmärtää jotain tuosta ikkuna-asiasta, lue tämä

http://niinaberg.com/2013/09/24/kolme-rekonstruktiota-kolme-epaonnistumista-23/

[/quote]Jos haluat esiintyä vakavasti otettavana, niin älä linkittele tänne mitää idioottihörhöjen blokeja, vaan jotain ihan oikeita todisteita. Tuo ämmä pistää niin paljon omaa legendaansa sekaan että ei todellekaan kannata lukea riviäkään.

[/quote]

No minäpä linkitän tänne ihan oikeita todisteita. Tässä on syyttäjän mukaan ylösalaisin käännetyt saatananpalvontarastit. Olkaa hyvät.  Hienoa että meillä on näitä oikeita todisteita joita syyttäjä meille toimittaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ristipistot-ruumiissa---tallaisista-jaljista-auerin-jutussa-paateltiin-saatananpalvonta/2047414

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:14"]

Vai Jukka huuteli Auerin syyttömyyttä tukevia lausuntoja kuolinkorahtelujensa välistä? [/quote]

Juuri näin. Kuten vaikka huutaa Annua auttamaan. Ei siis huuda että Anneli älä tapa, hullu akka lopeta. Ja niin edelleen. Jukalla on vain yksi sanottava Annelille häkenauhalla ja se on tule auttamaan. Jukan ensimmiset sanatkin on hätääntynyt huuto Tuu jo!!!! Eli Jukka tietää että Anneli on soittamassa apua tai olettaa niin, ja olettaa myös että Anneli tulee sen jälkeen auttamaan. Ihmettelee miksei Anneli tule jo.

[/quote]

Olet tainnut nyt kuulla jokun eri Anneli Auerin hätäkeskuspuhelun.
Julkistetulla nauhalla Jukka Lahti tosiaan korisee ja huutaa vaimoaan apuun:

"Jukka: Tu(l)e auttaa.

Anneli: Mitäkö, pitääkö (huutaa raivokkaasti).

Jukka: (yökkäilee, ähkäisy).

Anneli: Viittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).

Jukka: Aagh (valittaa).

Jukka: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi). (Kolahdus keskellä).

Anneli: ...uole (kaksitavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)."

Selvä syyttömyyden todiste. Totta, ja sopii täydellisesti yhteen sen tosiasian kanssa, että tukeva, mutta äärimmäisen notkea surmaaja on pujottautunut ikkunasta sisään ja ulos, että naapurit jostakin syystä valehtelevat, että Auerin ja Lahden talossa oli surmayönä valot päällä pitkään, vaikka rakastava aviopari nukkui sikeästi viattomien unta.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:14"]

Vai Jukka huuteli Auerin syyttömyyttä tukevia lausuntoja kuolinkorahtelujensa välistä? [/quote]

Juuri näin. Kuten vaikka huutaa Annua auttamaan. Ei siis huuda että Anneli älä tapa, hullu akka lopeta. Ja niin edelleen. Jukalla on vain yksi sanottava Annelille häkenauhalla ja se on tule auttamaan. Jukan ensimmiset sanatkin on hätääntynyt huuto Tuu jo!!!! Eli Jukka tietää että Anneli on soittamassa apua tai olettaa niin, ja olettaa myös että Anneli tulee sen jälkeen auttamaan. Ihmettelee miksei Anneli tule jo.

[/quote]

Olet tainnut nyt kuulla jokun eri Anneli Auerin hätäkeskuspuhelun.
Julkistetulla nauhalla Jukka Lahti tosiaan korisee ja huutaa vaimoaan apuun:

"Jukka: Tu(l)e auttaa.

Anneli: Mitäkö, pitääkö (huutaa raivokkaasti).

Jukka: (yökkäilee, ähkäisy).

Anneli: Viittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).

Jukka: Aagh (valittaa).

Jukka: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi). (Kolahdus keskellä).

Anneli: ...uole (kaksitavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)."

Selvä syyttömyyden todiste. Totta, ja sopii täydellisesti yhteen sen tosiasian kanssa, että tukeva, mutta äärimmäisen notkea surmaaja on pujottautunut ikkunasta sisään ja ulos, että naapurit jostakin syystä valehtelevat, että Auerin ja Lahden talossa oli surmayönä valot päällä pitkään, vaikka rakastava aviopari nukkui sikeästi viattomien unta.

[/quote]

Niinpä niin. Tuosta syyttäjä on sanonut että siinä Jukka valittaa että älä älä ja kuuluu kopsahduksia, ja Jukkaa siinä pahoinpidellään, ja Anneli sanoo kuole. Ihan kiva, paitsi että viimeisestä erittäin selkeästä älä + kops yhdistelmästä kahden sekunnin päästä Anneli on taas puhelimen vieressä. Siis kahden sekunnin päästä, ilman juoksuaskelia edes. Arvatkaa miksi sillä miljoonalla eurolla ei ole kyetty tekemään rekoa siitä miten Anneli käy tappamassa Jukan. Se ei vaan onnistu koska Anneli on juossut ulos ja sanoo todennäköisesti takaisin tullessaan älä kuole, ja vain loppuosa tallentuu nauhalle Annelin tullessa nurkan takaa. Jos Anneli ikinä alkua sanookaan. Ja jos sana edes on kuole eikä jokin muu huoahdus.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:14"]

Vai Jukka huuteli Auerin syyttömyyttä tukevia lausuntoja kuolinkorahtelujensa välistä? [/quote]

Juuri näin. Kuten vaikka huutaa Annua auttamaan. Ei siis huuda että Anneli älä tapa, hullu akka lopeta. Ja niin edelleen. Jukalla on vain yksi sanottava Annelille häkenauhalla ja se on tule auttamaan. Jukan ensimmiset sanatkin on hätääntynyt huuto Tuu jo!!!! Eli Jukka tietää että Anneli on soittamassa apua tai olettaa niin, ja olettaa myös että Anneli tulee sen jälkeen auttamaan. Ihmettelee miksei Anneli tule jo.

[/quote]Jaa että ei tullu mieleen huudella mitään muuta kun huppari hyörii kimpussa puukottamassa? Minusta tuntuu että minä yrittäsin huuttaa jotain sille puukottajalle, kuten että lähde pois, armoa, tai että älä lyö tms., enkä suinkaan jotain vaimolle, jota en edes näe, jos olisin tajuissani olisin varmaan toivonut että lapset ja vaimo painelisi jo pihalla karkuun, ennen kuin nekin tapetaan, vaikea tietenkään tietää kun en ole tuollaista kokenut.

Ja tuo mitäkö, pitääkö, eihän se nyt noin mene. Anneli huutaa sähkähtäneenä jotain Mitäkö, omien sanojensa mukaan yritti sanoa mitä sä oikein meinaat tms., ja tuo oli se mitä tuli suusta ulos, ja sitten Vittikö ja juoksee kovaa ulos. Tuo pitääkö on taas tuota Niemen tahallista tarinankerrontaa jossa Auerista yritetään tehdä syyllistä.

"Jaa että ei tullu mieleen huudella mitään muuta kun huppari hyörii kimpussa puukottamassa? Minusta tuntuu että minä yrittäsin huuttaa jotain sille puukottajalle, kuten että lähde pois, armoa, tai että älä lyö tms.,"

Jukkahan huutaakin älä älä, silloin kun Anneli ei ole paikalla. Ja kopse vaan kuuluu. Ja sikstoisekseen, Jukka tappelee äärimmäisessä hädässä, äänestä kuuluu. Ei se JOUDA huudella sieltä mitään, sillä on henki kyseessä. Se huutaa vain ja ainoastaan Annelia auttamaan, vaikka Niemi on kaikki Annut sieltä litteroinnista piilottanutkin siansaksaksi tyyliin Kylhän nous.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:14"]

Vai Jukka huuteli Auerin syyttömyyttä tukevia lausuntoja kuolinkorahtelujensa välistä? [/quote]

Juuri näin. Kuten vaikka huutaa Annua auttamaan. Ei siis huuda että Anneli älä tapa, hullu akka lopeta. Ja niin edelleen. Jukalla on vain yksi sanottava Annelille häkenauhalla ja se on tule auttamaan. Jukan ensimmiset sanatkin on hätääntynyt huuto Tuu jo!!!! Eli Jukka tietää että Anneli on soittamassa apua tai olettaa niin, ja olettaa myös että Anneli tulee sen jälkeen auttamaan. Ihmettelee miksei Anneli tule jo.

[/quote]

Olet tainnut nyt kuulla jokun eri Anneli Auerin hätäkeskuspuhelun.
Julkistetulla nauhalla Jukka Lahti tosiaan korisee ja huutaa vaimoaan apuun:

"Jukka: Tu(l)e auttaa.

Anneli: Mitäkö, pitääkö (huutaa raivokkaasti).

Jukka: (yökkäilee, ähkäisy).

Anneli: Viittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).

Jukka: Aagh (valittaa).

Jukka: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi). (Kolahdus keskellä).

Anneli: ...uole (kaksitavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)."

Selvä syyttömyyden todiste. Totta, ja sopii täydellisesti yhteen sen tosiasian kanssa, että tukeva, mutta äärimmäisen notkea surmaaja on pujottautunut ikkunasta sisään ja ulos, että naapurit jostakin syystä valehtelevat, että Auerin ja Lahden talossa oli surmayönä valot päällä pitkään, vaikka rakastava aviopari nukkui sikeästi viattomien unta.

[/quote]

Niinpä niin. Tuosta syyttäjä on sanonut että siinä Jukka valittaa että älä älä ja kuuluu kopsahduksia, ja Jukkaa siinä pahoinpidellään, ja Anneli sanoo kuole. Ihan kiva, paitsi että viimeisestä erittäin selkeästä älä + kops yhdistelmästä kahden sekunnin päästä Anneli on taas puhelimen vieressä. Siis kahden sekunnin päästä, ilman juoksuaskelia edes. Arvatkaa miksi sillä miljoonalla eurolla ei ole kyetty tekemään rekoa siitä miten Anneli käy tappamassa Jukan. Se ei vaan onnistu koska Anneli on juossut ulos ja sanoo todennäköisesti takaisin tullessaan älä kuole, ja vain loppuosa tallentuu nauhalle Annelin tullessa nurkan takaa. Jos Anneli ikinä alkua sanookaan. Ja jos sana edes on kuole eikä jokin muu huoahdus.

[/quote]Kun Annelin poika todistaa kuulleensä yöllä jotain, niin ne ovat puolustuksen mukaan vain kuulohavaintoja. Mutta sen sijaan häkepuhelusta kuullaan selvästi missä ihmiset on asunnossa, kuka puhuu, kuka juoksee ja jopa se että mistä ja mihin suuntaan.

Puolustus on nyt yhden kortin varassa, eli hätäpuhelu pitää tulkita täsmälleen siten kuin he sen tekevät, mutten korttitalo romahtaa saman tien.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:25"]

Ei, vaan Jukka ja huppis on tappelussaan siinä vaiheessa josta ei kauheasti ääntä synny muutenkaan. Miten kovaääninen luulet pintahaavan teon olevan? Sitten kun huppis vaihtaa asetta veitsestä astaloon, tulee se oikea tauko, jolloin Jukka ehtii huutamaan useaan kertaan että Annu, tule auttamaaaaaaaan.

[/quote]Ja Jukka ei vaikeroi tai yritä mitenkään vaikuttaa puukottajaan, kun tämä tekee niitä pintapistoja?

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:48"]

Kun Annelin poika todistaa kuulleensä yöllä jotain, niin ne ovat puolustuksen mukaan vain kuulohavaintoja. Mutta sen sijaan häkepuhelusta kuullaan selvästi missä ihmiset on asunnossa, kuka puhuu, kuka juoksee ja jopa se että mistä ja mihin suuntaan.

Puolustus on nyt yhden kortin varassa, eli hätäpuhelu pitää tulkita täsmälleen siten kuin he sen tekevät, mutten korttitalo romahtaa saman tien.

[/quote]

Täh. No feel free kertoa miten asiat oikeasti tapahtui, jos ei niin kuin Anneli kertoo ja hätäkeskustallenteelta kuullaan, ja nämä kaksi asiaa pitävät yhtä. Syyttäjä ei ole näistä pojan kertomuksista kyennyt sepittämään minkäänlaista teonkuvausta. Yritä vaikka sinä.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:14"]

Vai Jukka huuteli Auerin syyttömyyttä tukevia lausuntoja kuolinkorahtelujensa välistä? [/quote]

Juuri näin. Kuten vaikka huutaa Annua auttamaan. Ei siis huuda että Anneli älä tapa, hullu akka lopeta. Ja niin edelleen. Jukalla on vain yksi sanottava Annelille häkenauhalla ja se on tule auttamaan. Jukan ensimmiset sanatkin on hätääntynyt huuto Tuu jo!!!! Eli Jukka tietää että Anneli on soittamassa apua tai olettaa niin, ja olettaa myös että Anneli tulee sen jälkeen auttamaan. Ihmettelee miksei Anneli tule jo.

[/quote]Kumma tosiaan kun Jukka ei huuda että "älä lyö" tai että "mene pois" tai että "lopeta", jos siellä tosiaan joku tikkaa pikkupuukolla silloin kun Anneli on puhelimessa. Kesken puukotuksen huutelee vaimoa apuun?

Kyllä minusta on kuule todennäköisempää että Jukkahan on yksin silloin kun tuollaisia Annuja huutellee.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:25"]

Ei, vaan Jukka ja huppis on tappelussaan siinä vaiheessa josta ei kauheasti ääntä synny muutenkaan. Miten kovaääninen luulet pintahaavan teon olevan? Sitten kun huppis vaihtaa asetta veitsestä astaloon, tulee se oikea tauko, jolloin Jukka ehtii huutamaan useaan kertaan että Annu, tule auttamaaaaaaaan.

[/quote]Ja Jukka ei vaikeroi tai yritä mitenkään vaikuttaa puukottajaan, kun tämä tekee niitä pintapistoja?

[/quote]

Tottakai se vaikeroi, koko ajanhan se vaikeroi kun sitä lyödään. Ja käsissä on puolustuvammoja. Ja hokee älä älä silloin kun Anneli on poissa. Auerin syyttäjien mielestä tuossa kohdassa huonekalu hyökkää Jukan kimppuun tai sitten vaihtoehtoisesti JOTAIN tulee taustanauhalta, tosin kukaan ei osaa sanoa mitä. Mutta eipä siinä mitään. Ruvetkaa itse tekemään sitä teonkuvausta. Jonkun uhkailtua Jukka puoli vuotta, sattuu niin että Anneli ja Jukka riitelevät. Anneli laittaa Jukan pihalle. Jukka rikkoo ikkunan päästäkseen takaisin, viis siitä että on joulukuu. Kun Jukka könyää ikkunasta, Anneli virittelee valmiiksi äänittämiään tappoääniä nauhurinsa kanssa. Että siitä vaan sitten jatkatte, miten homma etenee äänien ja häkepuhelun tapahtumien suhteen, päättyen kahden minuutin lavastuksen ja lopuksi Anneli vetäisee puukolla keuhkoonsa. On niin niin realistista, toisin kuin se huppis.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:54"]

[/quote]Kumma tosiaan kun Jukka ei huuda että "älä lyö" tai että "mene pois" tai että "lopeta", jos siellä tosiaan joku tikkaa pikkupuukolla silloin kun Anneli on puhelimessa. Kesken puukotuksen huutelee vaimoa apuun?

Kyllä minusta on kuule todennäköisempää että Jukkahan on yksin silloin kun tuollaisia Annuja huutellee.

[/quote]

Eiköhän Jukalle ole jo tuossa vaiheessa tullut selväksi että Huppis ei huutamalla lopeta.