Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen lähihoitaja, joka on katkeroitunut kun palkan netto-osuudesta lähes puolet menee vuokraan, mutta samaan aikaan tuilla elävä kaverini saa samanhintaisen asunnon tuilla ja hänelle jää sen jälkeen käteen melkein yhtä paljon.
10.09.2020 |
Ei voi olla oikein, todella rasittavaa. Tiputtakaa tukia tai nostakaa palkkoja. Tai no: nostakaa palkkoja. Tämä tilanne on ihan järjetön. Tyyppi on asunut kämpässä viisi vuotta ja aina on kehoitettu hakemaan pienempää asuntoa. On tehnyt jotakin hakemuksia, joita sitten pitää Kelaan/sossuun toimittaa todisteina, mutta eihän luottotiedoton mitään uutta asuntoa saa ja saa jatkaa asumistaan ylihintaisessa asunnossa ilmaiseksi ja vielä hyvällä paikalla Helsingissä.
Ei pidä käsittää väärin: en halua häntä asunnottomaksi. Mutta se, että hän ei tee mitään, korkeintaan polttelee ja dokailee ja surffaa netissä, on väärin. Itse väännä niska limassa hommia, pyyhin takapuolia ja kuuntelen haistattelua ja saan nyrkistä aina joskus. Ja miksi? Saman saisi olemalla tekemättä mitään. Mutta minä en saa jäädä työttömäksi, minut pakotetaan töihin. Häntä ei ahdistella, saa jatkaa touhua ilman että kukaan jaksaa puuttua.
Jossakin menee raja ja minulla se on lähellä. Heka ei asuntoja anna, työsuhdekämpät menee ulkopaikkakunnilta muuttaville. Siksi pitää olla markkinahintaisessa kämpässä, eikä lainaa saa ikinä omaan. Edes Aso-asuntoja ei ole mahdollista saada, kun jononumerot on pitkät. Ja mihinkään asumistukiin en ole oikeutettu (mistä sellainen kuvitelma ihmisillä edes on?)
Kommentit (902)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne itsellä. Olen lähihoitaja myös ja minulla kaksi lasta. Työtön ystäväni asuu uudessa, saunalliseen kolmiossa kahden lapsen kanssa. Minä asun kaupungin vuokrataloissa, jossa ei ole saunaa ja järkyt muovimaton lattialla. Ystäväni saunoo monta kertaa viikossa, saa kaikki lastenvaatteet Hope ry:lta, käyvät HopLopissa monta kertaa kuussa (saavat ilmaislippuja Hopelta myös). Minä yritän vain selvitä kiertelemällä kirppareita ja säästämällä kaikesta. En todellakaan olisi kateellinen, jos ystäväni haluaisi mennä töihin, mutta kun ei halua, koska tulot putoavat. Suunnittelee uuden lapsen hankkimista parhaillaan. Tämä mättää yhteiskunnassa ja paljon!!
Miksi te lähihoitajat ette hoida palkka-asiaanne kuntoon. Menkää lakkoon ja pysykää lakossa kunnes palkka-asia on kunnossa. Siinä vaiheessa kun puolisuomea saa viestin että "hakekaa omaisenne palvelutalosta, olemme nyt lakossa" niin palkka-asia korjaantuu hyvin nopeasti.
Nyt turha kainostelu hiiteen, ei ne satama-ahtaajatkaan ole hyville palkoille päässeet kilttejä olemalla.
Rahaa tässä maassa riittää - kuten näistä EU-asioista hyvin ilmenee.
Olen osittain samaa mieltä entisenä hoitajana. Rasittavia lussukoita puolet matalapalkkaämmistä. Tietenkin kynnys jättää menemättä töihin kun siitä kärsii oikeasti se elävä ihminen, hoidettava, on suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Eipä ole opettajilla paljon parempi. Juuri oli lauantaityöpäivä samalla palkalla, iltalisiä ei tule vanhempainilloista, retkistä eikä leirikouluista, kuten ei ylityökorvauksiakaan. Kokeita korjataan viikonloput ilman palkkaa tai vapaapäivää viikolla. Ja tutkitusti tehdyt työtunnit ylittävät 40 viikossa, monilla menee 50. Koulutus 5-6 vuotta ja opintolainamäärä sen mukainen. Mutta onhan loma...
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Se ukdiö kuitenkin maksaa n. 170 000 euroa, että kyllä siitä tuottoakin odotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Ei ole pakko asua kalliilla alueella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Ei ole pakko asua kalliilla alueella
Ei se nykyään ole enää alueestakaan kiinni, joka puolella Hkiä vuokrat on pompanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Ei ole pakko asua kalliilla alueella
No pääkaupunkiseudulla tarvitaan myös matalapalkka-alan työntekijöitä, kuka muuten esim. siivoaisi tai hoitaisi lapset ja vanhukset? Se, että käsketään muuttamaan pois ei ratkaise tätä ongelmaa mitenkään.
Laissa säädetty vuokrakatto koko maahan ja varsinkin pääkaupunkiseudulle olisi hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Ei ole pakko asua kalliilla alueella
No pääkaupunkiseudulla tarvitaan myös matalapalkka-alan työntekijöitä, kuka muuten esim. siivoaisi tai hoitaisi lapset ja vanhukset? Se, että käsketään muuttamaan pois ei ratkaise tätä ongelmaa mitenkään.
Laissa säädetty vuokrakatto koko maahan ja varsinkin pääkaupunkiseudulle olisi hyvä asia.
Vuokra-asunnoista katoaisi välittömästi puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Ei ole pakko asua kalliilla alueella
No pääkaupunkiseudulla tarvitaan myös matalapalkka-alan työntekijöitä, kuka muuten esim. siivoaisi tai hoitaisi lapset ja vanhukset? Se, että käsketään muuttamaan pois ei ratkaise tätä ongelmaa mitenkään.
Laissa säädetty vuokrakatto koko maahan ja varsinkin pääkaupunkiseudulle olisi hyvä asia.
Vuokra-asunnoista katoaisi välittömästi puolet.
Miten niin, mihin ne yhtäkkiä häviäisivät? Jos iso osa yksityisistä vuokranantajista haluaisivat myydä asuntonsa pois, niin ainakin niille pitäisi löytyä ensin ostajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon teille ihmiset: kritisoikaa vaan järjestelmää, mutta älkää oikeasti kadehtiko työttömiä. Vaikka kuinka joku näyttäisi viihtyvän työttömänä ja tulisi kivasti toimeen tuilla, se ei poista sitä tosiasiaa että hän on työtön ja yhteiskunnallisesti todella p askassa asemassa. Ja mitä kauemmin työttömyys jatkuu, sitä enemmän suo syvenee. Työssä käyvällä on aina toivo paremmasta, kun on yhteydet työelämään, merkintöjä cv:ssä ja kyky ansaita oma elantonsa.
T. Entinen työtön
Minusta työtön on etuoikeutettu tämän ajan Suomessa. Hän saa viettää laatuaikaa harrastaen eikä kukaan kiusaa pakottamalla hakemaan töitä. Monella on asunto kaupungin ydinkeskustan parhailla paikoilla ja yhteiskunta maksaa kaiken, myös kaikki yllättävät menot terveydenhoidon, hammaslääkärit, kodinkoneiden rikkoutumiset, matkaliput, jne.
On sulla kuvitelmat :D Työttömän "laatuaika" voi päättyä karenssiin milloin vaan, jos hän ei esim. ota tarjottua työtä/koulutusta/muuta työkkärin hänelle sopivaksi arvioimaa puuhaa vastaan. Ei siinä paljon valinnanvapautta ole, jos ei halua tipahtaa pelkälle (leikatulle) toimeentulotuelle..
Luitko tuolta aiemmista kommenteista kuvauksen Helsingin kantakaupungin "luksus"osoitteista? Sijoittajat korjauttavat vain kaikkein välttämättömimmät asiat asunnoissaan eivätkä kaikki taloyhtiötkään ala teettää remontteja ennen kuin on ihan pakko. Että sellaista luksusta työttömällä on jonkun toisen "arvoasunnossa".
Lääkärin ja hammaslääkärin käynnit korvataan julkisen puolen palveluista, yksityisellä käyntiä ei korvata. Työtön jonottaa esim. kiireettömään hammashoitoon joskus useita kuukausia siinä missä kaikki muutkin julkisella käyvät.
Kun kodinkone rikkoutuu, kehotetaan ensin katsomaan käytettyjen tarjonta. Ei työtön pääse ostamaan sitä uutta Mieleä, jos niin luulet. Samoin silmälasit ja kaikki muu mitä korvataan pitää jäädä alle tietyn summan.
Tervemenoa kokeilemaan kuinka helppoa laatuaikaa työtön saa viettää!
Pitänee paikkansa. Näin työttömänä kunnalliseen hammashoitoon oli vaivaiset 7kk jono. Asuntoon saa vääntämällä vääntää isännöitsijän kanssa korjautuksia, eniten tuntuu kiinnostavan vain rahantulo. Itseltä hajosi pesukone. Selvisi samalla että työtön toimeentulotuen asiakas ei saa senttiäkään avustusta uuteen pesukoneeseen jos ei ole lapsia taloudessa. Pese vaikka käsin ämpärissä jos ei muuta keksi.
Valitettavasti edes pikkulapsiperheille ei myönnetä tukea uuden pesukoneen hankintaan, nim. kokemusta on. Olisi pitänyt pestä pyykit tosiaan käsin, koska ei pesutupaa talohtiössä. Onneksi saimme hieman tukea harkinnanvaraisena toiselta työntekijältä, jolla oli sentään joku järki päässään. Te ihmisten yksityisasioita urkkivat punikkisosiaalityöntekijät voitte minun puolestani haistaa pitkät vi..n -niin paljon pahaa aikaansaatte vähävaraisille ja jo muutenkin ahdingossa oleville perheille. Ne rahat ja tuet joita todelliseen tarpeeseen harkinnanvaraisina haetaan, eivät ole teidän omasta palkastanne pois, te suojatyöpaikoissanne loisivat vallanhimoiset narsistiset ihmispers..t.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Ei ole pakko asua kalliilla alueella
No pääkaupunkiseudulla tarvitaan myös matalapalkka-alan työntekijöitä, kuka muuten esim. siivoaisi tai hoitaisi lapset ja vanhukset? Se, että käsketään muuttamaan pois ei ratkaise tätä ongelmaa mitenkään.
Laissa säädetty vuokrakatto koko maahan ja varsinkin pääkaupunkiseudulle olisi hyvä asia.
Vuokra-asunnoista katoaisi välittömästi puolet.
Miten niin, mihin ne yhtäkkiä häviäisivät? Jos iso osa yksityisistä vuokranantajista haluaisivat myydä asuntonsa pois, niin ainakin niille pitäisi löytyä ensin ostajat.
Jäisivät tyhjilleen. Jos omaisuudesta ei saisi tuottoa, ei kannattaisi ottaa sitä riskiä että asunto kuluu ehkä jopa normaalia enemmän. Näin tyhjillään pitäminenkin on parempi vaihtoehto kuin antaa asunto vuokralle tappiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Ei ole pakko asua kalliilla alueella
No pääkaupunkiseudulla tarvitaan myös matalapalkka-alan työntekijöitä, kuka muuten esim. siivoaisi tai hoitaisi lapset ja vanhukset? Se, että käsketään muuttamaan pois ei ratkaise tätä ongelmaa mitenkään.
Laissa säädetty vuokrakatto koko maahan ja varsinkin pääkaupunkiseudulle olisi hyvä asia.
Vuokra-asunnoista katoaisi välittömästi puolet.
Miten niin, mihin ne yhtäkkiä häviäisivät? Jos iso osa yksityisistä vuokranantajista haluaisivat myydä asuntonsa pois, niin ainakin niille pitäisi löytyä ensin ostajat.
Jäisivät tyhjilleen. Jos omaisuudesta ei saisi tuottoa, ei kannattaisi ottaa sitä riskiä että asunto kuluu ehkä jopa normaalia enemmän. Näin tyhjillään pitäminenkin on parempi vaihtoehto kuin antaa asunto vuokralle tappiolla.
Useimmilla kassa kestää pitää ennemmin tyhjillään odottaen, että vuokrakaton kaltainen typeryys poistettaisiin ja markkina palaisi entiselleen. Todennäköisesti säästyisi enemmän rahaa näin kuin, että siinä asunnossa asuisi joku huono vuokralainen. Mutta hyvinhän nuo menevät kaupaksikin. Myin oman sijoituskaksioni taannoin Helsingistä, meni kaupaksi neljässä tunnissa ja sain vielä enemmän kuin pyysin.
Perimmäinen ongelma on että Suomessa voi elää tukien varasa tekemättä yhtään mitään. Tämä on se ydinongelma joka kannustaa tiettyjä ihmisä lusmuiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaanpa esimerkki: Pirkko ja pena asuu Helsingin keskustassa kolmiossa vuokra 1100e.Molemmat työttömiä,heillä on 3 lasta. Saavat tukia kaikkinensa 2400e kuukaudessa. Tämän lisäksi Pirkon ja Pentin lapset ovat päiväkodissa täydet päivät ilmaiseksi ja toimeentulotuki maksaa perheen lääkkeet ja sähkö ja vesi laskut.
Päiväkodin hoitaja jolla myös 3 lasta ja asuu Pirkon ja Penan naapurissa samanlaisessa asunnossa ja saa palkkaa nettona 1700e ja 900e elatusmaksut ja lapsilisät eli yhteensä 2600e. Hoitaja maksaa lastensa hoidon,lääkkeet ja sähköt itse.
Missä vika tuissa vai palkassa?
Työttömät saa koronalisää +75€ kuussa syksyn ajan. Mites lähihoitajat, onko lisiä lupailtu?
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa esimerkki: Pirkko ja pena asuu Helsingin keskustassa kolmiossa vuokra 1100e.Molemmat työttömiä,heillä on 3 lasta. Saavat tukia kaikkinensa 2400e kuukaudessa. Tämän lisäksi Pirkon ja Pentin lapset ovat päiväkodissa täydet päivät ilmaiseksi ja toimeentulotuki maksaa perheen lääkkeet ja sähkö ja vesi laskut.
Päiväkodin hoitaja jolla myös 3 lasta ja asuu Pirkon ja Penan naapurissa samanlaisessa asunnossa ja saa palkkaa nettona 1700e ja 900e elatusmaksut ja lapsilisät eli yhteensä 2600e. Hoitaja maksaa lastensa hoidon,lääkkeet ja sähköt itse.
Missä vika tuissa vai palkassa?
Tolla vuokralla Pirkko ja Pena lapsineen elävät korkeintaan 40m2 kaksiossa Helsingin keskustassa.
Mä olen lähihoitaja ja unelma-ammatissani. En haluaisi olla työtön -edes samalla tukimäärällä kuin pienehkö palkkani. Ihme valitusta täällä omasta ammatista ja palkasta. Ei ihme, ettei vanhuksia hoideta hyvin, jos on näin katkeria palkkalistoilla. Opiskelkaa lääkäreiksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa esimerkki: Pirkko ja pena asuu Helsingin keskustassa kolmiossa vuokra 1100e.Molemmat työttömiä,heillä on 3 lasta. Saavat tukia kaikkinensa 2400e kuukaudessa. Tämän lisäksi Pirkon ja Pentin lapset ovat päiväkodissa täydet päivät ilmaiseksi ja toimeentulotuki maksaa perheen lääkkeet ja sähkö ja vesi laskut.
Päiväkodin hoitaja jolla myös 3 lasta ja asuu Pirkon ja Penan naapurissa samanlaisessa asunnossa ja saa palkkaa nettona 1700e ja 900e elatusmaksut ja lapsilisät eli yhteensä 2600e. Hoitaja maksaa lastensa hoidon,lääkkeet ja sähköt itse.
Missä vika tuissa vai palkassa?Tolla vuokralla Pirkko ja Pena lapsineen elävät korkeintaan 40m2 kaksiossa Helsingin keskustassa.
Toi on pienen kaksion vuokra! Noin 40-45m2.
Opiskelkaa lähihoitajat sairaanhoitajiksi tai vaihtakaa paremmin palkatulle alalle. Siivousalalla ura lähtee helposti nousuun ja palkka on sen mukainen.
Alue: Aihe vapaa
Koska tuossa palkassa on laskettu runsaasti ikä-(kokemus)- ja vuorolisiä mukaan. Sairaanhoitajan perusbruttopalkka on jopa alle 2500, kaksivuorotyöstä jossa kolmen viikon listassa yksi täysin vapaa viikonloppu ja ainakin 2 iltaa töissä/viikko saat lisistä muutaman satasen lisää, yötöistä vielä kolmivuorotöinä vähän riippuen siitä paljonko niitä on. Itse olin paikoissa joissa kuussa 2-3 yötä jokaiselle. Kokemuslisät tulevat muistaakseni 5 ja 10 vuoden jälkeen, en ole enää alalla joten en muista.
Eli tähän suhteutettuna: missä duunarihommissa on palkka 25 vuoden jälkeen vieläkin 2000 euroa samoilla spekseillä? Onko paljonkin paikkoja, joissa on epäergonomisesta ilta-aamu-ilta-aamu-päivän vapaa-yö- juokset yölläkin paria taukoa lukuunottamatta-kolmivuorotyöstä palkka 2000 euroa brutto? Varmaan näitäkin on, mutta kyllä se on häviävän pieni osa työpaikoista. Se, ovatko ne suoraan vaativuudeltaan verrannollisia hoitajien työhön esim. akuuttiosastoilla on myös toinen juttu.
Että siinä mietitte miksi valitetaan. Minä lopetin kokopäivätyöt.