Olen lähihoitaja, joka on katkeroitunut kun palkan netto-osuudesta lähes puolet menee vuokraan, mutta samaan aikaan tuilla elävä kaverini saa samanhintaisen asunnon tuilla ja hänelle jää sen jälkeen käteen melkein yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Oma on mokasi kun luit itsellesi työllistävän ammatin. Olisit mennyt yliopistoon lukemaan taidehistoriaa , muutama hassu luento kuukaudessa ja valmistuttuasi pääsee kortistoon elämään mukavasti ja filosofoimaan päivät pitkät. 

Tähän tiivistyy lopulta aika hyvin kapitalistinen markkinatalous ja sen ympärillä pyörivä yhteiskunta.

Tuota tai kuole. Kulttuuri on arvotonta ellei sillä saa tahkottua isoja voittoja.

Vielä parempi, jos väen saa tappelemaan toisiaan vastaan leivänmuruista, samalla kun omistava luokka nauraa partaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä alapeu

kuttelijoita siinä riepoo, jos työtön yh saa kahdelle hengelle saman suuruisen rahasumman  eli n. 500/kk riittämään mitä te työssäkäyvät ette tunnu osaavan käyttää edes yhden ihmisen elämiseen? Häpeäisitte asennettanne köyhiä kohtaan,joista suuri osa ei haluaisi olla työtön, mutta elämä menee monilla siten, että niitä töitä ei vain ole,terveyttä töihin menoon ei ole,varaa ajokorttiin ei ole, mahdollisuutta kannattavaan yrittäjyyteen ei ole ja niin edelleen. Meillä tosiaan jää kuukaudeksi käteen kaikkien pakollisten menojen jälkeen n. 500 e, koska elämme niin suu säkkiä myöten,kuin lapsen kanssa on mahdollista. Vuokrien jälkeen käteen jäävä summa on n. 800eur, siitä ruoat ja puhelin+netti,lääkkeet,vaatteet,vesi,vakuutus jne. Yksinelävänä minulle riittäisi teltta ja trangia ja olisin aivan taatusti työllistynyt jo kauan sitten -lapsen vuoksi tukiverkottomana joudun roikkumaan tässä  järjettömässä tukisysteemissä, jota ei yksin elävä ihminen nykyisen muotoisena oikeasti edes kaipaisi niin halutessaan.Vanhukset ja pitkäaikaissairaat ovat asia erikseen, he eivät pärjää omillaan ja heidän tukensa menevät todelliseen tarpeeseen.

Minulla jäi työttömänä käteen 100€ kaikkien laskujen jälkeen. Jouduin muuttamasn vuokrslle, että rahat riittäisi.

Systeemi on susi, kun paljon enemmän tienannut tuhluri saa toimeentulotukea, mutta omistusasuja ei, koska on kituuttaen saanut säästettyä asuntoa varten. Suomen valtio on nassevanhempi, joka eriarvoistaa kansalaisiaan!

Kyllähän omistusasunnossa asuvakin voi saada toimeentulotukea. Vai oliko sulla muutakin omaisuutta - auto, mökki, vene...?

Hankkimalla katraan lapsia helpottuu monen sossuloisen elämänura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä alapeu

kuttelijoita siinä riepoo, jos työtön yh saa kahdelle hengelle saman suuruisen rahasumman  eli n. 500/kk riittämään mitä te työssäkäyvät ette tunnu osaavan käyttää edes yhden ihmisen elämiseen? Häpeäisitte asennettanne köyhiä kohtaan,joista suuri osa ei haluaisi olla työtön, mutta elämä menee monilla siten, että niitä töitä ei vain ole,terveyttä töihin menoon ei ole,varaa ajokorttiin ei ole, mahdollisuutta kannattavaan yrittäjyyteen ei ole ja niin edelleen. Meillä tosiaan jää kuukaudeksi käteen kaikkien pakollisten menojen jälkeen n. 500 e, koska elämme niin suu säkkiä myöten,kuin lapsen kanssa on mahdollista. Vuokrien jälkeen käteen jäävä summa on n. 800eur, siitä ruoat ja puhelin+netti,lääkkeet,vaatteet,vesi,vakuutus jne. Yksinelävänä minulle riittäisi teltta ja trangia ja olisin aivan taatusti työllistynyt jo kauan sitten -lapsen vuoksi tukiverkottomana joudun roikkumaan tässä  järjettömässä tukisysteemissä, jota ei yksin elävä ihminen nykyisen muotoisena oikeasti edes kaipaisi niin halutessaan.Vanhukset ja pitkäaikaissairaat ovat asia erikseen, he eivät pärjää omillaan ja heidän tukensa menevät todelliseen tarpeeseen.

Minulla jäi työttömänä käteen 100€ kaikkien laskujen jälkeen. Jouduin muuttamasn vuokrslle, että rahat riittäisi.

Systeemi on susi, kun paljon enemmän tienannut tuhluri saa toimeentulotukea, mutta omistusasuja ei, koska on kituuttaen saanut säästettyä asuntoa varten. Suomen valtio on nassevanhempi, joka eriarvoistaa kansalaisiaan!

Kyllähän omistusasunnossa asuvakin voi saada toimeentulotukea. Vai oliko sulla muutakin omaisuutta - auto, mökki, vene...?

Ei voi saada, jos omistaa jotakin.

Tähän on tultava muutos. Veronmaksaja on yhteiskunnan tukipilari. Heidän tulee saada toimeentulotukea myös ilman, että joutuisivat omaisuuttaan myymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee täältä tukien saajapuolelta, en näe mitään järkeä mennä töihin.

Tausta:

Työtön eronnut kahden lapsen vuoroviikkoäiti.

Kelan maksaa lasten asumisen luonani käytännössä kokonaan. Asumistuen lapsikorotus reilut 330€ kattaa erotuksen verrattuna asumiskuluihini, jos asuisin yksinäni yksiössä. Siihen saisin reilut 250€ asumistukea eli maksuosuuteni jäisi samaan kuin nyt.

Työmarkkinatuen lapsikorotuksia saan nettona yli 130€/kk. Ne taas kattavat lasten syömiset, kun lapset ovat luonani kaksi viikkoa kuukaudessa. Normaali kotiruoasta siis puhutaan.

Lapsilisät ja yh-korotus tekee reilut 320€/kk puhtaana. Lasten harrastuksiin, vaatteisiin ja muihin välttämättömiin kuluihin minulla menee keskimäärin 260€/kk. Tämä on useamman vuoden pysynyt suurin piirtein samana.

Elatusapua/elatustukea saan minimin, eli 334€/kk ja niillä rahoilla voin sitten vaikka reissata, sisustaa tai voimme käydä usein ulkona syömässä. Joskus otan lapsetkin reissuilleni mukaan.

Omiin kuluihini riittäisi työmarkkinatuki ja asumistuki, jos nuukasti eläisin.

Ex-mies tienaa nettona saman verran kuin minä saan tukia, vaikka tekee raskasta fyysistä työtä. Joutuu työn vuoksi pitämään autoa ja siksi käteen hänellä ei jää ylimääräistä. Ei reissaa yksin eikä lasten kanssa, asumiseen ei saa tukea, vaikka pitää asua yhtä isossa asunnossa lasten takia kuin minun. Kaikki hankinnat pitää ostaa lainarahalla ja silti joutuu maksamaan minulle vielä elatusapua, koska olen niin "pienituloinen". Lasten asuminen ja ruoka maksaa tietysti hänellä aivan yhtä paljon kuin minulla. Elatusavuilla osallistuu lasten muihin kuluihin, vaikka lapsilisät ja yh-korotukset riittää niihin kepeästi.

Joo, siis todellakin töille ei kiitos. Asumistuet vain pienenisi kuten elatusavutkin ja vapaus olisi poissa.

Niin ne vain tukien saajatkin ovat eriarvoisessa asemassa. Toiset joutuvat jättämään lääkkeensä ostamatta, kun toiset vaan reissaa ja sisustaa.

EI sen noin kuulu mennä. Jos teillä on lapset yhtä lailla kummankin luona, sinulle ei kuuluisi elareita. Ja lapsilisäkin voisi viikko viikko systeemissä yhtä hyvin kuulua isälle. Lapsilisä on tarkoitettu lapsen kuluihin. Toivottavasti lasten isä tajuaa tilanteen vääryyden, ja tajuaa ottaa yhteyttä lastenvalvojan tilanteen korjaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma on mokasi kun luit itsellesi työllistävän ammatin. Olisit mennyt yliopistoon lukemaan taidehistoriaa , muutama hassu luento kuukaudessa ja valmistuttuasi pääsee kortistoon elämään mukavasti ja filosofoimaan päivät pitkät. 

Tähän tiivistyy lopulta aika hyvin kapitalistinen markkinatalous ja sen ympärillä pyörivä yhteiskunta.

Tuota tai kuole. Kulttuuri on arvotonta ellei sillä saa tahkottua isoja voittoja.

Vielä parempi, jos väen saa tappelemaan toisiaan vastaan leivänmuruista, samalla kun omistava luokka nauraa partaansa.

mikä "omistava luokka"? Tiesitkö että jo muutamalla eurolla sinäkin voisit päästä tähän kadehdittuun "omistavaan luokkaan"....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma on mokasi kun luit itsellesi työllistävän ammatin. Olisit mennyt yliopistoon lukemaan taidehistoriaa , muutama hassu luento kuukaudessa ja valmistuttuasi pääsee kortistoon elämään mukavasti ja filosofoimaan päivät pitkät. 

Tähän tiivistyy lopulta aika hyvin kapitalistinen markkinatalous ja sen ympärillä pyörivä yhteiskunta.

Tuota tai kuole. Kulttuuri on arvotonta ellei sillä saa tahkottua isoja voittoja.

Vielä parempi, jos väen saa tappelemaan toisiaan vastaan leivänmuruista, samalla kun omistava luokka nauraa partaansa.

Tämä. Aloittajakin sortuu kiukuttelemaan muille huono-osaisille, vaikka oikeasti pitäisi suunnata katse riistäjiä kohtaan. Ennemminkin kannattaisi suunnata tarmo siihen, että saataisiin lopetettua johtavan ja päättävän portaan ylisuuret palkat, palkkiot ja veronkierto. Täysin järjetöntä on, että joku tehtaan toimitusjohtaja saa palkkaa 7 miljoonaa vuodessa. Sellaiseen summaan ei pääse tavallinen duunari edes koko elämänsä aikana. Varakkaimmat osaavat myös kiertää veroja ja yleensä nostavat elämiseet tarvittavat varat osinkoina tai muulla tavoin, jolloin ei tarvitse osallistua yhteiskunnan ylläpitoon reilusti omalta osaltaan.

Esimerkiksi Nalle Wahlroos lähti veropakolaiseksi Ruotsiin, vaikka hänelle maksetaan järkyttävän iso summa tukiaisia suomalaisten verovaroista. Kaikki tällainen keinottelu pitäisi lopettaa. Näillä veroparatiiseihin makaamaan päätyvillä rahoilla palkattaisiin tuhansia uusia työntekijöitä vaikkapa hoitoalalle.

Vierailija kirjoitti:

Hommataan töitä? Mitä helv? Onko joku urpo tosiaan näin aloitekyvytön ja kujalla, että odottaa jonkun muun tuovan tarjottimella töitä eteen. Ne 9e työt sopivat sinulle parhaiten, ne tarjoillaan aloitekyvyttömille.

Ikävä kyllä tämä on juuri se tapa millä työttömät laistavat töistä nykyään. He heittäytyvät lapsiksi eivätkä osaa olevinaan hakea töitä. Sitten he valittavat kun töitä ei löydy.

Mikäli heille tarjoaa töitä, niin siinä on jotakin vikaa. Tehkööt muut, mutta eivät meidän kuninkaalliset työttömät. Heille pitää maksaa ruoka, asuminen ja vielä hupirahaa.

Vierailija kirjoitti:

Sama tilanne itsellä. Olen lähihoitaja myös ja minulla kaksi lasta. Työtön ystäväni asuu uudessa, saunalliseen kolmiossa kahden lapsen kanssa. Minä asun kaupungin vuokrataloissa, jossa ei ole saunaa ja järkyt muovimaton lattialla. Ystäväni saunoo monta kertaa viikossa, saa kaikki lastenvaatteet Hope ry:lta, käyvät HopLopissa monta kertaa kuussa (saavat ilmaislippuja Hopelta myös). Minä yritän vain selvitä kiertelemällä kirppareita ja säästämällä kaikesta. En todellakaan olisi kateellinen, jos ystäväni haluaisi mennä töihin, mutta kun ei halua, koska tulot putoavat. Suunnittelee uuden lapsen hankkimista parhaillaan. Tämä mättää yhteiskunnassa ja paljon!!

Miksi te lähihoitajat ette hoida palkka-asiaanne kuntoon. Menkää lakkoon ja pysykää lakossa kunnes palkka-asia on kunnossa. Siinä vaiheessa kun puolisuomea saa viestin että "hakekaa omaisenne palvelutalosta, olemme nyt lakossa" niin palkka-asia korjaantuu hyvin nopeasti.

Nyt turha kainostelu hiiteen, ei ne satama-ahtaajatkaan ole hyville palkoille päässeet kilttejä olemalla.

Rahaa tässä maassa riittää - kuten näistä EU-asioista hyvin ilmenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma on mokasi kun luit itsellesi työllistävän ammatin. Olisit mennyt yliopistoon lukemaan taidehistoriaa , muutama hassu luento kuukaudessa ja valmistuttuasi pääsee kortistoon elämään mukavasti ja filosofoimaan päivät pitkät. 

Tähän tiivistyy lopulta aika hyvin kapitalistinen markkinatalous ja sen ympärillä pyörivä yhteiskunta.

Tuota tai kuole. Kulttuuri on arvotonta ellei sillä saa tahkottua isoja voittoja.

Vielä parempi, jos väen saa tappelemaan toisiaan vastaan leivänmuruista, samalla kun omistava luokka nauraa partaansa.

Tämä. Aloittajakin sortuu kiukuttelemaan muille huono-osaisille, vaikka oikeasti pitäisi suunnata katse riistäjiä kohtaan. Ennemminkin kannattaisi suunnata tarmo siihen, että saataisiin lopetettua johtavan ja päättävän portaan ylisuuret palkat, palkkiot ja veronkierto. Täysin järjetöntä on, että joku tehtaan toimitusjohtaja saa palkkaa 7 miljoonaa vuodessa. Sellaiseen summaan ei pääse tavallinen duunari edes koko elämänsä aikana. Varakkaimmat osaavat myös kiertää veroja ja yleensä nostavat elämiseet tarvittavat varat osinkoina tai muulla tavoin, jolloin ei tarvitse osallistua yhteiskunnan ylläpitoon reilusti omalta osaltaan.

Esimerkiksi Nalle Wahlroos lähti veropakolaiseksi Ruotsiin, vaikka hänelle maksetaan järkyttävän iso summa tukiaisia suomalaisten verovaroista. Kaikki tällainen keinottelu pitäisi lopettaa. Näillä veroparatiiseihin makaamaan päätyvillä rahoilla palkattaisiin tuhansia uusia työntekijöitä vaikkapa hoitoalalle.

Siihen tämä on mennyt. Vielä -80 luvulla duunari pärjäsi työllään. Pysytyi ostamaan vuoden palkallaan omakotitalon ja oli vara ajaa uudella autolla. Ei ollut olemassa mitään matalapalkka-aloja ja työnteko oli aina kannattavaa. Sossusta toimeentulon saava oli joku juoppo renttu, mutta näitä oli vain alle promille kaikista ihmisistä, ei kymmeniä prosentteja niin kuin nyt. Tällä hetkellä työstä maksettava palkka on niin huono että minäkin mietin joka viikko että sanoisinko itseni tällä viikolla irti vakituisesta "hyväpalkkaisesta" työstä. Jatkuvasti vain yritetään heikentään työehtoja ja laskea palkkaa. Ei tarvitse enää paljon tuuppia kun hyppään nettomaksajasta nettosaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma on mokasi kun luit itsellesi työllistävän ammatin. Olisit mennyt yliopistoon lukemaan taidehistoriaa , muutama hassu luento kuukaudessa ja valmistuttuasi pääsee kortistoon elämään mukavasti ja filosofoimaan päivät pitkät. 

Tähän tiivistyy lopulta aika hyvin kapitalistinen markkinatalous ja sen ympärillä pyörivä yhteiskunta.

Tuota tai kuole. Kulttuuri on arvotonta ellei sillä saa tahkottua isoja voittoja.

Vielä parempi, jos väen saa tappelemaan toisiaan vastaan leivänmuruista, samalla kun omistava luokka nauraa partaansa.

Tämä. Aloittajakin sortuu kiukuttelemaan muille huono-osaisille, vaikka oikeasti pitäisi suunnata katse riistäjiä kohtaan. Ennemminkin kannattaisi suunnata tarmo siihen, että saataisiin lopetettua johtavan ja päättävän portaan ylisuuret palkat, palkkiot ja veronkierto. Täysin järjetöntä on, että joku tehtaan toimitusjohtaja saa palkkaa 7 miljoonaa vuodessa. Sellaiseen summaan ei pääse tavallinen duunari edes koko elämänsä aikana. Varakkaimmat osaavat myös kiertää veroja ja yleensä nostavat elämiseet tarvittavat varat osinkoina tai muulla tavoin, jolloin ei tarvitse osallistua yhteiskunnan ylläpitoon reilusti omalta osaltaan.

Esimerkiksi Nalle Wahlroos lähti veropakolaiseksi Ruotsiin, vaikka hänelle maksetaan järkyttävän iso summa tukiaisia suomalaisten verovaroista. Kaikki tällainen keinottelu pitäisi lopettaa. Näillä veroparatiiseihin makaamaan päätyvillä rahoilla palkattaisiin tuhansia uusia työntekijöitä vaikkapa hoitoalalle.

Siihen tämä on mennyt. Vielä -80 luvulla duunari pärjäsi työllään. Pysytyi ostamaan vuoden palkallaan omakotitalon ja oli vara ajaa uudella autolla. Ei ollut olemassa mitään matalapalkka-aloja ja työnteko oli aina kannattavaa. Sossusta toimeentulon saava oli joku juoppo renttu, mutta näitä oli vain alle promille kaikista ihmisistä, ei kymmeniä prosentteja niin kuin nyt. Tällä hetkellä työstä maksettava palkka on niin huono että minäkin mietin joka viikko että sanoisinko itseni tällä viikolla irti vakituisesta "hyväpalkkaisesta" työstä. Jatkuvasti vain yritetään heikentään työehtoja ja laskea palkkaa. Ei tarvitse enää paljon tuuppia kun hyppään nettomaksajasta nettosaajaksi.

Meillä oli 80 -luvulla omakotitalo, joka oli siinä kunnossa, että vessakin oli ulkohuussi. Isä ajeli vanhalla Ladalla, siinä ei toiminut ilmastointi eikä lämmitys. Molemmat vanhempani kävivät töissä, isä ei ollut edes matalapalkka-alalla, meitä lapsia oli vain minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun vuokrat on todella ylihinnoiteltu, paljolti juuri asumistukien vuoksi

Ja jos asumistuet lakkautetaan meinaat pistää sadat tuhannet asumaan minne? Te tolvanat ette nyt tunnu tajuavan miten isosta ihmismassasta on kyse. 

Pääkaupunkiseudun asunto-ongelmaa voisi helpottaa siirtämällä sinne sijoitettuja (haluan työpaikan läheltä oopperaa..) yhteiskunnan toimintoja pääkaupunkiseudun ulkopuolelle - sinne missä on asuntoja tyhjillään jo muutenkin. Nykytekniikkaa hyödyntäen monet toiminnot voidaan hoitaa vaikka mistä hölkönpölkäsestä. Ja työn perässä tässä maassa on muutettu ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Työttömät kitisevät työssäkäyvien autopaikoista eivätkä näe sitä verottomien tukien määrää, mikä omalle tilille kilahtaa. Esim. maksuton päivähoito. Miksei sitä veroteta?

Ehdotan, että kaikkia tuloja verotetaan tasaveroprosentilla.

Tienaaminen kannattaisi, sillä progressio ei söisi palkkaa ja työttömienkin olisi hyvä liittyä veronmaksajien joukkoon. Eli sama veroprosentti myös heille. Tukien päälle voisi sitten tehdä vaikka osa-aikatyötä.

Työn tekemisen pitää aina olla kannattavaa. Eikä niin kuin nyt, että työttömyys on kannattavampaa kuin työssä käyminen.

Järjetöntä olla tällaisia rakenteellisia syitä miksi oikein tyrkytetään sitä, että jäädään sinne kotiin. Samaan aikaan sitten haetaan kissojen ja koirien kanssa niitä lähihoitajia, taksikuskeja, bussikuskeja, tarjoilijoita, siivoojia ja ei saada kuin maahan vasta muuttaneita, jotka eivät voi edes ymmärtää, että kannattavinta olisi olla vaan kotona syljeskelemässä kattoon ja netflixiä katsellen. 

Näin näen minäkin. Ja tätä suomalaiset pitävän sinä oikeaa hyvinvointivaltiona. Turha mainita joistakin Euroopan järkevästi toteutetuista malleista. Ne ei ole mitään tämän "mulle kaikki heti ilman työntekoa"-hyvinvointiin verrattuna.

Ehkä ei, mutta ehkä näissä maissa myös työttömille ja muille tuilla eläjille hommataan töitä, toisin kuin Suomessa.

Hommataan töitä? Mitä helv? Onko joku urpo tosiaan näin aloitekyvytön ja kujalla, että odottaa jonkun muun tuovan tarjottimella töitä eteen. Ne 9e työt sopivat sinulle parhaiten, ne tarjoillaan aloitekyvyttömille.

Suomessa on tuhansia ihmisiä työttömänä, ei kaikille löydy noin vain työtä. Pitkään työttömänä olleille tai niille joilla on muuten vaikea työllistyä, niin voisi kunnat tai valtio järjestää työpaikkoja.

Aikanaan nämä tahot loi Suomeen työpaikkoja vuosia tai jopa vuosikymmeniä sitten, ei tarvitse olla mikään urpo jos tällaista ehdottaa.

Vierailija kirjoitti:

Hankkimalla katraan lapsia helpottuu monen sossuloisen elämänura.

Entä jos ei ole lapsia ja niitä ei haluakaan? Vaikka olisi elänyt pitkään sossun tuilla kuten minä. Olen ollut töissäkin, mutta Suomessa ei välttämättä nykyään pelkällä palkalla elä. Mikä voi tulla joillekin yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Työttömät kitisevät työssäkäyvien autopaikoista eivätkä näe sitä verottomien tukien määrää, mikä omalle tilille kilahtaa. Esim. maksuton päivähoito. Miksei sitä veroteta?

Ehdotan, että kaikkia tuloja verotetaan tasaveroprosentilla.

Tienaaminen kannattaisi, sillä progressio ei söisi palkkaa ja työttömienkin olisi hyvä liittyä veronmaksajien joukkoon. Eli sama veroprosentti myös heille. Tukien päälle voisi sitten tehdä vaikka osa-aikatyötä.

Työn tekemisen pitää aina olla kannattavaa. Eikä niin kuin nyt, että työttömyys on kannattavampaa kuin työssä käyminen.

Järjetöntä olla tällaisia rakenteellisia syitä miksi oikein tyrkytetään sitä, että jäädään sinne kotiin. Samaan aikaan sitten haetaan kissojen ja koirien kanssa niitä lähihoitajia, taksikuskeja, bussikuskeja, tarjoilijoita, siivoojia ja ei saada kuin maahan vasta muuttaneita, jotka eivät voi edes ymmärtää, että kannattavinta olisi olla vaan kotona syljeskelemässä kattoon ja netflixiä katsellen. 

Näin näen minäkin. Ja tätä suomalaiset pitävän sinä oikeaa hyvinvointivaltiona. Turha mainita joistakin Euroopan järkevästi toteutetuista malleista. Ne ei ole mitään tämän "mulle kaikki heti ilman työntekoa"-hyvinvointiin verrattuna.

Ehkä ei, mutta ehkä näissä maissa myös työttömille ja muille tuilla eläjille hommataan töitä, toisin kuin Suomessa.

Hommataan töitä? Mitä helv? Onko joku urpo tosiaan näin aloitekyvytön ja kujalla, että odottaa jonkun muun tuovan tarjottimella töitä eteen. Ne 9e työt sopivat sinulle parhaiten, ne tarjoillaan aloitekyvyttömille.

Kyllä. Töiden hommaaminen ei tässä tarkoita sitä, että annetaan joku paikka jollakin halusi sitä tai ei. Olen ollut avustamassa maahan tulijoita toisessa Euroopan maassa ja "töidenhommmaamisprojekti" tarkoitti aktiivista avustusta töiden haussa siltä alalta, mikä hakijaa kiinnosti tai hänellä oli koulutusta. Jos ei löytynyt siltä alalta mietittiin yhdessä toista ja usein myös uutta koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Hankkimalla katraan lapsia helpottuu monen sossuloisen elämänura.

Ei helpotu Suomessa. Lapsilisät huomattavasti pienemmät kuin monessa muussa Euroopan maassa. Suomessa lapsiperheitä ei tueta niin hyvin kuin luullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Työttömät kitisevät työssäkäyvien autopaikoista eivätkä näe sitä verottomien tukien määrää, mikä omalle tilille kilahtaa. Esim. maksuton päivähoito. Miksei sitä veroteta?

Ehdotan, että kaikkia tuloja verotetaan tasaveroprosentilla.

Tienaaminen kannattaisi, sillä progressio ei söisi palkkaa ja työttömienkin olisi hyvä liittyä veronmaksajien joukkoon. Eli sama veroprosentti myös heille. Tukien päälle voisi sitten tehdä vaikka osa-aikatyötä.

Työn tekemisen pitää aina olla kannattavaa. Eikä niin kuin nyt, että työttömyys on kannattavampaa kuin työssä käyminen.

Järjetöntä olla tällaisia rakenteellisia syitä miksi oikein tyrkytetään sitä, että jäädään sinne kotiin. Samaan aikaan sitten haetaan kissojen ja koirien kanssa niitä lähihoitajia, taksikuskeja, bussikuskeja, tarjoilijoita, siivoojia ja ei saada kuin maahan vasta muuttaneita, jotka eivät voi edes ymmärtää, että kannattavinta olisi olla vaan kotona syljeskelemässä kattoon ja netflixiä katsellen. 

Näin näen minäkin. Ja tätä suomalaiset pitävän sinä oikeaa hyvinvointivaltiona. Turha mainita joistakin Euroopan järkevästi toteutetuista malleista. Ne ei ole mitään tämän "mulle kaikki heti ilman työntekoa"-hyvinvointiin verrattuna.

Ehkä ei, mutta ehkä näissä maissa myös työttömille ja muille tuilla eläjille hommataan töitä, toisin kuin Suomessa.

Hommataan töitä? Mitä helv? Onko joku urpo tosiaan näin aloitekyvytön ja kujalla, että odottaa jonkun muun tuovan tarjottimella töitä eteen. Ne 9e työt sopivat sinulle parhaiten, ne tarjoillaan aloitekyvyttömille.

Suomessa on tuhansia ihmisiä työttömänä, ei kaikille löydy noin vain työtä. Pitkään työttömänä olleille tai niille joilla on muuten vaikea työllistyä, niin voisi kunnat tai valtio järjestää työpaikkoja.

Aikanaan nämä tahot loi Suomeen työpaikkoja vuosia tai jopa vuosikymmeniä sitten, ei tarvitse olla mikään urpo jos tällaista ehdottaa.

Sitähän se kuntouttava työtoiminta on. Luuliks että niistä suojatöistä ennenkään mitään maksettiin.

Hanki toinen annatti. Ei tilanteesi koskaan parane. Olet matsla palkaisella alalla

Miten ja miksi edes päädyit tuohon ammattiin/ koulutukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma on mokasi kun luit itsellesi työllistävän ammatin. Olisit mennyt yliopistoon lukemaan taidehistoriaa , muutama hassu luento kuukaudessa ja valmistuttuasi pääsee kortistoon elämään mukavasti ja filosofoimaan päivät pitkät. 

Tähän tiivistyy lopulta aika hyvin kapitalistinen markkinatalous ja sen ympärillä pyörivä yhteiskunta.

Tuota tai kuole. Kulttuuri on arvotonta ellei sillä saa tahkottua isoja voittoja.

Vielä parempi, jos väen saa tappelemaan toisiaan vastaan leivänmuruista, samalla kun omistava luokka nauraa partaansa.

Tämä. Aloittajakin sortuu kiukuttelemaan muille huono-osaisille, vaikka oikeasti pitäisi suunnata katse riistäjiä kohtaan. Ennemminkin kannattaisi suunnata tarmo siihen, että saataisiin lopetettua johtavan ja päättävän portaan ylisuuret palkat, palkkiot ja veronkierto. Täysin järjetöntä on, että joku tehtaan toimitusjohtaja saa palkkaa 7 miljoonaa vuodessa. Sellaiseen summaan ei pääse tavallinen duunari edes koko elämänsä aikana. Varakkaimmat osaavat myös kiertää veroja ja yleensä nostavat elämiseet tarvittavat varat osinkoina tai muulla tavoin, jolloin ei tarvitse osallistua yhteiskunnan ylläpitoon reilusti omalta osaltaan.

Esimerkiksi Nalle Wahlroos lähti veropakolaiseksi Ruotsiin, vaikka hänelle maksetaan järkyttävän iso summa tukiaisia suomalaisten verovaroista. Kaikki tällainen keinottelu pitäisi lopettaa. Näillä veroparatiiseihin makaamaan päätyvillä rahoilla palkattaisiin tuhansia uusia työntekijöitä vaikkapa hoitoalalle.

Siihen tämä on mennyt. Vielä -80 luvulla duunari pärjäsi työllään. Pysytyi ostamaan vuoden palkallaan omakotitalon ja oli vara ajaa uudella autolla. Ei ollut olemassa mitään matalapalkka-aloja ja työnteko oli aina kannattavaa. Sossusta toimeentulon saava oli joku juoppo renttu, mutta näitä oli vain alle promille kaikista ihmisistä, ei kymmeniä prosentteja niin kuin nyt. Tällä hetkellä työstä maksettava palkka on niin huono että minäkin mietin joka viikko että sanoisinko itseni tällä viikolla irti vakituisesta "hyväpalkkaisesta" työstä. Jatkuvasti vain yritetään heikentään työehtoja ja laskea palkkaa. Ei tarvitse enää paljon tuuppia kun hyppään nettomaksajasta nettosaajaksi.

Onhan köyhiä ja pienituloisia aina ollut, kuluttamisen paineet eivät vaan olleet samanlaisia. Esim talkkarien ja siivoojien liksat eivät olleet kummoisia kasarillakaan, ihan selkeät matalapalkkatyöt oli. Työsuhteet vaan oli pysyvämpiä ja kokoaikaa tavallisemmin. Silloin sai näyttää rupuisemmalta ja duunareilla oli ärhäkämpi identiteetti, nyt kaikki vaan vaikenee, alistuu ja sopeutuu nöyrästi. Siivoojankin on nykyään palveltava kuin viimeistä päivää tuli pyllyn alla.

Se on varmaan totta, että systeemiä ei yhtä härskisti osattu käyttää hyväksi kuin nyt tai se ei ollut mahdollistakaan. Hanttihommia sai helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon teille ihmiset: kritisoikaa vaan järjestelmää, mutta älkää oikeasti kadehtiko työttömiä. Vaikka kuinka joku näyttäisi viihtyvän työttömänä ja tulisi kivasti toimeen tuilla, se ei poista sitä tosiasiaa että hän on työtön ja yhteiskunnallisesti todella p askassa asemassa. Ja mitä kauemmin työttömyys jatkuu, sitä enemmän suo syvenee. Työssä käyvällä on aina toivo paremmasta, kun on yhteydet työelämään, merkintöjä cv:ssä ja kyky ansaita oma elantonsa.

T. Entinen työtön

Minusta työtön on etuoikeutettu tämän ajan Suomessa. Hän saa viettää laatuaikaa harrastaen eikä kukaan kiusaa pakottamalla hakemaan töitä. Monella on asunto kaupungin ydinkeskustan parhailla paikoilla ja yhteiskunta maksaa kaiken, myös kaikki yllättävät menot terveydenhoidon, hammaslääkärit, kodinkoneiden rikkoutumiset, matkaliput, jne.

On sulla kuvitelmat :D   Työttömän "laatuaika" voi päättyä karenssiin milloin vaan, jos hän ei esim. ota tarjottua työtä/koulutusta/muuta työkkärin hänelle sopivaksi arvioimaa puuhaa vastaan. Ei siinä paljon valinnanvapautta ole, jos ei halua tipahtaa pelkälle (leikatulle) toimeentulotuelle..

Luitko tuolta aiemmista kommenteista kuvauksen Helsingin kantakaupungin "luksus"osoitteista? Sijoittajat korjauttavat vain kaikkein välttämättömimmät asiat asunnoissaan eivätkä kaikki taloyhtiötkään ala teettää remontteja ennen kuin on ihan pakko. Että sellaista luksusta työttömällä on jonkun toisen "arvoasunnossa".

Lääkärin ja hammaslääkärin käynnit korvataan julkisen puolen palveluista, yksityisellä käyntiä ei korvata. Työtön jonottaa esim. kiireettömään hammashoitoon joskus useita kuukausia siinä missä kaikki muutkin julkisella käyvät. 

Kun kodinkone rikkoutuu, kehotetaan ensin katsomaan käytettyjen tarjonta. Ei työtön pääse ostamaan sitä uutta Mieleä, jos niin luulet. Samoin silmälasit ja kaikki muu mitä korvataan pitää jäädä alle tietyn summan. 

Tervemenoa kokeilemaan kuinka helppoa laatuaikaa työtön saa viettää!

Pitänee paikkansa. Näin työttömänä kunnalliseen hammashoitoon oli vaivaiset 7kk jono. Asuntoon saa vääntämällä vääntää isännöitsijän kanssa korjautuksia, eniten tuntuu kiinnostavan vain rahantulo. Itseltä hajosi pesukone. Selvisi samalla että työtön toimeentulotuen asiakas ei saa senttiäkään avustusta uuteen pesukoneeseen jos ei ole lapsia taloudessa. Pese vaikka käsin ämpärissä jos ei muuta keksi.