Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen lähihoitaja, joka on katkeroitunut kun palkan netto-osuudesta lähes puolet menee vuokraan, mutta samaan aikaan tuilla elävä kaverini saa samanhintaisen asunnon tuilla ja hänelle jää sen jälkeen käteen melkein yhtä paljon.
10.09.2020 |
Ei voi olla oikein, todella rasittavaa. Tiputtakaa tukia tai nostakaa palkkoja. Tai no: nostakaa palkkoja. Tämä tilanne on ihan järjetön. Tyyppi on asunut kämpässä viisi vuotta ja aina on kehoitettu hakemaan pienempää asuntoa. On tehnyt jotakin hakemuksia, joita sitten pitää Kelaan/sossuun toimittaa todisteina, mutta eihän luottotiedoton mitään uutta asuntoa saa ja saa jatkaa asumistaan ylihintaisessa asunnossa ilmaiseksi ja vielä hyvällä paikalla Helsingissä.
Ei pidä käsittää väärin: en halua häntä asunnottomaksi. Mutta se, että hän ei tee mitään, korkeintaan polttelee ja dokailee ja surffaa netissä, on väärin. Itse väännä niska limassa hommia, pyyhin takapuolia ja kuuntelen haistattelua ja saan nyrkistä aina joskus. Ja miksi? Saman saisi olemalla tekemättä mitään. Mutta minä en saa jäädä työttömäksi, minut pakotetaan töihin. Häntä ei ahdistella, saa jatkaa touhua ilman että kukaan jaksaa puuttua.
Jossakin menee raja ja minulla se on lähellä. Heka ei asuntoja anna, työsuhdekämpät menee ulkopaikkakunnilta muuttaville. Siksi pitää olla markkinahintaisessa kämpässä, eikä lainaa saa ikinä omaan. Edes Aso-asuntoja ei ole mahdollista saada, kun jononumerot on pitkät. Ja mihinkään asumistukiin en ole oikeutettu (mistä sellainen kuvitelma ihmisillä edes on?)
Kommentit (902)
Vierailija kirjoitti:
Tämä se on joka Suomessa todellakin mättää.
Täällä toinen matalapalkka-alalla työskentelevä ja aika lailla sama tilanne eli suurin osa palkasta menee vuokraan.
Ainoa asia millä yritän "lohduttautua" on se, että jonain päivänä Suomen hyvinvointivaltio kaatuu ja silloin nämä toimeentulotuilla/ työttömyystuilla elävät ovat pulassa. Silloin on hyvä, kun on työllistävä ammatti ja työpaikka jo valmiina ja elämä sen suhteen varmalla pohjalla, että omilla ansioillaan selviää. Tsemppiä Ap:lle!
Eli sen sijaan, että olisit vihainen tilanteeseen syyllisille hekumoit sillä, että viimeiset turvaverkot viedään kaikilta. Voin kertoa sinulle, että tuona päivänä saat itsekin pelätä asuntoosi murtautumista, pahoinpitelyä niin kotona, kadulla kuin työmatkalla, poliisin ylityöllistymistä, omaa sairastumistasi tilanteen takia mt-sairauksiin, saat pelätä omaistesi puolesta ja asuinalueesi ghettoutumista, terveydenhuollon ruuhkautumista...
Onko sinusta kiva ajatus, että töissä tullessasi et tiedä onko kotiasi enää jäljellä? Ettet tiedä onko joku lähiomainen taas ryöstetty tai hakattu kadulla? Että saatko sairauksiisi hoitoa kun päivystyksestä et saa enää apua? Saatko vuokran maksettua kun jäät itse työttömäksi?
Miten kuvittelet 400 000 ihmisen noin vain menevän niihin 20 000 avoimeen työpaikkaan? Miten myös se 100 000 jotka ovat julkisen sektorin työllistämishommissa?
Miksei sinunkin tilallesi voisi palkata jotakuta tekemään hommasi 9 e/päivä?
Nimim. Olen näitä itsekin ajatellut töissä käydessä ja ei tämä hulluus ole tukijärjestelmän tai työttömien vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin asuntoihin tulorajat takasin eikä mitään suhmurointeja että voi jättää sukulsisille tai että voi asua vaikka tulot nousseet. Ensisijaisesti pieni palkkasille verovaroilla palkkansa saaville työläisille joilla maksukyky kuitenkin riittää maksamaan oman vuokransa. Pitkäaikaistyöttömillä ja tulottomilla ei mitään syytä asua helsingissä jossa jo työn vastaanottamisessa pitää tsekata onko varaa pääkaupungin vuokriin.
Tässäpä tämä tulikin ytimekkäästi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille tiedoksi, jotka luulevat, että työttömille peruspvärahalla tai työmarkkinatuella oleville Kela maksaa asumismenot kokonaan: se ei pidä paikkaansa. Vuokrassa on aina omavastuuosuus, eikä sitä myöskään toimeentulotuella kateta. Myöskään mitään HSL:n matkalippuja ei ainakaan Hgissä toimeentulotuella saa.
Ja tämä on valetta. Tarvittaessa sossu kustantaa sen ylimenevän osuuden harkinnanvaraisella tt-tuella ja piste. Juurihan tässäkin ketjussa oli tyyppi, joka kertoi että asuu yksin 900 euron kaksiossa (yllättävän halpa sinänsä) ja sossu kustantaa harkinnanvaraisella ylimenevän osuuden. Ei tarvitse itse maksaa mitään ja kuulemma 6 vuotta jo asunnut näin! Enkä epäile, koska tunnen itsekin vastaavia tyyppejä.
Eipä ole valetta lainkaan. Itse tuossa kirjoitat, että tarvittaessa sossu kustantaa. Joo, mutta tuo tarvittaessa- sana onkin se pointti, nimittäin harkinnanvaraista toimeentulotukea ainakin Hgin kaupunki myöntää todella harvoin tällä hetkellä, ei suinkaan mitenkään automaattisesti. Tarvittaessa ei ole mikään yleistys. En kirjoita mitään valeita tänne, omakohtaisesta tilanteesta käsin kerroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä pitää lakkauttaa pikimmiten. Nykytilanteessa ei ole mitään järkeä.
Miksi jotkut jaksaa tätä toitottaa? Vuokrat ovat nykyään 500 euron paikkeilla yksiöissä ja asumistuki on maksimissaan 310 euroa paitsi velliperseiden Helsingissä. Nykyään asumistuki ei riitä mihinkään ja vuokranantajat ovat säätäneet vuokratason lähelle TOIMEENTULOTUEN hyväksyttyjen asumismenojan enimmäistason paikkeille. Esimerkkinä Tampereella se on 572 euroa, ja keskivertovuokra yksiössä on siellä 500-560.
Jos asumistuki poistettaisiin, hölmöläisen peiton tavoin se summa korvattaisiin Toimeentulotuesta jokatapauksessa. Mikään ei muuttuisi.
Tästähän oli artikkeli joka ikävä kyllä on nyt maksumuurin takana että asumistuet eivät sitä vuokratasoa nosta vaan nimenomaan TOIMEENTULOTUKI joka käytännössä pk-seudulla korvaa minkä tahansa suuruisen vuokran. Se on harkinnanvarainen osa. Artikkelissa oli mainittu että on ollut suuri virhe hyväksyä tttuessa nämä järkyttävän suuret vuokrat koska vuokranantajat käyttävät tätä sumeilematta hyväksi. Asumistuessahan on katto eikä enempää saa vaikka vuokra olisi kuinka kallis, tttuessa sen sijaan maksetaan kaikki ylimenevä niin että elämiseen jää se noin 500€. Mun kaveri asuu myös Helsingissä ja on lähihoitaja, vuokra 950€ ja saa asumistukea parisen sataa per kk joten ap voi myös hyvinkin saada, kannattaa hakea.
Ei pidä paikkaansa, ei sitten millään. Ei toimeentulotuki kata vuokria kokonaan, ei missään, ei mitään yli meneviä.
Ei pidä puhua pötyä täällä, se vain lietsoo vihaa työttömiä kohtaan.
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/soininvaara-on-ollut-kallis-moka-hyva…
Tässä se artikkeli. On maksumuurin takana, itse luin tämän silloin kun ei ollut ja tässä juuri todetaan että asumistuki ei ole se systeemi joka ylläpitää korkeita vuokria vaan toimeentulotuki, juurikin se harkinnanvarainen joka kattaa ylikorkeat vuokrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä pitää lakkauttaa pikimmiten. Nykytilanteessa ei ole mitään järkeä.
Miksi jotkut jaksaa tätä toitottaa? Vuokrat ovat nykyään 500 euron paikkeilla yksiöissä ja asumistuki on maksimissaan 310 euroa paitsi velliperseiden Helsingissä. Nykyään asumistuki ei riitä mihinkään ja vuokranantajat ovat säätäneet vuokratason lähelle TOIMEENTULOTUEN hyväksyttyjen asumismenojan enimmäistason paikkeille. Esimerkkinä Tampereella se on 572 euroa, ja keskivertovuokra yksiössä on siellä 500-560.
Jos asumistuki poistettaisiin, hölmöläisen peiton tavoin se summa korvattaisiin Toimeentulotuesta jokatapauksessa. Mikään ei muuttuisi.
Tästähän oli artikkeli joka ikävä kyllä on nyt maksumuurin takana että asumistuet eivät sitä vuokratasoa nosta vaan nimenomaan TOIMEENTULOTUKI joka käytännössä pk-seudulla korvaa minkä tahansa suuruisen vuokran. Se on harkinnanvarainen osa. Artikkelissa oli mainittu että on ollut suuri virhe hyväksyä tttuessa nämä järkyttävän suuret vuokrat koska vuokranantajat käyttävät tätä sumeilematta hyväksi. Asumistuessahan on katto eikä enempää saa vaikka vuokra olisi kuinka kallis, tttuessa sen sijaan maksetaan kaikki ylimenevä niin että elämiseen jää se noin 500€. Mun kaveri asuu myös Helsingissä ja on lähihoitaja, vuokra 950€ ja saa asumistukea parisen sataa per kk joten ap voi myös hyvinkin saada, kannattaa hakea.
Ei pidä paikkaansa, ei sitten millään. Ei toimeentulotuki kata vuokria kokonaan, ei missään, ei mitään yli meneviä.
Ei pidä puhua pötyä täällä, se vain lietsoo vihaa työttömiä kohtaan.https://www.arvopaperi.fi/uutiset/soininvaara-on-ollut-kallis-moka-hyva…
Tässä se artikkeli. On maksumuurin takana, itse luin tämän silloin kun ei ollut ja tässä juuri todetaan että asumistuki ei ole se systeemi joka ylläpitää korkeita vuokria vaan toimeentulotuki, juurikin se harkinnanvarainen joka kattaa ylikorkeat vuokrat.
Näinpä juuri,meidän paikkakunnalla yksin asuvan asumistukeen hyväksyttävä maksimi vuokra on 390e!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuista ei kerry eläkettä, palkasta kertyy. Tuen saajalla ei ole työterveyshuoltoa eikä välttämättä tapaturmavakuutusta, työssäkäyvällä on.
On aikoihin eletty, kun persupzkat kadehtivat työttömiä.
Opiskele lisää, palkka nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brutto 2150, käteen karvan alle 1800 euroa/kk. Vuokra 850 (halvempia yksiöitä ei meinää löytyä). Palkasta jää 950 euroa käteen. Siitä ruoat 250 euroa kk. Opintolainan lyhennys 150 euroa kk (haluan nopeasti pois, että pääsisin joskus säästämään), puhelin + vakuutukset + matkakortti+ muita pakollisia maksuja, kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet yht. 150-200 euroa kk. Laske siitä lyökö leiville.
Typerää. Opintolainat ovat yleensä todella halpoja. Vinkki miten pääset NOPEAMMIN säästämään ja saat tuloakin. Lyhennät opintolainaa 50 €:lla ja sijoitat 100 €:lla.
Siis ehdottomasti näin! Opintolaina on halpaa, ei missään nimessä kannata maksaa sitä nopeasti jos haluaa säästää. Opintolainaan minimi ja tuo 100e säästöön/sijoituksiin joka kk! Et ikinä tule mistään saamaan yhtä edullista lainaa kuin tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuista ei kerry eläkettä, palkasta kertyy. Tuen saajalla ei ole työterveyshuoltoa eikä välttämättä tapaturmavakuutusta, työssäkäyvällä on.
On aikoihin eletty, kun persupzkat kadehtivat työttömiä.
Opiskele lisää, palkka nousee.
Tuen saaja käy terveyskeskuksessa ja julkisissa sairaaloissa siinä kuin muutkin. Vanhainkodissa makaa vierekkäin ihan samoissa hoidoissa se, joka ei eläessään tehnyt pätkääkään töitä ja se, joka teki, sillä erolla, että sen töitä tehneen omaisuuskin hupenee siellä vanhainkodissa. Tuet määräaikaisiksi!
Ap, muuta pois pk seudulta elämänlaatu paranee 100-0 vaikka muuttaisit keskelle aavikkoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo kehiin, niin jää ap:lle käteen enemmän rahaa kuin tuolle kaverilleen. Tukijärjestelmän ja verotuksen monimutkaisuus on todellinen ongelma, kun tällaisia tilanteita syntyy paljon.
Maamme käytännöt tietäen, jos tuollainen perustulo joskus tulisi, niin sitten palkkoja pienennettäisi niin että tilanne pysyisi samana.
On epäoikeudenmukaista ja yhteiskuntaa rapauttavaa, että varsinkaan matalapalkka-aloilla tai osa-aikatyössä työssäkäynti ei käytännössä nosta ihmisen elintasoa verrattuna siihen, että eläisi minimietuuksien varassa. Räikeimmin tämä tietysti näkyy isoissa kaupungeissa, missä asuminen on kaikkein kalleinta. On myös surullista, että siinä missä työssäkäyvät suunnittelevat perhekokonsa oman maksukykynsä mukaan, ei tukien varassa elävien tarvitse uhrata asialle ajatustakaan, koska Kela hoitaa ja jokainen uusi suu tuo leivän (=lapsilisän ja toimeentulotuen perusosan) tullessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuista ei kerry eläkettä, palkasta kertyy. Tuen saajalla ei ole työterveyshuoltoa eikä välttämättä tapaturmavakuutusta, työssäkäyvällä on.
On aikoihin eletty, kun persupzkat kadehtivat työttömiä.
Opiskele lisää, palkka nousee.
Tuen saaja käy terveyskeskuksessa ja julkisissa sairaaloissa siinä kuin muutkin. Vanhainkodissa makaa vierekkäin ihan samoissa hoidoissa se, joka ei eläessään tehnyt pätkääkään töitä ja se, joka teki, sillä erolla, että sen töitä tehneen omaisuuskin hupenee siellä vanhainkodissa. Tuet määräaikaisiksi!
Tämä ei pidä enää nykyään paikkaansa. Omaisuutta ei tarvitse myydä hoitopaikan takia. Suunnilleen kaikki eläketulot voivat kyllä mennä hoitoon mutta ei siellä hoitokodissa enää juuri muita menoja olekaan.
Et voi olla kateellinen tuollaiselle luuserille, koska sinä olet kunnon kansalainen ja voit ylpeästi kävellä kauppaan ja ostaa tuotteet ihan omalla rahalla. Nuo ketkut saisi viedä Siperiaan. Jospa Putin ottaisi ne 300 eurolla koulutettaviksi. Ihan kaikki vastaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On epäoikeudenmukaista ja yhteiskuntaa rapauttavaa, että varsinkaan matalapalkka-aloilla tai osa-aikatyössä työssäkäynti ei käytännössä nosta ihmisen elintasoa verrattuna siihen, että eläisi minimietuuksien varassa. Räikeimmin tämä tietysti näkyy isoissa kaupungeissa, missä asuminen on kaikkein kalleinta. On myös surullista, että siinä missä työssäkäyvät suunnittelevat perhekokonsa oman maksukykynsä mukaan, ei tukien varassa elävien tarvitse uhrata asialle ajatustakaan, koska Kela hoitaa ja jokainen uusi suu tuo leivän (=lapsilisän ja toimeentulotuen perusosan) tullessaan.
Tämä on oikea ongelma mutta se ei korjaudu sillä että tukia vaaditaan tukia saavilta pois. Ei se tuilla saatu elintaso ole niin korkea että siitä voisi paljon enää pois ottaa.
Ei kukaan asu ilmaiseksi ylikaalliissa asunnossa. Ei kukaan saa asumistukea tyyliin 1000 e.
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Olen kaupan kassa, mies ajaa kuorma-autoa. Töitä ei saatu likempää kun 30km päästä kotoa (omistusasunto kunnasta missä vielä 10w meni hyvin, nyt ei saa edes talolainaa kuitattua) pakko olla 2 autoa joten autot polttoaineineen ja vakuutuksineen, talon kustannukset ja päivähoitomaksujen jälkeen meille jää 400-500e ruokaan per kk. Ja meillä ei ole edes netfliksejä sun muita kuluja (autoistakaan ei ole lainaa) mutta silti palkasta jää tuo summa käteen pakollisten kulujen jälkeen... :/
Tähän joku tulee vi**uilemaan että mihin te tuhlaatte ne rahanne, kun Suomessa on niin hyvät palkat. 3500 euroa kuukaudessa!!!
Eivät ole kateuden, vaan halveksunnan, kohteita tuollaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuista ei kerry eläkettä, palkasta kertyy. Tuen saajalla ei ole työterveyshuoltoa eikä välttämättä tapaturmavakuutusta, työssäkäyvällä on.
On aikoihin eletty, kun persupzkat kadehtivat työttömiä.
Opiskele lisää, palkka nousee.
Tuen saaja käy terveyskeskuksessa ja julkisissa sairaaloissa siinä kuin muutkin. Vanhainkodissa makaa vierekkäin ihan samoissa hoidoissa se, joka ei eläessään tehnyt pätkääkään töitä ja se, joka teki, sillä erolla, että sen töitä tehneen omaisuuskin hupenee siellä vanhainkodissa. Tuet määräaikaisiksi!
Tämä ei pidä enää nykyään paikkaansa. Omaisuutta ei tarvitse myydä hoitopaikan takia. Suunnilleen kaikki eläketulot voivat kyllä mennä hoitoon mutta ei siellä hoitokodissa enää juuri muita menoja olekaan.
Kyllä vaan pitää paikkansa, äitini kk - menot hoitokodissa ylittävät jo kk-tulot. Pienet säästöt hupenevat.
Vierailija kirjoitti:
Teille tiedoksi, jotka luulevat, että työttömille peruspvärahalla tai työmarkkinatuella oleville Kela maksaa asumismenot kokonaan: se ei pidä paikkaansa. Vuokrassa on aina omavastuuosuus, eikä sitä myöskään toimeentulotuella kateta. Myöskään mitään HSL:n matkalippuja ei ainakaan Hgissä toimeentulotuella saa.
Sinulle tiedoksi, että etenkin pk-seudulla toimeentulotuessa maksetaan ylisuuretkin vuokrat, sillä edellytyksenä on ainoastaan, että voimassa on haku hyväksyttävän vuokran hintaiseen asuntoon (Helsingissä max. 675e/kk). Käytännössä ainoastaan kaupungilla on tällaisia asuntoja, ja niihin on 10000+ hakijan jono. Siihen asti, kunnes sellaisen saat, niin Kela maksaa sen 900e/kk vuokrankin toimeentulotuessa.
Tämä on fakta.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin kaupungin asuntoihin tulorajat takasin eikä mitään suhmurointeja että voi jättää sukulsisille tai että voi asua vaikka tulot nousseet. Ensisijaisesti pieni palkkasille verovaroilla palkkansa saaville työläisille joilla maksukyky kuitenkin riittää maksamaan oman vuokransa. Pitkäaikaistyöttömillä ja tulottomilla ei mitään syytä asua helsingissä jossa jo työn vastaanottamisessa pitää tsekata onko varaa pääkaupungin vuokriin.