Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?
08.09.2020 |
Monelta jää pohtimatta se, että miksi juuri Suomessa - maailman onnellisimmassa maassa - on tämä tilanne. Missään muussa maassa ei tilanne syntyvyyden kanssa ole näin huono. Sosiaaliturvakin on meillä maailman paras. Mikä siis mättää juuri Suomessa?
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Ap, älä tee aloituksia, jos et tiedä asioista. Syntyvyys on laskenut varmaan kaikissa kehittyneissä maissa.
Mm. muissa pohjoismaissa ja Japanissa.
Syntyvyys on laskenut lähes kaikissa kehitysmaissakin. Esim. useimmissa Afrikan maissa syntyvyys on pudonnut puoleen 1970-luvulta 2010-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N23 ja toivon etten ikinä muuta mieltäni lasten saannin suhteen. En halua lapsia koska
-synnytys suomessa kuulostaa lähinnä kidutukselta. Vauvapalsta on täynnä kamalia kokemuksia synnytyksestä ja lapsivuodeajasta. En halua olla polvet levällään selällään sairaalassa jossa revin alapääni ja joku lääkäri suturoi paikat niin tiukkaan kiinni ettei seksistä enää voi nauttia.
-Nykymaailma ei ole sellainen paikka mihin voisin hyvällä omallatunnolla tuoda lapsen. Ei edes pelkästään mitkään ympäristöjutut, vaan tämä kilpailu- ja suoritusyhteiskunta. Pelkään että lapseni tulisi koulukiusatuksi kuten minä tai muuten joutuisi käymään läpi kaikki samat masennukset yms kuin minä.
Tuossa kaksi suurinta syytä. Niiden lisäksi pidän lapsia aika ärsyttävinä, enkä usko että pinnani kestäisi tarpeeksi hyvin äitinä. Nykyään tosiaan kun ei ole niin ihmeellistä olla lapseton niin olen mielelläni hyvä täti sisarusten lapsille ja hyvä äiti kissalle. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.
Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla.
Mitkä tuet on hyvät? Lapsilisä on 94,88 e/kk.
https://www.infofinland.fi/fi/elama-suomessa/perhe/tukea-perheille/laps…
Miksiköhän tuollainen sivu on tehty? Noin monilla kielillä :-D
Vierailija kirjoitti:
Tuo harha että lapsiperheet saa hyvät tuet on peräisin kasarilta/ysäriltä. Silloin sai tukea, perheverotusta, kodinhoitajia ilmaiseksi, oli päiväkerhoja ja muuta. Nyt ei ole yhtään mitään.
Mulla murtui raaja ja olin kotona vauvan ja taaperon kanssa. Boomeri äitini joka ei ole koskaan sekuntiakaan auttanut mua mitenkään, ilkkui puhelimessa että nytpäs saat sitten pärjätä omillasi tai jos et pärjää soita neuvolasta kodinhoitaja.
Niin, kodinhoitajia kun ei ole! Lapsiperheen mukamas-kotiapu on ja kun pyysin apua niin sanottiin että ei tipu koska olette normaali perhe, tämä on vain lasu-asiakkaille tämä apu tässä kunnassa tarkoitettu.Hoidin lapset itse neljä viikkoa lattialla ryömien. Mies ei saanut palkatonta töistä, ei ollut varaa 49e/h ostopalveluun.
Vaikka tuon ostopalvelun tukeminen voisi suttaa montaa tukiverkotonta perhettä.
Et menettänyt mitään.
Me oltiin lasu-asiakkaita, vastoin tahtoamme tosin. Mutta ei saatu sossusta muuta kuin kiusantekoa. Emme saaneet yhtään rahaa, olin työssäkäyvä ja maksoin menomme itse. Emme saaneet mitään kodinhoito-apua. Ainoa apuni oli oma äitini, joka matkasi junalla yli 100 kilsan päästä auttamaan meitä esim. työmatkojeni ajaksi.
Mutta sossut. Ne jaksoivat kiusata meitä vuositolkulla kuulusteluilla ja uhkailuilla, ex-mieheni ilkkuessa valheineen heidän taustalla. Homma loppui vasta siihen, kun lapsi alkoi täysi-ikäistyä, ja olin tarpeeksi monta kertaa ottanut yhteyttä poliisiin ja muihin viranomaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.
Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla.
Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.
Lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon ja isomman auton. Ruokaan ja kulutustavaroihin menee paljon enemmän rahaa, harrastuksista puhumattakaan, jos sellaisiin on varaa.
Puhutaan isoista summista.
Sitten on ne todellist köyhät erikseen jotka eivät harrasta mitään ja joita ei tueta kuten lapsiperheitä. Kuten sanoin. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ihmisiä, vaan aika helevetiu n hyvin tuettuja monilta tahoilta.
Ellei satu olemaan esim. yrittäjäperhe tai jostain syystä muuten epätyypillinen tapaus. Tuet eivät suinkaan aina mene lapsille, vaan joskus voi esim. olla järkevämpää olla hyväksymättä kelan tukia, koska ne voivat tuhota esim. pienituloisen vanhemman talouden ikuisiksi ajoiksi (kelan elatustuki, joka menee ulosottoon). Kaikenlaisia väliinputoajia on vaikka kuinka paljon, ja lapsena köyhyys on hankalampi käsitellä kuin aikuisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.
Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla.
Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.
Lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon ja isomman auton. Ruokaan ja kulutustavaroihin menee paljon enemmän rahaa, harrastuksista puhumattakaan, jos sellaisiin on varaa.
Puhutaan isoista summista.
Sitten on ne todellist köyhät erikseen jotka eivät harrasta mitään ja joita ei tueta kuten lapsiperheitä. Kuten sanoin. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ihmisiä, vaan aika helevetiu n hyvin tuettuja monilta tahoilta.
Tähän voit luetella ne normaalin töissäkäyvän lapsiperheen tuet. Aloitetaan lapsilisä...niin tuota, tuota jatkapa sinä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.
Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla.
Hyvät tuet?? Mistäs niitä haetaan? Ei saada ku se vaivainen lapsilisä, joka ei riitä yhtään mihinkään. Meillä bruttotulot yhteensä noin 10 000, kahteen lapseen on juuri ja juuri varaa.
Nämä viestit todistavat sen etteivät etuudet tai verovähennykset ole ratkaisu.
Jos ne tulot olisivat 15 000, pian sekään ei riittäisi.
(kuitenkin tunnen suurperheitä jotka eivät yhdessä tienaa kuin kolmasosan siitä mitä te, ja pärjäävät silti).
Ne juuri on ratkaisu niille jotka ei tienaa 10000e brutto. Edelleen toistan että perheeni elatus (ei matkustella eikä pröystäillä) maksaa 5000e kuussa.
Kirjoitit että bruttotulot yhteensä noin 10 000.
Ellette käytä rahaa vessapaperina ja takansytykkeenä, en tajua miten kahden lapsen perheen elatus voi maksaa noin paljon.
Tunnen perheitä joiden tulot ovat alle 3 000. Ja elävät hyvää elämää silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perheiden pitää saada lisää, keiltä se lisäraha otetaan?
Eläkeläisiltä? Opiskelijoilta? Pienituloisilta?
Lähes kaikki hyvätuloiset lisääntyvät jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.
Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla.
Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.
Lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon ja isomman auton. Ruokaan ja kulutustavaroihin menee paljon enemmän rahaa, harrastuksista puhumattakaan, jos sellaisiin on varaa.
Puhutaan isoista summista.
Reilu viusi vuotta sitten uutisoitiin että lapsen kasvattaminen 0-18 vuotiaaksi vaatii vanhemmilta rahaa n. 150000 e. Siinä ei alle satku kuussa lapsilisää paljoa paina.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille kerätään jatkuvalla syötöllä milloin mitäkin ja yhteiskunta tukee pitkälle kaikessa mussa verrttaen jos sinulla ei ole lasta. Siitähän tässä on kysymys. Suomessa lapsiperhe ei ole se köyhin vaan tuettu monin tahoin.
Ihan fakta tämä on, miksi siitä pitää hermostua?
Mä maksoin yksinhuoltajanakin enemmän veroja kuin sain rahaa yhteiskunnalta. Et todellakaan tajua enemmistön realiteetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.
Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla.
Hyvät tuet?? Mistäs niitä haetaan? Ei saada ku se vaivainen lapsilisä, joka ei riitä yhtään mihinkään. Meillä bruttotulot yhteensä noin 10 000, kahteen lapseen on juuri ja juuri varaa.
Totta kaverilleni ei riitä edes sata tonnia kuussa lapseen. Kyse on kuitenkin siitä että TODELLINEN köyhä ei ole lapsiperhe Suomessa. Lapsiperhe saa huomattavat edut verratten ilman lapsia olevaan.
Näin se vain menee riippumatta kuinka paljon juuri sinä kulutat lapsiisi, lapsi rakas.
Mitkä edut? Työssäkäyvä lapsiperhe ei saa yhtäkään etua paitsi sen lapsilisän. Todiatustaakka on sinulla, näytäpä ne hyvät tuet (joita ei ole olemassa kuin lasu asiakkaille).
Mitähän ne mahtaa olla ne lasuasiakkaiden hyvät tuet?
Lasussa maksaa ne työntekijät, ei perheet. Kankkulan kaivoon menee ne sadat miljoonat
Niinpä. Meillä oli lasun määräämä pakollinen "seuraneiti" 3 lapselle. Yhteiskunta maksoi siitä 36 000e vuosi kun kolme ihmistä kävi muutaman kerran kuukaudessa ( yht 8 tuntia per lapsi) lapsen kanssa jäätelöllä, leffassa tai pelaamassa biljardia. Aikamoiset visiot siitä miten olisi auttanut antaa meille se 36 000e vuodessa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kaksi suurperhettä joissa yheenlasketut tulot ovat alle 3 500 euroa/brutto. Pärjäävät silti.
Kyse on siitä millaista elintasoa vaatii. Jos elintasovaatimukset nousevat koko ajan, ei tulojen nousukaan auta. Ja näin myös on. Lapsiperheet ovat aina mielestään köyhiä, nyt jo sekin kun ei pääse ulkomaille tai jos auto on vanha, on köyhyyttä.
Suurperheissä jo lapsilisät ovat tuhansia euroja /kk. Kun niistä lisämuksuista maksetaan enemmän. Sinänsähän kalleinta on saada se ensimmäinen lapsi ja nurinkurisesti hänestä se tuki on pienin. Seuraavaksi kalkein on se neljäs lapsi, jonka syntymä hankaloittaa elämää. Tarvitaan isompi auto, isompi asunto, joka paikassa enemmän tilaa kuin normaalille perheelle on varattu.
Mitä ihmettä höpiset? Suurperheen lapsilisät ovat 300-600 euroa jos on monta lasta. Vain boomeri ikäluokat on noin harhaisia että lapsilisää saa tuhansia euroja. Joo, jos on 40 lasta niin sitten saa tuhansia euroja. Se on satasen per lapsi tai vähän jopa alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kaksi suurperhettä joissa yheenlasketut tulot ovat alle 3 500 euroa/brutto. Pärjäävät silti.
Kyse on siitä millaista elintasoa vaatii. Jos elintasovaatimukset nousevat koko ajan, ei tulojen nousukaan auta. Ja näin myös on. Lapsiperheet ovat aina mielestään köyhiä, nyt jo sekin kun ei pääse ulkomaille tai jos auto on vanha, on köyhyyttä.
Suurperheissä jo lapsilisät ovat tuhansia euroja /kk. Kun niistä lisämuksuista maksetaan enemmän. Sinänsähän kalleinta on saada se ensimmäinen lapsi ja nurinkurisesti hänestä se tuki on pienin. Seuraavaksi kalkein on se neljäs lapsi, jonka syntymä hankaloittaa elämää. Tarvitaan isompi auto, isompi asunto, joka paikassa enemmän tilaa kuin normaalille perheelle on varattu.
Tienatakseen tuhansia euroja lapsilisillä pitää olla lestadiolainen...
Puhuttiinkin SUURperheistä eli yli 5 lasta.
Miesten + naisten ihannepuolisot eivät kohtaa ja miten voisikaan kohdata,jos m muut ajat ovat pelkästään m ieh iä.Tasapuolisuus,työttömyys,alhaiset palkat,sosiaaliluokkien eriävyys,maaseudun kulkuyhteyksien riittämättömyys vs.kaupunkien tiheäkasvuisuus,tukiverkostojen puute,ihmisten lisääntyvä itsekkyys ym.ym.näitä on paljon ja vielä muuttunut ilmapiiri. Siinäpä näin aluksi nippu asioita miksi.
Tulevaisuudennäkymät. Ne ovat todella huonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.
Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla.
Hyvät tuet?? Mistäs niitä haetaan? Ei saada ku se vaivainen lapsilisä, joka ei riitä yhtään mihinkään. Meillä bruttotulot yhteensä noin 10 000, kahteen lapseen on juuri ja juuri varaa.
Nämä viestit todistavat sen etteivät etuudet tai verovähennykset ole ratkaisu.
Jos ne tulot olisivat 15 000, pian sekään ei riittäisi.
(kuitenkin tunnen suurperheitä jotka eivät yhdessä tienaa kuin kolmasosan siitä mitä te, ja pärjäävät silti).
Ne juuri on ratkaisu niille jotka ei tienaa 10000e brutto. Edelleen toistan että perheeni elatus (ei matkustella eikä pröystäillä) maksaa 5000e kuussa.
Kirjoitit että bruttotulot yhteensä noin 10 000.
Ellette käytä rahaa vessapaperina ja takansytykkeenä, en tajua miten kahden lapsen perheen elatus voi maksaa noin paljon.
Tunnen perheitä joiden tulot ovat alle 3 000. Ja elävät hyvää elämää silti.
Olen eri kuin se kahden lapsen äiti, mulla on kuusi ja säästäväisellä elämäntyylillä se 5000 e riittää perheen elättämiseen. Tämä vaatii molemmilta vanhemmilta 5000e brutto palkan. Kaikilla ei ole tällaista palkkaa. Siksi ne joilla ei ole, voisivat saada jotain verovähennystä että heilläkin olisi mahdollisuus useampaan lapseen JOS haluavat.
Kaikkien hurmosvelojen pitäisi nähdä että se on heidänkin etu että ne jotka tykkää lapsista, voisivat tehdä niitä useamman. Ne lapset kun maksavat lapsettomien eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kaksi suurperhettä joissa yheenlasketut tulot ovat alle 3 500 euroa/brutto. Pärjäävät silti.
Kyse on siitä millaista elintasoa vaatii. Jos elintasovaatimukset nousevat koko ajan, ei tulojen nousukaan auta. Ja näin myös on. Lapsiperheet ovat aina mielestään köyhiä, nyt jo sekin kun ei pääse ulkomaille tai jos auto on vanha, on köyhyyttä.
Suurperheissä jo lapsilisät ovat tuhansia euroja /kk. Kun niistä lisämuksuista maksetaan enemmän. Sinänsähän kalleinta on saada se ensimmäinen lapsi ja nurinkurisesti hänestä se tuki on pienin. Seuraavaksi kalkein on se neljäs lapsi, jonka syntymä hankaloittaa elämää. Tarvitaan isompi auto, isompi asunto, joka paikassa enemmän tilaa kuin normaalille perheelle on varattu.
Tienatakseen tuhansia euroja lapsilisillä pitää olla lestadiolainen...
Puhuttiinkin SUURperheistä eli yli 5 lasta.
Suuperhe on kolme lasta tai enemmän.
Mutta saadaksesi lapsilisiä tuhansia euroja kuussa, sulla pitää olla ainakin 20 lasta.
Syitä on mielestäni monia, ja vika on niin sysissä, sepissä kuin systeemissäkin. Tässä tajunnanvirtana omia päätelmiäni:
Suomessa perhe ei ole miehelle minkään sortin kunnia-asia tai ylpeydenaihe, vaan vaikuttaa lähinnä riippakiveltä ja pakolta (taas, näin ulkopuolisen silmin tarkasteltuna). Ei tarvitse edes Venäjää kauemmaksi mennä, kun siellä vaimon ja lasten elättäminen on miehen elämäntehtävä. Samoin näille yöntimoille ja -teroille perhe ja suku on se ensimmäinen ja usein ainoa asia elämässä, jolle ollaan sairaalloisuuteen asti uskollisia; siinä, missä kantasuomalainen on lojaali suomalaiselle yhteiskunnalle, mæmüt ovat lähtökohtaisesti uskollisia vain omilleen.
Suomalainen mies ei kestä suomalaisen naisen (tilapäistäkään!) tarvitsevuutta, vaan esimerkiksi vaimon kituuttaessa kotona hoitorahalla odottaa, että kaikki jaetaan autistisen puoliksi. Noissa mainitsemissani kulttuureissa niin omat kuin vaimon sukulaiset sylkisivät päälle, jos mies edes kehtaisi ehdottaa mitään tuon suuntaistakaan. Toinen suomalaismiesten kompastuskivi lienee uppiniskainen haluttomuus muuttaa töiden ja naisten perässä sinne, mistä niitä/heitä voisi köytää, ja toisaalta sellainen yleinen velttous ja lapamatous, joka näkyy mm. tasoteorioihin hirttäytymisenä.
Suomi on tavattoman äiti- ja lapsivihamielinen maa, paradoksi, joka korostuu siinä, kuinka hyvin meillä asiat heidän kannaltaan ovat _materiaalisesti_. Niin lapset kuin äidit eivät saisi näkyä eivätkä kuulua, ja tältäkin palstalta saa vaikka päivittäin lukea vaikka ja mitä aloituksia, joissa jotakuta huonosti käyttäytyvää lasta ja sen vanhempaa parjataan kaikilla kuviteltavissa olevilla kielenkärjillä. Lasten pitäisi heti vauvavuoden jälkeen osata käyttäytyä kuin järkevät pikkuaikuiset. Edelleen juuri äitien tarvitsevuus tuntuu aina ja ikuisesti herättävän suorastaan valkohehkuista raivoa, jota voi vaikkapa taannoisesta synnytysosastokeskustelusta käydä katsomassa: mitäs läksit, mitä valitat, liioittelet, olet varmaan hullu...
Niin Yle kuin Sanoma ovat jo noin 20 vuotta rummuttaneet lapsivapaan elämäntyylin puolesta muun muassa vaahtoamalla rasittavuuteen asti ilmastonmuutoksesta ja lastenteon epäekologisuudesta, siitä, miten maapallo palaa, miten kaikkialla asiat ovat niin huonosti ja ennen kaikkea siitä, miten MEILLÄ ON VELVOLLISUUS AUTTAA - kaikkia muita paitsi suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa. Tunnistattehan sen paskan? "On etuoikeutettua saada syntyä Suomeen, joten nyt kukkaronnyörit ääriään myöten auki, maailma tulee kylään!" (Eikä muuten lähde kotiin.) Ja mitä tekee tunnollinen suomalainen nainen? Ottaa koko maailman synnit kantaakseen ja tuskin edes rohkenee miettiä lastentekoa, kun se on niin epäekologistakin. Jännä juttu, että Suomessa tosiaan tällainen altruistinen oman yhteiskunnan uhraaminen koko muun maailman hyväksi on näinkin suuresti lyönyt läpi; asia, jota ei kyllä kukaan muu arvosta eikä tule arvostamaan paitsi Kallion lattehipsterit, joille heillekin kyllä kummasti vielä syntyy lapsia. -- Sinänsä on ollut Sanomalta tavattoman tekopyhää ostaa vauva.fi ja Vauva-lehti ja alkaa nyt tuottaa mukamas jotain perhemyönteistä sisältöä. Kaverit, tuo on vähän liian vähän ja vähän liian myöhään.
Sitten asutte liian hulppeasti, liian kalliilla alueella, sisustus on liian kallis, auto liian uusi ja hieno, on liikaa pelejä ja vehkeitä, liian kalliita harrastuksia, tms.
Johonkin se raha menee kun muut elävät onnellista elämää pienemmällä rahallla.