Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarnaaja Koistinen kirjoitti:

Syitä on mielestäni monia, ja vika on niin sysissä, sepissä kuin systeemissäkin. Tässä tajunnanvirtana omia päätelmiäni:

Suomessa perhe ei ole miehelle minkään sortin kunnia-asia tai ylpeydenaihe, vaan vaikuttaa lähinnä riippakiveltä ja pakolta (taas, näin ulkopuolisen silmin tarkasteltuna). Ei tarvitse edes Venäjää kauemmaksi mennä, kun siellä vaimon ja lasten elättäminen on miehen elämäntehtävä. Samoin näille yöntimoille ja -teroille perhe ja suku on se ensimmäinen ja usein ainoa asia elämässä, jolle ollaan sairaalloisuuteen asti uskollisia; siinä, missä kantasuomalainen on lojaali suomalaiselle yhteiskunnalle, mæmüt ovat lähtökohtaisesti uskollisia vain omilleen.

Suomalainen mies ei kestä suomalaisen naisen (tilapäistäkään!) tarvitsevuutta, vaan esimerkiksi vaimon kituuttaessa kotona hoitorahalla odottaa, että kaikki jaetaan autistisen puoliksi. Noissa mainitsemissani kulttuureissa niin omat kuin vaimon sukulaiset sylkisivät päälle, jos mies edes kehtaisi ehdottaa mitään tuon suuntaistakaan. Toinen suomalaismiesten kompastuskivi lienee uppiniskainen haluttomuus muuttaa töiden ja naisten perässä sinne, mistä niitä/heitä voisi köytää, ja toisaalta sellainen yleinen velttous ja lapamatous, joka näkyy mm. tasoteorioihin hirttäytymisenä.

Suomi on tavattoman äiti- ja lapsivihamielinen maa, paradoksi, joka korostuu siinä, kuinka hyvin meillä asiat heidän kannaltaan ovat _materiaalisesti_. Niin lapset kuin äidit eivät saisi näkyä eivätkä kuulua, ja tältäkin palstalta saa vaikka päivittäin lukea vaikka ja mitä aloituksia, joissa jotakuta huonosti käyttäytyvää lasta ja sen vanhempaa parjataan kaikilla kuviteltavissa olevilla kielenkärjillä. Lasten pitäisi heti vauvavuoden jälkeen osata käyttäytyä kuin järkevät pikkuaikuiset. Edelleen juuri äitien tarvitsevuus tuntuu aina ja ikuisesti herättävän suorastaan valkohehkuista raivoa, jota voi vaikkapa taannoisesta synnytysosastokeskustelusta käydä katsomassa: mitäs läksit, mitä valitat, liioittelet, olet varmaan hullu...

Niin Yle kuin Sanoma ovat jo noin 20 vuotta rummuttaneet lapsivapaan elämäntyylin puolesta muun muassa vaahtoamalla rasittavuuteen asti ilmastonmuutoksesta ja lastenteon epäekologisuudesta, siitä, miten maapallo palaa, miten kaikkialla asiat ovat niin huonosti ja ennen kaikkea siitä, miten MEILLÄ ON VELVOLLISUUS AUTTAA - kaikkia muita paitsi suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa. Tunnistattehan sen paskan? "On etuoikeutettua saada syntyä Suomeen, joten nyt kukkaronnyörit ääriään myöten auki, maailma tulee kylään!" (Eikä muuten lähde kotiin.) Ja mitä tekee tunnollinen suomalainen nainen? Ottaa koko maailman synnit kantaakseen ja tuskin edes rohkenee miettiä lastentekoa, kun se on niin epäekologistakin. Jännä juttu, että Suomessa tosiaan tällainen altruistinen oman yhteiskunnan uhraaminen koko muun maailman hyväksi on näinkin suuresti lyönyt läpi; asia, jota ei kyllä kukaan muu arvosta eikä tule arvostamaan paitsi Kallion lattehipsterit, joille heillekin kyllä kummasti vielä syntyy lapsia. -- Sinänsä on ollut Sanomalta tavattoman tekopyhää ostaa vauva.fi ja Vauva-lehti ja alkaa nyt tuottaa mukamas jotain perhemyönteistä sisältöä. Kaverit, tuo on vähän liian vähän ja vähän liian myöhään.

Aivan LOISTAVA kirjoitus. Olet aivan täysin oikeassa.

Lisään vielä sen että se SUKUKIN suomessa hylkää äidin ja vauvan. Mullakin sekä omat että appivanhemmat ilmoitti että ei oikein kiinnosta isovanhemmuus ja mummoilu ja emme sitten tule auttamaan teitä koskaan missään, emmekä hoida lainkan lapsenlapsia. Näillä on sitten menty, nyt esim kolmeen vuoteen ei kumpikaan isovanhempia olla edes nähty, ja mitään apua ei olla sekuntiakaan saatu koskaan.

Only in Finland! Keski-euroopassa olisi hirveä häpeä jos isovanhempi kieltäytyisi osallistumasta lapsensa perheen elämään.

Meillä mummoa sen verran nolottaa, että pyytelee lasten kuvia voidakseen esittää tuttavilleen rakastavaa ja auttavaa isoaäitiä. Kotoani olen saanut lukiokoulutuksen ja yhden satsin vuodevaatteita ja maton lähtiessäni opiskelemaan 18 vuotiaana.

Meillä tämä sama. Pyytävät kuvia ja sitten valehtelevat tutuilleen että ”niin on rakkaat lapsenlpset ja niin kovasti hoidetaan ja osallistutaan”. Kertaakaan eivät ole hoitaneet, tai muutenkaan mitenkään tukeneet. Ovat nähneet 10v sisään ehkä 2-3kertaa lapsenlapset sukujuhlissa, hyvä jos nimet ja iät edes tietävät.

Oli joo jännää kuulla etäisen sukulaisen selittely miten onnekas olen kun kuulemma niin paljon isovanhemmat auttaa ja hoitaa ja tukee meidän perhettä! Jepjep.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koulutus kestää niin pitkään, että naiset eivät ehdi tehdä haluamaansa määrää lapsia.

Ja hullusti tässä käy, vaikka miten kenenkään mieltä ei saisi pahoittaa sanomalla, että lapsettomat hävittävät oman maansa.

Miten käy hullusti?

Ei sitä lapsettomat tule kokemaan :D

Vierailija kirjoitti:

Suomen työelämä on ainakin useita muita maita väsyttävämpää. Suomalaiset ovat ahkeria ja painavat täysillä, jos työkaveri jää saikulle niin muut tekee hänenkin työnsä mukisematta, eikä se näy työnlaadussa mitenkään. Henkilökunta voidaan moninpaikoin pitää minimissä tämän suomalaisten ahkeruuden ansiosta.

Muissa maissa otetaan rennommin, eikä työ vie kaikkia mehuja ihmisestä.

Et ole varmaan ollut töissä Saksassa?

Mitä enemmin raahataan muualta elätettäviä sitä vähemmin kantikset tekee lapsia.

Ei haluta tehdä veronmaksajia, kun rahat jaetaan muille kuin oman maan ihmisille.

Suomessa on liian vähän laatikkoleukia naisille.

Kunpa sosialistihallitus KAATUISI. Suurin toiveeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.

Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla. 

Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.

Lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon ja isomman auton. Ruokaan ja kulutustavaroihin menee paljon enemmän rahaa, harrastuksista puhumattakaan, jos sellaisiin on varaa.

Puhutaan isoista summista.

Sitten on ne todellist köyhät erikseen jotka eivät harrasta mitään ja joita ei tueta kuten lapsiperheitä. Kuten sanoin. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ihmisiä, vaan aika helevetiu n hyvin tuettuja monilta tahoilta. 

Tähän voit luetella ne normaalin töissäkäyvän lapsiperheen tuet. Aloitetaan lapsilisä...niin tuota, tuota jatkapa sinä..

Vaikka tienoisit 3500kk euroa olet silti oikeutettu asumistukeen(lapsettomalta se loppuu 1800 kohdalla)saat sosialiavustusta tarvittaessa lapsista sinulle järjestetään keräyksiä tilanteiden mukaan jatkuvasti ai niin ja sitten tuo lapsilisä jota en edes tarkoittanut. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ja huonosti tuettuja vaan ilman lapsia vastaavassa asemassa olevat.

Kuinka monta kertaa tämä sama pitää sinulle vielä sanoa. Miksi et kestä totuutta?

Mistä ihmeen keräyksistä sinä puhut? Jos tarkoitat jotain joulupuu-keräystä, niin eihän niihin ole pakko osallistua.

Lapsi rakas keskutelu kanssasi on vaikeaa kun et hyväksy todellisuutta. Seuraa tulevaisuudessa tarkemmin näitä keräyksiä yhtewiskunnan järjestämia tukia tapahtumia jotka on suunnattu öapsiperheille yksinhultajielle en aio niistä kerätä erikeen mitään listaa. Seuraa tarkemmin, niin huomaat mitä kaikkea lapsiperheille  kokoajan kerätään. Jos et tätä hahmota ei kanssasi ole tarpeen keskustella. Ihmettelen miten flippaat näistä faktoista ja käyttäydyt kin sekopää kakara heti kun joku ketoo totuuden joka ei sinua miellytä.

 

Yhteiskunnan järjestämiä tapahtumia? Tukia? Keräyksiä? Se, että et itse niitä kerro tarkoittaa vain sitä, että sinullakaan ei ole niistä mitään muuta kuin omia kuvitelmiasi. Jos tosiaan tarkoitat niitä joulun aikaan olevia keräyksiä, joita itse tiedän kaksi, niin niihin ei ole pakko osallistua. Yhteiskunta ei niitä järjestä vaan järjestöt.

Myös yhteiskunta niitä järjestää ja ne tahot jotka järjestävät saavat niihin tukia myös yhteiskunnalta. Nyt lapsi rakas miksi suutut totuudesta, Ihmetteloen että tuollaisen totuuden kieltäjhän koska se ei sinua miellytä kanssa on kukaan yhtään lasta halunnut tehdä. Ihan oikeasti. Minulla ei ole mitään tarvetta keräillä tässä listaa sinulla joka et hyväksy tätä ihan yleisesti tiedettyä asiaa lapsiperheidfen tukemiststa yhteiskunnassa, vain koska olet lapsellinen. 

Saat olla mielestäsi oikeassa kun kuvittelet tätä joksikin huutokilpailuksi jossa ikävä totuus kielletään huutamalla sen päälle. Minä annan sinun patsastella kuvitellussa voitossasi, enkä tuhlaa aikaani enää sinuun. Moido. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy syntyvyyden laskuun on, että ihmiset, jotka kuitenkin haluaisivat lapsia, eivät uskalla hankkia niitä. Muutaman viime vuoden ajan mediassa on ollut jatkuvalla syötöllä lapsiperheiden köyhyydestä, lasten eriarvoistumisesta, osattomuudesta ja syrjäytymisestä. Jopa lapsiasianvaltuutettu on moneen otteeseen ilmaissut huolensa erityisesti lasten ja nuorten eriarvoistumisesta, osattomuudesta ja syrjäytymisestä. Osalla lapsista ei ole varaa osallistua kavereidensa synttäreille, ei ole varaa järjestää samanlaisia synttärijuhlia kuin kavereilla, osalla nuorista ei ole varaa viettää aikaansa kavereidensa kanssa. Ennen vanhaan lapset potkivat kavereidensa kanssa palloa koulun kentällä, nykyisin pitää päästä samaan jalkapallojoukkueeseen kuin missä kaveritkin ovat. Lasten ja varsinkin nuorten vapaa-ajanvietto on muuttunut yhä enenevässä määrin maksulliseksi ja jos vanhemmilla ei ole varaa näihin maksuihin, lapsi ja nuori jää pois kaveriporukasta. 

Kun samaan aikaan työpaikkojen määrä kokonaisuudessaan vähenee ja  vakituisten kokopäivätöiden sijasta pätkätöiden sekä osa-aikatöiden määrä kasvaa, on ihan ymmärrettävää, jos lapsia ei uskalla hankkia. Koska omasta lapsesta ei haluta eriarvoistunutta, osatonta eikä syrjäytynyttä. Ei haluta, että oma lapsi kuuluisi niihin, joista lapsiasianvaltuutettukin on huolissaan. 

Niinpä. Nykyisin opettajatkaan eivät saa syyslukukauden alussa kysyä oppilailtaan, mitä nämä tekivät kesälomalla. Kysymys kun eriarvoistaa lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Osin vaikuttaa nykyinen mielihyvän hakemista ja vapautta korostava elämäntyyli. Ei haluta lasta tai lapsia rajoittamaan omaa elämää. Halutaan toteuttaa itseään, panostaa työuraan, matkustella ja viettää vapaa-aikaa. Ja kun sosiaalinen paine lapsien tekoon on hellittänyt, elämäntyyliä ei kyseenalaisteta. Sitten kun aletaan olla jo hedelmällisen lapsentekoiän loppupuolella, vapaana vipeltäminen ei enää niin innostakaan ja yritetään saada lasta. Aina se ei onnistu tai lapsiluku jää yhteen.

Ja mikä vika tässä elämäntyylissä on? Pitäisikö ihan väkisin synnyttää lapsi, jota ei alun alkaenkaan halua ja yrittää jotenkin sinnitellä sen kanssa väsyneenä ja onnettomana, kun ennen lasta on ollut oikeasti onnellinen?

Siksi että täällä on niin kielteinen suhtautuminen naisiin, lapsiin ja elämään ylipäätään. Kaikki yhteinen on aina "minun verorahoista" maksettu. Äitejä pidetään yhteiskunnan loisina, äitiyttä ja naiseutta ei arvosteta. 

Omalla kohdallani olen liian tietoinen/koulutettu esim. sairauksista ja perinnöllisyydestä. Jos näitä ei olisi opetettu, olisin varmaan perustanut perheen, mutta kun tiedän omaavani muutaman ikävän periytyvän ominaisuuden/sairauden, katson viisaammaksi että pidättäydyn lisääntymisestä.

Veikkaan, että esim. Afrikassa ei olla ihan yhtä tarkkoja tällaisista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen työelämä on ainakin useita muita maita väsyttävämpää. Suomalaiset ovat ahkeria ja painavat täysillä, jos työkaveri jää saikulle niin muut tekee hänenkin työnsä mukisematta, eikä se näy työnlaadussa mitenkään. Henkilökunta voidaan moninpaikoin pitää minimissä tämän suomalaisten ahkeruuden ansiosta.

Muissa maissa otetaan rennommin, eikä työ vie kaikkia mehuja ihmisestä.

Et ole varmaan ollut töissä Saksassa?

Saksassa vasta rentoa onkin; tiukasti säädellyt työajat, työaika usein jopa Suomea lyhyempi, max. tuntimäärä mitä saat päivässä tehdä, viikonlopputöitä ei käytännössä ole, koska vaatii erillisen hakemuksen, lomilla, -vkonloppuisin ja iltaisin ei työpuhelimeen vastailla, koska on vapaa-aika.

Et ole tainnut itse olla Saksassa koskaan töissä... tai jossain paskahommissa?

Voisiko joku asiaa tunteva kertoa, millaisia keräyksiä yhteiskunta järjestää lapsiperheille? Tuo, joka tästä on jankannut, ei osaa sanoa yhtään. Minua kiinnostaa kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on saanut tahtoaan eniten läpi juuri Suomessa. Olisko niin, että suomalaiset feministit ovat maailman lapsivastaisimpia? Tai viekö feminismi tahattomasti kokonaisvaltaisella vaikutuksellaan kohti lapsivastaisuutta. En tiedä, esitän vain teorian.

Feministit ovat loistavia äitejä ja he kasvattavat varsinkin pojat niin, että heillä on valinnanvaraa puolison valinnassa. Feministit vaativat myös miehiään ottamaan osaa lasten kasvatukseen ja näin ollen edistävät lasten ja isien välistä suhdetta. Feministien miehet pärjäävät kotona myös sielloin, kun vaimo joutuu pitkäksi aikaa sairaalaan. Pilalle passattu mies ei saa silloin tehtyä itselleen ruokaa tai pestyä vaatteitaan, feministin mies osaa.

Tuo mitä sinä sanot passaamiseksi on osa historiallista työnjakoa: naiset hoitaa kodin ja lapset mies toimeentulon.  Ethän sinäkään osaisi pestä vaatteita ja tehdä ruokaa jos se työnjako on ollut sellainen että sinä ainoastaan olisit tehnyt sitä palkkatyötä. Pointti on että se ei ole miehen vika jos nainen passaa eli tyytyy omaan perinteiseen työnjakorooliinsa. Tiedän perheitä jossa asia on täsmälleen päinvastoin. Nainen ei osaa tehdä ruokaa eikä edes pestä pyykkiä. Minun aikaisempi pointtini on että feminismi on ajamat muutokset ovat tapahtuneet suhteellisen lyhyessä ajassa eikä ihminen kulttuurillisesti ole vielä sopeutunut kaikkiin muutoksiiin sukupuolien rooleissa. Me Suomessa olemme tässä muutoksessa kaiken kärjessä ja ongelmat näkyvät myös meillä ensimmäisenä. Minusta naiset vaatii liikaa siihen nähden että naisille lasten ja kodinhoito ovat luontevampia kuin miehelle. Lisäksi minusta lapsia paapotaan liikaa. Se on mielestäni feministien aikaansaannosta. Ei ennen vanhaan lapsia kaitsittu tällä tavalla kuin nykyään. Sekin on omiaan lisäämään naisten stressiä, feministiset naisten lehdet + sosiaalinen media lykkää valtavalla syötöllä naisille kaiken maailman muotteja joihin heidän on sovittava tai elämä on pilalla. Sekin on omiaan lisäämään naisten kokemaa stressiä.  Lisäksi on sitten nämä toimeentulopaineet, jotka tässä kaaoottisessa kapitalistisessa globaalitaloudessa ei ole helpoimmasta päästä. Ennen vanhaan epävarmuus oli vain paikallista, nykyään maailmanpoliitit uhkailee tehtaiden sulkemisella tai siirtämisellä koska lämpimissä maissa se työnteettäminen on tietenkin halvempaa. Jopa miehille on stressaavaa kuulla kilpailevansa intialaisten leipäpalkkalaisten kanssa työssään.  Ja ennen vanhaan vain mies otti sen taloudellisen vastuun, nyt kaikki sellaiset asiatkin kuin esim. naisen tunteisiin perustuvat huolet jostain pipanan huonosta menestyksestä vaikka pesäpallossa lisää myös sen miehen stressiä vaikka koko huolenaihe on täysin turha. Pointti on että se perinteinen roolijako ei välttämättä ole se kaikkein pahin. Sorry, nyt tuli ajatuksenvirtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on masentunut ilmapiiri. Ei ole uskoa tulevaisuuteen eikä oikein rahaakaan, joten monet eivät halua tehdä tänne lapsia. Paradoksaalista kyllä, lapset luovat sitä uskoa ja tuovat iloa elämään.

Mikähän siinä on ettei tämä masennus vaivaa tiettyjä ulkomailta tulleita ihmisryhmiä vaan he väkertävät lapsia 3-4 hedelmällisyysluvuilla, pidemmänkin maassaolojakson jälkeen.

Älä jaa epätosia asioita. Maahan muuttaneiden syntyvyys romahtaa myös, mutta vasta toisessa sukupolvessa. Toinen sukupolvi tekee sen yhden lapsen, niin kuin muutkin suomalaiset.

Ihan voit tarkastaa Väestöliiton tutkimuksista.

Suomessa on pohjoismaiden alhaisin syntyvyys ihan vain siksi kun täällä on kaikista vähiten ma ahan muut tajia. Ruotsissa esimerkiksi kantaväestön syntyvyys on vain hiukan korkeampi kuin suomalaisten.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku asiaa tunteva kertoa, millaisia keräyksiä yhteiskunta järjestää lapsiperheille? Tuo, joka tästä on jankannut, ei osaa sanoa yhtään. Minua kiinnostaa kovasti.

Verot

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku asiaa tunteva kertoa, millaisia keräyksiä yhteiskunta järjestää lapsiperheille? Tuo, joka tästä on jankannut, ei osaa sanoa yhtään. Minua kiinnostaa kovasti.

Minuakin kuinnostaa

Veroilla niitä lapsiperheitä tuetaan

Suomi on ainoa maa, jossa syntyvyyden nykytasoa pidetään katastrofaalisen huonona.