Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?

Oma syy yhteen lapseen. Raskauden jälkeinen komplikaatio, raskas työelämä, mielenterveys. Mielenterveysongelmat on Suomessa yleinen, mutta vaiettu asia.

Suomi on pullollaan yh-äitejä. Miehet ovat kautta maailman olleet vastuuttomia vaon etsijöitä ja sinne tuikkijoita ja suomalaisnaiset ovat nykyisin niin älykkäitä, etteivät he siihen likaan itseään pistä ,että yksin alkaisivat kasvattaa lapsia . Valitsemme hyvän työuran ja mukavan elämän . Kyllä sitä voi siinä sivussa pullista rusinat , jos haluaa miestä käyttää.

Se on siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.

Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla. 

Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.

Lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon ja isomman auton. Ruokaan ja kulutustavaroihin menee paljon enemmän rahaa, harrastuksista puhumattakaan, jos sellaisiin on varaa.

Puhutaan isoista summista.

Sitten on ne todellist köyhät erikseen jotka eivät harrasta mitään ja joita ei tueta kuten lapsiperheitä. Kuten sanoin. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ihmisiä, vaan aika helevetiu n hyvin tuettuja monilta tahoilta. 

Tähän voit luetella ne normaalin töissäkäyvän lapsiperheen tuet. Aloitetaan lapsilisä...niin tuota, tuota jatkapa sinä..

Vaikka tienoisit 3500kk euroa olet silti oikeutettu asumistukeen(lapsettomalta se loppuu 1800 kohdalla)saat sosialiavustusta tarvittaessa lapsista sinulle järjestetään keräyksiä tilanteiden mukaan jatkuvasti ai niin ja sitten tuo lapsilisä jota en edes tarkoittanut. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ja huonosti tuettuja vaan ilman lapsia vastaavassa asemassa olevat.

Kuinka monta kertaa tämä sama pitää sinulle vielä sanoa. Miksi et kestä totuutta?

Näytätkö kelan asumistukilaskurilla laskelman, jossa 3500e/kk tienaava vanhempi saa asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.

Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla. 

Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.

Lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon ja isomman auton. Ruokaan ja kulutustavaroihin menee paljon enemmän rahaa, harrastuksista puhumattakaan, jos sellaisiin on varaa.

Puhutaan isoista summista.

Sitten on ne todellist köyhät erikseen jotka eivät harrasta mitään ja joita ei tueta kuten lapsiperheitä. Kuten sanoin. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ihmisiä, vaan aika helevetiu n hyvin tuettuja monilta tahoilta. 

Tähän voit luetella ne normaalin töissäkäyvän lapsiperheen tuet. Aloitetaan lapsilisä...niin tuota, tuota jatkapa sinä..

Vaikka tienoisit 3500kk euroa olet silti oikeutettu asumistukeen(lapsettomalta se loppuu 1800 kohdalla)saat sosialiavustusta tarvittaessa lapsista sinulle järjestetään keräyksiä tilanteiden mukaan jatkuvasti ai niin ja sitten tuo lapsilisä jota en edes tarkoittanut. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ja huonosti tuettuja vaan ilman lapsia vastaavassa asemassa olevat.

Kuinka monta kertaa tämä sama pitää sinulle vielä sanoa. Miksi et kestä totuutta?

Mistä ihmeen keräyksistä sinä puhut? Jos tarkoitat jotain joulupuu-keräystä, niin eihän niihin ole pakko osallistua.

Vain Suomessa? Mistä moisen keksit? Et osunut edes oikeeseen.

Saarnaaja Koistinen kirjoitti:

Syitä on mielestäni monia, ja vika on niin sysissä, sepissä kuin systeemissäkin. Tässä tajunnanvirtana omia päätelmiäni:

Suomessa perhe ei ole miehelle minkään sortin kunnia-asia tai ylpeydenaihe, vaan vaikuttaa lähinnä riippakiveltä ja pakolta (taas, näin ulkopuolisen silmin tarkasteltuna). Ei tarvitse edes Venäjää kauemmaksi mennä, kun siellä vaimon ja lasten elättäminen on miehen elämäntehtävä. Samoin näille yöntimoille ja -teroille perhe ja suku on se ensimmäinen ja usein ainoa asia elämässä, jolle ollaan sairaalloisuuteen asti uskollisia; siinä, missä kantasuomalainen on lojaali suomalaiselle yhteiskunnalle, mæmüt ovat lähtökohtaisesti uskollisia vain omilleen.

Suomalainen mies ei kestä suomalaisen naisen (tilapäistäkään!) tarvitsevuutta, vaan esimerkiksi vaimon kituuttaessa kotona hoitorahalla odottaa, että kaikki jaetaan autistisen puoliksi. Noissa mainitsemissani kulttuureissa niin omat kuin vaimon sukulaiset sylkisivät päälle, jos mies edes kehtaisi ehdottaa mitään tuon suuntaistakaan. Toinen suomalaismiesten kompastuskivi lienee uppiniskainen haluttomuus muuttaa töiden ja naisten perässä sinne, mistä niitä/heitä voisi köytää, ja toisaalta sellainen yleinen velttous ja lapamatous, joka näkyy mm. tasoteorioihin hirttäytymisenä.

Suomi on tavattoman äiti- ja lapsivihamielinen maa, paradoksi, joka korostuu siinä, kuinka hyvin meillä asiat heidän kannaltaan ovat _materiaalisesti_. Niin lapset kuin äidit eivät saisi näkyä eivätkä kuulua, ja tältäkin palstalta saa vaikka päivittäin lukea vaikka ja mitä aloituksia, joissa jotakuta huonosti käyttäytyvää lasta ja sen vanhempaa parjataan kaikilla kuviteltavissa olevilla kielenkärjillä. Lasten pitäisi heti vauvavuoden jälkeen osata käyttäytyä kuin järkevät pikkuaikuiset. Edelleen juuri äitien tarvitsevuus tuntuu aina ja ikuisesti herättävän suorastaan valkohehkuista raivoa, jota voi vaikkapa taannoisesta synnytysosastokeskustelusta käydä katsomassa: mitäs läksit, mitä valitat, liioittelet, olet varmaan hullu...

Niin Yle kuin Sanoma ovat jo noin 20 vuotta rummuttaneet lapsivapaan elämäntyylin puolesta muun muassa vaahtoamalla rasittavuuteen asti ilmastonmuutoksesta ja lastenteon epäekologisuudesta, siitä, miten maapallo palaa, miten kaikkialla asiat ovat niin huonosti ja ennen kaikkea siitä, miten MEILLÄ ON VELVOLLISUUS AUTTAA - kaikkia muita paitsi suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa. Tunnistattehan sen paskan? "On etuoikeutettua saada syntyä Suomeen, joten nyt kukkaronnyörit ääriään myöten auki, maailma tulee kylään!" (Eikä muuten lähde kotiin.) Ja mitä tekee tunnollinen suomalainen nainen? Ottaa koko maailman synnit kantaakseen ja tuskin edes rohkenee miettiä lastentekoa, kun se on niin epäekologistakin. Jännä juttu, että Suomessa tosiaan tällainen altruistinen oman yhteiskunnan uhraaminen koko muun maailman hyväksi on näinkin suuresti lyönyt läpi; asia, jota ei kyllä kukaan muu arvosta eikä tule arvostamaan paitsi Kallion lattehipsterit, joille heillekin kyllä kummasti vielä syntyy lapsia. -- Sinänsä on ollut Sanomalta tavattoman tekopyhää ostaa vauva.fi ja Vauva-lehti ja alkaa nyt tuottaa mukamas jotain perhemyönteistä sisältöä. Kaverit, tuo on vähän liian vähän ja vähän liian myöhään.

Aivan LOISTAVA kirjoitus. Olet aivan täysin oikeassa.

Lisään vielä sen että se SUKUKIN suomessa hylkää äidin ja vauvan. Mullakin sekä omat että appivanhemmat ilmoitti että ei oikein kiinnosta isovanhemmuus ja mummoilu ja emme sitten tule auttamaan teitä koskaan missään, emmekä hoida lainkan lapsenlapsia. Näillä on sitten menty, nyt esim kolmeen vuoteen ei kumpikaan isovanhempia olla edes nähty, ja mitään apua ei olla sekuntiakaan saatu koskaan.

Only in Finland! Keski-euroopassa olisi hirveä häpeä jos isovanhempi kieltäytyisi osallistumasta lapsensa perheen elämään.

Saarnaaja Koistinen kirjoitti:

Syitä on mielestäni monia, ja vika on niin sysissä, sepissä kuin systeemissäkin. Tässä tajunnanvirtana omia päätelmiäni:

Suomessa perhe ei ole miehelle minkään sortin kunnia-asia tai ylpeydenaihe, vaan vaikuttaa lähinnä riippakiveltä ja pakolta (taas, näin ulkopuolisen silmin tarkasteltuna). Ei tarvitse edes Venäjää kauemmaksi mennä, kun siellä vaimon ja lasten elättäminen on miehen elämäntehtävä. Samoin näille yöntimoille ja -teroille perhe ja suku on se ensimmäinen ja usein ainoa asia elämässä, jolle ollaan sairaalloisuuteen asti uskollisia; siinä, missä kantasuomalainen on lojaali suomalaiselle yhteiskunnalle, mæmüt ovat lähtökohtaisesti uskollisia vain omilleen.

Suomalainen mies ei kestä suomalaisen naisen (tilapäistäkään!) tarvitsevuutta, vaan esimerkiksi vaimon kituuttaessa kotona hoitorahalla odottaa, että kaikki jaetaan autistisen puoliksi. Noissa mainitsemissani kulttuureissa niin omat kuin vaimon sukulaiset sylkisivät päälle, jos mies edes kehtaisi ehdottaa mitään tuon suuntaistakaan. Toinen suomalaismiesten kompastuskivi lienee uppiniskainen haluttomuus muuttaa töiden ja naisten perässä sinne, mistä niitä/heitä voisi köytää, ja toisaalta sellainen yleinen velttous ja lapamatous, joka näkyy mm. tasoteorioihin hirttäytymisenä.

Suomi on tavattoman äiti- ja lapsivihamielinen maa, paradoksi, joka korostuu siinä, kuinka hyvin meillä asiat heidän kannaltaan ovat _materiaalisesti_. Niin lapset kuin äidit eivät saisi näkyä eivätkä kuulua, ja tältäkin palstalta saa vaikka päivittäin lukea vaikka ja mitä aloituksia, joissa jotakuta huonosti käyttäytyvää lasta ja sen vanhempaa parjataan kaikilla kuviteltavissa olevilla kielenkärjillä. Lasten pitäisi heti vauvavuoden jälkeen osata käyttäytyä kuin järkevät pikkuaikuiset. Edelleen juuri äitien tarvitsevuus tuntuu aina ja ikuisesti herättävän suorastaan valkohehkuista raivoa, jota voi vaikkapa taannoisesta synnytysosastokeskustelusta käydä katsomassa: mitäs läksit, mitä valitat, liioittelet, olet varmaan hullu...

Niin Yle kuin Sanoma ovat jo noin 20 vuotta rummuttaneet lapsivapaan elämäntyylin puolesta muun muassa vaahtoamalla rasittavuuteen asti ilmastonmuutoksesta ja lastenteon epäekologisuudesta, siitä, miten maapallo palaa, miten kaikkialla asiat ovat niin huonosti ja ennen kaikkea siitä, miten MEILLÄ ON VELVOLLISUUS AUTTAA - kaikkia muita paitsi suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa. Tunnistattehan sen paskan? "On etuoikeutettua saada syntyä Suomeen, joten nyt kukkaronnyörit ääriään myöten auki, maailma tulee kylään!" (Eikä muuten lähde kotiin.) Ja mitä tekee tunnollinen suomalainen nainen? Ottaa koko maailman synnit kantaakseen ja tuskin edes rohkenee miettiä lastentekoa, kun se on niin epäekologistakin. Jännä juttu, että Suomessa tosiaan tällainen altruistinen oman yhteiskunnan uhraaminen koko muun maailman hyväksi on näinkin suuresti lyönyt läpi; asia, jota ei kyllä kukaan muu arvosta eikä tule arvostamaan paitsi Kallion lattehipsterit, joille heillekin kyllä kummasti vielä syntyy lapsia. -- Sinänsä on ollut Sanomalta tavattoman tekopyhää ostaa vauva.fi ja Vauva-lehti ja alkaa nyt tuottaa mukamas jotain perhemyönteistä sisältöä. Kaverit, tuo on vähän liian vähän ja vähän liian myöhään.

Tämä!! En voisi kaiken kokemani jälkeen enää edes ajatella että voisin rakastua suomalaiseen mieheen. Mistä sellainen poikkeus muka löytyisi? Yksin on paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.

Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla. 

Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.

Lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon ja isomman auton. Ruokaan ja kulutustavaroihin menee paljon enemmän rahaa, harrastuksista puhumattakaan, jos sellaisiin on varaa.

Puhutaan isoista summista.

Sitten on ne todellist köyhät erikseen jotka eivät harrasta mitään ja joita ei tueta kuten lapsiperheitä. Kuten sanoin. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ihmisiä, vaan aika helevetiu n hyvin tuettuja monilta tahoilta. 

Tähän voit luetella ne normaalin töissäkäyvän lapsiperheen tuet. Aloitetaan lapsilisä...niin tuota, tuota jatkapa sinä..

Vaikka tienoisit 3500kk euroa olet silti oikeutettu asumistukeen(lapsettomalta se loppuu 1800 kohdalla)saat sosialiavustusta tarvittaessa lapsista sinulle järjestetään keräyksiä tilanteiden mukaan jatkuvasti ai niin ja sitten tuo lapsilisä jota en edes tarkoittanut. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ja huonosti tuettuja vaan ilman lapsia vastaavassa asemassa olevat.

Kuinka monta kertaa tämä sama pitää sinulle vielä sanoa. Miksi et kestä totuutta?

Näytätkö kelan asumistukilaskurilla laskelman, jossa 3500e/kk tienaava vanhempi saa asumistukea?

Voit kaiva itrsekkin sen laskelaman. Miksi et niin tee vaan käsket minun tehdän tämän. Olen sieltä sen tarkiotanunut jokainen voi sen tehdä.

Yksinhuoltaja saa tienata 3500 ja saa vielä asumistukea Suomen valtiolta ja yksinasuva 1800. 

Eli lapsiperheet eivät ole niitä heikosti tuettuja suomessa kuten sanoin. Kuinka monta kertaa tämä pitää vielä toistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.

Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla. 

Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.

Lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon ja isomman auton. Ruokaan ja kulutustavaroihin menee paljon enemmän rahaa, harrastuksista puhumattakaan, jos sellaisiin on varaa.

Puhutaan isoista summista.

Sitten on ne todellist köyhät erikseen jotka eivät harrasta mitään ja joita ei tueta kuten lapsiperheitä. Kuten sanoin. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ihmisiä, vaan aika helevetiu n hyvin tuettuja monilta tahoilta. 

Tähän voit luetella ne normaalin töissäkäyvän lapsiperheen tuet. Aloitetaan lapsilisä...niin tuota, tuota jatkapa sinä..

Vaikka tienoisit 3500kk euroa olet silti oikeutettu asumistukeen(lapsettomalta se loppuu 1800 kohdalla)saat sosialiavustusta tarvittaessa lapsista sinulle järjestetään keräyksiä tilanteiden mukaan jatkuvasti ai niin ja sitten tuo lapsilisä jota en edes tarkoittanut. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ja huonosti tuettuja vaan ilman lapsia vastaavassa asemassa olevat.

Kuinka monta kertaa tämä sama pitää sinulle vielä sanoa. Miksi et kestä totuutta?

Näytätkö kelan asumistukilaskurilla laskelman, jossa 3500e/kk tienaava vanhempi saa asumistukea?

Voit kaiva itrsekkin sen laskelaman. Miksi et niin tee vaan käsket minun tehdän tämän. Olen sieltä sen tarkiotanunut jokainen voi sen tehdä.

Yksinhuoltaja saa tienata 3500 ja saa vielä asumistukea Suomen valtiolta ja yksinasuva 1800. 

Eli lapsiperheet eivät ole niitä heikosti tuettuja suomessa kuten sanoin. Kuinka monta kertaa tämä pitää vielä toistaa?

Kaivele itse se laskelma, sillä minuakin kiinnostaa. Ettet vaan laittanut sinne perheen kooksi yksi aikuinen ja 10 lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on masentunut ilmapiiri. Ei ole uskoa tulevaisuuteen eikä oikein rahaakaan, joten monet eivät halua tehdä tänne lapsia. Paradoksaalista kyllä, lapset luovat sitä uskoa ja tuovat iloa elämään.

Mikähän siinä on ettei tämä masennus vaivaa tiettyjä ulkomailta tulleita ihmisryhmiä vaan he väkertävät lapsia 3-4 hedelmällisyysluvuilla, pidemmänkin maassaolojakson jälkeen.

Itse asiassa, Suomessa syntyneillä/nuorena tänne tulleilla maahanmuuttajataustaisilla naisilla lapsiluku on käytännössä sama (tällä hetkellä) kuin kantasuomalaisillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Saarnaaja Koistinen kirjoitti:

Syitä on mielestäni monia, ja vika on niin sysissä, sepissä kuin systeemissäkin. Tässä tajunnanvirtana omia päätelmiäni:

Suomessa perhe ei ole miehelle minkään sortin kunnia-asia tai ylpeydenaihe, vaan vaikuttaa lähinnä riippakiveltä ja pakolta (taas, näin ulkopuolisen silmin tarkasteltuna). Ei tarvitse edes Venäjää kauemmaksi mennä, kun siellä vaimon ja lasten elättäminen on miehen elämäntehtävä. Samoin näille yöntimoille ja -teroille perhe ja suku on se ensimmäinen ja usein ainoa asia elämässä, jolle ollaan sairaalloisuuteen asti uskollisia; siinä, missä kantasuomalainen on lojaali suomalaiselle yhteiskunnalle, mæmüt ovat lähtökohtaisesti uskollisia vain omilleen.

Suomalainen mies ei kestä suomalaisen naisen (tilapäistäkään!) tarvitsevuutta, vaan esimerkiksi vaimon kituuttaessa kotona hoitorahalla odottaa, että kaikki jaetaan autistisen puoliksi. Noissa mainitsemissani kulttuureissa niin omat kuin vaimon sukulaiset sylkisivät päälle, jos mies edes kehtaisi ehdottaa mitään tuon suuntaistakaan. Toinen suomalaismiesten kompastuskivi lienee uppiniskainen haluttomuus muuttaa töiden ja naisten perässä sinne, mistä niitä/heitä voisi köytää, ja toisaalta sellainen yleinen velttous ja lapamatous, joka näkyy mm. tasoteorioihin hirttäytymisenä.

Suomi on tavattoman äiti- ja lapsivihamielinen maa, paradoksi, joka korostuu siinä, kuinka hyvin meillä asiat heidän kannaltaan ovat _materiaalisesti_. Niin lapset kuin äidit eivät saisi näkyä eivätkä kuulua, ja tältäkin palstalta saa vaikka päivittäin lukea vaikka ja mitä aloituksia, joissa jotakuta huonosti käyttäytyvää lasta ja sen vanhempaa parjataan kaikilla kuviteltavissa olevilla kielenkärjillä. Lasten pitäisi heti vauvavuoden jälkeen osata käyttäytyä kuin järkevät pikkuaikuiset. Edelleen juuri äitien tarvitsevuus tuntuu aina ja ikuisesti herättävän suorastaan valkohehkuista raivoa, jota voi vaikkapa taannoisesta synnytysosastokeskustelusta käydä katsomassa: mitäs läksit, mitä valitat, liioittelet, olet varmaan hullu...

Niin Yle kuin Sanoma ovat jo noin 20 vuotta rummuttaneet lapsivapaan elämäntyylin puolesta muun muassa vaahtoamalla rasittavuuteen asti ilmastonmuutoksesta ja lastenteon epäekologisuudesta, siitä, miten maapallo palaa, miten kaikkialla asiat ovat niin huonosti ja ennen kaikkea siitä, miten MEILLÄ ON VELVOLLISUUS AUTTAA - kaikkia muita paitsi suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa. Tunnistattehan sen paskan? "On etuoikeutettua saada syntyä Suomeen, joten nyt kukkaronnyörit ääriään myöten auki, maailma tulee kylään!" (Eikä muuten lähde kotiin.) Ja mitä tekee tunnollinen suomalainen nainen? Ottaa koko maailman synnit kantaakseen ja tuskin edes rohkenee miettiä lastentekoa, kun se on niin epäekologistakin. Jännä juttu, että Suomessa tosiaan tällainen altruistinen oman yhteiskunnan uhraaminen koko muun maailman hyväksi on näinkin suuresti lyönyt läpi; asia, jota ei kyllä kukaan muu arvosta eikä tule arvostamaan paitsi Kallion lattehipsterit, joille heillekin kyllä kummasti vielä syntyy lapsia. -- Sinänsä on ollut Sanomalta tavattoman tekopyhää ostaa vauva.fi ja Vauva-lehti ja alkaa nyt tuottaa mukamas jotain perhemyönteistä sisältöä. Kaverit, tuo on vähän liian vähän ja vähän liian myöhään.

Tämä!! En voisi kaiken kokemani jälkeen enää edes ajatella että voisin rakastua suomalaiseen mieheen. Mistä sellainen poikkeus muka löytyisi? Yksin on paljon parempi.

Minäkään en halua rakastua suomalaiseen naiseen. Ollaan sitten kaikki ilman.

Vierailija kirjoitti:

Tuo harha että lapsiperheet saa hyvät tuet on peräisin kasarilta/ysäriltä. Silloin sai tukea, perheverotusta, kodinhoitajia ilmaiseksi, oli päiväkerhoja ja muuta. Nyt ei ole yhtään mitään.

Mulla murtui raaja ja olin kotona vauvan ja taaperon kanssa. Boomeri äitini joka ei ole koskaan sekuntiakaan auttanut mua mitenkään, ilkkui puhelimessa että nytpäs saat sitten pärjätä omillasi tai jos et pärjää soita neuvolasta kodinhoitaja.

Niin, kodinhoitajia kun ei ole! Lapsiperheen mukamas-kotiapu on ja kun pyysin apua niin sanottiin että ei tipu koska olette normaali perhe, tämä on vain lasu-asiakkaille tämä apu tässä kunnassa tarkoitettu.

Hoidin lapset itse neljä viikkoa lattialla ryömien. Mies ei saanut palkatonta töistä, ei ollut varaa 49e/h ostopalveluun.

Vaikka tuon ostopalvelun tukeminen voisi suttaa montaa tukiverkotonta perhettä.

Tämä! Minunkin lapsuudessa meille tuli kotiin kotiapulainen kunnan puolesta, kun äiti pääsi synnäriltä. Nyt ei saa mitään apua vaikka pää olisi irti. Pitää tehdä itse lapsistaan lasu, jolloin pyörähtää niin jättimäisen raskas pyörä käyntiin ja se perheneuvoja mitä tarjotaan on täysin turha apina istumaan keittiön pöydän ääreen. Kotiapulaisen, lastenhoitajan tai siivoojaan palkkaaminen edes hetkeksi on tuhottoman kallista ja siihen ei edes työssäkäyvällä ole varaa.

Minunkin boomer-äiti vaan narisi, että hänen lempiohjelma tulee nyt telkkarista, joten ei voi edes tuntia hoitaa lasta kerran vuodessa.

Jos olisin tiennyt nämä asiat, niin en olisi tehnyt lapsia. Enpä osannut arvata, että tulemme olemaan täysin ilman apua mieheni kanssa lapsia tehdessä. Kyllä me terveinä oikein hyvin pärjätään, mutta voihan jeesuksenpeppureikä, on aivan painajaista hoitaa pieniä jos on itse 39 asteen kuumeessa, oksentaa tai on univelkainen.

Ne ketkä ei tee lapsia ovat fiksuja. Ei kannata tehdä, ellei lähellä ole paljon ihmisiä, jotka voivat hädän tullen auttaa. Ennen vanhaan ihmiset hoiti lapsia yhteisönä, siksi ihmiset ovat pärjänneet. Sitä ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Saarnaaja Koistinen kirjoitti:

Syitä on mielestäni monia, ja vika on niin sysissä, sepissä kuin systeemissäkin. Tässä tajunnanvirtana omia päätelmiäni:

Suomessa perhe ei ole miehelle minkään sortin kunnia-asia tai ylpeydenaihe, vaan vaikuttaa lähinnä riippakiveltä ja pakolta (taas, näin ulkopuolisen silmin tarkasteltuna). Ei tarvitse edes Venäjää kauemmaksi mennä, kun siellä vaimon ja lasten elättäminen on miehen elämäntehtävä. Samoin näille yöntimoille ja -teroille perhe ja suku on se ensimmäinen ja usein ainoa asia elämässä, jolle ollaan sairaalloisuuteen asti uskollisia; siinä, missä kantasuomalainen on lojaali suomalaiselle yhteiskunnalle, mæmüt ovat lähtökohtaisesti uskollisia vain omilleen.

Suomalainen mies ei kestä suomalaisen naisen (tilapäistäkään!) tarvitsevuutta, vaan esimerkiksi vaimon kituuttaessa kotona hoitorahalla odottaa, että kaikki jaetaan autistisen puoliksi. Noissa mainitsemissani kulttuureissa niin omat kuin vaimon sukulaiset sylkisivät päälle, jos mies edes kehtaisi ehdottaa mitään tuon suuntaistakaan. Toinen suomalaismiesten kompastuskivi lienee uppiniskainen haluttomuus muuttaa töiden ja naisten perässä sinne, mistä niitä/heitä voisi köytää, ja toisaalta sellainen yleinen velttous ja lapamatous, joka näkyy mm. tasoteorioihin hirttäytymisenä.

Suomi on tavattoman äiti- ja lapsivihamielinen maa, paradoksi, joka korostuu siinä, kuinka hyvin meillä asiat heidän kannaltaan ovat _materiaalisesti_. Niin lapset kuin äidit eivät saisi näkyä eivätkä kuulua, ja tältäkin palstalta saa vaikka päivittäin lukea vaikka ja mitä aloituksia, joissa jotakuta huonosti käyttäytyvää lasta ja sen vanhempaa parjataan kaikilla kuviteltavissa olevilla kielenkärjillä. Lasten pitäisi heti vauvavuoden jälkeen osata käyttäytyä kuin järkevät pikkuaikuiset. Edelleen juuri äitien tarvitsevuus tuntuu aina ja ikuisesti herättävän suorastaan valkohehkuista raivoa, jota voi vaikkapa taannoisesta synnytysosastokeskustelusta käydä katsomassa: mitäs läksit, mitä valitat, liioittelet, olet varmaan hullu...

Niin Yle kuin Sanoma ovat jo noin 20 vuotta rummuttaneet lapsivapaan elämäntyylin puolesta muun muassa vaahtoamalla rasittavuuteen asti ilmastonmuutoksesta ja lastenteon epäekologisuudesta, siitä, miten maapallo palaa, miten kaikkialla asiat ovat niin huonosti ja ennen kaikkea siitä, miten MEILLÄ ON VELVOLLISUUS AUTTAA - kaikkia muita paitsi suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa. Tunnistattehan sen paskan? "On etuoikeutettua saada syntyä Suomeen, joten nyt kukkaronnyörit ääriään myöten auki, maailma tulee kylään!" (Eikä muuten lähde kotiin.) Ja mitä tekee tunnollinen suomalainen nainen? Ottaa koko maailman synnit kantaakseen ja tuskin edes rohkenee miettiä lastentekoa, kun se on niin epäekologistakin. Jännä juttu, että Suomessa tosiaan tällainen altruistinen oman yhteiskunnan uhraaminen koko muun maailman hyväksi on näinkin suuresti lyönyt läpi; asia, jota ei kyllä kukaan muu arvosta eikä tule arvostamaan paitsi Kallion lattehipsterit, joille heillekin kyllä kummasti vielä syntyy lapsia. -- Sinänsä on ollut Sanomalta tavattoman tekopyhää ostaa vauva.fi ja Vauva-lehti ja alkaa nyt tuottaa mukamas jotain perhemyönteistä sisältöä. Kaverit, tuo on vähän liian vähän ja vähän liian myöhään.

Aivan LOISTAVA kirjoitus. Olet aivan täysin oikeassa.

Lisään vielä sen että se SUKUKIN suomessa hylkää äidin ja vauvan. Mullakin sekä omat että appivanhemmat ilmoitti että ei oikein kiinnosta isovanhemmuus ja mummoilu ja emme sitten tule auttamaan teitä koskaan missään, emmekä hoida lainkan lapsenlapsia. Näillä on sitten menty, nyt esim kolmeen vuoteen ei kumpikaan isovanhempia olla edes nähty, ja mitään apua ei olla sekuntiakaan saatu koskaan.

Only in Finland! Keski-euroopassa olisi hirveä häpeä jos isovanhempi kieltäytyisi osallistumasta lapsensa perheen elämään.

Meillä mummoa sen verran nolottaa, että pyytelee lasten kuvia voidakseen esittää tuttavilleen rakastavaa ja auttavaa isoaäitiä. Kotoani olen saanut lukiokoulutuksen ja yhden satsin vuodevaatteita ja maton lähtiessäni opiskelemaan 18 vuotiaana.

Ihmettelen että näiden sekopäiden kanssa kukaan normaali haluaa lasta edes tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.

Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla. 

Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.

Lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon ja isomman auton. Ruokaan ja kulutustavaroihin menee paljon enemmän rahaa, harrastuksista puhumattakaan, jos sellaisiin on varaa.

Puhutaan isoista summista.

Sitten on ne todellist köyhät erikseen jotka eivät harrasta mitään ja joita ei tueta kuten lapsiperheitä. Kuten sanoin. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ihmisiä, vaan aika helevetiu n hyvin tuettuja monilta tahoilta. 

Tähän voit luetella ne normaalin töissäkäyvän lapsiperheen tuet. Aloitetaan lapsilisä...niin tuota, tuota jatkapa sinä..

Vaikka tienoisit 3500kk euroa olet silti oikeutettu asumistukeen(lapsettomalta se loppuu 1800 kohdalla)saat sosialiavustusta tarvittaessa lapsista sinulle järjestetään keräyksiä tilanteiden mukaan jatkuvasti ai niin ja sitten tuo lapsilisä jota en edes tarkoittanut. Suomessa lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä ja huonosti tuettuja vaan ilman lapsia vastaavassa asemassa olevat.

Kuinka monta kertaa tämä sama pitää sinulle vielä sanoa. Miksi et kestä totuutta?

Mistä ihmeen keräyksistä sinä puhut? Jos tarkoitat jotain joulupuu-keräystä, niin eihän niihin ole pakko osallistua.

Lapsi rakas keskutelu kanssasi on vaikeaa kun et hyväksy todellisuutta. Seuraa tulevaisuudessa tarkemmin näitä keräyksiä yhtewiskunnan järjestämia tukia tapahtumia jotka on suunnattu öapsiperheille yksinhultajielle en aio niistä kerätä erikeen mitään listaa. Seuraa tarkemmin, niin huomaat mitä kaikkea lapsiperheille  kokoajan kerätään. Jos et tätä hahmota ei kanssasi ole tarpeen keskustella. Ihmettelen miten flippaat näistä faktoista ja käyttäydyt kin sekopää kakara heti kun joku ketoo totuuden joka ei sinua miellytä.

 

Yhteiskunnan järjestämiä tapahtumia? Tukia? Keräyksiä? Se, että et itse niitä kerro tarkoittaa vain sitä, että sinullakaan ei ole niistä mitään muuta kuin omia kuvitelmiasi. Jos tosiaan tarkoitat niitä joulun aikaan olevia keräyksiä, joita itse tiedän kaksi, niin niihin ei ole pakko osallistua. Yhteiskunta ei niitä järjestä vaan järjestöt.

Vierailija kirjoitti:

En pidä nykytyylistä, jossa "lapset tehdään valtiolle". Ne halutaan synnytyslaitokselta kasvatuslaitoksene, sieltä koululaitokseen.

Vanhemman osa on kuunnella jatkuvaa syyllistämistä ja päsmäröintiä ja olla valmis yllätystarkastuksiin mahdollisen huolen yllättäessä jonkun nimettömäksi jäävän tahon.

Ja samaan aikaan valtio säästää nimenomaan lapsissa ja syöttää moskaa ns kouluruokana ja ahtaa sinne koululaitokseen sairastumaan vain koska "lapsilla on turvatonta kodeissaan".

Päiväkoti koulut ja erityisesti kouluruoka jne ovat maailman ehdoton ykkönen tässä ihmemaassa. Lisäksi tutkittu fakta on se että juuri suomalaismiesten lisääntymislaatu on maailman kärkeä. Valtio on äärimmäisen tärkeä ja hieno asia. Ne joiden mielestä vain yksityisyrittäjyys on hienoa ,voivat katsoa Nigeriaan, jossa yksityinen sektori on suurin maailmassa per capita.

Ostovoimaan nähden taasen palkat ja tuet taas on heikolla tasolla. Ehkäpä perustulo korjaa sen väärisyymän ja uudet innovaatiot sen mukana. Kun ihmiset voi hyvin ja heillä on aikaa, syntyy tutkitusti keksintöjä saunoissa ja baareissa. Kouluissa voisi olla joka päivä liikuntaa tekoälyopetuksen ja politiikan sekä talouden tutkimuksen oheen. Siitä tulisi innovaatioita jo kouluista kuin sieniä sateella.

Kun lapset oppii istuvaan elämäntyyliin liian varhain, on terveys menetetty. Siksi liikuntaa monipuolista sellaista pitäisi olla vähintään 3h päivässä pakollisena kouluissa Poistuisi yhtäkkiä elintasosairaudet ja masennus. Liikunta lisää myös reaktionopeutta sekä älyä kun happi kiertää paremmin elimistössä. Tekisi hyvää eurheilijoille raitis ilma ja laatikon ulkopuolelta ajattelu.

Lisää syitä mielestäni löytyy myös yhteiskunnan pornoistumisesta: Yhä nuoremmat lapset (pojat) altistuvat yhä kovemmalle pornolle yhä vaivattomammin. Jos eivät omalta niin sitten kaverin puhelimen ruudulta. Itse tyttären äitinä minua kuvottaa ajatus siitä, että tyttäreni ensimmäiset seksikokemukset olisivat jonkun sellaisen sällin kanssa, joka on 8-vuotiaasta asti vetänyt käteen kovalle pornolle. Puhumattakaan nyt edes siitä, miten mm. YouPorn hyötyy rahallisesti myös aidoista raiskaus-, pahoinpitely- ja lapsipornovideoista. Samoin nuorilla miehillä ei tunnu olevan minkäänlaista käsitystä siitä, miltä naispuolinen ei-pornotähden tai ei-fitnessammattilaisen vartalo näyttää. Ei "kestetä" epätäydellisyyttä siinäkään asiassa, ja pienellä googlauksella selviää myös sekin, mitä Instagram ja muut heruttelupalvelut ovat tehneet naisten kehonkuvalle. (Kuvaavaa lienee mm. se, miten ainakin meillä päin ihan ensimmäisellä neuvolakäynnillä käteen lyödään pimppijumppaohjeet. Paradoksaalista, että ensin pitäisi puskea niitä kakaroita ja sitten välittömästi kääntyä 180 astetta ja jumpata niitä lantionpohjalihaksia. Edes lapsivuodeaikaa ei saisi levätä, tai ainakin minun ohjeissani on neuvottu aloittamaan heti.) Ei minua ainakaan houkuta seksi ollenkaan, jos olen pidempään selannut mediaa ja tunnen siten oloni rumaksi, karvaiseksi ja epähaluttavaksi. Olen niin onnellinen, että oman mieheni teini-ikä ajoittui aikaan ennen pornon valtavirtaistumista, eikä tuo nytkään miltään pornohiireltä vaikuta.

Loppuselityksinä kelvatkoot jo täällä mainitut yksinpärjäämisen pakko (vaikka sitten henkihieverissä); työelämän totaalinen pirstaloituminen, kun nyt ei kamppaillakaan samoista paikoista muiden suomalaisten, vaan koko maailman kanssa; aina vain pienenevät tuet ja muut kädenosoitukset ei vain lapsiperheille, vaan muillekin tarvitseville; Suomessa vallitseva yleinen ankeus ja tappiomieliala; ja ehkäpä eräänä loppukaneettina se, että kautta Euroopan miehet feminiinistyvät, ja eräs iso tekijä ovat e-pillereiden hormonijäämät juomavesissä. Tähän rinnalle kun nyt nostetaan kaikenmaailman muun- ja transsukupuoliset ja vakavalla naamalla lausutut totuudet siitä, että ei niitä biologisia sukupuolia nyt oikeastaan ole olemassakaan, niin ihmettelen, että syntyvyytemme ei ole laskenut vieläkin rajummin.

Että miettikääpä myös siellä suurten mediatalojen toimituksissa, minkälaista maailmankuvaa haluatte välittää, ja minkälaisen Suomen haluatte. Miettikääpä todella.

Yksi syy syntyvyyden laskuun on, että ihmiset, jotka kuitenkin haluaisivat lapsia, eivät uskalla hankkia niitä. Muutaman viime vuoden ajan mediassa on ollut jatkuvalla syötöllä lapsiperheiden köyhyydestä, lasten eriarvoistumisesta, osattomuudesta ja syrjäytymisestä. Jopa lapsiasianvaltuutettu on moneen otteeseen ilmaissut huolensa erityisesti lasten ja nuorten eriarvoistumisesta, osattomuudesta ja syrjäytymisestä. Osalla lapsista ei ole varaa osallistua kavereidensa synttäreille, ei ole varaa järjestää samanlaisia synttärijuhlia kuin kavereilla, osalla nuorista ei ole varaa viettää aikaansa kavereidensa kanssa. Ennen vanhaan lapset potkivat kavereidensa kanssa palloa koulun kentällä, nykyisin pitää päästä samaan jalkapallojoukkueeseen kuin missä kaveritkin ovat. Lasten ja varsinkin nuorten vapaa-ajanvietto on muuttunut yhä enenevässä määrin maksulliseksi ja jos vanhemmilla ei ole varaa näihin maksuihin, lapsi ja nuori jää pois kaveriporukasta. 

Kun samaan aikaan työpaikkojen määrä kokonaisuudessaan vähenee ja  vakituisten kokopäivätöiden sijasta pätkätöiden sekä osa-aikatöiden määrä kasvaa, on ihan ymmärrettävää, jos lapsia ei uskalla hankkia. Koska omasta lapsesta ei haluta eriarvoistunutta, osatonta eikä syrjäytynyttä. Ei haluta, että oma lapsi kuuluisi niihin, joista lapsiasianvaltuutettukin on huolissaan. 

Hyvinvointivaltio syö lapsensa. Ja minä rakastan hyvinvointivaltiota.

Säälin kolmekymppisiä, oli lapsia tai ei, he joutuvat repimään itselleen vielä noin 40 vuodeksi töitä - jostain. Kannattaa todellakin harkita, jos siinä ehtisi jonkun lapsenkin saada, saisi katkon turhauttavalle työnhaulle tai töissä rehkimiselle ja antaisi tulevaisuuden turvaa työeläkkeiden maksajien myötä ja toki muutenkin.

T. Äiti, jolla kolme lasta ja katkonainen työura