Naisten koulutus -ja tulotaso on kohonnut -Silti hypergamia pysyy entisellään...Kestämätön tilanne!

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki mitataan rahassa. Naisille ilmainen sterilisaatio. Säästyy ehkäisyrahat ja ei tarvitse tehdä niitä lapsia.

Ootteko muuten miettineet, että nuoretkin lukevat näitä juttuja? Varmaan kiva kun naisetkin pitää lapsia vain kuluna. Ja esteenä omalle elämälle.

Olet naisvihaaja. Vaadit naisia hyysäämään ja paapomaan lapsia, mutta miehiltä et vaadi samaa. Se käy ilmi sanavalinnastasi "naisetkin".

Lapset OVAT vain kulu ja este elämälle. Se on fakta.

On erittäin tarpeellista ja toivottavaa, että varsinkin nuoret naiset saavat tietää sen ennenkuin pilaavat oman elämänsä hankkimalla lapsia.

Samaan aikaan kaljamahaiset ja kaljupäiset miehet haluavat itselleen jonkun nuoremman timmikroppaisen ja pitkähiuksisen naisen. Mutta se ei olekaan heidän mielestään hypergamiaa vaan biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku mies joskus ilmoittanut haluavansa kunnianhimoisen naisen joka pyrkii urallaan eteenpäin? Miehiltä tätä kunnianhimoa toivotaan usein. Miksi?

Nainan - Suomi - Nainen sanakirja sano:

Kunnianhimoinen = rahaa tuottava

eteepäinpyrkivä = rahaa tuottava ja/tai vielä enemmän rahaa tulevaisuudessa rahaa tuottava

Jos mies suhtautuu intohimoisesti on alansa mestari jossakin jutussa joka ei tuota rahaa, ei naista kiinnosta

Joo, niin totta

Nainen puhuu vain ja ainoastaan rahasta, mutta verhoaa sen erilaisin termein.

Nainen joka haki aina "kunnianhimoista ja eteenpäin pyrkivää miestä" heivasikin nuo kriteerit romukoppaan kuin taikaiskusta, kun vastaan mies joka ei ollut elämässää tehnyt lainkaan töitä, ja vain laiskotteli perintömiljoonillaan.

Tämä ihan elävästä elämästä esimerkki...Kyllä se taas nähtiin mikä se oikeasti tärkeä asia oli

Ai stana. Satu-setä täällä runoilee

Mistä tiedät ko naisen motiivit? Oletko ajatustenlukija

Ja vaikka tuo olisi totta, niin tiedoksesi että Suomessa on noin 2.5 miljoonaa naista ja masilmassa noin 3 miljardia. Ei silloin päde kaikkiin

Ja jos mielestäsi pätee, niin samalla logiikalla minä voin sanoa että kaikki miehet ovat av palstalla ulusevia katkeria naisvihaajia ja säälittäviä reppanoita ihan siksi, että sinä olet selkainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku mies joskus ilmoittanut haluavansa kunnianhimoisen naisen joka pyrkii urallaan eteenpäin? Miehiltä tätä kunnianhimoa toivotaan usein. Miksi?

Nainan - Suomi - Nainen sanakirja sano:

Kunnianhimoinen = rahaa tuottava

eteepäinpyrkivä = rahaa tuottava ja/tai vielä enemmän rahaa tulevaisuudessa rahaa tuottava

Jos mies suhtautuu intohimoisesti on alansa mestari jossakin jutussa joka ei tuota rahaa, ei naista kiinnosta

Joo, niin totta

Nainen puhuu vain ja ainoastaan rahasta, mutta verhoaa sen erilaisin termein.

Nainen joka haki aina "kunnianhimoista ja eteenpäin pyrkivää miestä" heivasikin nuo kriteerit romukoppaan kuin taikaiskusta, kun vastaan mies joka ei ollut elämässää tehnyt lainkaan töitä, ja vain laiskotteli perintömiljoonillaan.

Tämä ihan elävästä elämästä esimerkki...Kyllä se taas nähtiin mikä se oikeasti tärkeä asia oli

Ai stana. Satu-setä täällä runoilee

Mistä tiedät ko naisen motiivit? Oletko ajatustenlukija

Ja vaikka tuo olisi totta, niin tiedoksesi että Suomessa on noin 2.5 miljoonaa naista ja masilmassa noin 3 miljardia. Ei silloin päde kaikkiin

Ja jos mielestäsi pätee, niin samalla logiikalla minä voin sanoa että kaikki miehet ovat av palstalla ulusevia katkeria naisvihaajia ja säälittäviä reppanoita ihan siksi, että sinä olet selkainen

Tiedän hänen motiivinsa koska hän ne itse minulle kertoi kun keskustelimme aiemmin

Ihmiset eivät löydä toisiaan, koska kärjistettynä miehet etsivät itseään nuorempaa jo 25-vuotiaasta lähtien ja tottakai mielellään kaunis, hoikka ja rintava. Miesten deitti-ilmoituksista päätellen he etsivät juuri näitä ja mieluiten irtopiparia.

Että heitetäänpä ne itsepetokset nurkkaan pojat, peili käteen.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän tämä tilanne naisille vaikuta kestämättömältä. Vain niille kilteille pojille/miehille, jotka sankoin joukoin jäävät kouluttautumisen ja työelämänkin jälkeen naisettomiksi ja putoavat pahoinvointikuoppaan.

Kyllä se oma hyvinvointi on ihan omissa käsissä. Nainen ei voi olla vastuussa sinun hyvinvoinnistasi. Pahoinvointikuopasta saat syyttää vain itseäsi. Miksi sinkut naiset voivat hyvin, harrastavat kaikenlaista ja ottavat reippaasti elämästä kiinni ja tekevät juuri sitä mitä tykkäävät, ilman miestä(kin)? Miksi mies ei pärjää ilman naista? Oletteko heikompi sukupuoli?

En jaksa lukea koko ketjua koska veikkaan ettei siinä ole todisteita apn väittämästä.

Kysyn silti. Onko tätä väitettyä hypergamiaa olemassa?

Jos väite pitää paikkansa ja naiset vaativat itseään tasokkaampaa kumppania, niin miksi miehet eivät nosta tasoaan? Mikä estää miehiä hankkimasta naisia korkeampaa koulutusta ja naisia parempia tuloja?

Aikuisenakin pystyy opiskelemaan, etenkin jos on tällainen naista ja lapsia vailla oleva perheetön mies. Opintolainaa saa tai sitten ensin säästää pari vuotta ja sitten menee opiskelemaan.

Naurattaa aina nämä miehet, jotka valittavat siitä, että työssäkäyvä itsensä elättävä suomalainen nainen on muka miehessä vain rahan perässä. "Kauheita loisia, parempi hakea nainen ulkomailta". Koska sieltähän se todellinen pyytettön rakkaus sitten löytyy... 

Vierailija kirjoitti:

Naisilla siis hyvä koulutus pienentää mahdollisuuksia löytää kumppani, kun taas miehillä koulutus lisää mahdollisuuksia. Mielenkiintoista.

Tämä johtuu ihan naisten omista vaatimuksista. Harva korkeakoulutettu nainen ottaa duunarimiestä, sen sijaan miehiä ei kiinnosta pariutumisperusteena naisen koulutus juuri yhtään, kunhan on mukava ja itselle sopiva.

Se tuntuu tuo koulutuksen palvonta olevan muutenkin enemmän naisten juttuja. Kunhan jonkun paperin saa käteen niin ei väliä ymmärtääkö hommistaan mitään, pääasia että on titteli.

Leila Koo kirjoitti:

Jos väite pitää paikkansa ja naiset vaativat itseään tasokkaampaa kumppania, niin miksi miehet eivät nosta tasoaan? Mikä estää miehiä hankkimasta naisia korkeampaa koulutusta ja naisia parempia tuloja?

Aikuisenakin pystyy opiskelemaan, etenkin jos on tällainen naista ja lapsia vailla oleva perheetön mies. Opintolainaa saa tai sitten ensin säästää pari vuotta ja sitten menee opiskelemaan.

Eli miesten syy etteivät halua/kykene lukea jotain ties mitä huuhaahumanistin tutkintoa naista miellyttääkseen? HALOO, on vuosi 2020 eikä kenenkään tarvitse mielistellä ketään. Kaksinaismoraali kukkii leila koossa vahvana. Sitä paitsi harva haluaa itseään täynnä olevaa "akateemista" naista. Ne parturikampaajat ja lähihoitajat ovat paljon mukavampaa seuraa ja myös lämpimämpiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Jos väite pitää paikkansa ja naiset vaativat itseään tasokkaampaa kumppania, niin miksi miehet eivät nosta tasoaan? Mikä estää miehiä hankkimasta naisia korkeampaa koulutusta ja naisia parempia tuloja?

Aikuisenakin pystyy opiskelemaan, etenkin jos on tällainen naista ja lapsia vailla oleva perheetön mies. Opintolainaa saa tai sitten ensin säästää pari vuotta ja sitten menee opiskelemaan.

Eli miesten syy etteivät halua/kykene lukea jotain ties mitä huuhaahumanistin tutkintoa naista miellyttääkseen? HALOO, on vuosi 2020 eikä kenenkään tarvitse mielistellä ketään. Kaksinaismoraali kukkii leila koossa vahvana. Sitä paitsi harva haluaa itseään täynnä olevaa "akateemista" naista. Ne parturikampaajat ja lähihoitajat ovat paljon mukavampaa seuraa ja myös lämpimämpiä ihmisiä.

No jos koulutetut naiset eivär edes kiinnosta, niin missä pulma?

Leila Koo kirjoitti:

Eivät hyvin koulutetut ja hyvätuloiset naiset valita, että eivät löydä puolisoa. Ei tässä ole minun mielestäni mitään ongelmaa.

Jos naiset haluavat lapsia, niitä voi saada ilman, että menee naimisiin. Tunnen tällaisen naisen, joka halusi vain lapsen. Nyt poika on jo aikuinen ja hän ole koskaan moittinut, että on vain äidin kasvattama.

Adoptiokin on mahdollinen yksin.

Täh? Nimenomaan he sitä äänekäimmin valittavat. 

Lapsen hankkiminen yksin on äärimmäistä itsekkyyttä. Lapsi ansaitsee syntyä kokonaiseen perheeseen, jossa on isä ja äiti. Yksin sellaisen tehtaileva ajattelee vain itseään. Yksinhuoltajaäitien lasten suhteen, voit tutustua tilastoihin. Näille on huomattavasti ehjää perhettä todennäköisempää sortua rikollisiksi ja päihteidenkäyttäjiksi tai syrjäytyneiksi, kuin kokonaisessa perheessä varttuneella. Yhden tuttavan lapsi ei tätä muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Jos väite pitää paikkansa ja naiset vaativat itseään tasokkaampaa kumppania, niin miksi miehet eivät nosta tasoaan? Mikä estää miehiä hankkimasta naisia korkeampaa koulutusta ja naisia parempia tuloja?

Aikuisenakin pystyy opiskelemaan, etenkin jos on tällainen naista ja lapsia vailla oleva perheetön mies. Opintolainaa saa tai sitten ensin säästää pari vuotta ja sitten menee opiskelemaan.

Eli miesten syy etteivät halua/kykene lukea jotain ties mitä huuhaahumanistin tutkintoa naista miellyttääkseen? HALOO, on vuosi 2020 eikä kenenkään tarvitse mielistellä ketään. Kaksinaismoraali kukkii leila koossa vahvana. Sitä paitsi harva haluaa itseään täynnä olevaa "akateemista" naista. Ne parturikampaajat ja lähihoitajat ovat paljon mukavampaa seuraa ja myös lämpimämpiä ihmisiä.

No jos koulutetut naiset eivär edes kiinnosta, niin missä pulma?

Oletko jotenkin yksinkertainen? Luepa vastaukset ajatuksella läpi. Tai no et sinä varmaan kykene siihen.

Vierailija kirjoitti:

Se, kenen kanssa päätyy yhteen, on samantasoinen kumppani. Eihän sitä muuten oltaisi yhdessä. Näin ollen ongelma ei koske kumppanin löytäneitä eli valtaosaa ihmisistä.

Entä sitten ne, jotka eivät löydä kumppania? Naisista jäävät yksin koulutetuimmat ja rikkaimmat, miehistä köyhimmät ja hölmöimmät. Koska miehiä on enemmän ja miesten keskuudessa hajonta on suurempaa kuin naisten keskuudessa, nämä ihan samat miehet jäisivät yksin joka tapauksessa.

Mikä siis olikaan ongelma?

Eli tällä perustein parisuhteissa ei olisi koskaan siivellä eläjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Jos väite pitää paikkansa ja naiset vaativat itseään tasokkaampaa kumppania, niin miksi miehet eivät nosta tasoaan? Mikä estää miehiä hankkimasta naisia korkeampaa koulutusta ja naisia parempia tuloja?

Aikuisenakin pystyy opiskelemaan, etenkin jos on tällainen naista ja lapsia vailla oleva perheetön mies. Opintolainaa saa tai sitten ensin säästää pari vuotta ja sitten menee opiskelemaan.

Eli miesten syy etteivät halua/kykene lukea jotain ties mitä huuhaahumanistin tutkintoa naista miellyttääkseen? HALOO, on vuosi 2020 eikä kenenkään tarvitse mielistellä ketään. Kaksinaismoraali kukkii leila koossa vahvana. Sitä paitsi harva haluaa itseään täynnä olevaa "akateemista" naista. Ne parturikampaajat ja lähihoitajat ovat paljon mukavampaa seuraa ja myös lämpimämpiä ihmisiä.

No jos koulutetut naiset eivär edes kiinnosta, niin missä pulma?

Oletko jotenkin yksinkertainen? Luepa vastaukset ajatuksella läpi. Tai no et sinä varmaan kykene siihen.

Ahaa, eli haluaisivat etteivät naiset kouluttautuisi? Jotenkin vaan elättäisivät nämä siipeilevät kouluttamattomat miehet, joita tulisi rakastaa vain sillä perusteella, että hengittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku mies joskus ilmoittanut haluavansa kunnianhimoisen naisen joka pyrkii urallaan eteenpäin? Miehiltä tätä kunnianhimoa toivotaan usein. Miksi?

Nainan - Suomi - Nainen sanakirja sano:

Kunnianhimoinen = rahaa tuottava

eteepäinpyrkivä = rahaa tuottava ja/tai vielä enemmän rahaa tulevaisuudessa rahaa tuottava

Jos mies suhtautuu intohimoisesti on alansa mestari jossakin jutussa joka ei tuota rahaa, ei naista kiinnosta

Joo, niin totta

Nainen puhuu vain ja ainoastaan rahasta, mutta verhoaa sen erilaisin termein.

Nainen joka haki aina "kunnianhimoista ja eteenpäin pyrkivää miestä" heivasikin nuo kriteerit romukoppaan kuin taikaiskusta, kun vastaan mies joka ei ollut elämässää tehnyt lainkaan töitä, ja vain laiskotteli perintömiljoonillaan.

Tämä ihan elävästä elämästä esimerkki...Kyllä se taas nähtiin mikä se oikeasti tärkeä asia oli

Ai stana. Satu-setä täällä runoilee

Mistä tiedät ko naisen motiivit? Oletko ajatustenlukija

Ja vaikka tuo olisi totta, niin tiedoksesi että Suomessa on noin 2.5 miljoonaa naista ja masilmassa noin 3 miljardia. Ei silloin päde kaikkiin

Ja jos mielestäsi pätee, niin samalla logiikalla minä voin sanoa että kaikki miehet ovat av palstalla ulusevia katkeria naisvihaajia ja säälittäviä reppanoita ihan siksi, että sinä olet selkainen

Tiedän hänen motiivinsa koska hän ne itse minulle kertoi kun keskustelimme aiemmin

Ihan varmasti kertoi. Cool story bro. Avaa uusi kalja.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina nämä miehet, jotka valittavat siitä, että työssäkäyvä itsensä elättävä suomalainen nainen on muka miehessä vain rahan perässä. "Kauheita loisia, parempi hakea nainen ulkomailta". Koska sieltähän se todellinen pyytettön rakkaus sitten löytyy... 

Totta ihmeessä, ja ovat neitsyitäkin tämä Thaimaan tuomiset ;-).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, kenen kanssa päätyy yhteen, on samantasoinen kumppani. Eihän sitä muuten oltaisi yhdessä. Näin ollen ongelma ei koske kumppanin löytäneitä eli valtaosaa ihmisistä.

Entä sitten ne, jotka eivät löydä kumppania? Naisista jäävät yksin koulutetuimmat ja rikkaimmat, miehistä köyhimmät ja hölmöimmät. Koska miehiä on enemmän ja miesten keskuudessa hajonta on suurempaa kuin naisten keskuudessa, nämä ihan samat miehet jäisivät yksin joka tapauksessa.

Mikä siis olikaan ongelma?

Naisista jäävät yksin koulutetut ja rikkaat juuri siitä syystä jonka AP kertoi. Se on naisten oma valinta

Niin ja miehistä köyhimmät ja hölmöimmät, joka on miesten oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Jos väite pitää paikkansa ja naiset vaativat itseään tasokkaampaa kumppania, niin miksi miehet eivät nosta tasoaan? Mikä estää miehiä hankkimasta naisia korkeampaa koulutusta ja naisia parempia tuloja?

Aikuisenakin pystyy opiskelemaan, etenkin jos on tällainen naista ja lapsia vailla oleva perheetön mies. Opintolainaa saa tai sitten ensin säästää pari vuotta ja sitten menee opiskelemaan.

Eli miesten syy etteivät halua/kykene lukea jotain ties mitä huuhaahumanistin tutkintoa naista miellyttääkseen? HALOO, on vuosi 2020 eikä kenenkään tarvitse mielistellä ketään. Kaksinaismoraali kukkii leila koossa vahvana. Sitä paitsi harva haluaa itseään täynnä olevaa "akateemista" naista. Ne parturikampaajat ja lähihoitajat ovat paljon mukavampaa seuraa ja myös lämpimämpiä ihmisiä.

Älykäs ja kunnianhimoinen nainen on varmasti mukavaa seuraa ja lämmin ihminen, kun hänet pakotetaan parturikampaajaksi tai lähihoitajaksi, koska suuri osa miehistä on luusereita?