Lue keskustelun säännöt.
Naisten koulutus -ja tulotaso on kohonnut -Silti hypergamia pysyy entisellään...Kestämätön tilanne!
01.09.2020 |
Naisten asema on parempi kuin koskaan ennen, ja naiset tienaavat hyvin sekä kouluttautuvat sankoin joukoin.
Voidaankin sanoa että naiset ovat saavuttaneet saman menestyksen tason kuin miehet.
Mutta naisten hypergamia on ennallaan, eli vaaditaan edelleen sitä itseään paljon tasokkaampaa kumppania.
Jokainen varmaan ymmärtää että nykyisen naisten menestyksen kanssa tuo vaatimus muodostaa mahdottoman yhtälön.
Tämän hypergamian takia meillä eivät miehet ja naiset enää kohtaa, sinkkutaloudet ovat ennätyslukemissa ja ennen kaikkea syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Tällä viimeisellä tulee olemaan kauaskantoiset seurakset.
Miksi naiset eivät osaa sopeuttaa hypergamiaansa nykyiseen tilanteeseen?
Kommentit (154)
Jos miehet kerran hajaantuu spektrissä neroihin ja luusereihin, niin mikseivät miehet muuta tätä spektriä? Ettei olisi enää hölmöjä syrjäytyneitä, onhan sitä kuussakin käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki on esimerkiksi siinä, että jos mies tienaa 100 000e vuodessa, ei hänellä ole mitään ongelmaa olla naisen kanssa joka tienaa vaikk 25 000e vuoteen.
Mutta jos nainen tienaa tuon 100 000e, hän ei edes vilkaise 25 000e tienaavia miehiä.
Hän haluaa mielellään jonkun joka tienaa enemmän kuin hän, eli 150 000e+Ei pidä paikkaansa.
Olen hyvin tienaava naisjohtaja ja puolisoni on selkeästi mua pienipalkkaisempi. Tämä ei haittaa. Mutta se mikä haittaisi olisi se että puoliso olisi alhaisemmin koulutettu. Itse akateemisena haluan ehdottomasti akateemisen puolison.
Koulutus on ilmaista joten miehet vaan yliopistoon. Olen itsekin köyhän perheen lapsena ilman mitään tukea saanut koulutettua itseni (lainalla ja työllä rahoitus).Minulla on sinulle yksi kysymys:
Jos tutustuisit mieheen jonka olettaisit akateemiseksi, koska olisit näin joskus kuullut jostain, ja mies tuntuisi kaikin tavoin täydelliseltä, etkä edes kysyisi akateemisuudesta mitään koska et osaisi epäillä etteikö hän olisi sitä.
Sitten jossakin yhteydessä selviäisikin ettei hän oikeasti ole akateeminen, niin olisiko se hylkäyksen paikka kun häneltä tämä titteli puuttuu?Mikä tekee eron akateemisen ja ei-akatemiisen välillä?
Vaikea kuvitella tuollainen tilanne sillä akateemisen feikkaaminen ei noin vain onnistu. Mutta jos leikitään että noin olisi ja tapaisin ”akateemisen” miehen jota luulisin akateemiseksi - ja joka ei jäisi kiinni siitä ettei olekaan - niin totuuden paljastuessa sitten kyllä kestäisin tämän enkä mitenkään ”heittäisi pellolle”.
Mä harrastan tiedejuttuja, esim tähtitiede, sotahistoria, arkeologia. Äkkiä kyllä käy ilmi onko keskustelukumppani amis bensalenkkari vai akateeminen. Jälkimmäisellä yleensä on joku yleistason tietämys em. asioista. Ensinmainittu ei edes ymmärrä kysymystä.Kylläpä on suppea maailmankuva "akateemisella". Kiinnostuksenkohteita voi kuule olla sillä "n´bensalenkkarillakin" ihan a:sta ö:hön, ei siihen koulutus tai ammatti vaikuta. Typerykseltä vaikutat.
Olen myös aina ihmetellyt että miksi se akateemisuus on niin autuaaksi tekevä titteli naisille.
Akateemisissa on idiotteeja, sekä ei-akateemisissa neroja
Joka nimittää akateemisuutta titteliksi, on niin pihalla etten huolisi edes lumiukoksi.
Tyhmyys, laiskuus ja vihamielisyys on sellainen kombo, jonka siirrän heti mappi ö:hön.
Turhaa kitinää, itse olen korkeasti koulutettu nainen (akateeminen tutkinto) puolisoni on käynyt ammattikoulun. Ei mitään ongelmaa.
Tulotasot on vuosien varrella vaihdelleet, joskus mies tienaa enemmän, joskus minä. Tällä hetkellä mies on suurempituloinen, mutta parin vuoden päästä tilanne on todennäköisesti toisinpäin.
Hyvässä, toimivassa, parisuhteessa ei kumppanin koulutus eikä tulotaso merkitse mitään.
Onko joku mies joskus ilmoittanut haluavansa kunnianhimoisen naisen joka pyrkii urallaan eteenpäin? Miehiltä tätä kunnianhimoa toivotaan usein. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että syyllistetään naisia, voisi kysyä, miksi meitä ylipäänsä yritetään väkisin ajaa tilanteeseen jossa sukupuolten välillä vallitsee samanlainen tulotaso?
Naiset haluavat keskimäärin miehiä useammin löytää itseään rikkaamman puolison.
Miehet taas haluavat keskimäärin naisia useammin pystyä elättämään puolisoaan ja perhettään.
Samanpalkkaisuuteen pyrkivä politiikka vähentää keskimäärin molempien sukupuolten mahdollisuutta saavuttaa nämä tavoitteet.
Miehet haluavat elättää puolisoa ja perhettä?
No jokainen päivä tarvitsee päivän vitsin.
Älä sekoita MIEHIÄ ja "miehiä" jotka elävät pidennettyä teini-ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa kenelle se tuli muka yllätyksenä että naiset ei mielellään pariudu "alaspäin"? Korkeastikoulutetut pariutuu keskenään ja duunarit pariutuu keskenään, toki muutamia poikkeuksia löytyy. Ja tämä "luokkajako" on erittäin selkeä, luokkajako on oikeastaan vahvistunut tässä vuosien saatossa.
Duunarimiehellä on mahdollisuus saada maksimissaan duunarinainen kumppaniksi.
Täysin samaa mieltä. Joskus 1950-1980 luvulla oli varsin tavallista se että toinen oli matalasti kouluttautunut ja toinen korkeasti kouluttautunut. Nykyään on todella harvinaista se että eri koulutustasot käynneet pariutuvat keskenään.
M30
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että syyllistetään naisia, voisi kysyä, miksi meitä ylipäänsä yritetään väkisin ajaa tilanteeseen jossa sukupuolten välillä vallitsee samanlainen tulotaso?
Naiset haluavat keskimäärin miehiä useammin löytää itseään rikkaamman puolison.
Miehet taas haluavat keskimäärin naisia useammin pystyä elättämään puolisoaan ja perhettään.
Samanpalkkaisuuteen pyrkivä politiikka vähentää keskimäärin molempien sukupuolten mahdollisuutta saavuttaa nämä tavoitteet.
Lähde tähän väitteesi tueksi, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa kenelle se tuli muka yllätyksenä että naiset ei mielellään pariudu "alaspäin"? Korkeastikoulutetut pariutuu keskenään ja duunarit pariutuu keskenään, toki muutamia poikkeuksia löytyy. Ja tämä "luokkajako" on erittäin selkeä, luokkajako on oikeastaan vahvistunut tässä vuosien saatossa.
Duunarimiehellä on mahdollisuus saada maksimissaan duunarinainen kumppaniksi.
On vahvistunut osittain tasa-arvosyistä. Aikaisemmin oli niin että korkeastikoulutettu nainen vaati saman luokan miehen, mutta korkeastikoulutetulle miehelle kelpasi myös duunarinainen. Nykyään myös korkeastikoulutetut miehet edellyttävät naisilta samaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että syyllistetään naisia, voisi kysyä, miksi meitä ylipäänsä yritetään väkisin ajaa tilanteeseen jossa sukupuolten välillä vallitsee samanlainen tulotaso?
Naiset haluavat keskimäärin miehiä useammin löytää itseään rikkaamman puolison.
Miehet taas haluavat keskimäärin naisia useammin pystyä elättämään puolisoaan ja perhettään.
Samanpalkkaisuuteen pyrkivä politiikka vähentää keskimäärin molempien sukupuolten mahdollisuutta saavuttaa nämä tavoitteet.
Lähde tähän väitteesi tueksi, kiitos!
Esimerkiksi: https://ifstudies.org/blog/better-educated-women-still-prefer-higher-ea…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos miehet lakkaisivat pariutumasta alaspäin? Onko mitenkään mahdollista? Aloittajan mielestä miehet ovat kuin kypsiä omenoita vailla omaa tahtoa, ja joita naiset vain poimivat mukaansa.
Miestenkin pitäisi siis opetella arvottamaan ihmisiä rahan perusteella.
Koulutuksestahan tässä on ollut enemmän kyse. Ja kyllä, miesten pitää kiinnittää huomiota naisen saamaan palkkaan. Täällä on jatkuvasti märinää, miten mies tienaa niin paljon enemmän mitä nainen. Märistään silti, vaikka nainen maksaa puolet kuluista.
Tämä
Naisten palkka on 70 prosenttia miesten palkoista. Parisuhteessa harvoin on tilanne meillä, jossa mies on miljonääri ja vaimo lähihoitaja, eli tulotaso on suunnilleen sama paitsi naisilla aina huonompi palkka. Tästäkin huolimatta nainen maksaa puolet perheen menoista ja täällä nämä uliuliuliuuuuuuuut valittaa.
Näillä ulisijoille ei ole mitään kokemusta parisuhteesta tai perhe-elämästä-sen huomaa täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että syyllistetään naisia, voisi kysyä, miksi meitä ylipäänsä yritetään väkisin ajaa tilanteeseen jossa sukupuolten välillä vallitsee samanlainen tulotaso?
Naiset haluavat keskimäärin miehiä useammin löytää itseään rikkaamman puolison.
Miehet taas haluavat keskimäärin naisia useammin pystyä elättämään puolisoaan ja perhettään.
Samanpalkkaisuuteen pyrkivä politiikka vähentää keskimäärin molempien sukupuolten mahdollisuutta saavuttaa nämä tavoitteet.
Lähde tähän väitteesi tueksi, kiitos!
Esimerkiksi: https://ifstudies.org/blog/better-educated-women-still-prefer-higher-ea…
Suomessa tehty tutkimus, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kaikki mitataan rahassa. Naisille ilmainen sterilisaatio. Säästyy ehkäisyrahat ja ei tarvitse tehdä niitä lapsia.
Ootteko muuten miettineet, että nuoretkin lukevat näitä juttuja? Varmaan kiva kun naisetkin pitää lapsia vain kuluna. Ja esteenä omalle elämälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa kenelle se tuli muka yllätyksenä että naiset ei mielellään pariudu "alaspäin"? Korkeastikoulutetut pariutuu keskenään ja duunarit pariutuu keskenään, toki muutamia poikkeuksia löytyy. Ja tämä "luokkajako" on erittäin selkeä, luokkajako on oikeastaan vahvistunut tässä vuosien saatossa.
Duunarimiehellä on mahdollisuus saada maksimissaan duunarinainen kumppaniksi.On vahvistunut osittain tasa-arvosyistä. Aikaisemmin oli niin että korkeastikoulutettu nainen vaati saman luokan miehen, mutta korkeastikoulutetulle miehelle kelpasi myös duunarinainen. Nykyään myös korkeastikoulutetut miehet edellyttävät naisilta samaa tasoa.
Mun mielestä se on hyvä juttu. Omat pojat saavat kyllä pariutua kenen kanssa haluaa.
Serkku otti vaimokseen hallintotieteen maisterin - on itse KTM.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku mies joskus ilmoittanut haluavansa kunnianhimoisen naisen joka pyrkii urallaan eteenpäin? Miehiltä tätä kunnianhimoa toivotaan usein. Miksi?
Nainan - Suomi - Nainen sanakirja sano:
Kunnianhimoinen = rahaa tuottava
eteepäinpyrkivä = rahaa tuottava ja/tai vielä enemmän rahaa tulevaisuudessa rahaa tuottava
Jos mies suhtautuu intohimoisesti on alansa mestari jossakin jutussa joka ei tuota rahaa, ei naista kiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ehkä sitten se poikkeus, mikä vahvistaa säännön.
Mulla on naisystävä jota tapaan säännöllisesti. Olemme molemmat akateemisia,minä ns rivi-insinööri ja asiantuntia. Nainen eräässä tunnetussa suomalaisessa yrityksessä johtoryhmän jäsen. Ollut vuosia vastaavissa tehtävissä eri yrityksissä.
Häntä ei kiinnosta miehessä raha , asema tai lompakon paksuus vaan ihan muut asiat.
Te molemmat olette korkeastikoulutettuja ja teillä molemmilla on hyvät palkat.
Jos sinä olisit tavallinen raksamies niin kyseinen nainen ei olisi ottanut sinua kumppaniksi.
Minä olen akateemisesti koulutettu. Puolisoni on mittakirvesmies, eli raksamies.
Vierailija kirjoitti:
Jaa kenelle se tuli muka yllätyksenä että naiset ei mielellään pariudu "alaspäin"? Korkeastikoulutetut pariutuu keskenään ja duunarit pariutuu keskenään, toki muutamia poikkeuksia löytyy. Ja tämä "luokkajako" on erittäin selkeä, luokkajako on oikeastaan vahvistunut tässä vuosien saatossa.
Duunarimiehellä on mahdollisuus saada maksimissaan duunarinainen kumppaniksi.
Mistä tämä.johtuu?
Akateemisten perheiden lapset lähtee opiskelemaan akateemista ammattia. Duunariperhern duunariammattia. Tämä tapahtuu pääasiassa nuorena ja pariutumisiässä. Tukeva kumppani tavataan siellä opiskelupiirreisså. Moni lääkäri on naimisissa toisen lääkärin kanssa ja ne ovat yleensä tavanneet toisensa lääkiksessä opiskellessaan. Harva nainen lähtee opiskelemaan duunarimiesten ammattia, esim rakennusalaa. Siellä ei siis hirveästi ole mahdollisuuksia tavata naisia. Sen sijaan jos mies lähtee opiskelemaan lähihoitajaksi, löytää hän tulevan kumppaninsa sieltä, jos sitä jo ei ole- ja toisin päin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kenen kanssa päätyy yhteen, on samantasoinen kumppani. Eihän sitä muuten oltaisi yhdessä. Näin ollen ongelma ei koske kumppanin löytäneitä eli valtaosaa ihmisistä.
Entä sitten ne, jotka eivät löydä kumppania? Naisista jäävät yksin koulutetuimmat ja rikkaimmat, miehistä köyhimmät ja hölmöimmät. Koska miehiä on enemmän ja miesten keskuudessa hajonta on suurempaa kuin naisten keskuudessa, nämä ihan samat miehet jäisivät yksin joka tapauksessa.
Mikä siis olikaan ongelma?
Naisista jäävät yksin koulutetut ja rikkaat juuri siitä syystä jonka AP kertoi. Se on naisten oma valinta
Olet väärässä. Tutkitusti naisista jäävät yksin matalasti koulutetut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku mies joskus ilmoittanut haluavansa kunnianhimoisen naisen joka pyrkii urallaan eteenpäin? Miehiltä tätä kunnianhimoa toivotaan usein. Miksi?
Nainan - Suomi - Nainen sanakirja sano:
Kunnianhimoinen = rahaa tuottava
eteepäinpyrkivä = rahaa tuottava ja/tai vielä enemmän rahaa tulevaisuudessa rahaa tuottava
Jos mies suhtautuu intohimoisesti on alansa mestari jossakin jutussa joka ei tuota rahaa, ei naista kiinnosta
Joo, niin totta
Nainen puhuu vain ja ainoastaan rahasta, mutta verhoaa sen erilaisin termein.
Nainen joka haki aina "kunnianhimoista ja eteenpäin pyrkivää miestä" heivasikin nuo kriteerit romukoppaan kuin taikaiskusta, kun vastaan mies joka ei ollut elämässää tehnyt lainkaan töitä, ja vain laiskotteli perintömiljoonillaan.
Tämä ihan elävästä elämästä esimerkki...Kyllä se taas nähtiin mikä se oikeasti tärkeä asia oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku mies joskus ilmoittanut haluavansa kunnianhimoisen naisen joka pyrkii urallaan eteenpäin? Miehiltä tätä kunnianhimoa toivotaan usein. Miksi?
Nainan - Suomi - Nainen sanakirja sano:
Kunnianhimoinen = rahaa tuottava
eteepäinpyrkivä = rahaa tuottava ja/tai vielä enemmän rahaa tulevaisuudessa rahaa tuottava
Jos mies suhtautuu intohimoisesti on alansa mestari jossakin jutussa joka ei tuota rahaa, ei naista kiinnosta
Miksi edelleen uliset tästä asiasta?
Kun kerta vakaasti olet sitä mieltä että naiset on lompakkolois-hååria- niin sitten tiedät mitä sinun pitää tehdä miten saat itsellesi hyödykkeen eli naisen. Mene tienaamaan ja hankkimaan mainetta ja kun niitä on riittävästi niin sitten saat hankittua semmoisen hyödykkeen, josta haaveilet
Vttuako* täällä vielä uliset**
Koulutuksestahan tässä on ollut enemmän kyse. Ja kyllä, miesten pitää kiinnittää huomiota naisen saamaan palkkaan. Täällä on jatkuvasti märinää, miten mies tienaa niin paljon enemmän mitä nainen. Märistään silti, vaikka nainen maksaa puolet kuluista.