Lue keskustelun säännöt.
Kopioija Louekari kolmatta päivää kadoksissa
28.09.2013 |
Louekarin työn tuomaroinut dekaani: Emme tienneet Lepon kuvasta
28.9.2013 20:33
STT
Tieto Markus Lepon valokuvasta Maija Louekarin Hetkiä-työn pohjana olisi ehkä vaikuttanut Louekarin voittoon nuorten suunnittelijoiden kilpailussa vuonna 2003, sanoo kilpailua tuomaroinut Aalto-yliopiston dekaani Helena Hyvönen. Hyvösen mukaan ainakin siitä olisi keskusteltu, onko valokuvan käyttäminen työn pohjana sopivaa.
Hyvösen mielestä ratkaisevaa Marimekon plagiointikohuissa on, että suunnittelija ei ole heti kertonut inspiraationsa lähteistä.
Louekarin Hetkiä-kuva nousi Hyvösen mukaan Marimekon ja Taideteollisen korkeakoulun yhdessä järjestämässä kilpailussa esille piirrosjäljen ajankohtaisuuden vuoksi.
"Tuollainen jälkihän syntyy tekemällä tasapaksusti, jolloin perspektiivi saadaan häivytettyä. Se sopii kankaaseen. Tällainen läpipiirtäminen on ihan hieno tekniikka suunnittelussa. Mutta toki moraalisesti täytyy tietää, mitä tekee."
Aalto-yliopiston koulutuksessa kehotetaan Hyvösen mukaan olemaan huolellisia suunnittelutöiden ainutlaatuisuudesta. Hän arvioi, että asiasta on keskusteltava yliopiston professoreiden kanssa lähiaikoina.
"Nämä tapaukset varmasti hämmentävät opiskelijoitamme."
STT ei ole tavoittanut Maija Louekaria kommentoimaan asiaa.
---
Pravdakin vielä kiusaa:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Tuoreimman+Marimekko-kohun+suurin+ongelma+on+valehtelu/a1380335386673
Kommentit (355)
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 17:58"]
Ihan ehta huoraaminenkin on rehellisempää kuin valehteleminen.
[/quote]
Huoratessa tehdään vaihtokauppaa, jossa useimmiten molemmat osapuolet saavat haluamansa. Ei ole häpeä olla Fair Trade-huora.
"Designin" ostaminen on jo huomattavasti riskaabelimpaa touhua nykyään. Maksat ehdasta tavarasta ja tuletkin petetyksi. Muutaman puliveivarin vuoksi koko teollinen suunnittelu kyseenalaistetaan.
On tässä hommassa voittajiakin; ne muut "tuntemattomat" taiteilijat, jotka jaksavat tehdä juttuaan ilman suurten firmojen imagobonusta. Tästä lähtien ainakin minä alan suosimaan paikallisia tekijöitä, maksakoot se sitten mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 02:52"]
On tässä hommassa voittajiakin; ne muut "tuntemattomat" taiteilijat, jotka jaksavat tehdä juttuaan ilman suurten firmojen imagobonusta. Tästä lähtien ainakin minä alan suosimaan paikallisia tekijöitä, maksakoot se sitten mitä tahansa.
[/quote]
Kiva juttu, mutta kurjaa, että siihen tarvittiin tällainen "kohu", ennen kuin nuo paikalliset taiteilijat alkoivat kiinnostaa.
Oikeasti, kuka ostaa jotain Marimekkoa ostaakseen taidetta? Käyttöesineitähän siellä myydään - verhokangasta, pöytäliinoja, tyynyjä, mekkoja.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 07:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 02:52"]
On tässä hommassa voittajiakin; ne muut "tuntemattomat" taiteilijat, jotka jaksavat tehdä juttuaan ilman suurten firmojen imagobonusta. Tästä lähtien ainakin minä alan suosimaan paikallisia tekijöitä, maksakoot se sitten mitä tahansa.
[/quote]
Kiva juttu, mutta kurjaa, että siihen tarvittiin tällainen "kohu", ennen kuin nuo paikalliset taiteilijat alkoivat kiinnostaa.
Oikeasti, kuka ostaa jotain Marimekkoa ostaakseen taidetta? Käyttöesineitähän siellä myydään - verhokangasta, pöytäliinoja, tyynyjä, mekkoja.
[/quote]
Kyllähän Marimekko sellaisen puoliksi taiteen, designin ja käyttötavaran välimaastossa kulkee. Tekijät ovat nimellään ja maineellaan messissä, toisin kuin muissa käyttöesinekaupoissa. Marimekossa hypetetään suunnittelijoita, mutta se vissiin suomalaisille sopii, koska täällä ostetaan aika harvoin asioita ja siten nimekkään suunnittelijan työ on turvallinen ostot. Siksi kai tämä sitten herättää närää, koska siitä suunnittelusta maksetaan ja sitten se paljastuu liian helpolla tehdyksi työksi. Ihmiset pettyvät epärehellisyydestä, ihan ymmärrettävää.
Mutta jos jokainen luottaisi omaan makuun ja ostaisi juurikin sellaista mikä itseä miellyttää, eikä menisi hypetetyn mukana? Oman mielen mukaan kaunista ja kivaa, eikä sitä mikä on julkisesti tai yleisesti nostettu korkealle.
Marimekon brandi laskenut todella nopeasti. Tänään selittely jatkuu ja pahoittelukin:
30.9.2013 09:25:00 - OMX Helsinki, News
MMO1V: Marimekko Oyj - TIETOA MAIJA LOUEKARIN HETKIÄ/ MOMENTS-KUVASARJASTA JA MARIMEKON DESIGN-LINJASTA
Marimekko Oyj
Lehdistötiedote
TIETOA MAIJA LOUEKARIN HETKIÄ/ MOMENTS-KUVASARJASTA JA MARIMEKON
DESIGN-LINJASTA
Marimekko Oyj, Lehdistötiedote 30.9.2013 klo 9.25
Marimekko vahvisti perjantaina 27.9.2013, että Maija Louekarin reilu 10 vuotta
sitten tehdyn Hetkiä/Moments-kuosin inspiraation lähteenä on toiminut Markus
Lepon 60-luvulla ottama valokuva, josta suunnittelijan toteamalla tavalla
välittyvät kaupunkinäkymät Helsingistä. Tieto jonkun valokuvan olemassaolosta
inspiraation lähteenä tuli suunnittelijalta yhtiölle keskiviikko-iltana, mutta
tieto tästä nimenomaisesta valokuvasta ja sen merkityksestä Louekarin
Hetkiä/Moments-kuosin asettelun ja rytmiikan osalta tuli yhtiölle vasta
perjantaina 27.9.2013 aamulla.
Maija Louekari vahvistaa, että Markus Lepon 60-luvulla ottamat valokuvat ovat
toimineet inspiraation lähteenä myös ainakin osassa muissa Louekarin
Hetkiä/Moments-kaupunkikuvasarjan piirroksissa. Markus Leppo oli Maija Isolan
tyttären tyttären Emma Isolan isä. Valokuvat ovat olleet yhtenä inspiraation
lähteenä kaikille Hetkiä/Moments-kuvasarjan piirroksille. Kuvasarjan
piirroksista ainoastaan Hetkiä/Moments-kuvio on ollut Marimekon tuotannossa.
"Olen suunnattoman surullinen ja pahoillani syntyneestä tilanteesta, sekä
siitä, ettemme ole pystyneet aukottomasti varmistamaan kaikkien meille
tarjottujen kuvioiden alkuperäisyyttä tai sitä, mikä milloinkin on ollut
inspiraation lähteenä. Vaikka esimerki
ksi valokuvan hyödyntäminen tällä
kyseisellä tavalla inspiraation lähteenä on sinällään sallittua, on selvää,
että tämäkin tapaus opettaa Marimekolle ja suunnittelijoillemme sen, että
meidän on oltava huomattavan kriittisiä inspiraation lähteiden käyttämisessä ja
erittäin tarkkoja näiden lähteiden aukottomassa dokumentoinnissa. Avoin
tiedonkulku näistä asioista yhtiön sisällä on myös seikka, jota meidän on
selvästi yhteistyössä suunnittelijoiden kanssa tehostettava. Edellytän kaikessa
toiminnassamme täydellistä avoimuutta ja rehellisyyttä. Olen ryhtynyt useisiin
toimenpiteisiin design-integriteetin parantamiseksi, ja aion jatkaa tätä työtä
määrätietoisesti ja kunnianhimoisesti yhdessä kaikkien osapuolten kanssa”,
toteaa Mika Ihamuotila, Marimekon toimitusjohtaja.
"Haluan ehdottomasti, että voimme luottaa siihen, että suunnittelijat kertovat
avoimesti, mistä ovat töihinsä inspiraationsa saaneet. Tämä luottamus on
kuluttajien, suunnittelijoiden ja Marimekon yhteinen etu. Yhtiönä emme voi
hyväksyä minkäänlaista plagiointia. Vaadin siltä osin täydellistä
nollatoleranssia. Oikea ratkaisu ei kuitenkaan voi myöskään olla
suunnittelijoiden työn ylenmääräinen ja luovuuden tappava kontrollointi, siksi
kaiken on perustuttava luottamukseen”, jatkaa Ihamuotila.
MARIMEKKO OYJ
Konserniviestintä
Merja Paulamäki
Puh. 09 758 7473
merja.paulamaki@marimekko.fi
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 09:39"]
Marimekon brandi laskenut todella nopeasti. Tänään selittely jatkuu ja pahoittelukin:
30.9.2013 09:25:00 - OMX Helsinki, News
MMO1V: Marimekko Oyj - TIETOA MAIJA LOUEKARIN HETKIÄ/ MOMENTS-KUVASARJASTA JA MARIMEKON DESIGN-LINJASTA
Marimekko Oyj
Lehdistötiedote
TIETOA MAIJA LOUEKARIN HETKIÄ/ MOMENTS-KUVASARJASTA JA MARIMEKON
DESIGN-LINJASTA
Marimekko Oyj, Lehdistötiedote 30.9.2013 klo 9.25
Marimekko vahvisti perjantaina 27.9.2013, että Maija Louekarin reilu 10 vuotta
sitten tehdyn Hetkiä/Moments-kuosin inspiraation lähteenä on toiminut Markus
Lepon 60-luvulla ottama valokuva, josta suunnittelijan toteamalla tavalla
välittyvät kaupunkinäkymät Helsingistä. Tieto jonkun valokuvan olemassaolosta
inspiraation lähteenä tuli suunnittelijalta yhtiölle keskiviikko-iltana, mutta
tieto tästä nimenomaisesta valokuvasta ja sen merkityksestä Louekarin
Hetkiä/Moments-kuosin asettelun ja rytmiikan osalta tuli yhtiölle vasta
perjantaina 27.9.2013 aamulla.
Maija Louekari vahvistaa, että Markus Lepon 60-luvulla ottamat valokuvat ovat
toimineet inspiraation lähteenä myös ainakin osassa muissa Louekarin
Hetkiä/Moments-kaupunkikuvasarjan piirroksissa. Markus Leppo oli Maija Isolan
tyttären tyttären Emma Isolan isä. Valokuvat ovat olleet yhtenä inspiraation
lähteenä kaikille Hetkiä/Moments-kuvasarjan piirroksille. Kuvasarjan
piirroksista ainoastaan Hetkiä/Moments-kuvio on ollut Marimekon tuotannossa.
"Olen suunnattoman surullinen ja pahoillani syntyneestä tilanteesta, sekä
siitä, ettemme ole pystyneet aukottomasti varmistamaan kaikkien meille
tarjottujen kuvioiden alkuperäisyyttä tai sitä, mikä milloinkin on ollut
inspiraation lähteenä. Vaikka esimerki
ksi valokuvan hyödyntäminen tällä
kyseisellä tavalla inspiraation lähteenä on sinällään sallittua, on selvää,
että tämäkin tapaus opettaa Marimekolle ja suunnittelijoillemme sen, että
meidän on oltava huomattavan kriittisiä inspiraation lähteiden käyttämisessä ja
erittäin tarkkoja näiden lähteiden aukottomassa dokumentoinnissa. Avoin
tiedonkulku näistä asioista yhtiön sisällä on myös seikka, jota meidän on
selvästi yhteistyössä suunnittelijoiden kanssa tehostettava. Edellytän kaikessa
toiminnassamme täydellistä avoimuutta ja rehellisyyttä. Olen ryhtynyt useisiin
toimenpiteisiin design-integriteetin parantamiseksi, ja aion jatkaa tätä työtä
määrätietoisesti ja kunnianhimoisesti yhdessä kaikkien osapuolten kanssa”,
toteaa Mika Ihamuotila, Marimekon toimitusjohtaja.
"Haluan ehdottomasti, että voimme luottaa siihen, että suunnittelijat kertovat
avoimesti, mistä ovat töihinsä inspiraationsa saaneet. Tämä luottamus on
kuluttajien, suunnittelijoiden ja Marimekon yhteinen etu. Yhtiönä emme voi
hyväksyä minkäänlaista plagiointia. Vaadin siltä osin täydellistä
nollatoleranssia. Oikea ratkaisu ei kuitenkaan voi myöskään olla
suunnittelijoiden työn ylenmääräinen ja luovuuden tappava kontrollointi, siksi
kaiken on perustuttava luottamukseen”, jatkaa Ihamuotila.
MARIMEKKO OYJ
Konserniviestintä
Merja Paulamäki
Puh. 09 758 7473
merja.paulamaki@marimekko.fi
[/quote]
Ei vieläkään kestä luonto sanoa, että ei mikään inspiraation lähde vaan voipaperin läpi piirretty ja
näköjään useampikin kuin se yksi - kuten vähän viime viikolla jo arvattiin.
Jos Ihamuotila olisi suoraselkäinen niin myöntäis ton suoraan ja lopettaisi
ton hässäkän ja ilmoittaisi antaneen suunnittelijalle ja Kameli-Kutvoselle kenkää
ja maksavansa valokuvan ottajan oikeuksien haltijoille korvaukset triplana
julkisen anteeksipyynnön kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 01:14"]
Myös palkinnon myöntäjien pitäisi mennä itseensä tässä tapauksessa.
[/quote]
Täh? Tuomariston pitäisi siis tietää jokainen maailmassa otettu valokuva tai maalattu taulu...?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1812173/marimekon-brandi-romahtanut
brandi romahtanut hurjasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 09:41"]
Jos Ihamuotila olisi suoraselkäinen niin myöntäis ton suoraan ja lopettaisi
ton hässäkän ja ilmoittaisi antaneen suunnittelijalle ja Kameli-Kutvoselle kenkää
ja maksavansa valokuvan ottajan oikeuksien haltijoille korvaukset triplana
julkisen anteeksipyynnön kera.
[/quote]
Vuosia ei mitään ja yhtäkkiä neljä, joista muutama tämä mukaanlukien väkisin väännettyjä muka kopioita. Luuletko, että Ihamuotila tai tuo tiedottaja miettii taidetta tai taiteilijoiden parasta? Eiköhän he ole huomanneet, että kohut lisää myyntiä.
Ei pörssi vaadi tuollaisista asioista lehdistötiedotteita. Tuokin tiedote on lisää vettä myllyyn ja on vain kohun pitkittämistä. Pörssikurssiin tuo voi vaikuttaa negatiivisesti, myyntiä se kuitenkin lisännee.
Moniko oikeasti ajatteli vaihtaa verhonsa tai jotain muuta sisustuksesta tämän kohun vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 09:39"]
Marimekon brandi laskenut todella nopeasti. Tänään selittely jatkuu ja pahoittelukin:
30.9.2013 09:25:00 - OMX Helsinki, News
MMO1V: Marimekko Oyj - TIETOA MAIJA LOUEKARIN HETKIÄ/ MOMENTS-KUVASARJASTA JA MARIMEKON DESIGN-LINJASTA
Marimekko Oyj
Lehdistötiedote
TIETOA MAIJA LOUEKARIN HETKIÄ/ MOMENTS-KUVASARJASTA JA MARIMEKON
DESIGN-LINJASTA
Marimekko Oyj, Lehdistötiedote 30.9.2013 klo 9.25
Marimekko vahvisti perjantaina 27.9.2013, että Maija Louekarin reilu 10 vuotta
sitten tehdyn Hetkiä/Moments-kuosin inspiraation lähteenä on toiminut Markus
Lepon 60-luvulla ottama valokuva, josta suunnittelijan toteamalla tavalla
välittyvät kaupunkinäkymät Helsingistä. Tieto jonkun valokuvan olemassaolosta
inspiraation lähteenä tuli suunnittelijalta yhtiölle keskiviikko-iltana, mutta
tieto tästä nimenomaisesta valokuvasta ja sen merkityksestä Louekarin
Hetkiä/Moments-kuosin asettelun ja rytmiikan osalta tuli yhtiölle vasta
perjantaina 27.9.2013 aamulla.
Maija Louekari vahvistaa, että Markus Lepon 60-luvulla ottamat valokuvat ovat
toimineet inspiraation lähteenä myös ainakin osassa muissa Louekarin
Hetkiä/Moments-kaupunkikuvasarjan piirroksissa. Markus Leppo oli Maija Isolan
tyttären tyttären Emma Isolan isä. Valokuvat ovat olleet yhtenä inspiraation
lähteenä kaikille Hetkiä/Moments-kuvasarjan piirroksille. Kuvasarjan
piirroksista ainoastaan Hetkiä/Moments-kuvio on ollut Marimekon tuotannossa.
"Olen suunnattoman surullinen ja pahoillani syntyneestä tilanteesta, sekä
siitä, ettemme ole pystyneet aukottomasti varmistamaan kaikkien meille
tarjottujen kuvioiden alkuperäisyyttä tai sitä, mikä milloinkin on ollut
inspiraation lähteenä. Vaikka esimerki
ksi valokuvan hyödyntäminen tällä
kyseisellä tavalla inspiraation lähteenä on sinällään sallittua, on selvää,
että tämäkin tapaus opettaa Marimekolle ja suunnittelijoillemme sen, että
meidän on oltava huomattavan kriittisiä inspiraation lähteiden käyttämisessä ja
erittäin tarkkoja näiden lähteiden aukottomassa dokumentoinnissa. Avoin
tiedonkulku näistä asioista yhtiön sisällä on myös seikka, jota meidän on
selvästi yhteistyössä suunnittelijoiden kanssa tehostettava. Edellytän kaikessa
toiminnassamme täydellistä avoimuutta ja rehellisyyttä. Olen ryhtynyt useisiin
toimenpiteisiin design-integriteetin parantamiseksi, ja aion jatkaa tätä työtä
määrätietoisesti ja kunnianhimoisesti yhdessä kaikkien osapuolten kanssa”,
toteaa Mika Ihamuotila, Marimekon toimitusjohtaja.
"Haluan ehdottomasti, että voimme luottaa siihen, että suunnittelijat kertovat
avoimesti, mistä ovat töihinsä inspiraationsa saaneet. Tämä luottamus on
kuluttajien, suunnittelijoiden ja Marimekon yhteinen etu. Yhtiönä emme voi
hyväksyä minkäänlaista plagiointia. Vaadin siltä osin täydellistä
nollatoleranssia. Oikea ratkaisu ei kuitenkaan voi myöskään olla
suunnittelijoiden työn ylenmääräinen ja luovuuden tappava kontrollointi, siksi
kaiken on perustuttava luottamukseen”, jatkaa Ihamuotila.
MARIMEKKO OYJ
Konserniviestintä
Merja Paulamäki
Puh. 09 758 7473
merja.paulamaki@marimekko.fi
[/quote]
EmmaIsola Maija Isolan tytär?? Ekös hän ole Kristiina Isolan tytär.
Myös palkinnon myöntäjien pitäisi mennä itseensä tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 01:14"]
Myös palkinnon myöntäjien pitäisi mennä itseensä tässä tapauksessa.
[/quote]
Miksi?
Minusta tiedote oli hyvä. Asiallinen ja sopivan nöyrä. Kriisiviestinnällisesti fiksuinta olis tietysti lyödä kortit pöytään heti, sikäli tuossa päivämäärien luettelussa on vähän selittelyn makua. Mutta ei tuo minusta mitään kohun pitkittämistä ollut, pakkohan Marimekon johdon oli jotenkin reagoida, muuten kuluttajalle jää kuva, että siellä viisveisataan kuluttajien huolestumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä jos louekarikin toisi eteen oman tarinansa asiasta. olisi tietenkin kannattanut tehdä se heti, ja nyt tämä vetäytyminen vain pahentaa tilannetta. selittäisi vaikka olevansa vielä nuori suunnittelija, joka etsii itseään ja suuntaansa, eikä ole tottunut tällaiseen julkisuuteen tms.
Minusta on väärin kopioida tuolla tavalla toisen taiteilijan työ. Kuten tässä oli se valokuva kopioitu. On aivan eri asia inspiroitua toisen taiteesta.
Mä en tajua. Mitä sitten, vaikka työn pohjana on ollut valokuva? Kuitenkin suunnittelijahan on sen idean saanut yksinkertaistaa kuvan piirrokseksi ja pelkiksi viivoiksi. Blaah. En osaa selittää.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 20:21"]
Mä näen sen niin, että inspiraation voi saada vaikka valokuvasta, mutta se ei tarkoita mulle sitä, että piirretään läpi siitä toisen ottamasta valokuvasta ääriviivat. Sitä sanottiin jo lapsenakin läpipiirtämiseksi, kopioimiseksi. Näinhän me kaikki ollaan varmaan lapsena taiteiltu. Siihen ei tarvi edes taiteellista silmää, kun se sommittelu ja ääriviivat on valmiina, ne on jonkun toisen tekemää työtä.
Jos sen sijaan näkee sen valokuvan, saa idean tehdä kaupunkikuvan pelkillä ääriviivoilla ja piirtää sen itse tai vaikka ottaa valokuvan itse ja piirtää sitten siitä läpi.. Se on inspiraatiota. Ja siinä on omaa. Silloin on itse hakenut kuvakulman, sommittelun ja joutunut siis itse miettimään, mikä näyttää hyvältä jne.
Tuohon vielä se, että louekarin piirros on yks yhteen valokuvan kanssa. Siis ihan kopioitu yksi yhteen. Mitä muuta se on kuin kopiointia. Meistä jokainen osaa taitella tuolla tavoin. Ihmeellinen on tää "suunnittelijoiden" maailma, jos tuo on ok. Eri asia on, jos sen ilmoittaa suoraan, miten on tehnyt. Silloin kaikki tietää, että kuva on ääriviivakopiointi siitä ja siitä työstä - tai että kuvio on löytynyt lastenkirjasta ja suunnittelija on sen siirtänyt kankaalle (esim. näin..). Kunnia sille, jolle se kunnia kuuluu!
[/quote]
Kannattas varmaan lukea koko 7 sivua läpi niin ei tulis tuollaista toistoa laitettua.
Ette vaan tajua puusilmät mitään. Teeppä sinäkin se läpipiirros, jos se niin helppoa on. Etkö näe, että se ei todellakaan ole yks yhteen? Jos et edes sitä näe niin satasen alle menee, että pölisee.
Tässä on nyt jotkut lapsuusmuistot pinnassa kaikilla niillä, jotka muistelee ja luulee sen edelleenkin olevan sama asia kuin silloin "kun lapsena voipaperin läpi piirrettiin" Voi jösses ja maaria. Suunnittelijalle koko maailma on inspiraation lähde ja hyvä suunnittelija osaa etsiä ne kohteet ja tehdä siitä hienon näköisen UUDEN version, paska suunnittelija nysvää niillä voipapereilla (by the way, se ei ole voipaperia) jotain mikä ei ole kiinnostavaa. Tavallinen ihminen yrittäis piirtää, ehkä osais tehdä viivat, ehkä ei, mutta ainakaan ei osaa valita kohdetta, joka on mielenkiintoinen. Koska se ero suunnittelijalla ja taviksella on, että taviksella ei ole silmiä päässä, kuten nytkin taas tuli todettua. Kaikki jotka sanovat, että Louekarin työ on yks yhteen lähteen kanssa on just niitä toisia, jotka ei vaan nää, ei sitten millään.
[/quote]
Luoja miten ylemmyydentuntoinen asenne. Että ette te typerät maallikot kuitenkaan tajua Suurta Taidetta.
Totuus nyt vaan on, että me typerien maallikkojen massa olemme niitä käyttötavarataiteen maksavia asiakkaita. Toki voitte jatkaa sitä Suuren Taiteen tekoa keskenänne, mutta ei se typerien maallikkojen massa tuosta vähättelevästä asenteesta ainakaan myötämielisemmäksi muutu. Eli pätäkkä pitää sitten etsiä muualta, mutta mistä? Hmmm....
Miksei muuten Louekari kertonut avoimesti työn syntytapaa jo kilpailuun osallistuessaan, jos se on niin normaali ja hyväksyttävä?
[/quote]
En ylemmyydentunnossa tuota kirjoittanut. On vain niin turha olo kun selittää ja koittaa avata miten ja miksi suunnittelija tekee mitäkin ja että maijan toiminta on jokseenkin normaalia toimintaa, mutta mitenkään mikään ei tunnu menevän perille. Minulle on ihan sama ostatteko marimekkoa, olen ihan eri alalla, ymmärrän kuitenkin prosessia. Sama ylipäänsä ostatteko mitään designia tai taidetta. Ehkä olisikin aika ostaa vain sitä mikä on kaunista, eikä sitä mikä kulkee jonkun designin statuksella ja on kallista.
En minäkään tule esittämään ja pätemään alalle, mistä minulla ei ole ajatustakaan, esim en ymmärrä sairaanhoidosta, en tukanleikkuusta, en sano niistä mitään, kiitän vain ja kumarran. Mutta kun tässä maijan tapauksessa käy yleisössä kauhea kiehunta, niin jokainen on esittämässä kuinka väärin se mukamaste on ollut. Nyt maailma repiää kun ihmisille on selvinnyt miten joku suunnittelija saattaa saada oman tuotoksensa tehtyä. JA HUOM se ei edes ole kaikkien tapa. Jotkut saa ideat tyhjästä päästä, toinen katselemalla ympäristöään. Luovia ajatuksia voi kehittää ja niihin on lukuisia keinoja. Jokaisen tapa toimia on omansa. Maija on omilla silmillään varmaan selaillut kirjaa, nähnyt kuvan ja saanut vision kivasta viivapiirroksesta ja toteuttanut sen. Ja hienoilla viivoilla, hyvä piirtäjä kun on. Ei kaikki osaa tehdä edes viivaa.
Ehkä ei kertonut, kun ei ajatellut sen olevan merkityksellistä. Ei minulle ainakaan ole. Ainoastaan mielenkiintoista ja kiva tietää mikä se ajatuksen lähde sitten oli.
[/quote]
Toiminta on normaalia, mutta sen normaalin toiminnan salailu on tässä se villakoiran ydin, miksi ei launperin voinut kertoa saaneensa inspiraation vanhoista valokuvista. Ei kai siinä mitään hävettävää ole. Onhan se tietysti nuorelle taiteilijalle ehkä itsetuntokysymys kertoa piirtäneensä ja sommitelleensa alusta asti itse, kyllä nyt varmasti kaduttaa...
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 09:39"]
Marimekon brandi laskenut todella nopeasti. Tänään selittely jatkuu ja pahoittelukin:
30.9.2013 09:25:00 - OMX Helsinki, News
MMO1V: Marimekko Oyj - TIETOA MAIJA LOUEKARIN HETKIÄ/ MOMENTS-KUVASARJASTA JA MARIMEKON DESIGN-LINJASTA
Marimekko Oyj
Lehdistötiedote
TIETOA MAIJA LOUEKARIN HETKIÄ/ MOMENTS-KUVASARJASTA JA MARIMEKON
DESIGN-LINJASTA
Marimekko Oyj, Lehdistötiedote 30.9.2013 klo 9.25
Marimekko vahvisti perjantaina 27.9.2013, että Maija Louekarin reilu 10 vuotta
sitten tehdyn Hetkiä/Moments-kuosin inspiraation lähteenä on toiminut Markus
Lepon 60-luvulla ottama valokuva, josta suunnittelijan toteamalla tavalla
välittyvät kaupunkinäkymät Helsingistä. Tieto jonkun valokuvan olemassaolosta
inspiraation lähteenä tuli suunnittelijalta yhtiölle keskiviikko-iltana, mutta
tieto tästä nimenomaisesta valokuvasta ja sen merkityksestä Louekarin
Hetkiä/Moments-kuosin asettelun ja rytmiikan osalta tuli yhtiölle vasta
perjantaina 27.9.2013 aamulla.
Maija Louekari vahvistaa, että Markus Lepon 60-luvulla ottamat valokuvat ovat
toimineet inspiraation lähteenä myös ainakin osassa muissa Louekarin
Hetkiä/Moments-kaupunkikuvasarjan piirroksissa. Markus Leppo oli Maija Isolan
tyttären tyttären Emma Isolan isä. Valokuvat ovat olleet yhtenä inspiraation
lähteenä kaikille Hetkiä/Moments-kuvasarjan piirroksille. Kuvasarjan
piirroksista ainoastaan Hetkiä/Moments-kuvio on ollut Marimekon tuotannossa.
"Olen suunnattoman surullinen ja pahoillani syntyneestä tilanteesta, sekä
siitä, ettemme ole pystyneet aukottomasti varmistamaan kaikkien meille
tarjottujen kuvioiden alkuperäisyyttä tai sitä, mikä milloinkin on ollut
inspiraation lähteenä. Vaikka esimerki
ksi valokuvan hyödyntäminen tällä
kyseisellä tavalla inspiraation lähteenä on sinällään sallittua, on selvää,
että tämäkin tapaus opettaa Marimekolle ja suunnittelijoillemme sen, että
meidän on oltava huomattavan kriittisiä inspiraation lähteiden käyttämisessä ja
erittäin tarkkoja näiden lähteiden aukottomassa dokumentoinnissa. Avoin
tiedonkulku näistä asioista yhtiön sisällä on myös seikka, jota meidän on
selvästi yhteistyössä suunnittelijoiden kanssa tehostettava. Edellytän kaikessa
toiminnassamme täydellistä avoimuutta ja rehellisyyttä. Olen ryhtynyt useisiin
toimenpiteisiin design-integriteetin parantamiseksi, ja aion jatkaa tätä työtä
määrätietoisesti ja kunnianhimoisesti yhdessä kaikkien osapuolten kanssa”,
toteaa Mika Ihamuotila, Marimekon toimitusjohtaja.
"Haluan ehdottomasti, että voimme luottaa siihen, että suunnittelijat kertovat
avoimesti, mistä ovat töihinsä inspiraationsa saaneet. Tämä luottamus on
kuluttajien, suunnittelijoiden ja Marimekon yhteinen etu. Yhtiönä emme voi
hyväksyä minkäänlaista plagiointia. Vaadin siltä osin täydellistä
nollatoleranssia. Oikea ratkaisu ei kuitenkaan voi myöskään olla
suunnittelijoiden työn ylenmääräinen ja luovuuden tappava kontrollointi, siksi
kaiken on perustuttava luottamukseen”, jatkaa Ihamuotila.
MARIMEKKO OYJ
Konserniviestintä
Merja Paulamäki
Puh. 09 758 7473
merja.paulamaki@marimekko.fi
[/quote]
EmmaIsola Maija Isolan tytär?? Ekös hän ole Kristiina Isolan tytär.
[/quote]
Tyttären tyttärestähän tuossa puhuttiin. Mutta onko valokuvaaja Leppo siis Kristiina Isolan mies?
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 04:03"]
Mä en tajua. Mitä sitten, vaikka työn pohjana on ollut valokuva? Kuitenkin suunnittelijahan on sen idean saanut yksinkertaistaa kuvan piirrokseksi ja pelkiksi viivoiksi. Blaah. En osaa selittää.
[/quote]
Täh? Se valokuva ei ole "insipiraation lähde", vaan se on kopioitu siitä käytännössä suoraan, vaikka sitten viivoilla, mutta kuitenkin. Jos et tiennyt, niin valokuvallakin on tekijänoikeudet.
Muuten, Photoshopilla saa tehtyä tuollaisen tosi helposti, eli jokainen voi nyrt ruveta Marimekon "taiteilijaksi": etsii vain sopivan kuvan, ei kysy mitään kuvan ottajalta, ja luo Photoshopilla valokuvasta viivakuvan. Helppoa!
Kohtuu noloa kun on voittanut tuolla Espan inspiraatiolla palkinnonkin :D